뉴욕 타임즈의 저널리즘 부정행위

아첨하는 언론단은 이제 국가의 거대한 검열 기구의 대변인 역할을 합니다. 지난 일요일, The 뉴욕 타임스 "트럼프의 동맹들이 허위 정보를 둘러싼 전쟁에서 승리하는 방법"이라는 제목의 기사를 1면에 실었습니다.

그레이 레이디는 익숙한 이중 사고로 제1차 수정안을 위한 전투를 다루었습니다. 우리가 전체에 걸쳐 다루었듯이 미주리 대 바이든 (지금 머티 대 미주리) 절차에서 검열관은 검열이 존재한다는 사실에 감사해야 한다고 주장하면서도 검열의 존재를 부인합니다. 

정부 변호사는 논쟁하는 원고들이 사건을 조작했고 검열 주장은 "맥락이 없는 인용문과 기록을 왜곡하여 맨살의 사실이 뒷받침하지 않는 서사를 만드는 문서의 일부"에 불과합니다. 동시에 그들은 검열이 "미국 국민과 민주주의 과정에 심각한 피해를 입히는 것을 방지하기 위해" 필요하다고 주장합니다. 

하버드 로스쿨 교수 래리 트라이브 그들의 리드를 따랐다사적-공적 검열 장치는 "완전히 폭로된 음모론"이지만 이를 없애면 "우리가 국가로서 덜 안전해지고 매일 우리 모두를 위험에 빠뜨릴 것"이라고 주장했습니다.

지금, 뉴욕 타임즈 그리고 다른 뉴스 매체들도 검열관을 지지하는 데 동참했습니다. 이 기사에서는 야심찬 폭군인 니나 얀코비츠를 인용했습니다. 메리 포핀스 테마 검열을 요구하며, 바이든 행정부가 반대 의견을 억누르기 위해 요구한 의혹 뒤에 "증거가 전혀 없다"고 주장했습니다. 

이 기사는 검열 장치를 트럼프 대통령이 "자신의 움직임을 억누르려는 거대한 음모의 희생자이자 복수자로 자신을 묘사하는" 우스꽝스러운 우익 열병의 꿈으로 묘사합니다. 동시에 저자들은 정보 흐름을 제한하기 위한 미국 정보 커뮤니티의 주요 옹호자들을 인용합니다. 

Jankowicz는 Biden 행정부가 Jankowicz가 다작의 의 스프레더 오보여기에는 스틸 도시에와 헌터 바이든 노트북이 포함됩니다. 

Jankowicz는 아이러니 없이 불평했습니다. 공연 시간 온라인 검열에 대한 저항이 "냉각 효과"를 만들어냈다고 그녀는 설명했습니다. "아무도 그것에 휘말리고 싶어하지 않습니다." 

The 공연 시간 또한 케이티 스타버드(Katie Starbird)의 말을 인용했는데, 그녀는 "허위 정보의 확산으로 이익을 얻는 사람들이 그들을 비난하려는 많은 사람들을 효과적으로 침묵시켰다"고 말했습니다. Gray Lady는 기록된 신문이 일요일 판의 1면에 그녀를 인용했을 때 스타버드가 "침묵했다"고 주장한 아이러니를 언급하지 않았고, 국토안보부 기관인 CISA에서 그녀의 역할에 대해서도 설명하지 않았습니다. 검열 산업의 중심지. 

CISA의 "잘못된 정보 및 허위 정보" 소위원회에서 근무하는 동안 Starbird는 많은 미국인이 "잘못된 정보를 '말'로 받아들이고 민주주의 규범 내에서 받아들이는 것 같다"고 한탄했습니다. 물론, 그 "규범"은 첫 번째 수정안에 의해 보호 200년 이상 동안. 하지만 스타버드 박사와 같은 광신자들이 이끄는 CISA는 스스로를 진실의 중재자로 임명하고 세계에서 가장 강력한 정보 회사들과 협력하여 반대 의견을 제거했습니다. 

The 공연 시간, Starbird, Jankowicz는 검열 복합체 전체를 뒷받침하는 근본적인 거짓말을 나타냅니다. 즉, 정부와 관료가 진실에 대한 독점권을 가지고 있다는 것입니다. 정의 케탄지 브라운 잭슨 분명히 이 견해를 구두 변론에서 공유했습니다. 머티 대 미주리그녀는 정부가 "강력한 국가적 이익"을 제공한다면 언론의 자유를 제한할 권리를 옹호했습니다. 

제1차 수정안은 진실과 거짓된 생각을 구별하지 않습니다. 진실 여부와 관계없이 언론에 대한 포괄적인 보호를 제공합니다. 그러나 법적 보호에도 불구하고 정부는 지난 4년 동안 "잘못된 정보"를 가장 많이 퍼뜨렸습니다. 자연 면역에서 봉쇄, 백신 효능, 마스크 의무화, 여행 제한, 사망률에 이르기까지 "과학을 신뢰하라"는 무리는 종종 정부 법령보다 더 정확한 반대 의견을 침묵시켰습니다. 

이 과정에서 좌익 기관들은 권력을 추구하면서 자유주의적 가치를 포기했습니다. 브라운스톤이 설명한 대로 “Amici Briefs를 자세히 살펴보세요. 머티 대 미주리" 스탠포드 대학과 민주당 검찰총장 같은 진보적 단체들은 법원에 검열을 촉진하라고 촉구했지만, ACLU는 침묵 속에 방치돼 있었습니다. 

언론인들은 한때 제4의 권력으로 불렸지만 정권과 힘을 합쳐 도전자들을 폄하했습니다. 슬레이트, 마크 조셉 스턴 참조 에 머티 대 미주리 그는 백악관, 정보 커뮤니티, 빅테크에서 지시한 조정된 검열 캠페인을 폭로한 수백 페이지의 디스커버리 보고서를 보고하려는 노력을 하지 않았고, 이라크 전쟁, 코로나 봉쇄, 헌터 바이든의 노트북을 포함하여 정부 지원 검열 하에서 번성했던 어리석은 일들의 세탁 목록을 다루지도 않았습니다. 

대신 그는 바이든 행정부가 학자금 대출에 대한 법원 명령을 자랑스럽게 무시하고 정치적 적들에 대한 검열을 요구하는 것과 같은 행정부가 "100년에 한 번 있는 팬데믹"에 대응하여 권한 내에서 행동했다고 단호하게 선언합니다. 

진실과 완전히 동떨어진 이러한 결론적 진술은 스턴에게는 새로운 것이 아니며, 그의 작업은 그가 민주당의 대변인에 불과하다는 것을 보여줍니다. 브렛 카바노의 인준 심리에서 그는 ~을 요구했다 줄리 스웨트닉이 카바노가 고등학교 갱단 강간범 집단의 리더였다는 쉽게 반박할 수 있는 주장에 대한 수사를 확대했습니다. 기술 된 크리스틴 블라지 포드, 연쇄 거짓말쟁이 누가 증거 없다 그녀는 카바노를 "나머지 시간 동안 좌파의 민중 영웅"으로 만난 적이 있습니까? 겁에 질린 2022년까지 마스크를 착용하지 않은 것에 대한 판사들과 비웃다 사법적 검토 무의미한 항공사 마스크 착용 의무화는 "권력에 취한 관료 정치"와 "심하게 망가진" 시스템의 증거입니다.

권위주의적 좌파의 대부분과 마찬가지로 권력을 추구하는 책략에는 뉘앙스나 다양성이 없습니다. 우편 투표 에 백신 의무 에 잠금 에 엘론 머스크 에 차별 철폐 조치Walk Through California 프로그램, 슬레이트 작가는 생각없는 무리와 보조를 맞춰 움직인다. 

스턴은 결코 주목할 만한 인물은 아니지만, 진보적 언어로 덮인 권위주의의 새로운 시대를 열어준 미국의 좌파의 변화를 대표합니다. 잭슨 판사처럼 늑대는 양의 옷을 입고 정치적으로 올바른 긍정적 행동과 다양성 정치의 기준을 차려입고 등장합니다. 하지만 무지개색 겉모습으로는 우리 공화국에 대한 교활한 위협을 극복할 수 없습니다. 

연방 관료제는 자신의 이익을 보호하기 위해 우리의 정보 센터를 납치했습니다. 그들은 권력을 유지하기 위해 반대 의견을 억누르고, 주류 언론은 레비아탄에게 절했습니다. 아마도 폭군들이 전체주의를 법으로 제정하려는 열망에 대항하는 마지막 방어선일 대법원 판사들은 수정 헌법 제1조를 포기할 준비가 된 듯합니다. 

정부에 대한 판결 머티 대 미주리 국가, 정부와 민간 기업 간의 관계, 그리고 미국인의 정보에 대한 권리를 영구적으로 변화시킬 수 있습니다. 더욱 놀라운 것은, 적법 절차가 더 이상 정치적 편애보다 우월하지 않다는 것을 시사합니다. 

로버트 볼트의 사계절을 위한 남자, 토마스 모어는 사위 윌리엄 로퍼에게 악마에게 법의 보호를 줄 것인지 묻습니다. 로퍼는 악마에게 다가가기 위해 "영국의 모든 법을 폐지"하겠다고 대답합니다.

"아? 그리고 마지막 법이 폐지되고 악마가 당신을 향해 돌아섰을 때, 로퍼, 법이 다 평평해졌는데, 어디에 숨었지?" 모어가 묻는다. "이 나라는 해안에서 해안까지 법이 빽빽이 심어져 있어. 신의 법이 아니라 인간의 법이야! 그리고 당신이 법을 없애면... 그때 불어오는 바람에 똑바로 설 수 있을 거라고 생각해? 그래, 내 안전을 위해 악마에게 법의 혜택을 주겠어!" 

잭슨 판사, 바이든 행정부, 케이티 스타버드와 미디어의 그들의 동맹자들은 자신들에게 허위 정보를 검열하는 것이 신성한 사명이라고 믿을지도 모릅니다. 악마의 환생이 RFK 주니어, 알렉스 베렌슨, 제이 바타차리아 등의 몸에서 여러 형태로 나타났다고 믿을지도 모릅니다. 그러나 우리 헌법에 따라 그들의 사명이 고귀하다고 스스로 공언하는 것이 수정헌법 제1조 위반을 용서해 주지는 않습니다.

법원이 이 위협의 심각성을 깨닫기를 바랍니다.