케탄지 브라운 잭슨 판사: 조지 부시 주니어의 이념적 자식

아니요, 이 글의 제목은 실수가 아니며 AI 봇이 Brownstone의 서버에 침투하여 오늘의 판을 위해 팀이 준비한 모든 콘텐츠를 제거하고 다른 글에서 훔친 글로 대체한 결과도 아닙니다. 내셔널 인콰이어러. 

아니요, 화면에 제가 의도한 대로 정확히 렌더링됩니다. 그리고 저는 그것이 절대적으로 사실이라고 믿습니다. 사실, 저는 당신이 거의 들어보거나 읽어본 적이 없을 것이라고 추측하는 또 다른 진실된 주장으로 이어가겠습니다. "조지 "체니" 부시 주니어는 링컨과 FDR, 그리고 아마도 한두 명과 함께 이 나라의 진정으로 변혁적인 대통령 중 소수에 속합니다." 

내가 말하지 않은 것을 주목하세요. 나는 그가 최악, 최고, 또는 가장 지적인 대통령 중 하나라고 말하지 않았습니다. 나는 단지 그의 대통령직이 대부분의 국민이 중앙 정부와의 관계의 본질을 보는 방식을 근본적으로 변화시켰다는 의미에서 변혁적이었다는 것을 말했을 뿐이며, 거기에서 정부 경제적 시딩 과정을 거쳐 우리가 일상생활에서 상호작용하는 대부분의 다른 기관과의 관계를 변화시켰습니다. 

이 변화는 우연의 일이 아니었습니다. 오히려 그것은 국가의 주요 미디어와 더 중요한 문화 및 고등 교육 기관의 전적인 협조로 실행된 매우 잘 고안된 선전 프로그램을 통해 매우 의식적으로 설계되고 추진되었습니다. 

그 핵심 의도는 사악할 뿐만 아니라 노골적이기도 했습니다. 그것은 우리의 헌법 시스템이 출현한 계몽주의적 낙관주의와 일반인에 대한 신뢰의 정신을 대체하기 위해 고안된 것으로, 시민들이 어린 시절부터 두려워하고 자신을 무방비 상태로 인식하고, 따라서 스스로를 "강한 사람"과 "전문가"(봉건 제도의 원래 초석이었던 전사 귀족의 현대적 상관 관계)라고 선언한 사람들에게 운명을 맡기도록 교육받는 네오-중세적 정신으로 가장 잘 설명할 수 있는 것으로 대체하기 위해 고안되었습니다. 그들은 자신들을 안전과 번영의 세계로 인도할 것이라고 합니다. 

그것은 여전히 ​​그런 경우였습니다. 엘리트 문화 계획 가장 좋은 표현입니다. 또는 다른 말로 표현하자면, 엘리트들이 체스 게임을 하는 동안 수백만 명의 우리 국민, 어쩌면 당신조차도 많은 사람들이 자신의 부족과 연결된 어떤 존재가 자신들에게 아무것도 하려고 하지도 않은 사람들에게 파괴와 죽음을 가한다는 것을 알게 된 것에서 얻는 흥분을 즐기고 있었습니다. 

특히 보안의 새로운 동시에 매우 오래된 봉건적 정신에 대해 실시간으로 이 모든 것에 대해 이야기한 우리들 우버 알레 계몽주의적 인간 개념에 뿌리를 둔 계몽주의 헌법을 치명적으로 부식시킬 것이라는 주장은 반애국적 암세포로 악마화되지 않았을 때는 어리석은 괴짜로 폄하당했습니다. 

쿠르트 보네거트의 말을 인용하자면, "그래서 그렇게 됐어요!" 

이러한 변화는 놀라울 정도로 빠르고 효과적이었으며, 역사적으로 아타튀르크가 왕정, 고백적, 놀라울 정도로 다문화적인 제국을 아랍 문자로 표현하던 것을 불과 몇 년 만에 라틴 문자로 쓰인 세속적, 단일 문화의 공화국으로 바꾼 놀라운(반드시 칭찬할 만하다고는 할 수 없지만) 업적과 맞먹는 수준이었습니다. 

정부가 만들어낸 두려움이 계몽주의적 희망을 대체하여 공공 영역의 중심적 통합 모티브가 되자 모든 곳에서 새로운 가능성이 열렸습니다. 즉, 이미 권력을 잡고 그 권력을 더욱 강화하고자 하는 사람들에게 말입니다. 

정부와 미디어가 그들의 머릿속에 심어준 공포스러운 생각에 잠긴 그들의 마음은 대부분의 시민들이 기꺼이 권리를 포기했습니다(심프들이 자신들에게는 "숨길 것이 없다"고 기쁘게 선언했던 것을 기억하십니까?) 인신 보호 영장, 상당한 이유, 그리고 그들의 "인격, 주거, ​​서류(오늘날의 컴퓨터에 해당), 그리고 소유물이 부당한 수색과 압수로부터 보호받을 권리"를 의미합니다. 

일단 피해 예방이 공간적으로나 시간적으로 아무리 멀리 떨어져 있고 본질적으로 우연적일지라도 대체하게 되었습니다. 자유 속에서 번성하다 우리의 핵심 문화적 욕구로서 다음과 같은 새로운 교리가 있습니다. R2P (히틀러가 수데텐란트, 단치히, 알자스-로렌을 침략한 것을 정당화하기 위해 발표한 "교리"의 약간만 재가열된 버전으로, "자유주의적 개입주의자"에 의해 편리하게 학문적이고 양당적으로 개량되었습니다. 사만다 파워)은 대중에게 순순히 받아들여졌으며, 그 뒤를 이어 이라크, 리비아, 시리아에서 이루어진 계획적인 파괴 역시 본질적으로 같은 원칙 하에 정당화되었습니다. 

이 엄청난 변화는 한때 자신감이 넘치고 희망적이며 일반적으로 무고하다고 여겨졌던 대중을 두려움에 떨고 무서워할 만한 용의자로 바꾸어 놓았습니다. 잠재력이 있음 해외 여행을 통해 미국으로 자주 입국하다 보니 그 사실이 금세 실감나게 다가왔습니다.

예전에는 즐겁고 스트레스 없는 행사였던 것이 하룻밤 사이에 종종 불쾌하고 긴장된 만남으로 바뀌었습니다. 

누군가가 법의 심판을 피하는 문서화된 도망자가 아니라고 가정할 때, 정부가 국경에서 시민의 여권의 진위 여부를 확인하는 것 외에 어떤 조치를 취할 가능성이 있을까요? 답은 "전혀 없습니다"입니다. 

하지만 물론, 그게 요점은 아니었습니다. 그것은 사람들이 권력 앞에서 자신의 자급자족과 선함을 의심하고 대신 우리의 "엄격한 아버지들"정부에서 영감과 보호, 구제를 구합니다. 

제가 방금 Samantha Power에 대한 언급에서 제안했듯이, 우리 문화를 재편하려는 이러한 노력은 시간이 지나면서 완전히 양당의 노력이 되었습니다. 버락 오바마는 8년 동안 재임하는 동안 사람들에게 헌법적 또는 법적 정당성이 전혀 없는 상황에서 대통령으로서의 첫 번째 임무가 "우리를 안전하게 지키는 것"이라고 상기시킬 기회를 놓치지 않았습니다(검색해보세요). 

아마도 나 같은 괴짜들을 제외하면, 건국의 아버지들이 이 나라를 두려움에 젖어 있고 신의 섭리로 아버지 같은 보호자를 찾으려 하는 나라가 아니라, 어렵고 불안한 시기를 헤쳐 나갈 개인적, 집단적 수단에 자신감을 가진 사람들로 가득 찬 나라로 만들겠다는 분명한 의도를 완전히 뒤집어 놓은 이러한 헌법 질서의 수사적 개정에 문제가 있다고 생각하는 사람은 아무도 없을 것이다. 

내가 많은 기록에서 언급했듯이 더 자세한 내용은 다른 곳에서코로나는 동일한 문화 계획 템플릿을 크게 확장하고 더욱 열성적으로 강요한 버전일 뿐, 그 이상도 이하도 아닙니다. 

선전 분야에서 코로나 작전의 핵심 혁신은 오바마 행정부 말기에 심어졌고 트럼프 시절에 딥스테이트 요원들에 의해 자리 잡았다는 사실을 우리가 이제 알고 있는 뿌리를 가진 것으로, 미국인들에게 절대적으로 참여할 수 없다는 사실을 확신시키는 것이었습니다. 지적, 도덕적 식별력이라는 핵심적인 인간 역량. 

이로써 학습된 무기력함을 유도하려는 욕구(여기에서 더보기), 11월 XNUMX일 이후 정부와 기업 동맹이 시작함^th, 남성성을 거의 상실한 정점에 도달했습니다. 

그들은 상당수의 국민을 설득하여 문자 그대로 자신의 통찰력과 생각을 신뢰할 수 없으며, 따라서 갑자기 호화로운 자금 지원을 받은 민간 파트너 검열 기관과 긴밀히 협력하여 자신들을 구해 줄 지식이 풍부한 "전문가"에게 의지해야 한다고 확신시켰습니다. 본질적으로 그들은 지적이고 도덕적으로 엉뚱한 놈들이기 때문입니다. 그들은 자신의 불순한 생각과 그들의 젤리 같은 정신을 은밀하게 장악하려는 자들의 불순한 생각으로부터 자신을 구해 줍니다. 

어제까지만 해도 이런 정책을 수행하는 사람들에게는 단 하나의 문제가 있었습니다. 우리 헌법의 중추인 수정 헌법 제1조가 시행되던 당시, 강렬한 계몽주의자들은 인간 개개인이 다른 사람의 생각을 수동적으로 받아들이는 것 이상의 존재로서 살고 행동할 수 있다고 믿었습니다. 

그러나 어제 그들이 발표한 질문과 성명을 보면, 대부분의 판사들은 시민들이 천년 만에 비준된 이러한 능력을 가지고 있다고 더 이상 믿지 않습니다. 이는 그룹의 가장 새로운 멤버인 케탄지 브라운 잭슨이 한 발언에서 확연히 드러났습니다. 그녀는 로버츠 대법원장이 대부분의 아이들이 다른 아이들이 높은 창문에서 뛰어내려 죽으라는 요구에 저항할 수 없을 것이라고 어리석은 제안을 한 후에, 정부는 "유해한" 정보에 노출된 사람들을 보호할 "의무"가 있다고 말했습니다. 

브라운 잭슨은 크고 철저한 사상가로서, 실제로 무엇이 "해로운지"를 결정하는 데 내재된 도덕적, 의미적 문제나 대부분 시민의 플레이도우와 같은 마음에 무엇이 들어가는지 결정할 권한을 정확히 누구에게 부여해야 하는지 결정하는 과정에 내재된 복잡성에 전혀 신경 쓰지 않는 것처럼 보였다. 

당파적 성향을 가진 많은 사람들은 이를 듣고 싶어하지 않을지 모르지만, 브라운 잭슨과 그녀의 대법원 동료들이 보여준 헌법적 우둔함은 갑자기 나온 것이 아닙니다.

아니, 그들의 신봉건적 사고방식은 헌법 작성자들을 고무시킨 핵심 가치와 너무나 다르고, 40년 전 고등학생 2학년을 창백하게 만들었을 의미론적, 개념적 원시성에 시달리는데, 이는 법관을 벗으면 판사들이 기본적으로 우리 모두가 먹는 것과 같은 선전물을 먹는다는 사실의 결과입니다. 그리고 슬프게도 우리 대부분과 마찬가지로, 그들은 자신과 동료 시민들을 매우 작고 약하며, 일반적으로 존재의 가장 친밀한 수준에서 국가적 보호가 없는 상황에서 자신 있게 세상에 맞설 능력이 부족하다고 생각하는 법을 배웠습니다. 

그리고 이 때문에, 나는 그들이 공기 중에서 새로운 법적 관행, 일종의 인지적 R2P를 만들어 내는 데 아무런 문제가 없을 것이라고 우려합니다. 이는 심리 작전을 통해 우리를 계속 통치하려는 국가의 현재 방법을 정당화하기 위한 것입니다.