특히 Anthony Fauci를 포함한 연방 정부에 대한 법무 장관의 소송 미주리 and 루이지애나 2022년 여름 내내 끓어오르고 있었습니다. 이 문제는 소셜 미디어의 특정 고위 전문가에 대한 검열과 관련이 있는데, 그중 XNUMX명은 브라운스톤 연구소의 수석 학자입니다. 우리는 이 검열이 팬데믹 대응 초기에 시작되었고 파우치와 당시 NIH 책임자였던 프랜시스 콜린스 간의 교류가 포함되었다는 것을 확실히 알고 있습니다. 콜린스는 그레이트 배링턴 선언의 "빠르고 파괴적인 철회"를 요구했습니다.
문제는 정부 자체가 기술 회사가 언론의 권리를 억압하도록 격려하는 데 어느 정도 관여했는지입니다. 그렇다면 이는 위헌입니다. 이는 수정 헌법 제1조에 어긋납니다. 이런 일은 결코 일어나서는 안 되었습니다. 이런 일이 일어나려면 폭로하고, 바라건대 중단하기 위해 힘든 법적 수단이 필요했습니다.
건국의 아버지들은 의회가 "언론의 자유나 언론의 자유를 억압하는" 법을 만들지 않을 것이라고 보장했습니다. 헌법은 유권자에게도 책임을 지지 않는 행정 관료제가 다른 수단을 통해 동일한 결과를 얻기 위해 대규모 사기업과 협력하는 것을 허용하지 않았습니다. 여전히 언론의 자유를 침해하는 것입니다.
물론 모든 사기업이 스스로를 규제하고 이용 약관을 만들 수 있다는 것은 사실입니다. 하지만 경영진이 정부 기관과 직접 공모하여 행정 관료에게 우선순위가 높은 정보만 배포하고 정부와 그 이익의 명령에 따라 반대 의견을 검열하는 경우는 상황이 다릅니다.
그런 일이 일어났는지 판단하기 위해 법원은 그들의 의사소통의 원에서 정확히 무슨 일이 일어나고 있는지에 대한 모든 정보에 접근할 필요가 있습니다. 6월 XNUMX일, 테리 도티 연방 지방법원 판사는 다음과 같은 판결을 내렸습니다. 정부에 명령하다 해당 사건과 관련된 정보를 21일 안에 공개해야 합니다.
파우치 박사의 의사소통은 COVID-19의 기원에 대한 실험실 누출 이론과 관련된 발언 억제 혐의와 마스크와 COVID-19 봉쇄의 효율성에 대한 발언 억제 혐의에 대한 원고의 주장과 관련이 있습니다. (카린) 백악관 대변인으로서의 장피에르의 의사소통은 원고의 모든 사례와 관련이 있을 수 있습니다.
정부 피고인은 행정 특권과 대통령의 커뮤니케이션 특권에 근거하여 파우치 박사와 장피에르가 소셜 미디어 플랫폼에 한 모든 커뮤니케이션을 일괄적으로 주장하고 있습니다. 원고는 백악관 내부 커뮤니케이션을 요구하지 않고 파우치 박사 및/또는 장피에르와 제3자 소셜 미디어 플랫폼 간의 외부 커뮤니케이션만 요구한다는 것을 인정합니다.
본 법원은 원고가 백악관 대변인 및 대통령의 수석 의료 고문으로서 Jean-Pierre와 Dr. Fauci가 제3자 소셜 미디어 플랫폼에 외부 커뮤니케이션을 할 권리가 있다고 믿습니다.…
최초 불만은 5년 2022월 XNUMX일에 제기되었으며 여기에 전체 읽기. 여기에는 정부 관리와 소셜 미디어 회사 간의 공모에 대한 방대한 증거가 포함되어 있습니다. 하지만 정부는 일종의 행정 특권을 주장하며 대응했고 정보를 제공하지 않았습니다.
An 수정 된 불만 불꽃놀이를 추가했습니다. 50개 기관의 XNUMX명의 정부 관리가 소셜 미디어 회사에 사용자 검열을 위한 압력을 가하는 데 관여했다는 사실이 문서화되었습니다. 보고서 재커리 스티버 of 에포크 타임스.
두 번째 제출은 스위치를 뒤집어서 판사가 타협하지 않기로 결정했을 수도 있습니다. 실제로 그것은 놀라운 일입니다. 문서정부 기관과 Facebook, Google, Twitter 간에 주고받은 방대한 양의 서신을 재생산합니다.
여기서 보이는 것은 적대감이 아니라 아첨하는 우정입니다. 지속적이고, 끈기 있고, 순진하며, 마치 여기서는 아무 문제도 없을 수 없는 것처럼 말입니다. 그들은 자신들이 문제적 목소리라고 믿는 것이 무엇인지 알고 있었고, 그들을 몰아내기로 결심했습니다. 그리고 그 목표에는 브라운스톤 연구소와 관련된 최고 과학자들과 수천 명의 다른 신뢰할 수 있는 전문가, 그리고 정부의 코로나에 대한 극단적인 정책 대응에 동의하지 않는 일반 시민들에 대한 문서화된 검열이 포함되었습니다.
마틴 쿨도르프, 에런 케리아티및 제이 바타차리야 제출된 서류에는 다음과 같이 표현됩니다. 새로운 시민 자유 동맹 과 제닌 유네스 과학자들을 위한 법률팀을 이끌고 있습니다. 몇 주 안에, 우리는 이 사람들이 직접적으로 표적이 되었는지 여부와 어느 정도인지, 그리고 삭제 명령에 다른 계정이 몇 개나 거론되었는지에 대해 더 잘 알게 될 것입니다. 예를 들어, 우리는 확실히 알고 있습니다. 나오미 늑대, Brownstone의 또 다른 작가는 직접 명명됨 CDC와 Facebook 간의 서신에서.
이 모든 일이 2년 가까이 계속되었고, 그 동안 제1차 수정안은 인터넷에서 압도적으로 우세한 플랫폼의 코로나 정보와 관련하여 죽은 편지였습니다. 이러한 수단을 통해 개별 시민은 다양한 견해에 대한 접근이 제한되었고 대신 검열과 지루한 패권적 권고의 세계에 살게 되었고, 이는 협력한 플랫폼의 신뢰성을 심각하게 손상시켰습니다.
마침내 우리는 법원이 정부가 자신의 행동에 대해 책임을 져야 한다는 견해에 동의하는 것을 봅니다. 그것은 너무 적게, 너무 늦게 일어나고 있지만 적어도 일어나고 있습니다. 그리고 마침내 우리는 여러 세대에 걸쳐 헌법적 권리에 대한 최악의 위기 동안 파우치의 신비한 업적과 미국 공중 보건에 대한 제국주의적 통치를 더 명확하게 볼 수 있을 것입니다.
에 의해 게시됨 Creative Commons Attribution 4.0 국제 라이센스
재인쇄의 경우 정식 링크를 원본으로 다시 설정하십시오. 브라운스톤 연구소 기사와 저자.
