Kennedy, DeSantis 및 Covid Reckoning 선거

에 따라 ABC/입소스 여론 조사 9월 10~21일 실시된 조 바이든 대통령의 순비호감은 31점(52~25점), 도널드 트럼프 전 대통령은 31점(56~XNUMX점)이다. 따라서 그들이 실제로 제안한 것처럼 각자의 정당 지명에 대한 탐구를 잃을 수 있다는 것은 전적으로 생각할 수 있습니다. 칼 로브 그의 월스트리트 저널 7월 XNUMX일 칼럼. 

Robert F. Kennedy, Jr.와 Ron DeSantis는 민주당과 공화당의 예비선거에 도전하는 광범위한 후보자들 중 하나입니다. 그들 중 어느 쪽이든 후보자가 되면 내년 대선을 코로나XNUMX 심판 선거로 바꿀 것입니다. 기본 시즌은 이미 하나로 형성되고 있습니다.

한편, 이번 주 뉴스에서 락다운 광신적인 전직 지도자가 니콜라 철갑 상어 of Scotland, 관련없는 금융 스캔들로 경찰에 체포되어 심문을 받고 석방되었습니다. 

그리고 12월 23일 일요일 노박 조코비치가 세 번째로 프랑스 오픈 타이틀을 획득한 두 번째 만족의 순간입니다. 이로 인해 그의 메이저 기록은 XNUMX개로 증가하여 테니스 역사상 그 어떤 남자보다 앞섰고, 그는 XNUMX개의 메이저 모두에서 최소 XNUMX번 이상 우승한 유일한 남자가 되었으며, 세계 랭킹 XNUMX위도 그에게 돌려주었습니다. 예방 접종을 받지 않은 상태라는 이유로 그를 추방하고 각각의 오픈 대회에 참가하기 위해 입국하는 것을 금지한 호주와 미국 정부에 대해 정의가 내려졌습니다.

Covid 교차로에서

우리는 Covid와 관련하여 일종의 교차로에 온 것 같습니다. 한 길을 따라 대부분의 주요 제약 및 비약학 개입의 무시할 수 있는 이점을 입증하는 풍부한 연구가 있습니다. 지난 XNUMX월 미국은 미접종 외국인의 입국 금지 조치를 마침내 해제했다. 

Kevin Bardosch의 연구에서는 "피해 프레임 워크” 600 출판물을 살펴보십시오. 그는 “대유행 대응의 부수적 피해는 상당하고 광범위하며 앞으로 몇 년 동안 수억 명의 사람들에게 피해의 유산을 남길 것”이라고 결론지었습니다. 

스웨덴 연구원들은 거의 3만 명의 여성을 조사하여 45세 이상의 예방 접종을 받은 여성이 23-33%의 심한 질 출혈의 위험이 더 높습니다.. 최근에 발표된 연구 결과 자연 는 것을 보여주었다 실명의 위험 (망막혈관폐쇄) mRNA 백신 접종 후 2.2년 만에 XNUMX배 증가.

XNUMX월에는 주요 동료 검토 메타 분석 미국, 스웨덴, 덴마크 연구원들이 공동 저자에 따르면 엄격한 봉쇄에 대해 결론을 내렸습니다. 스티브 행케, Johns Hopkins University의 응용 경제학 교수는 "부과된 막대한 부수 비용에 비하면 구한 생명은 물통에 담긴 물 한 방울이었습니다."라고 말했습니다. 그의 판단에 따르면 "Covid와 관련하여 역학 모델에는 많은 공통점이 있습니다. 의심스러운 가정, 과녁을 놓친 재난에 대한 머리카락이 자라나는 예측, 거의 배운 교훈이 없습니다." 220페이지 분량의 포괄적인 책은 가혹한 조치가 코로나XNUMX 사망률에 "미미한 영향"을 미쳤으며 엄청난 글로벌 정책 실패 다시는 부과되어서는 안됩니다.”

접근하기 쉬운 Brownstone Institute 기사에서 Jeffrey Tucker는 자신의 "스무 가지 암울한 현실봉쇄. 에 있는 기사 백신 반복된 Covid 주사가 IgG4 항체 Covid 스파이크 단백질에 대한 면역력을 감소시킬 수 있습니다. 이것은 연속적인 백신 투여로 인해 증가하는 감염, 입원 및 사망을 설명하는 데 도움이 될 것입니다. 

예를 들어, 버지니아의 한 연구에서는 예방 접종을 받은 재향군인은 입원하거나 사망할 가능성이 더 높습니다. 백신을 접종하지 않은 재향 군인보다 부스터가 위험을 훨씬 더 높입니다.

FDA 연구원들이 발견 어린이의 심장 염증 위험 증가 화이자 백신을 접종한 12~17세 한국의 연구원들은 최근 12세 미만의 45명이 mRNA 백신에 의한 심근염. 이와는 대조적으로 이스라엘 보건부는 기저 질환이 없는 18~49세의 코로나XNUMX로 사망한 사람의 수는 정확히 XNUMX.

Julie Sladden과 Julian Gillespie는 우연한 발견 코로나 주사에는 플라스미드 DNA가 들어있을 수 있다고 경고합니다.

fi발견된 사항이 검증되면 그 의미는 심각합니다. 광범위한 DNA 오염은 mRNA 주사 제조 공정, 안전 시스템 및 규제 감독의 전체 품질에 의문을 제기할 것입니다. 게다가 DNA가 유일한 오염원이 아닐 수도 있습니다.

그러나 앞으로 나아가는 또 다른 길에는 실패하고 신뢰를 잃은 내러티브가 정책 입안자와 대중에 대해 가지고 있는 지속적인 영향력에 대한 불안한 지표가 많이 남아 있습니다. 이것은 광기가 단기간에 연속적으로 반복될 수 있음을 시사합니다. 영국인의 34%만이 팬데믹이 끝났다고 믿고 있으며 56%는 진행 중이라고 생각합니다., XNUMX월 중순 YouGov 설문 조사에 따르면.

Rochelle Walensky의 사임에 이어 Biden이 새로운 CDC 국장으로 선택한 Mandy Cohen은 봉쇄, 마스크 및 백신 광신자입니다. 그녀는 14년 2020월 XNUMX일 트위트 된 나쁜 Anthony Fauci의 초상화가 각인 된 마스크를 쓴 자신의 사진. 폐쇄, 마스크 및 백신에 대한 최악의 범죄자 중 다수는 징으로 영광 반면 옥스퍼드 대학의 칼 헤네건과 스탠포드의 제이 바타차리야는 영국 정부의 감시를 받았다. 역정보부대 소셜 미디어에서 심하게 검열됩니다. 정부는 남아있다 과도한 사망 현상에 대한 조사에 완고하게 저항 많은 나라에서 나타나고 있습니다.

5월 XNUMX일, WHO와 유럽 위원회는 랜드마크의 출범을 발표했습니다. 디지털 건강 이니셔티브 글로벌 백신 여권을 만들기 위해. 이것이 어떻게 충족되는지는 명확하지 않습니다. 유네스코 성명서 (19) “증명서는 백신 접종에 대한 선택의 자유를 침해해서는 안 된다”, (30) “특정 백신과 과거 감염에 의해 제공되는 보호의 정도에 대한 불확실성을 책임감 있게 처리해야 한다”고 주장하는 코로나2021 증명서 및 백신 여권의 윤리(1년 2월 XNUMX일)에 관한 의결안이 있습니다. 북한이 세계보건기구(WHO) 집행이사회에 선출된 것은 격분한 발언 많은 분기에서. 

그러나 개인의 자유와 세계적 자유에 대한 보다 불길하고 장기적인 위협은 WHO가 새로운 세계적 유행병 조약과 국가 정부에 대한 법적 구속력을 부여하는 기존 국제 보건 규정에 대한 수정안을 추진하는 것입니다.

자유, 자유, 인권에 대한 공격

드와이트 아이젠하워 대통령이 17년 1961월 XNUMX일 고별 연설에서 "군산복합체"(정관사 사용에 주의)에 대한 경고는 미국 대통령이 가장 많이 인용한 문구 중 하나입니다. 같은 연설에서 지난 XNUMX년 동안 발생한 또 다른 위험에 대한 경고는 거의 눈에 띄지 않았습니다. 공공 정책은 … 과학 기술 엘리트의 포로가 될 수 있습니다.. "

Trump는 Trump Derangement Syndrome에 시달리는 사람들의 머리에서 임대료없이 계속 살고 있습니다. 그래서 호주의의 트로이 브램스턴 그는 최근 "그가 대통령직을 되찾는다면 미국 민주주의와 법치주의에 미칠 위험이 너무 커서 무시하거나 무시할 수 없다"고 썼다.

트럼프의 두 번째 임기는 합법적으로 선출된 대통령의 첫 번째 임기를 파괴한 가짜 러시아 공모 사기를 실행하는 민주당원과 언론보다 미국 민주주의와 법치주의에 더 큰 위협입니까? MSM, 소셜 미디어 및 Big Tech가 지난 선거 전에 실제 Hunter Biden 노트북 스캔들을 적극적으로 진압하여 Biden을 보호하는 것보다? 검열산업단지보다? 50명보다—XNUMX명!—전 최고 정보 관리들이 선거 규모에 엄지손가락을 치켜세우기 위해 의도적으로 그 노트북에 대해 미국 유권자들을 오도하고 있다고요? 진지하게?

사실 인류 역사상 가장 많은 사람들의 자유, 자유, 권리에 영향을 미치는 민주적 거버넌스에 대한 가장 큰 공격은 서구 세계의 압도적 다수의 정부에 의해 자행되었습니다. 13월 XNUMX일 청문회 첫날 영국 코비드 조사국은 당국이 “잠재적으로 막대한 영향” 시민의 자유에 대한 제한. 

글쓰기 일요일에 메일 3년 2020월 19일, 최근 은퇴한 영국 대법원 판사인 Lord Sumption은 Covid-XNUMX가 "가장 큰 위기"도 아니고 "우리 역사상 가장 큰 공중 보건 위기"도 아니라고 말했습니다. 그러나 락다운은 의심할 여지가 없다. 우리 역사상 개인의 자유에 대한 가장 큰 간섭. " 

보다 실질적인 XNUMX시간 동안 Cambridge Freshfields 법 강의 27년 2020월 XNUMX일에 그는 두 배로 줄었습니다. 

Covid-19 대유행 기간 동안 영국 국가는 이전에 시도하지 않았던 규모로 시민에 대해 강압적 권한을 행사했습니다… 그것은 우리나라 역사상 개인의 자유에 대한 가장 중대한 간섭이었습니다. 우리는 전쟁 중에도, 심지어 지금보다 훨씬 더 심각한 건강 위기에 직면했을 때도 그런 일을 하려고 한 적이 없습니다.

Sumption은 전직 판사로서 자유롭게 자신의 생각을 말할 수 있었습니다. 닐 Gorsuch 미국 대법관을 섬기면서 더 많은 제약을 받았지만 이제 그도 침묵을 깨뜨렸습니다. 18월 2020일 그는 대서양을 가로질러 Sumption을 반향하며 다음과 같이 썼습니다. 침입 목록을 나열한 후 그는 다음과 같이 결론을 내렸습니다.

극소수의 손에 권력이 집중되는 것이 효율적일 수도 있고 때로는 대중적일 수도 있습니다. 그러나 그것은 건전한 정부를 향한 경향이 없습니다… 

비판을 받아들이지 않는 사람들이 내리는 결정은 강력하고 검열되지 않은 토론 후에 내린 결정만큼 좋은 경우는 드뭅니다. 즉석에서 발표되는 결정은 주의 깊게 숙고한 후에 내리는 결정만큼 현명한 경우는 드뭅니다. 몇몇 사람이 내리는 결정은 종종 더 많은 사람들이 상의할 때 피할 수 있는 의도하지 않은 결과를 낳습니다.

프라이머리는 서킷 브레이커가 될 수 있습니다

따라서 다양한 지도자들이 전염병을 어떻게 관리했는지에 대한 렌즈는 한편으로는 자유에 대한 심각한 공격을 가능하게 하고 촉진한 각자의 책임과 권위주의의 담요에 저항하고 뒤집을 수 있는 능력과 의지 측면에서 경쟁의 틀을 잡는 데 도움이 됩니다. 다른 한편으로는 2020년 이후 자유 민주주의를 질식시킨 것입니다. 나머지 민주주의 세계에 대한 미국의 지배적인 영향력 때문에 미국 대선 경선은 독특한 세계적 반향을 불러일으킵니다. 비록 그 결과가 우리의 삶을 아주 심오하게 형성할 잠재력을 가진 경선에서 우리 모두가 투표권이 부족함에도 불구하고 말입니다.

이러한 관점에서, 심각하지만 실존하지는 않는 세계 보건 위기에 대한 공공 정책 대응의 광기에 강하게 저항하는 사람에게 이상적인 공화당 및 민주당 챔피언은 DeSantis와 Kennedy가 될 것입니다. 폐쇄, 마스크 및 백신에 대한 강력한 반대 기록에 두 당사자 중 아무도 근접하지 않습니다.

DeSantis와 Kennedy가 역경을 딛고 예비 선거에서 승리한다면 캠페인이 두 주요 정당의 유권자를 위한 Covid에 대한 국민투표가 되었음을 의미합니다. 그것은 또한 Covid 저항의 두 영웅이 공개 토론에서 승리했으며 2024년 XNUMX월에 대통령으로 선출되는 사람은 누구나 Covid 이전의 정상 상태로 되돌리라는 명확한 권한을 갖게 될 것임을 의미합니다.

많은 정치 지도자들이 무능함(예: 대규모 사기 및 불법 행위를 방지하지 못한 경우)을 근거로 공중 보건 전문가의 요구에 굴복했습니다.공공 서비스를 부당하게 이용하다”]), 부정행위(예: 개인 및 정당 동료에게 무입찰 계약을 수여하는 경우), 과학적 문맹, 비겁함(예: Boris Johnson이 스코틀랜드의 지도자가 문제를 정치적으로 악용하는 것을 두려워하여 학교에서 마스크에 항복) 및 게으름(Johnson A)입니다. Associated Press의 최근 분석에 따르면 "미국 역사상 가장 큰 슬픔,” 280억 달러의 미국 Covid 구호 기금이 사기꾼들에 의해 도난당했고 또 다른 123억 달러가 낭비되거나 잘못 사용되었습니다.

Covid가 다른 많은 서구 민주주의 국가에서 반향을 일으킬 모든 것에 대한 DeSantis와 Kennedy의 성공적인 도전의 정치적 의미는 다른 주요 정당이 폐쇄 및 백신 회의론자 및 반대자로서 여당과 차별화하도록 장려합니다.

그것은 모든 원래 회의론자들에게 XNUMX 대 XNUMX 승리입니다. 무엇이 마음에 들지 않습니까?

현재의 전조와 미래의 궤적

그러나 DeSantis에서 Trump, Kennedy에서 Biden에 이르기까지 도전이 성공할 가능성은 얼마나 됩니까? 현재 둘 다 선두 주자 트럼프와 바이든보다 몇 마일 뒤쳐져 있습니다. RealClearPolitics(RCP) 여론 조사에서 10월 XNUMX일 현재, 트럼프는 DeSantis보다 31점 앞서 있었다 and 바이든이 42.5점 앞서. 그만큼 베팅 평균 DeSantis에 대한 Trump의 경우 57-27, Kennedy에 대한 Biden의 경우 69-7입니다. 그러나 DeSantis와 Kennedy는 모두 다른 후보에 대해 잘 알고 있습니다. 둘 다 최근에 선언된 것을 고려하면 이것은 구축할 수 있는 유망한 견고한 기반입니다. 

바이든 대 케네디

민주당은 변하기 쉬운 케네디가 입후보를 발표한 순간 케네디에 대한 가시성, 프로필 및 견고한 지원 기반을 통해. 결정적으로 많은 성격과 판단 속성에서 유권자들은 케네디를 바이든보다 높게 평가합니다. 4월 에셜론 여론조사에서 그의 호감도는 바이든보다 36% 높았고 비호감도는 XNUMX% 낮아 그에게 막대한 순 이점 40%. 공화당의 정치 컨설턴트 더글러스 맥키넌(Douglas MacKinnon)이 케네디는 민주당 후보가 될 것이다.

물론 언론은 케네디를 계속 비방합니다 우스꽝스러운 음모론을 위해 많은 것이 실현되었습니다. 그러나 케네디가 전국적으로 20% 이상의 투표율을 유지한다면 그의 입후보에 대한 언론의 침묵은 더 어려워질 것입니다. XNUMX월 말 헌터 바이든 노트북 이야기를 방송하기로 한 CBS 뉴스의 결정은 상징적인 Walter Cronkite 미디어 팩에서 휴식 1968년 베트남 전쟁에 대한 낙관적인 평가에서. 그것은 Lyndon Johnson의 정치 경력의 끝을 알리는 시작이었습니다.

Biden은 예비 선거에서 민주당 반대자들과 대선에서 공화당 반대자들의 공격에 취약합니다. 2020년 선거에서 온건한 화해자이자 통합자로서의 그의 마케팅과 모순되는 그는 국가의 양극화를 심화시킨 급진적인 인종 구타자로 통치해 왔습니다. 남부 국경을 넘는 이민 비율은 사실상 인구 통계학적 침략이며 민주당의 소프트 온 범죄 정책은 많은 후보자들에게 정치적 맷돌이 되었습니다. 어린 소녀들 주변에 있는 그의 육체적 존재는 혐오감과 불안감을 불러일으키며 그는 철저한 파불리스트입니다.

아프가니스탄의 혼란스럽고 굴욕적인 출구와 Biden의 많은 실책, 넘어지고 넘어지는 것은 그가 국가를 운영하는 데 이미 상당한 의심을 심화시키기 위해 무자비하게 이용될 것입니다. 가장 비판적으로, RCP 여론 조사는 Biden의 직무 수행에 대해 55-42로 순 비 승인하고 국가의 방향에 대해 무려 66-23 마진으로 순 비 승인을 보여줍니다.

트럼프 대 드샌티스

Kennedy와 달리 DeSantis는 이미 전국적인 관심을 받고 있으며 그가 입후보를 선언했기 때문에 이는 더욱 커질 것입니다. 트럼프는 그토록 상당한 성과를 거둔 공화당 상대와 맞붙은 적이 없으며, 자금이 풍부하고 준비된 사람도 없습니다. DeSantis는 0.4년 2018%의 미미한 승리를 19.4년 2022%의 산사태로 전환하여 미국 최대의 스윙 스테이트를 로제에서 루비 레드로 바꾸어 전국적인 명성을 얻었습니다. 이는 2016년 이후 트럼프의 연속적인 패배와 현저한 대조를 이룹니다. 다른 주에서 플로리다로 유입되는 미국인의 상당한 유입은 눈에 잘 띄는 인상이며 부인할 수 없는 자랑거리를 부여합니다. 

올해 대부분 동안 트럼프의 분노와 학교 운동장 모욕의 초점은 DeSantis였습니다. 플로리다 주지사의 국가적 명성에 대한 가장 큰 주장은 Fauci & Co.의 조언을 강력하게 거부하고 반박한 Covid에 대한 그의 결정적인 리더십이기 때문에 Trump는 바로 그 점수에서 DeSantis를 제거하기로 결정했습니다.

하드코어 공화당원들 사이에서 DeSantis의 인기를 깎아내리려는 트럼프의 노력은 주지사에게 피해를 주기보다는 트럼프 자신에게 반등할 가능성이 더 큽니다. 보수 성향의 미국인, 무소속, 심지어 어머니와 가족 중심의 소수 민족 그룹과 같은 전통적으로 민주당 집단까지도 DeSantis가 모든 주요 시민 및 정치 기관을 빠르게 채우는 전이적인 깨어있는 이데올로기에 어떻게 강력하고 성공적으로 맞서 싸웠는지 주목했습니다.

그는 "플로리다는 깨어나서 죽는 곳” 지난 77월 그의 성공적인 재선 이후. 그런 다음 Biden-Trump 재방송 전망과 44세 전직 대통령과 XNUMX세 대통령 지망생 사이의 대조에 대한 데자뷰 절망감이 있습니다.

공화당 기지는 트럼프보다 못하더라도 DeSantis를 사랑하고 Andrew Cuomo 전 뉴욕 주지사를 욕합니다. Covid에서 DeSantis에게 상처를 입히고 자하는 절망 속에서 Trump는 전면적입니다. 동성애자, 혜택을 통해 두 사람을 절친으로 만듭니다. XNUMX분 안에 비디오 폭언, 트럼프는 플로리다가 미국에서 세 번째로 최악의 Covid 사망률을 가지고 있다고 비난했습니다. "Cuomo도 더 잘했고, 그는 4위였습니다."

트럼프 자신이 플로리다로 이주한 사실과 현실에 대한 전형적인 느슨함은 제쳐두십시오. 에 원시 수치 Worldometers에서 미국 전국 평균은 352.5명당 100,000명의 사망자입니다. 플로리다는 412.1만 명당 100명 사망으로 16위, 뉴욕은 399.1만 명당 100명으로 XNUMX위입니다. 

그러나 XNUMX월 말에 CDC는 다음과 같은 주별 분석을 발표했습니다. 연령 조정 코비드 사망률 (일반적으로 더 정확한 사망률 지표로 받아들여짐). 1년 2023월 282.9일 현재 전국 평균은 100,000명당 36명의 코비드 사망자였습니다. 플로리다는 50만 명당 245.2명으로 100개 주 중 311.7위를 기록했고 뉴욕은 100만 명당 17명으로 XNUMX위를 기록했다. 

트럼프의 본능은 영국의 보리스 존슨과 마찬가지로 자유주의자였을 수도 있습니다. 두 지도자 모두 비참한 결과를 낳은 정책으로 스스로를 조종하도록 허용했으며 둘 다 소집되어 책임을 져야 한다는 사실이 남아 있습니다.

Covid에게 그렇게 높은 프로필을 제공함으로써 Trump는 DeSantis가 쏠 수 있도록 자신의 등에 목표물을 그립니다. 주지사의 화살통에 박힌 가장 치명적인 화살은 트럼프가 그를 해임하지 못한 동안 그가 어떻게 파우치에 맞섰는지입니다. DeSantis는 트럼프를 다음과 같이 공격했습니다. Fauci에게 나라를 넘기다 2020년 XNUMX월에 "수백만 명의 삶을 파괴했습니다."

훌륭한 리더는 유능한 보좌관을 선택하고 수년, 심지어 수십 년 동안 그들과 잘 협력합니다. 트럼프는 거의 모든 측근 및 직접 선택한 보좌관의 빠른 이직으로 유명합니다. 그는 완전한 충성을 요구하지만 보답은 하지 않습니다. 가장 최근에 그는 인기 있고 품위 있는 전 언론 비서관에게 담즙을 돌렸습니다. Kayleigh "Milktoast" McEnany. 그녀는 그를 비난하지도 않았다.

중동을 배경으로 한 친숙한 이야기에서 전갈은 안전을 위해 부풀어 오른 물을 가로 질러 피기 백을 타고있는 개구리를 쏘아 둘 다 익사하도록합니다. 이 자살 살인 뒤에 있는 논리를 설명해 달라는 개구리의 질문에 전갈은 전갈이 쏘인 이유는 그것이 그녀이기 때문이라고 말했습니다. 쏘는 것은 그녀의 DNA에 있으며 그녀는 그것을 도울 수 없습니다. 

트럼프는 꽤 그런 것 같습니다. 그는 자신을 도울 수 없습니다.

DeSantis는 트럼프가 공화당 후보 지명을 받을 수 있다고 믿지만 선택 불가 그 후, 그는 있습니다. 2017~20년 트럼프의 많은 정책 성과가 바이든 행정부에 의해 뒤바뀌었다. 그리고 내년에 당이 백악관을 탈환하지 못하면 반전이 오래 지속될 수 있습니다.

기소 와일드 카드

9월 XNUMX일 트럼프가 기밀 문서를 보유한 혐의로 기소되면서 기존의 모든 계산에 몽키 렌치가 던져졌습니다. 그것이 그의 입후보를 탈선시키거나 민주당의 형사사법제도 무기화에 대한 분노로 지지를 굳힐까요? 기소는 아마도 돌이킬 수 없는, 미국 사법 제도의 정치화. 다른 주요 정당의 상대 행정부가 전직 대통령을 형사 기소했거나 현직 대통령이 대통령직 유력 후보를 기소한 것은 미국 민주주의의 장기적인 건전성을 두 배로 위협합니다. 

트럼프에 대한 두 건의 형사 기소로 전직 대통령으로부터 보호막이 제대로 해제되었습니다. 민주당은 회오리 바람을 거두기 위해 뿌린 바람을 이해합니까? 우리는 승리한 대통령이 패배한 반대자와 도전자를 보복 기소하는 주기로 하강할 것으로 예상할 수 있습니다.

둘째, 연방정부의 검찰권이 노골적으로 남용되면서 점점 더 많은 미국인들이 연방정부를 불법으로 간주하게 될 것이다. 

Whataboutery에 대한 어떤 편향도 사람들이 아동용 장갑 치료를 비교하는 것을 막을 수는 없습니다. 이메일 서버 스캔들로 힐러리 클린턴, 그리고 기밀 문서에 대한 Biden 부통령의 똑같이 무심한 접근 방식과 대조되는 대조는 일단 대통령 기록법이 고려되면 훨씬 더 당파적인 것처럼 보입니다. 에 따르면 마이클 베케샤, 빌 클린턴의 "양말 서랍" 사건에서 패소한 변호사인 이 법은 "대통령이 임기 말에 반환할 기록과 보관할 기록을 결정할 수 있도록 허용합니다. 그리고 국립문서기록관리청(National Archives and Records Administration)은 이에 대해 아무 것도 할 수 없습니다.”

일부 예를 들어, 사우스 캐롤라이나 공화당 하원의원 Nancy Mace, 시기도 의심스럽다 Biden이 부통령이었을 때 연루된 뇌물 수수 가능성에 대한 추가 폭로 가운데 나온 것이기 때문입니다. 기소는 부통령과 관련된 Biden 가족 유료 스캔들에서 관심을 편리하게 돌립니다.

트럼프가 예비선거에서 승리했지만 2024년 선거에서 패배한다면, 수천만 명의 미국인들은 2020년보다 더 그럴듯하게 대선 정치의 범죄화로 인해 트럼프의 캠페인이 마비되고 그의 재선을 빼앗겼다고 확신하게 될 것입니다. 트럼프가 형사 사법 제도의 뻔뻔스러운 무기화에도 불구하고 또는 아마도 도움을 받아 승리한다면 그는 아마도 여러 형사 사건에서 피고인으로서 두 번째 임기를 시작할 것입니다.

첫 임기에서 그를 불법 대통령으로 취급한 민주당 의원, 국회의원, 유권자 모두 공직에 대한 존경 대신에 훨씬 더 노골적인 경멸과 경멸로 그를 대할 것이다. 다음 임기가 두 사람 모두에게 마지막이라는 현실에 더해 국내 불법의 오점은 미국 외교 정책의 수행을 방해할 것입니다.

내, 강력한 미국이 어떻게 무너 졌는지.