클라우스 슈왑은 마법사의 견습생입니다

귀중한 유기피우스가 클라우스 슈바브의 최신 서신을 읽었으므로 우리는 읽을 필요가 없습니다.. 고맙습니다! 훌륭한 공공 서비스입니다.

유기피우스의 리뷰를 읽으면서 내가 가장 인상 깊었던 점은 슈왑이 반복적으로 다음과 같은 말을 한다는 것입니다.

팬데믹은 여러 다른 구성 요소 또는 정보(생물학이나 심리학처럼 다양)로 구성된 복잡한 적응 시스템이며, 그 행동은 회사의 역할, 경제 정책, 정부 개입, 의료 정책 또는 국가 거버넌스와 같은 변수에 의해 영향을 받습니다. 복잡한 적응 시스템을 관리하려면 광범위한 학문 분야와 이러한 학문 분야 내의 다양한 분야 간에 지속적으로 실시간으로 끊임없이 변화하는 협업이 필요합니다. 

과:

[I] 글로벌 위험 측면에서, 기후 변화와 생태계 붕괴는 팬데믹을 가장 쉽게 동일시하는 것입니다. 이 세 가지는 본질적으로 그리고 다양한 정도로 인류에 대한 실존적 위협을 나타내며, COVID-19는 경제적 관점에서 본격적인 기후 위기와 생태계 붕괴가 어떤 것을 수반할 수 있는지 이미 엿보거나 미리 맛보게 했다고 주장할 수 있습니다... 다섯 가지 주요 공유 속성은 다음과 같습니다. 1) 알려진... 상호 연결된 세계에서 매우 빠르게 확산되고 그렇게 함으로써 다른 범주의 다른 위험을 증폭시키는 체계적 위험입니다. 2) 비선형적이므로 특정 임계값 또는 전환점을 넘어서면 치명적인 영향을 미칠 수 있습니다. 3) 영향의 확률과 분포는 측정하기 매우 어렵거나 불가능합니다... 4) 본질적으로 글로벌하므로 전 세계적으로 조정된 방식으로만 적절하게 해결할 수 있습니다. 5) 이미 가장 취약한 국가와 인구 계층에 불균형하게 영향을 미칩니다. (133쪽 이하)

추가적인 예가 있지만 이것들은 슈왑의 사고의 근원에 있는 범주 오류를 보여주기에 충분합니다(그렇게 부를 수 있다면): 그는 복잡하고 상호 연결된 비선형 시스템을 제어하고 관리하는 데 열광적입니다. 를 통해 글로벌 엘리트. 그러나 복잡하고 상호 연결되고 비선형적인 시스템(신생 시스템)은 근본적인 특성상 중앙 통제를 받지 않음! “세상은 정말 정말 복잡합니다. 기술적인 의미에서 말입니다. 따라서 우리 기름부음받은 자들은 세상을 통제해야 합니다.”는 모든 모순을 끝내는 모순입니다. (또는 잘못된 결론 모든 논리가 통하지 않는 것.)

그리고 슈왑 자신이 말한 이유 때문에! 반복합니다. "그들의 영향의 확률과 분포는 측정하기 매우 어렵고, 불가능할 수도 있습니다." 

그럼, 천재여, 충격의 분포를 이해할 수 없는 것, 심지어 충격의 확률 분포를 이해할 수 없는 것을 어떻게 통제할 수 있겠습니까? 슈왑은 지식 문제를 파악한 듯하지만 그 의미를 완전히 오해하고 있습니다. 반면 슈왑은 그것이 더 큰 중앙 통제(전 세계적 규모로)의 필요성을 의미한다고 믿는 반면, 사실 하이에크가 오래 전에 지적했듯이 그것은 그러한 통제 시도의 완전한 무익함, 실제로 파괴성을 의미합니다.

이것이 마법사의 제자의 사고방식이며 그 결과도 똑같을 것입니다. 

Schwab은 James C. Scott이 그의 책에서 언급한 "하이 모더니즘"의 원형입니다. 국가처럼 보기. 스콧의 책 부제는 더 이상 적절할 수 없습니다. "인간의 상태를 개선하려는 특정 계획이 실패한 방법." 스콧은 수많은 사례를 통해 이러한 고도의 현대주의 계획(일반적으로 과학적 권위에 대한 주장에 근거함)이 복잡하고 부상하는 시스템을 통제하고 관리하려는 시도를 나타냈기 때문에 실패했음을 보여줍니다.

통제할 수 없는 것을 통제하는 것. 또는 더 나쁜 것: 통제하려고 하면 나쁜 짓을 하는 것. 

슈왑의 주요 동맹은 경영 계층에 있습니다. 사실, 그들은 거대 기업의 CEO로서 그 계층의 정점에 있습니다. 하지만 조직, 즉 사업은 경제적, 사회적 시스템과 근본적으로 다르며, 조직에 효과적인 방법은 공식 조직이 일부에 불과한 복잡한 시스템에는 효과적이지 않습니다. 예를 들어 허버트 후버와 지미 카터와 같은 고도의 현대적 경영 및 공학의 아바타가 대통령으로서 비참하게 실패한 이유가 바로 여기에 있습니다.

따라서 범주 오류가 발생합니다. 복잡한 시스템을 조직처럼 관리할 수 있는 것으로 봅니다. 그렇지 않으며, 특히 슈왑과 그의 동료들이 상상한 웅장한 규모로 그렇게 하려는 시도는 실패할 뿐만 아니라 재앙으로 끝날 운명입니다. 제임스 C. 스콧이 생생하게 보여주듯이요.