아산지 박해의 교훈

12년간의 감금 끝에 줄리안 어산지는 석방을 조건으로 유죄 인정에 동의한 후 이제 자유의 문턱에 서 있습니다. 이 소식은 축하할 만한 일이지만, 그의 박해는 강자들이 어떻게 우리의 권리를 빼앗아 자신의 이익을 증진시킬 수 있는지에 대한 엄숙한 경고입니다. 

미국 안보국이 이끄는 서방 정부들은 아산지가 자신의 범죄를 폭로한 것에 대해 처벌하기 위해 우리 사법 제도의 기둥을 폐기했습니다. 유죄 인정조차도 그들의 뻔뻔스러운 검열을 반영합니다. 

Assange는 "국가 방위 정보 유포 공모" 혐의에 대해 유죄를 인정할 것입니다. 기밀 정보가 유포되지 않으면 저널리즘은 공식적으로 미국 정보 커뮤니티의 대변인에 불과할 것입니다. Assange의 변론은 Daniel Ellsberg와 펜타곤 페이퍼미국 저널리즘의 북극성으로 오랫동안 칭송받아 왔습니다.

그러나 주류 미디어가 미국 안보 국가(예: 그룹)에 대해 점점 더 망설이는 동안 워싱턴 포스트 자꾸 옹호 위한 감옥에 가두다 위키리크스 발행인의) 아산지는 정보의 자유를 추구하는 데 있어 확고한 입장을 유지했습니다. 그리고 그것이 그의 반대자들이 그를 처벌하기 위해 서구의 정의에 대한 모든 기준을 뒤집은 이유입니다.

언론의 자유를 포함한 제1차 수정안에 규정된 자유는 신보수주의자들의 끝없는 전쟁에 대한 갈증과 반대 의견에 대한 끊임없는 편협함에 종속되었습니다. Assange가 보석금을 내지 않은 경범죄 외에는 다른 범죄로 유죄 판결을 받지 않았음에도 불구하고 10년 이상 구금되어 있으면서 적법 절차는 시들었습니다. 

변호사-의뢰인 특권은 CIA가 Assange와 변호사의 의사소통을 감시했기 때문에 적용되지 않는 것으로 간주되었습니다. CIA 국장인 Mike Pompeo 납치 및 암살 음모 위키리크스 창립자는 정보 기관이 납세자 자금을 사용하여 미국인의 삼성 TV에 도청 장치를 설치해 사생활을 침해했다는 사실을 폭로한 문서를 공개한 공로로 상을 받았습니다. 

“Assange는 자신의 범죄로 인해 박해받는 것이 아니라 강자들의 범죄로 인해 박해받고 있습니다.” 유엔 고문 특별 보고관이자 이 책의 저자인 Nils Melzer가 썼습니다. 줄리안 어산지의 재판.

2010년 위키리크스는 미국 군인들이 이라크 민간인 38명과 로이터 기자 XNUMX명을 살해하는 XNUMX분 분량의 영상인 "Collateral Murder"를 공개했습니다. 이 영상은 온라인에서 계속 사용 가능아래에 있는 사람들에게 총격을 가하는 두 명의 아파치 헬리콥터 조종사의 모습이 마치 비디오 게임처럼 그려져 있습니다. 

"저 죽은 놈들을 봐." 한 살인범이 말한다. "좋다." 그의 조종사가 대답한다. 

미국 시민이 영상을 볼 권리를 거부하는 데에는 전략적 근거가 없었습니다. 은폐는 명백한 전쟁 범죄에 대한 반발을 피하기 위해 고안된 홍보 전략에 불과했습니다. 

하지만 미국 정부는 살인에 책임이 있는 미국 군인이나 지휘관에게 책임을 묻는 대신, 그 출판사를 침묵시키고, 투옥하고, 잠재적으로는 암살하기 위해 광범위한 기관 간 노력을 시작했습니다.

"Collateral Murder" 사건 이후, 조 리버먼 상원의원은 아마존에 압력을 가해 서버에서 WikiLeaks를 삭제하도록 성공적으로 노력했고, Visa, MasterCard, PayPal 등의 회사가 이 플랫폼에 대한 금융 서비스를 거부하도록 설득했습니다. 

Assange는 그 후 1917년을 "영국의 관타나모 만"으로 알려진 Belmarsh 교도소에서 보냈고, 그곳에서 테러리스트와 살인자들과 함께 수감되었습니다. 그는 XNUMX년 법률인 Espionage Act에 따라 기소되었는데, 이 법은 거의 적용되지 않았지만 오히려 국가의 진정한 적들에게 적용되었습니다. 

이제 아산지는 해방된 지 며칠 만에 모습을 드러냈지만, 그의 10년간의 감금은 권리장전이나 대헌장의 문구가 폭정에 대한 충분한 보호 장치가 아니라는 것을 엄중하게 일깨워줍니다. 건국의 아버지들이 묘사했듯이, 그것들은 단지 "양피지 같은 보장"일 뿐입니다. 

앤토닌 스칼리아 판사는 한때 "권리장전이 우리를 차별화한다고 생각한다면, 당신은 미쳤습니다. 세계의 모든 바나나 공화국에는 권리장전이 있습니다."라고 말했습니다. 그는 단순한 말로 "한 사람이나 한 정당에 권력이 집중되는 것을 막지 말고, 그렇게 함으로써 보장을 무시할 수 있게 하세요."라고 덧붙였습니다.

그리고 아산지의 경우, 우리는 전쟁을 지지하는 한 정당에 권력이 집중되면서 그러한 보장이 의도적으로 없어지고, 대중이 알아내기 불편한 정보를 출판한 혐의로 기자가 독방에 갇히는 일이 어떻게 일어났는지 보았습니다. 

2020년에도 우리는 봉쇄를 지지하는 패권 국가가 권력을 잡고 다시 한번 기업 이익을 지배하여 미국인들을 곤봉으로 굴복시키는 동일한 과정을 목격했습니다. 

줄리안 어산지는 두 가지 세계관에 대한 로르샤흐 테스트를 제공합니다. 권력자들은 법적 및 명예적 구제 수단으로부터 스스로를 보호할 수 있어야 할까요? 아니면 시민들은 공무원을 책임지도록 할 권리가 있을까요? 우리의 권리는 양도할 수 없는 것일까요? 아니면 우리 지도자들의 변덕스러운 변덕에 따라 달라질까요? 

그의 사건은 단순히 정보를 공개할 권리만을 의미하는 것이 아닙니다. 문제는 지도자들의 범죄와 부패를 폭로하는 데 필요한 정보를 얻을 권리가 있는지 여부입니다.

전 국무장관 마이크 폼페이오와 부통령 등 일부 마이크 펜스, 권력의 중앙집권화를 지지하는 데 있어 변함없는 입장을 견지하고 있습니다. 

아산지 사건의 여파는 무엇인가? 아무도 그의 박해에 대해 사과하지 않았고 앞으로도 사과하지 않을 것이다. 그가 폭로한 전쟁에 대해서는 더더욱 그렇다. 오늘날 공적 생활에서 아무도 그것을 옹호하려 하지 않는다 해도 말이다. 

이것은 줄리안에게 개인적인 승리입니다. 왜냐하면 그는 14년간의 수감 생활 끝에 마침내 자유를 맛보았기 때문입니다. 이것은 언론의 자유에 대한 승리일까요? 반대 의견에 무슨 일이 일어나는지에 대한 명확한 진술일 수도 있습니다. 

수년 전 아산지의 행동은 여전히 ​​불분명한 영역에 있습니다. 이게 전부입니다. 두려움이 공허함을 채웁니다.