Letitia James 대 VDARE 및 수정 제1조

만약 공화당 소속 정치인이 좌익 옹호 단체를 폐쇄하기 위해 사법 제도를 무기로 사용했다면, 언론은 20세기의 가장 혐오스러운 독재자들을 포함한 끔찍한 일들을 언급할 것입니다.

그러나 뉴욕에서는 주 검찰총장 Letitia James가 소련의 만트라를 받아들였습니다. 나에게 그 남자를 보여 주면 나는 그 범죄를 보여줄게그리고 언론의 침묵은 암묵적인 지지를 시사한다.  

James는 2018년 선거 운동에서 제XNUMX차 수정안에 대한 반감을 자랑스럽게 보여주며 다양한 정치적 적들에 대항해 사법 제도를 무기화하겠다고 약속했습니다. 도널드 트럼프 대통령 부터 전국 소총 협회그녀는 나중에 이러한 선거 공약을 실행했고 정권을 비판하는 온라인 발언을 억누르기 위해 노력했습니다.

그러나 제임스가 우리의 권리장전에 가한 가장 악의적인 공격은 그녀의 관료적 파괴일 수도 있습니다. 브이데어, 피터 브리멜로우가 이민 제한을 옹호하기 위해 설립한 단체. VDare와 그 지도자들은 민주당의 정통성에서 벗어난 것 외에는 어떤 범죄도 저지르지 않았으며, 제임스 사무실의 표적이 되기에 충분한 이단입니다.

VDare를 정치적 적이라고 확인한 후, James는 국가의 힘을 사용하여 그룹의 자원을 빨아들였습니다. 그녀는 주장할 범죄를 찾을 수 없었기 때문에 사법 검토의 감독 밖에서 Brimelow에 대한 더 은밀한 캠페인을 시작했습니다. 

2022년부터 제임스는 주 재정을 사용하여 소환장과 문서 요청을 포함한 "조사"를 연장했으며, 이로 인해 VDare와 계열사는 수백만 달러의 법률 비용을 지출했습니다. 법무 장관은 판사나 배심원으로부터 불리한 판결을 받을 위험을 감수하지 않았습니다. 대신 그녀는 뉴욕주(연간 예산이 200억 달러가 넘음)가 XNUMX억 달러 미만의 기금을 가진 재단에 대해 확실히 이길 수 있는 소모전을 시작했습니다. $ 3 만 총 자산. 

지난 주, Brimelow 발표 VDare가 25년 후에 운영을 중단할 것이라고 그는 설명했습니다. 그는 이 조직이 Letitia James의 "상상할 수 있는 어떤 범죄와도 합리적인 관계가 없는" "거대하고 침입적인 '조사'로 인해 망가졌다"고 설명했습니다. 

제3세계 이주에 대한 Brimelow의 반대는 그에게 수많은 것을 안겨주었습니다. 비난 "인종차별주의자"이자 "백인 민족주의자"라는 비난을 받았습니다. 하지만 수정헌법 제1조는 진실 여부와 관계없이 모든 경멸적인 표현을 무효화합니다. 이제 Brimelow는 우리의 헌법적 자유에 대한 지속적인 경멸을 보여준 세력에 맞서고 있으며, 그의 박해는 예의 바른 사회 밖의 집단을 옹호하는 것에 대해 비판을 받을 만큼 비겁한 무모한 언론에 의해 보도되지 않았습니다.

그러나 브라운스톤에서는 "정부는 사회가 아이디어 자체를 불쾌하거나 불쾌하다고 생각한다는 이유만으로 아이디어 표현을 금지할 수 없다"는 "제1차 수정안의 기본 원칙"을 여전히 믿고 있습니다. 윌리엄 브레넌 판사가 다음과 같이 썼습니다. 텍사스 대 존슨. 그 원칙은 ACLU가 우리 사회에서 가장 혐오스러운 사람들의 권리를 옹호하면서 거의 1세기 동안 활력을 불어넣었습니다. 네오 나치 에 성범죄자. 

이제 언론의 자유가 위기에 처해 있습니다. 미디어 , 정부및 산업 지도자들은 전 세계적으로 검열을 촉진하기 위해 단결했습니다. 비영리 단체와 같은 ACLU와 CATO 그러한 노력에 동참하지 않았거나, 방치된 적이 있습니다.

레티샤 제임스는 법무장관이라는 지위에서 벗어나 수정헌법 제1조의 기본 원칙을 뒤집으려는 노력을 이끌고 있으며, 그녀의 십자군 운동은 정치적 자유의 본질을 위협하고 있습니다. 

티시 제임스 vs. 제1차 수정안 

반대 의견을 억압하는 것은 뉴욕의 제임스 1세의 무정부적 폭정 통치의 기본 원칙입니다.

12월 2018에서, 뉴욕 타임스 기술 된 그녀의 목표는 직설적으로 "뉴욕의 새로운 법무장관이 트럼프를 표적으로 삼고 있다"는 것입니다. 그녀는 선거 운동 기간 동안 "트럼프 대통령과 그의 사업 거래, 그리고 그의 가족의 거래를 조사하기 위해 모든 법률 분야를 무기화"하겠다고 다짐했습니다. 

처음에 그녀는 트럼프 대통령이 세금을 회피하기 위해 자산을 과소평가했다는 가정 하에 사건을 구성했습니다. 그런 다음 사실이 그녀의 이야기를 뒤집었기 때문에 그녀는 그를 비난했습니다. 위에채권자를 사기하기 위해 자산을 평가하는 법학 교수 조나단 털리 쓰기, 제임스는 "자산 과대평가로 인한 단 한 건의 피해자나 손실된 달러도 보여주지 않고도 거의 5억 달러에 달하는 엄청난 민사 벌금을 확보했다." 

제임스는 자신의 당의 권력에 도전하는 모든 단체를 공격하기 위해 사법 제도를 무기화하는 것을 확대했습니다. 

2020년 XNUMX월 그녀는 실패한 시도를 시작했습니다. 녹이기 위해 전미소총협회. 그녀는 그룹에 "기업 사형"을 부과하기 위해 소송을 제기했고, 뉴욕 대법원은 나중에 기각.

동시에 그녀는 온라인에서 자유로운 발언을 억압하기 위해 노력했습니다. 2020년에 그녀는 "혐오 발언"에 대해 법적 조치를 취하겠다고 맹세했지만, 그녀는 이 문구를 정의하지 않았습니다. 그해 말에 그녀는 편지 페이스북이 "혐오 발언"을 처벌하기 위한 정책을 "공격적으로 시행"할 것을 요구했습니다. 그녀와 그녀의 동료들은 "국가적 문화나 가치에 대한 위협"을 지적한 게시물을 골라냈는데, 이를 "소수자 집단을 비방하는 선동적 광고"라고 설명했습니다. 

2년 후, 그녀는 소셜 미디어 네트워크가 "증오적"이라고 여겨지는 발언을 감시하도록 요구하는 뉴욕 법안을 옹호했습니다. 그녀는 "극단주의적 콘텐츠가 온라인에서 번창하고 있으며, 우리 모두는 이 위기에 맞서기 위해 함께 노력해야 합니다."라고 말했습니다. 주장.

이러한 편협함과 그녀의 직위의 권력이 합쳐져 VDare는 살아남을 희망이 거의 없었습니다. 폭력을 옹호하거나 명예 훼손을 저지른 적이 없음에도 불구하고 Brimelow와 그의 그룹은 광신도를 선출한 관할권에서 반대 의사를 표명한 혐의를 받았습니다. 

VDare의 몰락과 보수적 미디어의 실패

보수적인 것으로 알려진 언론 매체들은 유명한 민주당원이 자신의 당에 대한 비판자들을 침묵시키기 위해 권력을 행사하는 동안 눈에 띄게 침묵했습니다. Fox News는 VDare의 폐쇄에 대한 단 한 건의 기사도 게재하지 않았습니다. 월스트리트 저널Walk Through California 프로그램, 국립 검토, 또는 뉴욕 포스트. 

Tucker Carlson을 포함한 대체 매체에 보도가 맡겨졌습니다. X에서, 페드로 곤잘레스 연대기, 그리고 Matt Walsh는 전에, 데일리 와이어. 

현재 머독과 제휴한 언론 및 그룹은 국립 검토 Brimelow와 같은 인물과의 관계를 피함으로써 Georgetown 칵테일 파티에서 자리를 유지할 수 있을지도 모릅니다. 그러나 결국에는 시스템이 그들에게도 찾아올 것입니다. Gonzalez가 다음에서 언급했듯이 연대기:

법무장관이 난동을 부리는 동안 눈을 돌릴 수 있는 사람들 VDARE 제임스와 같은 사람들이 이 한 권의 출판물로 멈추지 않을 것이라는 사실을 알아야 합니다. 로버트 E. 리의 동상을 무너뜨린 사람들이 멈춘 것과 마찬가지입니다. 그들이 할 수 있다면 VDARE 그들은 증오 표현이라는 허구 아래 누구에게나 그런 짓을 할 수 있습니다.

VDARE는 모든 사람의 취향에 맞는 것은 아니며, 그 내용은 분명히 허용되는 생각의 주류에서 벗어났습니다. 하지만 우리는 무기화된 검열관이 정치 엘리트에 의해 아이처럼 취급되는 인구에 대한 정보 흐름을 강요하는 것을 그냥 앉아서 지켜볼 의향이 있습니까? 이를 허용해야 하는 수정 헌법 제1조에 대한 개념은 없지만, 지금 당장도 진행 중이며 우리 모두 앞에 있습니다. 자유로운 사람들은 특이한 아이디어를 다룰 수 있지만, 두려운 정권은 그렇지 못합니다.