젊은 의대생에게 보내는 편지

다음 텍스트는 의대 1학년 때의 젊은 의대생과 나눈 대화입니다. 또한 반지성주의와 폐쇄적인 사고방식이 어떻게 주요 기관, 이 경우 미국 의학 협회를 파괴하고 있는지 보여주는 두 개의 간략한 발췌문을 포함했습니다. AMA는 공로에 대한 헌신을 포기했고, National Public Radio(NPR) 시스템은 오웰식 "신어" 외에는 다른 어떤 것도 용납하지 않게 되었습니다. 이 일방적인 강제 다이어트가 핵심 기관에 미치는 영향은 다음 간략한 발췌문에서 드러납니다. 이 발췌문은 의대생과 다른 많은 사람들이 경험하고 있는 일에 대한 맥락을 제공하기 위해 여기에 제시되었습니다.

AMA와 171개 이상의 의대의 "새로운 이념"

2021년 2021월, AMA는 XNUMX년 XNUMX월 발표에서 언급된 개념이 의사와 의료계 전체에 어떻게 내재화되어야 하는지 설명하는 가이드를 발표했습니다. 다음 구절은 공로를 거부하는 것이 시작일 뿐임을 보여줍니다. 

The 미국 사람 의료 협회는 최근 건강 형평성 증진을 위한 가이드를 발표했는데, 여기에는 건강 형평성을 위해 싸우는 방법을 홍보하는 내용이 포함되어 있습니다. 비판적 인종 이론, 말하지 말아야 할 단어 목록과 "평등 중심 대안"을 포함하고 "실력주의", "개인주의" 및 "자유" 시장과 같은 개념을 비판합니다. [55페이지 문서 28월 XNUMX일에 발표된 이 보고서는 비판적 인종 이론(CRT)을 옹호하는 방법에 대한 조직인 Race Forward의 가이드를 인용합니다. 이 가이드는 "비판적 인종 이론에 대한 공격에 대한 반론 가이드"라고 합니다. 건강 형평성 가이드는 의사들이... 특정 그룹의 언어와 집단적 정치적 상황에 초점을 맞춰야 한다고 주장합니다.

이 가이드에서는 의사가 "미국에서 저소득층이 관상동맥 질환의 가장 높은 수준을 보인다"고 말해서는 안 된다고 말합니다. 대신 의사는 같은 생각을 이렇게 표현해야 한다고 말합니다. "은행 정책, 부동산 개발업체의 젠트리피케이션, 기업의 노동 운동의 힘 약화 등으로 인해 저임금을 받고 빈곤에 빠진 사람들이 관상동맥 질환의 가장 높은 수준을 보입니다." 이 가이드에서는 의사가 "공정성"이라는 단어를 사용하는 대신 "사회 정의"라고 말하라고 제안합니다. 공정성은 "사회의 권력 관계가 어떻게 자리 잡는지에는 관심이 없지만 주로 미리 정해진 규칙 내에서의 결과를 강조하기" 때문입니다. 타일러 올슨, "미국 의학 협회, '건강 평등' 가이드에 비판적 인종 이론 지지 자료 포함: 문서에서 비판적 인종 이론을 옹호하는 방법에 대한 AMA 가이드 인용" 폭스 뉴스, 11 월 10, 2021.

스탠리 골드파브의 해를 끼치 지 마십시오 이 조직은 AMA와 관련하여 다른 접근 방식을 제공합니다. 웹사이트는 그 목적을 명시합니다.

Do No Harm은 의학 교육, 연구, 임상 실무에서 정체성 정치를 배제하는 데 주력하는 의사, 간호사, 의대생, 환자, 정책 입안자를 대표합니다. 우리는 정치적 목적을 위해 의료를 훼손하는 것이 아니라 모든 사람을 위해 의료를 더 나은 곳으로 만드는 것을 믿습니다. Do No Harm은 "다양성, 형평성 및 포용성"과 청소년 중심의 젠더 이념과 같은 의학계의 분열적 추세를 강조하고 대응하고자 합니다.

후안 윌리엄스가 NPR 편향성에 대한 편집자의 비난에 답하다: '자신들이 옳다고 생각하는 고립된 집단입니다.' (찰스 크라이츠, 4 년 9 월 24 일)

폭스 뉴스 수석 정치 분석가 후안 윌리엄스, NPR에서 오랜 기간 일해온 자리에서 2010년에 해고된 것은 Fox News에서 제공한 분석에 따른 것이었는데, 화요일에 공영 라디오 방송국 편집자가 보도실에 등록된 공화당원이 없고 편파성이 만연하다는 주장에 대응했습니다..."그들은 저를 해고했을 뿐만 아니라 저를 사이코라고 불렀습니다. 제 말은, 그들은 저에 대해 공개적으로 끔찍한 말을 했습니다. 그러니 아니요, [우리 베를리너]가 한 말은 놀랍지 않습니다."

"그들은 자신이 옳다고 생각하는 고립된 집단이며 다른 사람들과 어울리는 데 어려움을 겪습니다."고 말했다.

NPR의 베테랑 편집자 Uri Berliner는 긴 연설을 했습니다. 책망하다 화요일에 Free Press에 기고한 에세이에서 고용주가 지난 몇 년 동안 주요 뉴스 기사에 대해 보도한 내용에 대해 폭로했습니다. 그는 해당 매체의 보도 내용을 폭로하고 유권자 등록 기록을 카탈로그화했는데, 이는 해당 매체의 보도에서 87-0의 민주당 성향이 드러났다고 말했습니다. Berliner는 NPR 보도실에서 "관점의 다양성"이 부족하고 "생물학적 성"과 같은 용어를 피한다고 주장했습니다. Williams는 Berliner가 "NPR에는 더 이상 개방적인 정신이 존재하지 않는다... [그것은] 저널리즘과 사업 모델에 모두 파괴적이다"라고 말한 것에 놀라지 않았다고 말했습니다.

저는 저에게 연락한 의대생의 신원을 포함하지 않았습니다. 이는 우리 사회가 사람들이 자신의 생각을 공개적으로 공유하는 것이 종종 위험한 지경에 이르렀기 때문입니다. 이 정치적 병폐는 오랫동안 진실, 상호 작용, 정직에 전념해 왔다고 생각했던 미국에서 국가의 핵심 정신과 교육 문화를 완전히 훼손합니다. 학생의 우려는 다음 대화에서 포착됩니다.

의대생: 4/5/24

오늘 당신의 책에 대한 리뷰를 우연히 봤습니다. 적합성 대학, 그리고 당신이 나에게 조언을 줄 수 있기를 바라며 연락드립니다. 구체적으로, 마르크스주의 철학이 모든 수준의 학계에 침투하는 것을 어떻게 막을 수 있을까요?

저는 의대 1학년 학생입니다. 저는 최근 중서부 주에서 동부 해안 지역으로 이사했는데, 학교에서 반자본주의가 받아들여지는 수준에 꽤 충격을 받았습니다.

최근에 "의학에서의 장애인 정의"에 대한 강의 중에 특정 슬라이드가 제 눈길을 사로잡았습니다. SinsInvalid.org에서 발행한 장애인 정의의 10가지 원칙 중 하나로 "반자본주의 정치"가 나열되어 있었습니다. 저는 솔직히 깜짝 놀랐습니다. 수백 명의 학생이 있는 강의실에서 자본주의가 장애인에 대한 적절한 대우와 어떻게든 상충된다는 주장에 이의를 제기하는 학생은 아무도 없었습니다. 제가 마지못해 손을 들어 강사에게 자본주의가 토론의 ​​일부인 이유를 물었을 때, "우리는 의견이 달라도 괜찮습니다"라는 대답을 들었습니다. 

저는 이전에 같은 철학의 희석된 버전을 들어본 적이 있지만, 사회주의 수용이 더 이상 캠퍼스에서 하나의 주장이 아니라 당연한 사실로 여겨지는 것 같습니다. 제가 현재 수강하는 프로그램은 특히 포용성을 자랑스러워하지만, 전체 교수진과 대부분의 학생이 보수주의를 싫어하는 것 같아서 완전히 고립된 것 같습니다. 

여러분의 조언을 진심으로 감사하게 생각합니다.

데이비드 반하이저: 4/8/24

귀하의 분석은 매우 정확합니다. 지난 수십 년 동안 이러한 사고방식은 일종의 종교로 융합되었습니다. 그것은 이제 신앙으로 받아들여지고 이를 의심하거나 "이단" 행위를 저지르는 사람을 비난하는 교리를 가지고 있습니다. 그리고 귀하가 알아야 할 것은 "진정한 신자"는 모든 도전자를 이단자로 보고 나쁜 추천, 고용에 대한 직접적인 공격, 행정권 행사를 통한 제재 등으로 무자비하게 억압하거나 취소할 의향이 있다는 것입니다. 저는 점점 더 커지는 반발이 있다고 생각하지만 우리는 그것이 발전하는 것을 보아야 할 것입니다.

당신의 입장에 있는 사람이라면 양심적으로 자신과 가족의 전망을 보호하기 위해 교육 환경에서 나타난 정치적 왜곡에 공개적으로 도전하지 않는 게임을 하라고 제안하고 싶습니다. 자신을 혁명가로 보는 이념가들은 "준종교적 대의"를 고수하고 있으며, 대부분 다른 입장을 받아들이거나 감사할 수 없거나 의향이 없습니다. Woke/Critical Race Theory 운동은 사회주의/신마르크스주의이며, 지지자들은 그 비전을 구현하려고 합니다. 그들은 한때 저를 모집하려고 했고, 그들의 정치적 신념을 기꺼이 인정했고, 저는 "고맙지만 거절합니다"라고 말했고 친구라고 생각했던 몇몇 사람들을 잃었습니다.

하지만 교육 환경에서 "머리를 숙여야 한다"고 말하는 것은 - 아무리 어렵더라도 - 당신이 다른 면에서는 활동하지 않는다는 것을 의미하지는 않습니다. 저는 노동계급의 블루칼라 계층에서 자랐고, 제 인생의 대부분을 민주당원으로 보냈으며, 저는 여전히 사회 정의 문제에 깊이 관여하고 있습니다. Woke/CRT 사람들은 사회 정의의 실제 문제에 대한 추구를 완전히 타락시켰고, 권력을 얻고 우리의 가치와 기본 제도를 훼손하기 위해 그렇게 했습니다. 그들의 행동은 절대적으로 경멸할 만하지만, 그들 중 비교적 소수의 핵심은 마음이 착하고 실제로 옳은 일을 하고 있다고 생각하는 상당수의 인구를 세뇌했고, 심지어 우리의 사회 및 정치 시스템을 파괴하는 데 도움을 주고 있습니다. 어리석음과 게으름은 여기서 일어나고 있는 일의 큰 부분을 차지합니다.

따라서 의대에 다니는 동안 과학에 집중하고 그 환경 밖에서 일하여 Woke/CRT에 맞서려는 사람들을 지원하도록 권하고 싶습니다. 저는 이제 무소속이지만 두 가지 기본적인 이유에서 트럼프에게 투표할 것입니다. 하나는 그가 미국을 변화시키려는 노력을 완화하거나 완충할 수 있는 유일한 기회이기 때문입니다. 두 번째 이유는 어린애 같은 욕설과 끊임없는 자화자찬 측면에서 그를 참을 수 없지만 정책, 정직, 그리고 국가에 필요한 정책을 실행하려는 의지를 가진 사람은 그가 유일하다는 것입니다.

의대생: 4/8/24

솔직하고 솔직한 조언에 감사드립니다. 무엇을 해야 할지 너무 많은 생각이 머릿속에 떠올라서 거의 소모적일 정도입니다. 오늘 중간고사를 치르는 동안 생각을 집중하기가 어려웠습니다. 과학은 배우기 힘들 정도로 어렵기 때문에(가족을 키우는 동안에 덧붙이겠습니다) 쓸데없는 싸움을 할 여지가 많이 남았는지 모르겠습니다.

저는 Do No Harm이라는 유망해 보이는 조직을 찾았습니다. 제 생각은 학교 정책을 어기지 않고도 수업에서 보고 있는 것을 그들에게 알릴 수 있다는 것이었습니다. 예를 들어, 저는 교수진 슬라이드를 직접 공유하지는 않겠지만, 슬라이드에 있는 아이디어와 몇 가지 구체적인 문구를 공유할 수 있을 것이라고 생각했습니다. 여러분은 어떻게 생각하십니까?

데이비드 반하이저: 4/8/24

저는 Do No Harm이 완벽한 선택이라고 생각합니다. Stanley Goldfarb는 훌륭한 일을 하고 있습니다. 그녀를 찾을 수 있다면, Leslie Neal-Boylan은 이 어려운 시기에 당신에게 좋은 멘토가 될 수 있습니다. 그녀는 매사추세츠 로웰 대학교 간호학과 학장으로서 이메일 답변에 ALL LIVES MATTER를 썼다는 이유로 해고되었습니다. AMA와 의대는 스스로를 부끄러워해야 합니다. 그들은 왜곡된 헛소리를 강요하고 있습니다. 저는 여러 가지 이유로 화가 나지만, 가장 큰 이유 중 하나는 그들이 사회 정의에 대한 진정한 메시지를 왜곡하고 있다는 것입니다. 그들은 실제로 편견을 가진 사람이자 인종 차별주의자입니다. Goldfarb가 분명히 말했듯이, 그들은 또한 충분히 유능하지 못한 의료 전문가가 다루어야 하는 불행을 겪을 환자에게 해를 끼치고 있습니다. 삶, 가족, 그리고 경력에 행운을 빕니다.

의대생: 4/9/24

제가 지금 직면한 적응 압력은 제가 지금 감당할 수 있는 수준을 거의 넘어섰습니다. 소화해야 할 과학이 너무 많고 습득해야 할 새로운 기술이 너무 많기 때문입니다. 또한 제 것이 아닌 관점에 충성을 맹세하라는 요청을 받았기 때문에 제가 버틸 수 있을지 의문이 듭니다. 금요일에 저는 Medicaid 확장 옹호에 대한 소규모 토론에 참석해야 합니다. 의사로서 해당 옹호에 기여할 방법을 공유해야 합니다. 저는 교수님께 이메일을 보내서 동의해야 하는지, 아니면 대체 과제가 있는지 물어보는 것을 고려했지만, 솔직히 그렇게 하면 마칠 가능성이 크게 떨어질까 봐 두렵습니다. 

학교에서 학생들에게 학교의 정치적 신념을 공유하도록 요구하는 것이 합법적인지 아십니까? 제가 전문적이고 예의 바르며 강의나 토론을 방해하지 않는다면, 그들의 정치에 동의하지 않아도 법적 보호를 받을 수 있을까요?

다시 한번 감사드립니다,

데이비드 반하이저: 4/9/24

환영합니다. 종교적 이유 외의 다른 이유로 법적 보호의 정도에 대한 문제는 아직 불분명합니다. 문제는 널리 퍼져 있습니다. 저의 2021년 책, 취소되지 않는 미국, 포획되고 있는 모든 기관에 대한 광범위한 기록을 제공합니다. 물론 교육이지만 저널리즘, 경제 및 기업 경영, 모든 계층의 정부, 의료 및 법률 분야 등이 있습니다. 이 책은 599페이지로 중요한 기관에서 "취소"한 사례가 600개 이상 나와 있습니다. 반발이 커지고 있지만 시간이 좀 걸릴 것입니다. 올해의 선거는 무슨 일이 일어날지 결정하는 데 중요할 것입니다. 하지만 우선 이 시점에서 학교에서 좋은 성적을 거두고 의료 문제에 집중하는 데 집중하세요. 훌륭한 의사는 매우 중요합니다.

의대생: 4/10/24

제가 덧붙여 말씀드리자면, 아마도 제가 가장 짜증나는 점은 보수적 원칙을 따르는 사람은 모두 편협하고, 불친절하고, 공감 능력이 부족하고, 의료인으로서 어울리지 못한다는 생각이 여기에서는 당연하게 여겨진다는 것입니다. 

가족을 이곳으로 이주시킨 가장 큰 이유는 그들이 더 큰 다양성을 경험하기를 원했기 때문입니다. 우리는 위탁보호를 통해 가장 어린 두 자녀를 입양했고, 그들은 히스패닉계입니다. 그들은 우리가 이사한 곳에서 많은 혼혈 가족을 보지 못했고, 이곳에서 훨씬 더 다양한 사람들을 보게 되어 기뻤습니다. 

저는 다른 대부분의 학생들이 마르크스주의 이상에 반대하는 사람을 대표한다고 믿는 고정관념에 맞지 않습니다. 저는 트럼프에게 투표한 적이 없습니다. 이번 선거에서도 더 나은 선택권이 있었으면 좋겠습니다. 

우리나라에는 정치적 관점이 매우 다양한데, 왜 특히 좁은 관점 하나가 거의 반대 없이 주목받고 있을까요?

좀 더 긍정적인 점으로, 저는 최근에 DEI 세뇌에 반대하는 다른 학생들과 이야기를 나누었습니다(그리고 한 학생은 다른 세뇌도 있다고 말했습니다). 저는 또한 일부 교수들이 학생들이 의학을 공부해야 할 때 정치적 자료에 많은 시간을 할애해야 한다는 데 동의하지 않는다는 말을 들었습니다. 그 말을 듣고 정말 기뻤습니다!

데이비드 반하이저: 4/10/24

제가 복사해 온 기사는 2010년 NPR에서 후안 윌리엄스를 어떻게 대했는지에 대한 내용으로, 여러분이 직면한 상황을 잘 요약하고 있습니다. 아래에 설명된 NPR 상황을 참조하세요. NPR은 87명의 저널리스트가 있다고 주장하지만, 다양성 측면에서는 NPR의 정치적 비율이 직원의 정치적 신념 측면에서 87:0이기 때문에 실제로는 단 한 명뿐입니다. 하버드의 교수진과 행정부는 거의 비슷하고 많은 아이비 리그 학교와 다른 단과대학도 마찬가지입니다. 많은 기관이 자기가 중요하다고 여기는 미덕에 취한 사람들에게 통제받고 있습니다. 그들은 다른 견해를 권력과 특권에 대한 장애물로 봅니다.

아이러니한 점은 다른 사람들이 "특권" 시스템의 일부라고 비난하고 그 시스템의 인식된 남용을 비난하는 동안, 저널리즘, 대학, 의대 등 특정 기관 피라미드의 꼭대기에 있는 사람들은 자신들이 억압하거나 다른 사람들과의 평등을 거부했다고 주장하는 것보다 더 교활하고 편협한 권력 시스템을 집중적으로 재창조하고 있다는 사실을 어떻게든 무시한다는 것입니다. 

명심해야 할 중요한 점은 그 상황에 처한 대부분의 사람들이 내가 "포저"라고 부르는 사람들이라는 것입니다. "새로운 규범"에서 가장 많은 혜택을 받는 사람들은 권력, 특권을 얻고 역학 관계를 통제함으로써 이익을 얻고 있기 때문에 최악입니다. Ibram Kendi, Nikole Hannah-Jones, Al Sharpton, Hakeem Jeffries, Maxine Waters 등 많은 사람들이 100년 전 시민권 선구자 Booker T. Washington이 인종적 불화에서 이익을 얻는 "사기꾼"이라고 불렀습니다. 그들은 불화와 갈등을 계속 조장하고 인종적 긴장으로 부자가 됩니다.

하지만 당신은 300명의 의대생이 있는 강의실에서 질문을 한 사람이 당신뿐이었고, 강사로부터 아무런 설명 없이 갑작스럽게 "동의하지 않음에 동의함"이라는 답변만 받았다고 이전에 말했습니다. 사람들이 기본적으로 주장, 비난, 슬로건의 대본에서 작업하고 있기 때문에 드문 일이 아닙니다. 그들은 주요 전제에 대한 실제 분석과 담론에 참여하기를 원하지 않습니다. 많은 사람들이 실제로 그들이 말하는 내용을 이해하지 못하고 정직한 담론이 그들의 이념적 입장을 약화시킬 것이기 때문입니다. 마오쩌둥이 1937년 정직한 자유주의에 반대하는 논문에서 쓴 것과 같습니다. 그는 당신이 혁명 운동에서 그것을 용납할 수 없다고 설명했습니다. 왜냐하면 자유주의자들은 질문을 하고, 권위에 도전하고, 자동적으로 명령에 복종하지 않기 때문입니다.

또한 당신이 묘사한 맥락이 일방적이고 위압적이라는 것도 사실입니다. 저는 법학 대학원 강의에 앉아 있는 신입생으로서 처음으로 질문을 한 것을 결코 잊지 못할 것입니다. 저는 제가 바보나 멍청이로 보일까봐 두려웠습니다. 무섭고 위압적이었습니다. 당신이 경험하고 있는 침묵은 다른 사람들이 당신의 관점을 공유하지 않는다는 것을 의미하지 않습니다. 많은 사람들이 긴장하거나 "고개를 숙이고" 있거나 교사가 일방적인 이념가로 여겨지고 상호 작용에서 좋은 결과가 나올 수 없기 때문에 싸울 가치가 없다고 결정합니다.

새로운 현실을 받아들이는 것처럼 보이는 많은 사람들은 도덕적, 정치적 미덕을 보여주어 이익을 얻으려는 아첨꾼입니다. 다른 사람들은 단순히 침묵을 지키고 표면적으로는 헛소리에 괜찮은 듯 보이는데, 왜냐하면 그들은 미래에 필요한 지식과 기술을 개발하고 얻기 위해 상당한 시간과 돈을 쓰고 있기 때문입니다. 안타깝게도 우리의 학문적 문화는 많은 맥락에서 길을 잃고 비판적 사고, 진단 기술, 과학적 심층성이라는 핵심적 성실성을 포기했습니다. AMA와 의대는 지난 3년 동안 공로와 기회의 가치를 긍정적이고 명확하게 거부하고 입학 기준을 낮추는 한편 DEI 과정과 충성 서약을 의무화하면서 "의사는 해를 끼치지 않는다!"라는 고전적인 서약을 버리고 있습니다. 그것은 정말 믿을 수 없고 위험하며 정당화될 수 없지만, 당신은 "이념적 사기극"의 함정에 빠졌습니다.

사실 학생으로서 당신은 만들어진 시스템에 이길 수 없습니다. 법학 교수로서 저는 다른 권력 위치에 있었고, 그때도 종종 떠오르는 시스템에 도전했고 많은 동료들에 대한 존경심이 거의 없었지만, 아무도 저를 "농담"하려고 하지 않았습니다. 한 가지 이유는 제가 다양한 맥락에서 장기적으로 사회 정의 활동을 한 기록이 분명히 있기 때문입니다. 그것은 저를 어느 정도 보호해 주었는데, 아마도 제가 이 "운동"에 관여한다고 주장되는 사회 정의의 실제 문제를 우리가 이야기하는 사람들보다 상당히 더 많이 발전시켰기 때문입니다.

그런 종류의 "갑옷"을 가진 사람은 거의 없습니다. 확실히 당신의 입장에 있는 학생들은 권력의 낮은 위치에 있고 관리자와 교수진에 비해 영향력이 부족합니다. 당신은 취약합니다. 그래서, 내가 믿지 않는 것을 믿는다는 것을 나타내는 서약을 결코 하지 않겠지만, 사회 정의의 근본적인 문제를 믿는 이유를 설명할 수 있고 일반적인 서약을 하지 않는 미덕의 입장을 취하는 방법을 알아내려고 노력할 것입니다. 그러면 어느 정도 응답을 완충할 수 있을 것입니다.

예를 하나 들어보겠습니다. 제가 14살 때, 제 교회는 우리 모두에게 교회 교리를 설명하는 학습 프로그램을 실시하여 정회원이 되도록 했습니다. 몇 주 동안 진행되었고, 마지막에 우리는 회원 선서를 해야 했습니다. 하지만 그때 저는 목사님께 그럴 수 없다고 말씀드렸습니다. 목사님은 충격을 받으시며 "왜요?"라고 물으셨습니다. 저는 장로교 신앙의 본질적인 부분인 예정설과 예정론 교리를 믿지 않으며 믿을 수도 없다고 대답했습니다. 저는 그 교리를 경배할 만한 신이 사람들에게 강요하지 않을 것이라고 생각하는데, 그 이유는 본질적으로 그 교리가 삶을 일종의 게임으로 만들어서 무엇을 하든 상관없는 궁극적인 운명이 처음부터 정해져 있기 때문이라고 설명했습니다.

그는 자신의 관점에서 교리를 설명하려고 했지만, 제 관점에서는 매우 부족했기 때문에 저는 결코 교회에 가입하지 않았습니다. 하지만 제 경험상 당신이 상대하는 사람들은 그 목사보다 훨씬 더 편협하고, 보복적이며, 지식이 부족합니다. Woke/CRT 운동의 "사장"들은 권력, 특권, 이익에 취해 있습니다. 이로 인해 "사회 정의 전사" 운동의 "새로운 종교"를 전파하기 위해 고용된 사람들이 "불신자"와 "이단자"에게 상당한 압력을 가해야 하는 상황이 발생합니다. 이념가들은 자신의 권력 기반을 부끄럽게 만들고, 취소하고, 억압하고, 확장하는 데 의존하는 정치 운동을 전파하여 많은 돈을 벌고 있기 때문입니다.

의학 교육을 받으면서 원하시면 생각을 공유해 주세요. 저는 활동가들이 관심을 갖고 있다고 주장하는 문제는 타당하고 중요한 목표와 의문점이라고 간단히 덧붙이고 싶습니다. 그러나 비극적인 사실은 적절하고 정직하고 균형 잡힌 방식으로 접근하면 합법적인 목표를 추진하는 데 사용되는 방식과 전략이 현재 적용되고 있는 것처럼 학대적이고 파괴적이어서 국가가 상당한 진전을 이루고 있는 시기에 사회적 분열을 심화시키고 있다는 것입니다. 

결과적으로 이 전략을 실행하는 사람들은 스스로 "새로운 인종주의자"가 되었고, 편견이 있는 "젠더주의자"로 묘사될 수 있는 사람들이 되었습니다. 그들은 부끄러워해야 하지만, 그들은 심리적 "투사" 전술을 사용하여 신인종주의자와 젠더주의자가 하는 일을 다른 사람들에게 비난하고 있습니다. 

여기서 제가 마지막으로 말씀드리고 싶은 것은 여러분이 사회 정의, 진정한 다양성, 기회 균등, 그리고 자신의 잘못 없이 기회에서 부당하게 배제된 사람들이 자신의 능력에 따라 사회에 완전히 포함되도록 하는 데 "전적으로" 참여한다는 것을 설명할 준비를 하라는 것입니다. 제가 할 수 있는 말은 그 정도입니다. 지배적인 DEI 만트라에는 너무 많은 우여곡절이 있고, 저는 고도로 정치화된 "그룹피" 선서를 하지 않을 것입니다. 제 말이 이해가 되셨으면 좋겠습니다.