토마스 제퍼슨 대학 총장이 개인 계정에서 알렉스 베렌슨의 트윗에 좋아요를 눌러 직장을 잃을 수도 있습니다. 이 사건은 주류 기관에 있는 사람들에게 아무리 사소하더라도 통념에서 벗어나는 것은 용납되지 않을 것이라는 경고를 던집니다.
예일대에서 분자 면역학자로 교육받은 Mark Tykocinski가 2022년에 대학 총장이 되었습니다. 지난주에 기자가 필라델피아 Inquirer 팔로워가 300명도 안 되는 그의 개인 트위터 계정을 살펴봤습니다.
The 문의 티코친스키 박사가 어린이의 트랜스젠더 수술과 mRNA 코로나 백신의 효능을 비판한 베렌슨의 트윗에 좋아요를 눌렀다고 보도했습니다.
“코로나19 백신이 출시된 지 2년이 지난 지금, mRNA 백신은 우리 모두가 기대했던 것과 같은 결과를 보였습니다.” 짹짹 베렌슨은 "과대평가되고, 서두르고, 이익에 치우친 대형 제약회사의 실패작 중 또 다른 실패작으로, 장기적 효능이 약하고 부작용 프로필이 형편없다"고 주장했다.
이는 미디어와 학계의 스캔들로 이어졌습니다. 기자는 설명을 요구했고, 티코친스키의 동료들은 그의 위법 행위를 비난했습니다. 토머스 제퍼슨 대학교 CEO 조셉 G. 카키오네 쓴 교수진, 직원 및 학생들에게 Tykocinski가 그 트윗을 좋아하는 것이 "더 잘 알았어야 했다"고 말했습니다.
심지어 자칭 언론의 자유 옹호자들도 견책의 합창에 합류했습니다. Jonathan Zimmerman은 펜실베이니아 대학원 교육대학원의 교수이자 언론의 자유: 그리고 왜 당신이 신경써야 하는가. 2021년 그는 조지타운 로스쿨의 시간강사인 샌드라 셀러스를 변호했습니다. 그녀는 해고당했다 그녀의 수업에서 흑인 학생들이 낮은 성적을 보인다는 것을 알아차린 것에 대해.
“조지타운의 공식 언론 정책은 '모든 문제에 대한 자유롭고 개방적인 조사, 심의 및 토론에 전념한다'고 명시하고 있습니다. 이제 본질적으로 폐쇄된 인종 문제에 대한 예외를 만들었습니다.” 그가 쓴. "[조지타운의] 교훈은 명확하고 모호하지 않습니다. 자신에게 좋은 것이 무엇인지 안다면 큰 입을 다물어 두세요."
이제 지머먼은 코로나19와 청소년 트랜스젠더 수술과 관련된 잘못된 생각이라는 자신만의 단서를 발견했습니다.
“그가 Alex Berenson과 동의하기 때문에 그 트윗을 좋아했다면 그것은 과학적 기업의 핵심에 대한 단검입니다.”라고 Zimmerman은 말했습니다. 문의. “다른 표현이 없어요.”
"나는 신의 제단에 인간의 정신에 대한 모든 형태의 폭정에 대한 영원한 적대감을 맹세합니다." 당시 부통령이었던 토머스 제퍼슨은 1800년에 이렇게 썼습니다. 지금 그의 이름을 딴 대학은 소셜 미디어의 잘못된 생각으로 인해 총장에 대한 적대감을 선언했습니다.
하지만 이 공격은 티코친스키 박사를 향한 것이 아닙니다. 기관에 있는 모든 사람에게 그들이 지배적인 정통성에 따르지 않으면 직업적 평판을 위험에 빠뜨릴 것이라는 경고입니다. 그들은 큰 입을 다물어라, Zimmerman 교수의 말에 따르면. 이 시스템에서는 직업 발전이 독창성보다는 복종에 달려 있습니다. 우리 지배계급이 그렇게 진부한 것도 당연합니다.
비판자들을 침묵시킴으로써, 강자들은 책임 없이 권위를 얻으려 한다. 복종은 권력을 추구하는 데 핵심이며, 자유사상가들의 생계를 위협하는 것은 강력한 책략이다.
Berenson의 보도와 다음과 같은 공인들의 지원 제이 바타차리야 and 엘론 머스크 당장은 Tyconski 박사의 일자리를 구할 수 있을지도 모르지만, 앞으로는 그룹 사고에서 벗어나면 어떤 대가를 치러야 할지 알게 될 것입니다. 그럴 필요가 없었습니다. 라고 이 현실을 배우기 위해 무엇이든. 그는 게시물을 올리거나 연설을 하지 않았습니다. 기자의 트윗에 좋아요를 누르기만 하면 되었습니다.
언론의 자유는 구호 이상입니다. 그것은 모든 사람에게 실제적인 현실이어야 합니다. 그것은 정부의 칙령이 아닌 다른 힘에 의해 봉쇄될 수 있습니다. 그것은 또한 정권의 우선순위를 반영하는 자의적인 사적 행동에 의해 억압될 수 있습니다. 오늘날 점점 더 많은 노동자, 특히 지식인들은 자기 검열로 이어지는 두려움의 환경에서 일하고 있습니다.
고양이를 잡는 방법은 많고 독재로 가는 길도 많다. 유능한 전문가들이 국가 보조 정통성에 반대하는 능력을 없애는 것이 그 중 하나다.
에 의해 게시됨 Creative Commons Attribution 4.0 국제 라이센스
재인쇄의 경우 정식 링크를 원본으로 다시 설정하십시오. 브라운스톤 연구소 기사와 저자.