지난 1년 동안 언제든지 뉴욕 타임스 당신에게 말할 것입니다 귀하의 우편번호를 기준으로 사례 추세에 따라 Covid로 인해 얼마나 많은 위험에 처해 있는지. 가장 낮은 수준에서도 항상 여행을 하지 말고 음식을 배달해 달라고 권고했습니다.
생각해 보세요. 그들은 당신이 음식을 배달하라고 제안하지 않았습니다. 그들은 다른 사람이 당신을 위해 그것을 하라고 제안했습니다. 그들은 당신이 식료품점과 테이크아웃 레스토랑에서 다른 사람들에게 음식을 가져오라고 제안하지 않았습니다. 그들은 당신이 그대로 있고 다른 사람이 그것을 하도록 제안했습니다.
다른 사람은 분명히 그 책을 읽지 않았습니다. 뉴욕 타임스. 그들은 배달원이나 트럭 운전사에게 말을 걸지 않으며, 그들을 대신해서 말하는 것은 더더욱 아니다. 병원 근무자나 나무를 베는 사람이나 쓰레기를 치우는 사람에게도 말을 걸지 않는다. 그들은 자신이 섬기는 사람들에게 말을 걸고, 그들을 대신해서 말한다. 그들은 글을 읽는 사람들이다. 타임스.
이 작은 폭로는 봉쇄에 대해 매우 중요한 것을 말해줍니다. 그것은 노출과 그에 따른 면역의 부담을 다른 사람에게 암묵적으로 떠넘긴 지배 계급의 정책이었습니다.
아니요, 그들은 그렇게 말하지 않았습니다. 그럴 필요도 없었습니다. 이 정책은 고대 세계 이래로 계층 중심의 공중 보건 시스템의 정상적인 결과입니다. 역사상 새로운 것은 아니지만 현대에 와서 서구에서는 대체로 새로운 것입니다.
미국 지리학자 협회 연보에 실린 훌륭한 연구를 살펴보세요. 집에 머무는 것은 특권입니다: COVID-19 팬데믹 동안 미국에서 세분화된 모바일 폰 위치 데이터의 증거, 4명의 미국 연구자에 의해. 그들은 소득과 대학 교육으로 나누기 위해 이동성 데이터를 조사합니다. 그들이 발견한 것은 당신을 놀라게 하지 않을 것입니다.
"저희 연구는 집에 머물라는 명령을 준수하는 데 있어 지리적, 사회적 격차가 존재하며, 이는 COVID-19에 대한 불균형적인 노출로 이어질 가능성이 있음을 보여줍니다. 취약 계층에 대한 이러한 불균형적인 노출은 기저 합병증, 양질의 의료에 대한 접근성 부족 및 낮은 활용, COVID-19 검사 센터에 대한 제한된 접근성과 같은 다른 단점을 더욱 악화시켜 취약 계층의 건강에 부정적인 결과를 초래할 수 있습니다."
이게 무슨 뜻일까요? 부유한 줌인 사용자들은 다른 모든 사람들이 노출되는 동안 집에 머물 수 있다는 뜻입니다. 물론, 외출은 정말 위험한 반면 집에 머무는 것은 그렇지 않다고 믿는다면, 사실 전적으로 명확하지는 않습니다. 그럼에도 불구하고, 팬데믹 기획자들은 확실히 그것이 사실이라고 믿었습니다.
집에 머물러 안전하게 지내라고 그들은 스스로와 같은 사회 계층의 다른 사람들에게 말했습니다. 그들이 물건을 배달하게 하세요!
중요성을 보기 위해 감염병의 사회학을 논의해야 합니다. 세균 없는 세상이란 없다는 것은 오래전부터 알려져 왔습니다. 최근까지도 거의 그렇다고 말할 수 있을 정도였습니다. 이런 종류의 새로운 병원균은 팬데믹에서 풍토병으로 가는 정상적이고 잘 문서화된 경로를 따릅니다. 즉, 우리는 병원균과 함께 사는 법을 배우고 우리 몸은 면역 획득을 통해 적응합니다.
모든 사람이 노출될 필요는 없습니다. "집단 면역"을 통해 일부 인구는 노출을 경험하는 반면 다른 사람들은 보호받습니다. 그 지점에서 평형이 달성되는데, 지금 전 세계적으로 보고 있는 바와 같습니다. 이것이 이와 같은 바이러스의 잘 밟힌 궤적입니다.
뜨거운 감자 게임으로 할 수 있습니다. 저는 이해가 안 되지만, 당신은 이해합니다! 19세기까지의 고대 세계에서 게임에서 이기는 것은 특정 집단의 사람들에게 태그를 달아 노출시키는 것을 의미했습니다. 만약 그 집단이 안정적이라면, 그들은 불결하다고 여겨질 수 있습니다. 남부의 노예 시대처럼, 질병이 노예 인구 사이를 순환하다 지배계급은 건드리지 않은 채로 남아 있었습니다. 성경 시대에도, 심지어 나병이 있다는 소문이 돌았던 사람들조차도, 심지어 수년 전부터, 깨끗하다고 선언될 때까지 성전에 들어가는 것이 금지되었던 것은 사실이었습니다.
상류 계층은 가난한 계층보다 질병이 없는 것이 더 가치 있다고 여기는 것이 일반적이다. 예를 들어, 뛰어나지만 미친 하워드 휴즈의 어린 시절은 특별히 특이한 것이 없었다. 엄마가 열심히 일한 그가 질병에 노출된 적이 없는지 확인하기 위해:
“휴즈의 어린 시절은 어머니가 그의 건강, 치아, 창자에 대해 지나치게 걱정하며 그를 사랑한 데에서 형성되었습니다. 휴즈는 어린 시절부터 내성적이었던 듯하며, 이 어머니의 걱정으로 인해 그 특성이 더욱 악화되었습니다. 그녀는 다른 사람들이 질병을 옮기는 사람이라는 믿음으로 어린 휴즈가 친구를 사귀는 것을 반대했다고 합니다. 그래서 그는 사회적 압박에서 벗어날 구실을 얻었습니다. 하워드가 여름 캠프에 참석하고 싶어했을 때 그의 부모는 아들이 소아마비에 걸리지 않도록 보호해 달라고 부탁했습니다. 이것이 이루어지지 않자 그를 집에 두기로 결정했습니다.”
병원균 회피에 대한 충동 자체에는 특별히 잘못된 것이 없습니다. 사회 시스템에 녹아들어 분리와 비민주적인 정치 관리의 변명이 되지 않는 한 말입니다. 문제는 여기서 시작됩니다. 사회는 만질 수 있는 사람과 만질 수 없는 사람, 깨끗한 사람과 더러운 사람으로 나뉩니다.
과거에는 인종, 언어, 종교가 이러한 범주의 대리로 여겨졌습니다. 이러한 시스템이 하는 일은 취약성 자체가 아니라 병원체를 피할 수 있는 수단이나 타고난 특성을 소유한 것에 따라 사람들에게 면역의 부담을 할당하는 것입니다.
20세기 초 공중 보건의 주요 진전은 질병의 타자화를 중단하고 병원균을 사회 전체의 도전으로 간주하는 것이었습니다. 이때 현재 "집중적 보호"라고 불리는 아이디어가 처음 구상되었습니다. 새로운 병원균으로 인해 심각한 결과를 겪을 가능성이 있는 사람들은 보호를 받을 자격이 있으며, 이는 일반적으로 나이와 밀접한 관련이 있습니다. 인종, 언어 또는 소득 계층에 관계없이 모든 사람이 늙습니다.
따라서 "집중적 보호"라는 개념은 다른 형태의 질병 계층화보다 더 적절하게 평등주의적입니다. 그것은 병원균의 세계가 우리에게 강요한 위험하지만 피할 수 없는 춤을 다루는 가장 문명화된 방법으로 점차 진화한 시스템이었습니다. 그러나 그 관행을 따르려면 차분함, 과학에 대한 주의, 질병 완화에 대한 신중하고 측정된 접근 방식이 필요합니다.
역학자 수네트라 굽타는 이 발견을 일종의 감염병 "사회적 계약"이라고 설명합니다. 우리는 세상에 병원체가 존재함에도 불구하고 보편적 권리와 자유를 부여하는 데 동의합니다. 이 계약은 명시적이지 않고 더 내생적이고 진화적입니다. 그리고 질병 공포(또는 정부의 엉뚱한 새로운 팬데믹 계획)가 사람들을 노출되지 않을 가치가 있다는 인식에 따라 분리하고 계층에 따라 다른 사람들에게 노출의 부담을 부과하기 시작하면 쉽게 깨집니다.
그리고 바로 그것이 2020년에 일어난 일입니다. 이 모든 이상한 새로운 관행의 이름으로 - '비약물적 개입', '대상적 계층적 봉쇄', 또는 파우치 박사의 말처럼 "공중 보건 조치"는 모두 봉쇄에 대한 완곡한 표현입니다 - 많은 정부가 인구를 자르고 조각냈습니다. 지배 계급은 중요하지 않은 사람들이 최전선에 있고 나머지는 집에 머물러 안전하게 지낼 것이라는 기대를 통해 질병을 물리치기 위한 중세 스타일의 시스템을 조립했습니다.
봉쇄는 단순히 잔혹하고 실패한 질병 완화의 형태가 아닙니다. 봉쇄는 자유와 평등에 기반한 사회 시스템을 소득, 계층, 질병에 노출되거나 질병에서 자유로울 수 있는 가치에 기반한 다른 시스템으로 대체하는 것이었습니다. 이것이 지난 15개월 동안 우리에게 일어난 일에 대한 메타 분석이며, 의도적이든 아니든 말입니다.
봉쇄령은 노동 계층과 빈곤층을 희생시키면서 사회적 계약을 파괴했고, 이는 주류 언론과 대부분 정치적으로 좌파로 규정되는 사람들에게는 엄청난 환호를 불러일으켰습니다(그리고 이는 정치적 이유 때문일 가능성이 큽니다).
이것이 봉쇄의 진짜 이야기입니다. 우리는 이를 처리해야 하며, 이념적 범주에 대한 우리의 이해가 이에 따라 적응하도록 해야 합니다. 여전히 우리와 함께 있는 봉쇄의 옹호자들은 가난한 사람, 소수자 또는 노동계급의 친구가 아니라, 지배계급이 원하지도 않고 마땅히 받아야 한다고 믿지도 않는 병원성 노출의 홍수로부터 자신을 보호하기 위해 다른 사람들을 모래주머니로 삼은 엘리트 지식인과 전문가 계층 엘리트입니다.
에 의해 게시됨 Creative Commons Attribution 4.0 국제 라이센스
재인쇄의 경우 정식 링크를 원본으로 다시 설정하십시오. 브라운스톤 연구소 기사와 저자.