봉쇄는 자유주의의 종말이 아니다

Matthew Crawford는 코로나 공포 조장과 제한을 정당하게 비난했지만, 그는 이러한 디스토피아적 전환을 자유주의에 내재된 결함으로 너무 빨리 비난했습니다.코로나는 자유주의의 종말이었다,” 21월 XNUMX일). 

인류가 이성과 과학을 통해 완벽해질 수 있다는 개념을 수용하는 자유주의의 한 갈래가 논리적으로 사회의 폭정을 과학 프로젝트로 취급하는 결과를 낳는 것은 사실입니다. 2020년 XNUMX월 이후로 매우 끔찍하게 취급되어 온 것처럼 말입니다. 이 갈래는 더 정확하게는 "진보주의"라고 불립니다. 

하지만 자유주의의 또 다른, 더 진실한 분파는 이런 어리석음을 거부합니다. 아담 스미스, 토크빌, 액튼 경, FA 하이에크의 자유주의는 프랑스의 허세 섞인 자유주의가 아니라 미국 혁명의 현명한 자유주의이며, 그 핵심에는 중앙 집권적 권력에 대한 확고한 두려움이 있습니다. 이 두려움과 함께 개인이 추구하는 목적을 자유롭게 선택하고 이러한 추구를 위한 수단을 선택하는 것에 대한 똑같이 확고한 관용이 있습니다. 

진정한 자유주의자들의 가장 큰 두려움 중 하나는 모든 유토피아적 탐구의 끝에서 인류를 기다리는 지옥입니다. 그래서 진정한 자유주의의 약속은 결코 지상의 천국이 아니었습니다. 대신, 그것은 각 개인이 자신이 선택한 대로 평화롭게 살 수 있는 최대한의 범위를 보장하는, 얻을 수 있는, 훨씬 더 겸손하지만 매우 중요한 목표이며, '넛지'는 허용되지 않고 강압은 강압에 대항하는 데만 사용됩니다.

토마스 소웰이 요약한 대로, 진정한 자유주의 질서 하에서의 자유는 “무엇보다도 평범한 사람들이 스스로 팔꿈치 공간을 찾고 ‘상위 계층’의 난폭한 가정으로부터 피난처를 찾을 수 있는 권리”입니다.

진정한 자유주의라면 지난 2년 동안 자신을 우리의 '더 나은 사람'이라고 생각하는 사람들이 저지른 폭정을 결코 묵인하지 않았을 것입니다.