봉쇄와 백신의 빠른 추적: 기원 이야기

저는 팬데믹이 시작될 때 무슨 일이 일어났는지, 어떻게 발생했는지, 그리고 재발을 막기 위해 우리가 할 수 있는 일이 무엇인지 자세히 살펴보았습니다.

답이 필요한 두 가지 기본적인 질문이 있습니다. 하나는 바이러스 자체의 기원과 관련이 있습니다. 바이러스가 인위적으로 만들어졌는지, 자연적으로 만들어졌는지, 언제 또는 어디에서 나타났는지, 그리고 시간과 장소에 따라 행동이 변하는 이유는 무엇입니까? 두 번째는 우리의 대응의 기원과 관련이 있습니다. 봉쇄, 사회적 거리두기, 마스크 및 기타 비약물적 개입(NPI)은 어디에서 왔으며, 이전에 사용된 적이 없고 이처럼 비용이 많이 드는 조치가 의미 있는 성과를 거둘 것이라는 증거가 없었음에도 불구하고 왜 모든 사람이 이를 채택했습니까? 

현재 제가 생각하기에 일어난 일은 다음과 같습니다. 이 기사는 요약을 위해 의도적으로 간결하게 작성되었습니다. 링크를 따라가면 각 측면에 대한 자세한 내용을 읽을 수 있습니다.

봉쇄와 NPI 의제는 다음과 같이 시작되었습니다. 부시 백악관 2005년 – 중국은 이전에 봉쇄/NPI를 사용했지만 2003년 SARS에 대한 대응으로 그리고 성공을 주장했습니다(SARS가 NPI가 사용된 곳뿐만 아니라 모든 곳에서 사라졌음에도 불구하고). 조지 W. 부시 미국 대통령은 생물학적 공격에 대해 걱정하다 9/11과 이라크 침공 이후 그의 팀에게 물었다 사회 전체의 대응을 내놓아야 합니다.

2005 조류 독감 공포 '팬데믹 대비'라는 새로운 의제에 박차를 가했다(공포가 아무 일도 일어나지 않았다는 사실에도 불구하고). 팀이 내놓은 계획은 사회적 거리두기를 위한 NPI의 사용에 기반을 두었다. 이는 중국이 사용한 것과 매우 유사하지만, 팀원들 자신은 중국에 아이디어를 인정하지 않았고, 이상하게도 한 멤버의 고등학교 과학 프로젝트가 14 세 딸.

이 엄격한 생물 보안 전략은 거기서부터 성장했습니다. 여기에는 백신의 빠른 개발과 디지털 백신 패스의 배포를 제한으로부터의 탈출 전략으로 강조하는 것이 포함되었습니다. 특히 mRNA 백신은 출현하는 병원체에 대한 빠른 조정이 가능한 인쇄 가능한 백신으로 여겨졌습니다.

mRNA 백신에 대한 전략적 선호는 미국과 다른 보건 당국이 아데노바이러스 벡터 백신(존슨앤존슨, 아스트라제네카)의 안전 문제를 찾는 데 mRNA 백신(화이자, 모더나)보다 훨씬 더 많은 노력을 기울인 것처럼 보이는 이유를 설명할 수 있습니다. 빌 게이츠는 생물 보안 운동에 일찍 개종했으며 주요 후원자가 되었는데, 특히 오바마 시절에 미국 정부의 열광이 식었기 때문입니다.

새로운 생물 보안 중심의 NPI 기반 전염병 대비 아이디어는 국가 전염병 계획을 포함하여 국제 정책 및 관행에 점차 자리 잡았습니다. WHO 지침, 그리고 Event 201과 같은 팬데믹 시뮬레이션 훈련이 조직되었습니다. 존스 홉킨스 대학.

봉쇄는 2014년 아프리카의 생물 보안 군중의 조언에 따라 처음 시행되었습니다. 에볼라에 대한 대응으로, 그리고 흥미롭게도 2020년 초에 수백 개의 소셜 미디어 봇이 이 아이디어를 홍보하는 이상한 현상이 나타났습니다. 2014년과 2020년에 이 '봉쇄 봇'의 배후에 누가 있었는지는 아직 밝혀지지 않았습니다.

전염병을 일으킬 수 있는 병원균에 대한 백신과 치료법을 개발하기 위해 바이러스를 조작하는 것은 생물 보안 의제의 일부이며, 연구실에서 바이러스가 유출된다는 사실은 잘 알려져 있으며, 연구에 대한 보상이 치명적인 유출 위험을 감수할 만큼 가치가 있는지에 대한 심각한 의문이 제기되고 있습니다.

2019년 23월 바이러스가 대중의 의식에 등장한 후, 중국은 새로운 생물 보안 아이디어를 실행에 옮겼습니다. 흥미롭게도 XNUMX월 XNUMX일이 되어서야 중국은 처음에는 바이러스를 위협으로 여기지 않았다는 것을 시사합니다. 사실, 처음에는 중국 정부가 위협을 충분히 심각하게 받아들이지 않는다는 이유로 널리 비난을 받았습니다. 중국의 CDC 국장인 조지 가오가 CEPI, 생물 보안 의제의 게이츠 자금 지원 기관 중 하나로, 그 사명은 "100일 안에 팬데믹 백신을 만드는 것"입니다.

NPI 전략의 선구자로서, 2003년과 2020년에 중국은 COVID-19 팬데믹 동안 NPI의 큰 추진자가 되었으며, 국가의 자부심과 시진핑 주석의 명성이 NPI의 성공과 함께 묶여 있었습니다. 세계보건기구는 이에 어느 정도(비록 일관성은 없지만) 동참했으며, COVID-19에 대한 공동 임무 책임자인 브루스 에일워드는 선언하는 24년 2020월 XNUMX일: "중국이 보여준 것은, 이걸 해야 한다는 것입니다. 이걸 하면 생명을 구할 수 있습니다."

NPI는 이탈리아가 서방에 처음 부과했습니다. 2020년 XNUMX월 초, 이탈리아는 공포주의적 모델링 연구 Gates가 지원하는 생물 보안 연구소에서 케슬러 재단, NPI가 확산을 통제하도록 권장했습니다. 롬바르디아의 응급 서비스가 그들의 책임자인 Alberto Zoli에 따르면, 압도 2월 중순, 보건부 장관 로베르토 스페 란자 (봉쇄를 좌파의 새로운 새벽으로 본 광신적인 사회주의자)는 21월 XNUMX일에 롬바르디아에서 처음으로 서방에서 처음으로 봉쇄를 시행했고, XNUMX주 후에 봉쇄가 효과가 있는 듯해지자(그리고 사망자가 늘어나면서) 전국으로 확대했습니다.

그 후 다른 국가들은 이탈리아의 선례를 따랐고, Neil Ferguson과 같은 모델러를 포함한 다양한 생물 보안 유형은 공개 및 비공개로 의제를 추진했습니다. 10 Downing Street의 당시 수석 보좌관 Dominic Cummings 국회의원들에게 말했다 그는 2020년 XNUMX월 중순에 "빌 게이츠 유형의 사람들 네트워크"로부터 "이 작업을 수행하는 방법의 전체 패러다임을 완전히 재고하라"는 강력한 로비를 받았습니다.

이 모든 것의 결과는 2020년 초에 공황이 커지는 동안 세계가 마침내 생물 보안 광신자들의 관점인 NPI가 '확산을 통제'하는 데 도움이 된다는 관점과 나중에는 빠르게 추적되는 백신과 디지털 백신 패스에 대한 관점으로 돌아섰다는 것입니다. 의심이나 회의주의 이때 엘리트들 사이에서 새로운 전염병 정통성이 자리 잡으면서 공중 보건 담당자들과 다른 사람들은 무장 해제되거나 입막음을 당했습니다.

지도자들은 권위주의적 새로운 의제에 정치적, 심리적으로 헌신하게 되었고, 이는 또한 집단 사고와 당황한 일반 대중의 압력에 의해 강화되었습니다. 이 과정은 영국 정부 관리들이 집단 면역 전략을 고수하려는 헛된 노력으로 실시간으로 발생하는 것을 볼 수 있습니다. 2020년 XNUMX월 중순 곧 있었다 포기 공포주의적 모델링, 적대적인 미디어 및 대중의 반발에 직면하여. 특히 미국에서의 배후의 공황은 일부 관리들이 바이러스가 (또는 매우 그럴 듯해 보임) 조작 된.

제약 회사와 노동조합 등 특정 집단의 기득권도 생물 보안에 대한 공포심을 강화하는 데 중요한 역할을 했습니다.

생물보안 군중(리차드 해쳇, 로버트 글래스, 카터 메처, 라지브 벤카야, 닐 퍼거슨, 스테파노 멀러, 조지 가오 등의 인물 포함)이 이를 주도하는 동기는 무엇일까요? 저는 많은 사람들에게 자신들이 하는 일이 인류를 치명적인 질병으로부터 구하고 미래의 팬데믹과 생물학적 공격에 대비하는 것이라는 진정한 믿음이라고 믿습니다.

예를 들어, 빌 게이츠를 움직이는 것은 확실히 그런 것 같습니다. 동기가 엇갈릴 수 있지만, 저는 세상을 구하고 있다고 진심으로 믿는 사람들이 일으킬 수 있는 피해를 절대 과소평가해서는 안 된다고 생각합니다. 그들의 급진적인 해결책이 아무리 고통스럽더라도 재앙을 피하기 위해 필요하다고 믿는 사람들 말입니다.

바이러스 자체는 어떨까요? 늦어도 2019년 가을에 나타났습니다. 가장 빠른 신뢰할 수 있는 테스트 증거는 다음과 같은 국가에서 샘플(항체 및 항원)을 찾습니다. 프랑스 and 브라질 2019년 XNUMX월로 거슬러 올라갑니다. 테스트 샘플이 몇 가지 있습니다. 이전에 긍정적그러나 이것들 통제가 부족합니다 그래서 교차 반응이나 오염될 가능성이 더 큽니다. 일부에서는 동아시아에서 초기 파동의 낮은 확산이 초기 확산이 어느 정도 면역을 형성했다는 증거라고 제안했지만, 팬데믹 초기에 그 집단의 낮은 항체 수치는 그 생각에 반하는 것입니다.

SARS-CoV-2는 인위적으로 조작된 바이러스로 보이며, 아마도 샘플을 다루는 실험실에서 우연히 누출된 것으로 추정됩니다. 이러한 조작은 다음과 같은 것들에 의해 암시됩니다. 푸린 절단 부위, 이는 코로나바이러스에 비정상적으로 전염성이 강하고, 아마도 SARS와 달리 공기 중으로 전파되고 수년간 팬데믹을 일으킨 이유를 설명할 것입니다. 이 유형의 코로나바이러스에서는 퓨린 절단 부위가 자연에서 알려지지 않았지만, 일반적으로 실험실에 삽입하여 전염성을 높입니다.

철저한 검색과 분자 시계 증거에도 불구하고 동물에서 바이러스 보유자는 발견되지 않았습니다. 제안 SARS-CoV-15가 가장 가까운 알려진 친척인 RaTG43에서 자연스럽게 진화하는 데는 2~13년이 걸릴 것입니다. 은폐 바이러스를 만들어낸 바로 그 종류의 연구를 담당한 사람들이 바이러스를 조작했다는 증거이기도 합니다.

오미크론도 아마도 유출 실험실에서 나온 것으로, 그 증거에는 멸종된 균주에서 진화했으며 이전에 발표된 모든 면역 회피 돌연변이를 포함하고 있다는 것이 포함됩니다. 백신 연구 목적으로 만들어졌을 수 있습니다.

바이러스의 전파 역학에는 아직 설명되지 않은 측면이 몇 가지 있습니다. 예를 들어, 여러 단계의 확산이 있었고, 각각은 현저히 다른 역학을 가지고 있습니다. 

1. 출현(2019년 여름-가을)-2019년 XNUMX월: 질병 및 사망률 부담이 낮은 상태로 전 세계적으로 확산이 감지되지 않음.
2. 2019년 2020월~XNUMX년 XNUMX월: 우한에서 비교적 치명적인 발병이 발생했으나 일본, 한국, 태국, 유럽, 미국, 중국 전역(부과된 NPI와 관계없이) 등 다른 지역에서는 주목할 만한 발병이 거의 없었습니다.
3. 2020년 2020월~XNUMX월: 서유럽과 미국을 중심으로 특정 지역과 도시(런던, 뉴욕, 파리, 스톡홀름 등)에서 치명적인 발병이 발생했으며, 롬바르디아(이란 포함)에서 시작되었습니다.
4. 2020년 여름: 이전에는 큰 영향을 받지 않았던 다른 지역에서 치명적인 파도 발생, 여기에는 미국 일부 지역도 포함됩니다.
5. 2020~2021년 가을과 겨울: 인도와 아프리카를 제외하고 대부분 지역에서 전 세계적으로 치명적인 발병이 발생함.

이후 알파, 델타, 오미크론 변종이 잇따라 출현하여 각각 새로운 글로벌 유행병을 일으켰는데, 인도(델타)에서 시작되어 결국 동남아시아(오미크론)까지 퍼졌습니다.

내 의심은 이러한 변화하는 역학이 주로 바이러스 자체(변종)의 변화와 이것이 인간 면역 체계와 상호 작용하는 방식에서 발생한다는 것입니다. 이에 대한 증거는 초기 단계부터 존재함 드물다.

분자 시계 증거 제안 2019년 2020월~2019년 XNUMX월의 초기 물결의 배후에 있는 변종의 공통 조상은 XNUMX년 여름부터 가을까지 인간을 처음 감염시켰습니다. 왜 그것이 우한에서 치명적이기 시작했는지 2019년 12월, 그리고 2020년 2020월 롬바르디아와 이란까지 다른 곳에서는 전혀 없었던 것은 완전히 명확하지 않습니다. 어떤 지역에서는 훨씬 늦은 2020년 여름, 21-2021년 겨울, 2021년 봄(인도) 또는 동남아시아의 경우 22-XNUMX년 겨울에야 치명적인 발병이 발생했습니다.

저는 이것이 기저 바이러스가 대부분의 사망에 책임이 없기 때문이 아니라, 일부에서 제안하는 것처럼 공황/NPI/치료 프로토콜 때문이라고 확신합니다. 이는 데이터에서 사망의 물결이 발생한 시점과 공황의 정도, NPI 엄격성 또는 치료 프로토콜(예를 들어, 스웨덴, 사우스다코타, 벨로루시와 같이 공황 상태가 아니었던 지역에서도 2020년에 상당한 사망자가 발생했습니다) 사이에 명확한 관계가 없기 때문입니다. 가장 큰 요인은 관련된 변종인 듯합니다. Bukin과 동료들 주의 SARS-CoV-2 게놈의 단일 아미노산 치환은 "인간의 병원성과 감염성을 증가시킬 수 있다"는 것입니다.

일부 미스터리는 여전히 남아 있는데, 특히 중국이 무엇을 알고 있었는지, 언제 알고 있었는지에 대한 것입니다. 중국 정부는 언제 바이러스가 퍼지고 있다는 것을 알게 되었고, 언제 그것이 누출이라는 ​​것을 깨달았습니까? 12년 2019월 XNUMX일에 우한 바이러스 연구소 코로나바이러스 데이터베이스를 오프라인으로 전환한 것은 신호 당시 이미 무언가를 알고 있었거나 의심하고 있었을 수도 있고, 아니면 코로나바이러스 연구를 둘러싼 일반적인 비밀의 일부일 수도 있나요?

미군은 후베이성(우한이 수도)에서 발생한 바이러스성 전염병에 대해 알고 있었나요? 2019년 11월? 이게 코로나였나요 아니면 계절성 독감이었나요? 왜 중국은 31월 23일에 바이러스를 발표한 후 XNUMX월 XNUMX일까지 우한을 봉쇄하지 않았나요? 이게 정부 지원 신고 24월 XNUMX일에 인간 감염이 일어나고 있다는 결론이 내려졌는데(효율성에 대해서는 모호하지만)?

같은 보고서는 또한 41월 중 우한에서 처음 코로나 병원에 입원한 49명의 환자에 대한 세부 정보를 제공했는데, 중간 연령이 15세였고, XNUMX분의 XNUMX 이상이 기저 질환이 없었으며 XNUMX명(XNUMX%)이 사망했다고 밝혔습니다. 이 환자들이 다른 곳의 코로나 환자에 비해 왜 그렇게 젊고 건강했을까요? 그리고 가을과 겨울 내내 전 세계적으로 유행한 질병의 나머지 환자들은 어디에 있었을까요?

그 겨울에 다른 곳에서는 바이러스가 훨씬 온화했고, 그다음 치명적인 발병은 몇 달 후인 이탈리아와 이란에서 발생한 이유는 무엇입니까? 우한은 그 겨울에 비정상적으로 치명적이지만 전염성이 그다지 강하지 않은 지역 변종을 경험했습니까?(이것이 중국이 처음에 바이러스가 얼마나 효율적으로 확산되는지 의심한 이유일까요?)

우한의 초기 보고서에 대한 많은 내용은 말이 되지 않으며 실제로 신뢰할 수 없을 수도 있습니다. 그러나 다음과 같은 의사의 보고서는 리 웬 리앙 그들이 12월 말에 환자에게서 처음으로 바이러스를 접했다는 주장은 믿을 만한 것으로 보인다.

이러한 미해결 문제에도 불구하고, 위에 제시한 설명은 현재 시점에서 볼 때, 입수 가능한 모든 증거를 고려해 볼 때 가장 그럴듯한 설명인 것 같습니다.

중요한 요점은 공황 상태가 아니었다는 것입니다. COVID-19 팬데믹에 대한 대응은 2005년에 등장하여 그 이후로 잘 조직되고 자금이 충분하며 잘 뿌리내린 이념가 네트워크에 의해 추진되어 온 사이비 과학적 생물 보안 의제의 승리를 나타냅니다. 이러한 광신자들은 주요 저널에 게재하고, 공공 정책과 법률에 심고, 미디어에 밀어붙이고, 아무리 저명하거나 자격이 충분하더라도 반대하는 사람들을 비방함으로써 잔혹한 새로운 접근 방식을 뒷받침하는 아이디어를 홍보하고 영속시킵니다.

이런 이념은 적이며, 그것이 무엇인지 보는 것이 그것을 물리치는 첫 번째 단계입니다.

에서 다시 게시 함 데일리스셉틱