봉쇄와 사랑과 가족의 상실

루이스 멈포드는 "남자들은 숫자를 세었다. 그리고 나서, 오직 숫자만 세었다"고 말했다.

처음부터 숫자 게임이었습니다. 정치적으로 주도된 초기 전략은 2.2만 명의 미국 코로나바이러스 사망자를 예측하는 공황 조성 모델을 반복적으로 인용하는 것이었습니다. 얼마 지나지 않아 40주기 PCR 검사와 CARES 법 인센티브를 대량으로 시행하여 병원은 봉쇄, 학교 폐쇄, 마스크, 검사 및 백신 의무화를 시작하고 유지하기 위한 지원을 창출하기 위해 표면적인 사례와 사망자 수를 늘릴 수 있었습니다. 많은 노령의 건강하지 못한 사람들의 사망은 바이러스 때문이라고 여겨졌습니다. 엄지손가락은 항상 저울에 있었습니다.

사회 전반의 개입을 뒷받침하는 모호한 두 가지 개념은 건강 상태에 관계없이 최대한 많은 사람을 살리기 위해 모든 수단을 동원해야 한다는 것과 모든 연령대에서 발생하는 모든 사망은 용납할 수 없다는 것입니다. 

소수의 사람들—그리고 민주당 관료, 주지사, 시장 또는 교사 노조는 없는 듯—은 봉쇄, 학교 폐쇄, 마스크 의무화 및 백신 접종이 젊은이들에게 미칠 피해를 인정했습니다. 또한 그들은 학교, 사무실 및 기타 공공 장소를 폐쇄하면 수백만 명의 인간이 태어나는 것을 막을 것이라는 명백히 명백한 사실을 고려하지 않았습니다. 

미국 가족의 쇠퇴에도 불구하고, 오늘날에도 대부분의 아이들은 자연적으로 임신한 부부에게서 태어난다. 결혼으로 이어지는 관계의 길은 가파르고, 굽이치고, 험난하다. 대부분의 사람들은 10대와 20대에 이 길을 오른다. 그 시절은 마음을 아프게 하고, 마음을 아프게 하고, 지속 가능한 관계를 구축하는 법을 배우는 시기다. 짝짓기 과정은 필연적으로 많은 시행착오를 수반한다. 

저자 Assiz Ansari 현대 로맨스 지난 40년 동안 커플링이 훨씬 더 어려워졌다고 관찰합니다. 수십 년 전만 해도 사람들은 기본적인 호환성을 공유하는 사람과 결혼하고 결혼 생활을 유지하는 데 만족했지만, 지금은 많은 사람이 결혼 가능성의 기준을 훨씬 더 높게 설정합니다. 소울메이트를 찾습니다.

안사리는 동반자를 찾는 사람들이 "합리적 최적화자"가 되었다고 말한다. 이것은 새로운 라벨이지만 새로운 아이디어는 아니다. 1950년대에도 사회학자 에리히 프롬은 짝짓기를 소비재 쇼핑에 비유했다. 인터넷은 현대의 짝 쇼핑을 가속화했다. 모든 색상이나 크기의 모든 품목을 집 앞까지 배달받는 데 익숙해진 현대의 짝 찾기는 예전에 구애라고 불렸던 것에 동일한 기대를 가져온다. 사람들은 점점 더 늘어나는 일련의 상자를 체크하는 파트너를 찾고 기대한다. 기분 좋은 외모, 좋은 성격, 좋은 직업, 인구 통계적(특히 정치적) 리트머스 시험. 

동시에 사람들이 관계적 기준을 높임에 따라 잠재적 배우자가 예전보다 덜 매력적이 되었다는 것은 사실일 수 있습니다. 우리의 문화와 기기 중독은 주의력 결핍, 불안 및 자기애를 조장합니다. 게다가, 많은 현대 젊은이들은 시간 집약적 직업에 더 헌신적이거나 고용주가 그들이 헌신하기를 기대하기 때문에 배우자와 가족에게 신체적 또는 정서적으로 덜 시간을 할애하게 됩니다. 

위에서 언급한 모든 이유 때문에 2020년 XNUMX월 이전에도 남성과 여성이 동반자를 찾는 것은 꽤 어려운 일이었습니다. 

그런 다음 Coronamania가 인간 상호작용에 원자 폭탄을 투하했습니다. 모든 사회적 제한: 봉쇄, 학교, 직장, 술집, 체육관, 예배소 폐쇄, 마스크와 백신 의무화로 인해 사람들이 서로 접촉하지 못하게 되었습니다. 유기적이고 자발적으로 관계를 구축할 수 있는 기회가 급격히 감소했습니다. 

내가 아는 거의 모든 부부는 학교나 직장에서 만났다. 가면을 벗고. 그 직접적인 친숙화 과정에서 사람들은 서로에 대해 알게 되고 서로의 관심 수준에 대해 추측합니다. 서로에 대한 관심이 있을 때, 감히 말하자면, 흥미롭고 신나는 일입니다. 실제적으로나 감정적으로, 직접적인 관계 구축은 Match.com 검색과는 매우 다른 과정입니다.

최근 조사에 따르면, 짝을 찾는 사람의 63%가 코로나 반응으로 짝을 찾기가 더 어려워졌다고 답했습니다. 그 수치가 더 높지 않은 것이 놀랍습니다. 코로나 마니아의 사회적 고립으로 인해 많은 젊은이들이 필요하지 않을 뿐만 아니라 심각한 위험을 초래하는 주사를 맞으라는 요구에 굴복했습니다. 정부가 팬데믹 동안 사회적 시간을 많이 빼앗긴 젊은이들을 이런 곤경에 빠뜨린 것은 사악한 짓이었습니다. 

코로나매니아는 인디애나폴리스 500에서 노란색(자리를 지키세요) 깃발처럼 커플을 만드는 데에 잠깐, 아무런 결과 없이 시간을 보내는 것이 아니었습니다. 사람은 대체될 ​​수 없습니다. 사람을 만날 기회를 놓쳤다고 해서 항상 되찾을 수는 없습니다. 잃어버린 시간은 대체할 수 없습니다. 2020-2021년에 적합한 사람을 찾지 못했다고 해서 젊은이들이 2022년이나 그 이후에도 똑같이 사랑스러운 사람을 찾을 수 있다는 뜻은 아닙니다.

코로나매니아로 인해 사회생활과 대면 업무 및 학교가 축소되면서 많은 운명적인 로맨틱한 만남이 단순히 일어나지 않았습니다. 많은 사람들이 못 그들이 자유분방한 사회에서 만났을 법한 사람만큼 잘 어울릴 법한 사람을 만나게 됩니다. 가지 않은 관계의 길은 많은 젊은이들이 결코 알지 못했던 길일 수 있습니다. 배는 밤에 지나갔거나, 가면을 쓰고 지나갔습니다. 아니면 전혀 지나가지 않았습니다. 

많은 사람이 엄청나게 부풀려진 코로나 사망자 수를 언급하지만(대부분 노인층에서, 이들은 이미 삶의 공정한 기회를 가졌음) 젊은이들을 떼어놓는 것의 사회적, 심리적 비용에 대해 우려하는 사람은 거의 없습니다. 단기적으로 대면 상호작용이 크게 줄면서 새로운 관계의 수가 줄어들었고, 이로 인해 이미 많은 젊은이들이 불필요하게 외롭고 우울해졌습니다. 

시간이 지나면서 젊은이들이 다른 젊은이들을 만나는 것을 막음으로써 결혼의 숫자가 줄어들고 결혼이 늦어질 것입니다. 결과적으로 수백만 명이나 더 적은 젊고 활력 있는 사람들이 자연스럽게 임신되고 태어날 것입니다. 임신 가능성이 가장 높은 나이에서 벗어나는 것을 보상하기 위해 야심 찬 부모들은 지난 40년 동안 고령에서 임신을 가능하게 한 도덕적, 사회적으로 문제가 있는 생식 기술을 더 많이 사용할 것입니다. 그러나 이러한 산업적/소비주의적 생식 접근 방식은 유기적 임신을 대체할 수 있는 수용 가능한 대안이 아닙니다. 

코로나 마니아의 사회적 제한이 생식력에 미치는 피해 외에도, 새로운 데이터에 따르면 백신이 생식 기능에 해를 끼친다는 것이 밝혀졌습니다. 

정부와 봉쇄, 마스크와 백신 지지자들은 인생의 동반자를 찾고 가족을 꾸리려는 젊은이들을 물리적으로 분리하고 주사를 맞는 끔찍하고 정치적으로 기회주의적이고/또는 어리석은 결정을 내렸습니다. 결과적으로 미국은 계속해서 고령화되고 활력이 떨어지는 추세를 보일 것입니다. 젊고 활기찬 사람이 줄어들면 사회에 큰 피해를 입힐 것입니다. 사회적으로, 심리적으로, 경제적으로, 영적으로 말입니다. 

코로나매니아 봉쇄, 학교 폐쇄, 마스크와 백신 의무화는 표면적으로는 일부 노령, 건강하지 못한 사람들의 수명을 연장하기 위해 고안되었습니다. 이러한 노인 중심적 전략을 추구한다는 것은 현재 젊은 개인들이 짝이 없는 삶을 살게 되고 태어났어야 할 수백만 명의 사람들이 결코 태어나지 않을 것이라는 것을 의미합니다. 이러한 교환은 눈에 보이고 인식할 수 있지만 보이지 않는 방식으로 지속적이고 실존적으로 재앙적이었고 앞으로도 그럴 것입니다.