장기 코로나는 마스크로 인한 피로 증후군(MIES)일 수 있다

그것은 이슬람 국가에서 여성에게 히잡을 강요하는 것과 같은 잔혹함, 꼼꼼함, 그리고 단호한 용서 없이 서방 국가에서 시행되었습니다. 정부가 사회에서 그토록 침습적이고 인간의 삶을 파괴하는 추세를 유도한 적은 없었고, 과학적 거짓말이라는 토대 위에 그런 침입이 이루어진 적도 없었습니다. 그것은 부르카의 서방 이교도 버전입니다.

불행히도, 오늘날까지도 마스크 착용의 장기적인 부작용 가능성과 이점이 전혀 없다는 새로운 연구에도 불구하고, 여전히 많은 의료 종사자에게 마스크 착용을 강요하고 있으며 사회에 엄습하는 위협으로 남아 있습니다. 마스크 착용을 금지할 때가 왔습니다. 마스크 착용을 강요받았을 때와 같은 맹렬함과 변함없는 의지로 말입니다.

오늘날까지도, 이 부도덕하고 비논리적이며 비인도적인 정책이 시행된 지 3년이 지났지만, 레드 스테이트의 의료 시설은 여전히 ​​근로자와 종종 곤경에 처한 환자에게 이교도 부르카를 착용하도록 강요하고 있습니다. 이제 런던의 새로운 연구에 따르면, 마스크를 착용하는 것이 생사의 차이라고 들었던 병원에서는 마스크가 전혀 효과가 없었습니다. 

영국 데일리메일이 보도했습니다. 세인트 조지 병원의 연구원들은 마스크 의무화가 시행된 기간과 완화된 기간 사이에 병원에서 발생한 COVID 감염률에 "통계적으로 유의미한 변화"가 전혀 없다는 것을 발견했습니다. 연구의 첫 번째 단계인 4년 2021월 2022일부터 2022년 XNUMX월까지 병원의 모든 근로자와 방문객은 어디에서나 마스크를 착용해야 했습니다. XNUMX년 XNUMX월부터 XNUMX월까지는 암 치료 및 ICU와 같은 "고위험" 병동을 제외하고는 의무화가 없었습니다. 

결과는? 강간 피해자들이 무자비하게 마스크를 쓰도록 강요당했다는 점을 감안하면, 우리는 2단계에서 틀림없는 사망자 수를 예상했어야 했습니다. 하지만 두 단계 모두에서 감염률에 차이가 관찰되지 않았습니다. 게다가, 대조군 역할을 한 고위험 병동의 사람들은 "감염률에 즉각적이거나 지연된 변화를 발견하지 못했습니다." 즉, 아무런 이점도 없었습니다. 

비판적 사고 능력을 갖춘 우리와 정부는 첫날부터 이를 알고 있었습니다. 10개의 무작위 대조 시험을 기반으로 함 독감 때문에 마스크가 효과가 없다는 것을 알고 있었습니다. 하지만 이 사례는 병원에서 마스크를 쓰는 것이 허황된 이야기라는 것을 분명히 보여줍니다. 암, 알츠하이머병 또는 기타 급성 질환으로 고통받거나 정기적으로 의료 서비스를 받아야 하는 사람들은 이 역겨운 의무에 가장 큰 고통을 받습니다. 이러한 의무를 영구히 금지할 때가 왔습니다. 

여러 면에서 마스크 착용은 COVID 백신의 "고통만 있고 이득은 없다"는 결과를 반영하는데, 마스크 착용으로 인한 피해에 가장 취약한 사람들이 바로 가장 취약하기 때문입니다. 마스크 착용으로 인한 다양한 증상을 측정한 또 다른 연구에서는 장기간 마스크 착용으로 인한 부작용이 통계적으로 유의미하게 크게 증가한 것으로 나타났습니다. 급성 질환이 있는 환자에게 유발하고 싶지 않은 증상입니다. 독일 연구자들이 출판 의료용 마스크의 부작용에 대한 2,168개 연구에 대한 메타분석(이 종류 중 가장 큰 규모)과 다양한 연구 및 설문 조사에서 나온 결과는 충격적이지만 예측 가능합니다. 

우리는 통계적으로 유의미한 산소 섭취 감소, 이산화탄소 증가, 심박수 증가, 폭의 단축 증가, 그리고 다양한 불편한 증상을 봅니다. 마스크 착용은 두통과 많은 피부 질환의 62% 증가와 관련이 있었습니다. 사람들이 수년 동안 매일 이렇게 하는 것은 괜찮지 않습니다. 그것은 저자들이 마스크 유발 피로 증후군(MIES)이라고 부르는 것을 강요합니다.

그러나 이것이 바로 의료 종사자와 만성 질환을 앓고 있는 환자들이 오늘날까지도 견뎌내야 하는 일입니다. 

게다가 이 연구의 저자들은 많은 장기 코로나 증상이 실제로 긴 마스크를 쓴 결과인지에 대해 의문을 제기하고 있습니다. 

수많은 마스크 증상과 관련하여 중요한 의문이 제기됩니다. 마스크가 효과적으로 치료된 COVID-19 감염 후 오해된 장기 COVID-19 증후군의 원인일 수 있을까요? 주요 장기 COVID-40 증상의 약 19%가 피로, 호흡곤란, 혼란, 불안, 우울증, 빈맥, 현기증, 두통과 같은 Kisielinski 등이 MIES로 설명한 마스크 관련 불만 및 증상과 겹치는데, 이는 체계적 검토에서 얼굴 마스크 효과에 대한 정성적 및 정량적 분석에서도 감지했습니다. 장기 COVID-19에 기인하는 일부 증상은 주로 마스크와 관련이 있을 수 있습니다.

우주의 지배자들은 이제 사람들에게 끊임없는 피로, 두통, 호흡곤란이 "새로운 정상"이거나 COVID에서 비롯된 것이라고 생각하도록 만들었습니다. 하지만 이러한 증상 중 얼마나 많은 부분이 마스크 착용에서 비롯된 것일까요? 특히 매일 마스크를 착용한 사람들에게서 그럴까요?

이 연구는 또한 N-95가 더 나쁘다는 것을 발견했습니다. 기억하세요, 연구에서는 이것이 더 나은 보호 기능을 제공하지 않는다는 사실이 이미 밝혀졌습니다. 수술용 마스크보다 호흡기 바이러스를 더 많이 예방할 수 있지만, 부작용이 훨씬 더 많습니다. 

Kisielinski et al. 및 Sukul et al.의 최근 연구 결과에 따라, 현재 결과는 N95 마스크가 수술용 마스크보다 훨씬 더 두드러지고 불리한 생화학적, 생리적, 심리적 효과를 초래한다는 것을 분명히 보여줍니다(그림 7). 전체적으로 혈액 산소화, 불편함, 심박수, CO2, 운동, 습도, 혈압, VE, 온도, 호흡곤란, 가려움증 등의 결과는 N95 마스크의 더 큰(거의 두 배) 데드 스페이스와 더 높은 호흡 저항에 기인할 수 있습니다.

단기적 효과에 대한 수술용 마스크와 비교했을 때, N95 마스크는 장기간 사용하면 건강 위험이 높아질 수 있습니다. 흥미롭게도, 대규모 다국적 RCT 연구의 최근 데이터는 SARS-CoV-2 감염률 측면에서 두 마스크 유형 간에 유의미한 차이가 없음을 보여줍니다. 그럼에도 불구하고, 예를 들어 오스트리아와 독일에서는 N95 마스크가 오랫동안 시행되었습니다.

많은 의료 종사자들이 N-95를 착용하도록 압력을 받거나 세뇌당합니다. 심장과 호흡기에 영향을 미치는 급성 또는 장기 질환이 있는 사람들은 N-95를 착용하도록 가장 세뇌당하지만, 이 연구에 따르면 이러한 특정 증상으로 인해 가장 큰 위험에 직면하게 됩니다.

작년에 사전 인쇄 이탈리아어 연구 연구 결과에 따르면, 단기간 수술용 마스크를 사용한 경우에도 샘플에 참여한 2~5000세 청소년의 90%에서 흡입 CO10 수치가 18ppm 이상 증가한 것으로 나타났습니다.

그렇다면 우리는 이런 일이 결코 일어나지 않았다는 척 계속할 것인가? 공화당은 왜 우리 삶에서 가장 중요한 사회적 변화와 신체적 자율성에 대한 억제에 대한 투표를 실시하지 못했을까? 그들은 비행기의 마스크 의무화를 종식시키기 위한 투표조차 하지 않았고(펠로시가 하원을 통제하는 동안 상원을 통과한 후에도), 연방 정부가 마스크 의무화를 다시 의무화하거나 권고하는 것을 영구적으로 금지하는 것은 더더욱 아니다. 

이번 주, 서부 언론 매체 여성에게 히잡 의무화를 시행하기 위해 스마트 카메라를 사용하는 이란의 새로운 정책에 대해 분노했습니다. 그러나 그들은 우리가 세속적 히잡을 강제로 착용하도록 하는 데 사용된 "로보캅" 플로리다의 연방 판사가 마스크 의무화에 대한 가처분 명령을 내릴 때까지 미국의 공항에서는 그랬습니다. 적어도 이슬람주의자들은 의무화에 대한 어떤 종류의 종교적 기반을 가지고 있습니다. 우리의 의무화에는 과학도 종교도 없습니다. 그저 무의미하고 비인간적인 통제일 뿐입니다.

에서 재판 보수적 검토