두려움이 아닌 사랑이 우리를 이 위기를 극복하게 할 것입니다

최근 호주의 주요 매체에서는 충격적인 통계가 보도되었습니다. "백신을 맞으면 [다른 백신 접종자]가 당신을 감염시킬 위험이 200배 낮아집니다."REF).

이는 뉴질랜드 국영 미디어인 TVNZ에서도 반복해서 언급했습니다. "두 사람이 완전히 백신을 맞으면 감염 가능성이 200배 감소합니다. 그러나 한 사람이 백신을 맞고 다른 사람이 맞지 않으면 백신을 맞은 사람이 감염될 가능성이 XNUMX배 감소합니다. 백신 하나만 맞으면 되기 때문입니다."(REF); 그리고 이 이야기는 그 이후로 정보계, 특히 주요 매체를 통해 더욱 널리 퍼졌습니다.

이러한 기사(비슷한 출처의 다른 많은 기사와 마찬가지로)는 사람들에게 엄청난 두려움을 심어줄 수 있는 잠재력이 있는 다른 관련 메시지와 결합되어 있습니다. 가능한 한 빨리 코로나 주사를 맞아야 한다는 두려움과, 맞지 않기로 선택한 사람들에 대한 두려움과 원망입니다. 제 첫 생각은 제가 최근에 관찰한 다른 내용을 바탕으로 볼 때 이 수치가 엄청나게 과장되었을 것이라는 것이었습니다. 하지만 그러고 나서 생각했습니다. 만약 그것이 사실이라면 어떨까요? 그렇다면 그렇게 강렬한 두려움과 원망이 정당화되지 않을까요? 이를 알아보기 위해 잠시 시간을 내어 우리가 가질 수 있는 편견을 제쳐두고 객관적인 비판적 탐구 정신으로 이러한 진술을 살펴보겠습니다.

우선, 원래 논문의 저자가 누구인지 살펴보겠습니다. 두 저자 모두 뉴질랜드와 호주 정부로부터 자금을 지원받고 있는 것으로 밝혀졌습니다. 흥미롭군요. 이는 분명히 잠재적인 이해 상충을 나타냅니다. 그리고 저자들이 이 놀라운 결론을 내리게 한 심사평가 연구 결과를 살펴보겠습니다. 음, 잠깐만요... 음... 그럴 것 같습니다. 지원 실제로 그러한 연구에서 추출합니다. 그들이 지적하는 것은 정보의 3가지 출처입니다. 1. "사전 인쇄" 연구 공부 (즉, 아직 심사를 통과하지 못했으므로 회의적으로 받아들여야 함) "백신 미접종 주민은 백신을 두 번 접종한 사람보다 코로나바이러스에 걸릴 확률이 2배 더 높다"는 "빅토리아 보건 당국"의 주장이 있지만 이 주장을 뒷받침하는 연구나 특정 데이터와 관련이 없음; 그리고 정부 자금 지원 모델링 기관(두 가지 문제가 있음. 이해 상충 가능성과 실시간 데이터 대신 모델링 사용. 모델링은 특정 가정에 기반한 예측이며, 특히 이 경우 많은 미지수와 복잡성을 감안할 때 실시간 데이터보다 일반적으로 훨씬 신뢰할 수 없음).

이 저자들이 그들의 놀라운 주장에 도달하기 위해 수행한 수학은 어떻습니까? 그들이 링크한 유일한 연구(기억하세요. 지원 동료 검토를 거쳤습니다)는 완전 백신 접종자의 전염률이 백신 미접종자에 비해 약 50% 감소했다고 결론지었습니다(약 2배). 그러나 이 연구에서는 이러한 이점이 빠르게 감소한다는 결론도 언급하지 않았습니다. 전송 속도 감소가 전혀 없음 백신 접종 후 12주. 그런 다음 저자는 이 수치를 백신 미접종자가 백신 미접종자의 10배 속도로 감염된다는 근거 없는 주장(따라서 20배라는 결과가 나옴)으로 곱한 다음, 다시 10배로 곱하여 백신 미접종자가 백신 접종자의 200배 속도로 바이러스를 서로에게 퍼뜨린다는 주장을 내놓았습니다. 백신 접종자를 감염시킬 가능성은 10배 더 높습니다.

저는 고수준 수학과 통계학을 직접 공부했고, 제 연구를 수행하고 발표한 적이 있어서, 이것이 제가 접한 최악의 숫자 왜곡 및 가장 형편없는 참조 "연구" 중 하나라고 말씀드릴 수 있으며, 이것이 이렇게 많은 방송 시간을 차지하게 되어 매우 놀랍습니다. 하지만 누가 알겠습니까. 어쩌면 이 혼란 속에 약간의 진실이 있을지도 모릅니다. 몇 분 동안 주의를 돌려보겠습니다. 실제 심사평가를 거친 연구 문헌을 살펴보고 그것이 말할 만한 것이 있는지 확인하세요…

좋습니다. 거기에는 있다 실제 세계 데이터(단순히 예측 모델링이 아님)를 추출하고 이와 동일한 질문에 초점을 맞춘, 동료 평가를 거친(사전 인쇄 포함) 연구 조사가 꽤 많이 있었습니다. 백신을 접종한 사람과 접종하지 않은 사람의 전염률 차이는 무엇입니까? 그러면 이 연구들이 어떤 결론을 내렸는지 살펴보겠습니다.

COVID-19 증가는 미국 68개국과 2947개 카운티의 백신 접종 수준과 무관합니다.

"국가 수준에서는 완전히 예방접종을 받은 인구 비율과 지난 19일 동안의 새로운 COVID-7 사례 사이에 뚜렷한 관계가 없는 것으로 보입니다(그림 XNUMX). 1). 사실, 추세선은 인구의 완전 예방 접종 비율이 높은 국가에서 19만 명당 COVID-1 사례가 더 많다는 점에서 약간 양의 연관성을 시사합니다. 특히, 인구의 60% 이상이 완전 예방 접종을 받은 이스라엘은 지난 19일 동안 1만 명당 COVID-7 사례가 가장 많았습니다. 완전 예방 접종 인구 비율과 새로운 COVID-19 사례 간에 의미 있는 연관성이 없다는 것은 예를 들어 아이슬란드와 포르투갈을 비교하면 더욱 잘 알 수 있습니다. 두 나라 모두 인구의 75% 이상이 완전 예방 접종을 받았고, 인구의 약 19%가 완전 예방 접종을 받은 베트남과 남아프리카 공화국과 같은 국가보다 1만 명당 COVID-10 사례가 더 많습니다."

결론 : 완전히 예방 접종을 받은 사람과 예방 접종을 받지 않은 사람의 전염률이 감소했다는 증거는 없으며 실제로 약간 감소한 것으로 나타났습니다. 긍정적인 백신 접종률과 바이러스 전파율 간의 상관관계(즉, 백신 접종률이 높을수록 전파율도 높아짐).

대규모 공공 집회와 관련된 COVID-2 백신 돌파 감염을 포함한 SARS-CoV-19 감염의 발병 – 매사추세츠주 반스테이블 카운티, 2021년 XNUMX월

"2021년 469월, 매사추세츠주 반스타블 카운티의 한 마을에서 여러 여름 행사와 대규모 공공 집회와 관련된 COVID-19 사례 69건이 매사추세츠 주민들 사이에서 확인되었습니다." 이러한 모임에 참여한 사람의 약 74%가 완전히 예방 접종을 받았지만, 감염의 79%는 완전히 예방 접종을 받은 사람들 사이에서 발생했는데, 이는 완전히 예방 접종을 받은 사람들의 감염 위험이 최소한 예방 접종을 받지 않았거나 부분적으로 예방 접종을 받은 사람들만큼 높음을 시사합니다. 예방 접종을 받은 환자의 4%가 증상이 있었고, 입원한 환자 5명 중 XNUMX명은 완전히 예방 접종을 받았고, 감염된 사람(예방 접종을 받거나 받지 않음) 중 사망자는 보고되지 않았습니다. 또한 예방 접종을 받은 사람과 받지 않은 사람 간에 바이러스 부하에 유의미한 차이가 발견되지 않았는데, 이는 완전히 예방 접종을 받은 사람과 예방 접종을 받은 사람이라는 두 그룹이 매우 유사한 전염 위험을 초래한다는 것을 시사합니다.

결론 : 완전히 예방 접종을 받은 사람과 받지 않은 사람 사이의 전염률 차이는 거의 없으며 실제로 약간 차이가 있습니다. 더 높은 완전히 예방접종을 받은 사람들 사이에서 감염 및 입원 위험이 있습니다.

SARS-CoV-2 델타 변종으로 인해 텍사스 휴스턴에서 백신 돌파 COVID-19 사례가 크게 증가

이 연구는 백신 접종자와 미접종자 간의 감염 및 전염률을 구체적으로 비교하지 않고, 대신 델타 변종과 이전 변종 간의 "돌파 감염" 비율을 비교하는 데 더 중점을 두었으며, 백신이 이전 변종에 비해 델타 변종 감염으로부터 일반적으로 상당히 낮은 보호 효과를 제공했다는 것을 보여주었는데, 이는 이미 잘 알려져 있습니다. 그러나 여기서 논의하는 목적을 위해 이 연구는 완전 백신 접종자와 미접종자 간의 바이러스 부하를 비교했습니다.

결론 : 완전히 예방접종을 받은 사람과 받지 않은 사람 사이의 전염률 차이는 거의 없거나 전혀 없습니다.

영국에서 백신 접종자와 미접종자 간의 SARS-CoV-2 델타(B.1.617.2) 변종의 지역 사회 전파 및 바이러스 부하 동역학: 전향적, 종단적, 코호트 연구

함께 격리 생활을 해야 하는 가족 구성원을 평가하면서, 특히 감염률과 전파율, 바이러스 부하량과 지속 기간을 살펴보고 이를 다양한 백신 접종 상태에 따라 비교했습니다.

결과: 완전히 예방 접종을 받은 사람 중 처음 감염된 사람에게 노출된 사람의 25%가 스스로 감염되었고, 반면 예방 접종을 받지 않은 사람의 38%가 감염되었습니다. 즉, 예방 접종을 받지 않은 사람의 감염률이 약간 더 높았습니다. 예방 접종을 받은 사람은 예방 접종을 받지 않은 사람과 동일한 최대 바이러스 부하에 도달했지만, 최대 지속 시간은 약간 더 짧았습니다. 그러나 완전히 예방 접종을 받은 사람의 질병 지속 시간이 짧았음에도 불구하고 다른 사람에게 바이러스를 전염시키는 비율은 실제로 약간 높은 백신을 맞지 않은 사람의 경우보다 더 많았습니다. 완전히 백신을 맞은 감염자에게 노출된 사람의 25%가 감염되었습니다. 반면, 백신을 맞지 않은 감염자에게 노출된 사람의 경우 감염된 사람은 23%에 불과했습니다.

결론 : 이것은 완전히 예방 접종을 받은 사람들이 보균자에 의해 감염될 가능성이 약간 더 높다는 것을 보여주는 유일한 연구였습니다(예방 접종을 받지 않은 사람의 25% 대 38%로, 약 1.5배의 위험이지 10배가 아님을 시사합니다!). 그러나 다른 예방 접종 상태 간의 전염률 차이는 거의 없었고, 실제로 완전히 예방 접종을 받은 사람들의 전염률이 예방 접종을 받지 않은 사람들보다 약간 더 높았습니다(25% 대 23%).

다음 세 논문은 여전히 ​​"사전 인쇄" 상태이며, 즉 아직 심사 과정을 완료하지 않았다는 의미입니다. 그러나 여전히 통제된 시험에 해당하므로 확실히 회의적으로 받아들여야 하지만, 최소한 데이터와 방법론에 대한 접근을 제공하므로 이 기사의 맨 위에 언급된 논문보다 타당성이 더 높습니다. 이 논문은 연구, 방법론 또는 중요한 데이터에 대한 명확한 참조 없이 백신 미접종자의 감염률이 10배 증가한다는 주장을 전제로 합니다.

SARS-CoV-2 델타 변종에 감염되었을 때 백신 접종자와 미접종자, 무증상 및 증상 있는 그룹 간에 바이러스 부하에 유의미한 차이 없음

이 연구에서는 무증상이지만 코로나 양성 반응을 보인 개인의 데이터를 수집한 다음, 이러한 바이러스 부하(기본적으로 전염 위험으로 변환됨)를 비교하여 백신 접종자와 미접종자 간의 차이와 각 범주에서 증상이 있는 사람과 무증상인 사람 간의 차이를 분석했습니다.

결론 : "우리는 SARS-CoV-2 Delta에 감염된 백신 접종자와 미접종자, 무증상 및 증상 그룹 간에 사이클 임계값에 유의한 차이가 없음을 발견했습니다." 이는 이러한 다양한 그룹 간에 바이러스 부하에 유의한 차이가 없고, 따라서 바이러스 전파 위험에 유의한 차이가 없음을 의미합니다.

백신 접종에도 불구하고 감염성 SARS-CoV-2 배출

"우리는 완전히 백신 접종을 받은(n=699) 또는 백신 접종을 받지 않은(n=310) 개인으로부터 양성 반응을 보인 전방 비강 면봉 검체 389개의 RT-PCR 사이클 임계값(Ct) 데이터를 비교했습니다. 우리는 완전히 백신 접종을 받은 25명 중 212명(310%)과 백신 접종을 받지 않은 68명 중 246명(389%)에서 낮은 Ct 값(<63)을 관찰했습니다. 이러한 낮은 Ct 샘플의 하위 집합을 테스트한 결과 백신 접종을 받지 않은 개인의 2개 검체 중 15개(17%)와 백신 접종을 받은 사람의 88개 중 37개(39%)에서 감염성 SARS-CoV-95가 발견되었습니다."

결론 : 낮은 Ct 값은 더 높은 바이러스 부하와 상응하며, 따라서 전염 위험이 더 높습니다. 코로나에 대해 양성 반응을 보인 699명의 개인 샘플에서 바이러스 부하가 약간 더 높은 완전히 예방접종을 받은 사람과 받지 않은 사람의 비율이 달랐으며 전염성이 있는 것으로 확인된 사람의 비율도 마찬가지였습니다. 더 높은 완전히 예방접종을 받은 그룹에서.

워터포드 시 지구는 주에서 가장 높은 코로나19 감염률을 기록했으며, 카운티는 또한 공화국에서 가장 높은 백신 접종률을 기록했습니다.

이 기사 자체는 통제된 시험이 아니지만, 데이터를 제공하고 결론은 충격적입니다. 특히 이 기사가 주류 매체에 게재된 기사라는 점을 고려하면 더욱 그렇습니다. 기사에서 언급한 내용은 국가에서 허가한 서사의 흐름에 분명히 어긋납니다. 아일랜드에서 코로나 감염률이 가장 높은 지역은 백신 접종률이 가장 높은 지역이기도 합니다(99.7세 이상 성인의 18%가 완전 예방 접종을 받았습니다!). 최근 감염률이 빠르게 증가한 것은 백신 접종률이 빠르게 증가한 것과 상관관계가 있으며, 이 지역은 아일랜드에서 가장 낮은 감염률 중 하나에서 이 기간 동안 가장 높은 감염률을 보이는 지역으로 변했습니다. 나머지 0.3%의 전염이 이번 발병의 유일한 원인이라고 주장하기는 매우 어려울 것 같습니다. 위에 나열된 첫 번째 기사에서 언급했듯이, 전 세계 다른 곳에서도 비슷한 추세가 발견되었습니다.

계속 말할 수도 있지만 요점은 이해하셨을 겁니다. 우리는 전 세계적으로 본질적으로 동일한 결론을 공유하는 매우 유사한 수치가 빠르게 나타나는 것을 봅니다. 차이가 거의 없습니다 감염과 모두 백신을 접종한 사람과 접종하지 않은 사람 간의 전염률. 그리고 완전히 예방접종을 받은 사람들의 전염률이 약간 더 높은 추세인 것으로 나타나 이 수치는 실제로 약간 관대한 편입니다.

그래서 이 모든 증거에 직면해서, 우리는 정부 자금 지원 출처가 백신 미접종자가 백신 접종자보다 200배 더 빠르게 바이러스를 전염시킨다는 메시지를 퍼뜨리는 것을 발견했습니다...?! 와, 정말 와...

위에서 언급한 기사 중 일부와 다른 기사에서는 백신 접종이 감염률과 전염률에 거의 영향을 미치지 않는 것처럼 보이지만, 특정 인구 집단의 경우 중증 질환을 겪을 가능성을 어느 정도 줄일 수 있다는 증거를 제공했습니다. 적어도 이 혜택이 사라지기 전 몇 달 동안은 그렇습니다. 이 시점에서 이 혜택을 유지하려면 "부스터"가 필요합니다. 그러나 주류 담론에서 완전히 무시되거나 심지어 적극적으로 억압된 것은 다음과 같습니다.

(a) 이러한 백신과 이미 관련되어 있는 심각한 부작용 및 사망률 문제(예: LINK and LINK);

(b) 이러한 백신이 아직 장기 안전 데이터가 전혀 없는 실험적 상태를 유지하고 있다는 사실, 그러나 이미 다음과 같은 우려스러운 징후가 나타나고 있다는 사실, 전인구 사망률 증가 예방접종과 연관되어 있음

(c) 대량 예방접종(가장 취약한 사람들을 선택적으로 예방접종하는 것과 대조적으로)이 바이러스에 큰 진화적 압력을 가할 가능성이 있다는 사실(이것은 후생유전적 압력), 기존 백신에 내성을 갖고 점점 더 병원성이 강해질 위험이 있는 새로운 균주가 빠르게 출현하게 됩니다.

(d) ~ 이상이 있다는 사실 천개의 연구 조사 (많은 심사평가를 거쳤음) 수십만 명의 참가자를 대상으로 대체 조기 치료 방법에 대한 설득력 있는 증거를 제공하는 연구들이 있으며, 그 중 많은 방법이 백신보다 훨씬 더 안심할 수 있는 안전성 프로필을 가지고 있음

(e) 특정 생활 방식의 변화가 코로나 위험 감소에 엄청난 긍정적 영향을 미칠 수 있다는 사실, 예를 들어 영양 and 운동, 감소 비만 and 당뇨병, 감축 비타민 D 결핍;

(f) 그리고 "봉쇄 및 예방접종"이라는 매우 엄격하고 환원주의적인 접근 방식과 관련된 다른 많은 심각한 피해가 있다는 사실 - 예를 들어 사회적 고립 및 확산 자살과 정신 건강 장애, 가정 폭력 and 아동 학대, 필수적인 건강 및 복지 서비스가 중단되고, 기업이 널리 파산하고 생계가 상실됩니다.

따라서 이 기사의 주요 전제로 돌아가서, 이러한 정부와 주류 미디어 소스는 어떻게 우리 주변에서 나타나는 실제 데이터와 명백히 상치되는 환상적인 주장을 하면서, 위에서 논의된 다른 모든 주요 문제를 무시하거나 적극적으로 억압할 수 있을까요? 그리고 훨씬 더 중요한 것은, why 지구상에서 그들이 이런 짓을 하고 싶어할까? 우리의 이미 문제가 많은 지역 사회에 두려움, 적대감, 분열의 불길을 더 부추기는 짓이 분명하잖아?

이에 답하기 위해서는 두 가지 핵심 개념을 고려하는 것이 도움이 될 것입니다. 첫 번째 개념은 다음과 같습니다. 인간의 위협 반응 -불안과 두려움에 직면했을 때 우리의 자연스러운 인간적 반응은 (a) 인식된 위협의 근원을 필사적으로 찾고 (b) 그 위협을 무력화하기 위한 어떤 방식으로든 행동하는 것입니다. 이것이 타당한 이유에 근거하지 않은 것이라도 말입니다. 이 마지막 요점은 매우 중요하므로 반복하겠습니다. 상당한 두려움에 직면했을 때, 특히 두려움의 근원이 처음에는 명확하지 않거나 모순되는 정보에 직면했을 때 비판적 사고와 합리적 사고 능력이 감소하고 때로는 상당히 감소합니다. 가장 중요한 것은 다음을 만드는 것입니다. 일부 비록 우리가 새롭게 얻은 안정감이 비이성적인 전제에 기초하고 있다 하더라도, 안정감은 여전히 ​​존재합니다.

우리는 일반적으로 "편집증적 망상"이라고 불리는 것에 빠진 사람들에게서 이 현상을 분명히 봅니다. 그러나 그러한 상태가 인구의 상당 부분을 사로잡으면 일종의 집단적 편집증적 망상이 더 크거나 작게 자리 잡을 수 있습니다. 인간 역사는 그러한 사례로 가득 차 있으며, 불행히도 이것의 결과는 때때로 국제 전쟁, 내전, 전체주의, 폭력적 억압과 차별, 심지어 집단 학살을 포함하여 끔찍하게 비극적이었습니다.

원리 선전 “이렇게 명백히 모순되는 증거가 있는데도 불구하고 어떻게 그리고 왜 그런 환상적인 주장(그리고 똑같이 환상적인 누락)이 이루어지는가?”라는 질문을 고려할 때 두 번째 핵심 요점을 제공합니다. 선전 일반적으로 "정치적 목적이나 관점을 홍보하는 데 사용되는 정보, 특히 편향적이거나 오해의 소지가 있는 정보"로 정의됩니다. 이 기사에서 탐구하는 주장의 배후에 있는 출처(즉, 호주와 뉴질랜드 정부, 주류 미디어, 이러한 조직의 주요 자금원, 특히 제약 산업을 포함한 여러 주요 기업 참여자)가 얼마나 자비롭거나 악의적이라고 개인적으로 믿든, 매우 명확한 정치적 의제가 하나 있습니다. 가능한 한 빨리 많은 사람에게 백신을 접종시키는 것입니다.

다시 말하지만, 당신은 개인적으로 이러한 의제에 동의할 수도 있고 동의하지 않을 수도 있으며, 그것이 진정으로 좋은 의도에서 나온 것일 수도 있고 그렇지 않을 수도 있지만, 그것이 무엇인지 부인할 수 없습니다. 정치적 의제입니다. 그리고 현대 세계에서 정치적 의제가 있는 곳이라면 거의 확실히 편향된 보도가 있을 것입니다. 그리고 그 의제가 일반적으로 주류 건강 정책과 주류 미디어를 담당하는 사람들에 의해 지지되고, 공포 상태가 일반적으로 주류 인구를 사로잡았을 때, 그 의제와 그 편견은 대다수 인구를 심각하게 사로잡을 가능성이 높습니다. 바이러스 자체와 다르지 않다고 말할 수 있습니다.

불행히도, 이 선전은 점점 더 매우 우려스러운 패턴으로 기울어지는 듯합니다. 과거와 현재의 다양한 권위주의 정권에서 사용했던 패턴입니다. 첫째, 실제 위기를 식별합니다(또는 필요한 경우 위기를 만들어냅니다). 그런 다음 그러한 중대한 위협에 직면했을 때 자연스럽게 발생하는 두려움과 양극화의 불씨를 불어넣습니다. 마지막으로 점점 더 놀라운(그리고 아마도 점점 더 거짓된) 정보로 이 위협 반응을 꾸준히 과장합니다. 이 전략은 대규모로 행동 변화를 가져오는 매우 효과적인 수단이 될 수 있으며, 그 결과는 종종 권력자들이 저지르고 있는 훨씬 더 심각하고 진정한 위협이 아니라 서로에 대한 인식된 위협으로 대중의 주의를 돌림으로써 현상 유지에서 이익을 얻는 사람들에게 도움이 됩니다. 다시 말해, 사회의 상위 계층에 있는 사람들이 '하수인'을 서로 대적하게 하면서 조용히 점점 더 많은 권력과 부를 차지한 역사적 선례가 있습니다.

저는 개인적으로 뉴질랜드와 호주 정부와 관련 대변인들로부터 나오는 이런 선전적 메시지의 명확한 목적이 이것이라고 믿는다고 말하는 것이 아닙니다. 저는 다른 사람들이 이에 대해 자신의 의견을 형성하도록 내버려 둘 것입니다. 개인적으로, 제가 때때로 상황에 대해 냉소적으로 느낄 수 있지만, 저는 정부와 관련자들에게 의심의 혜택을 주고, 그들이 우리 모두를 위해 최선의 의도만을 가지고 있다고 생각하는 것을 정말로 선호합니다. 제가 am 말하고 싶은 것은 제가 매우 우려스러운 위험 신호가 나타나고 있다는 것입니다. 그리고 그렇게 하는 것이 저에게는 불편하지만, 특히 임상 심리학자로서의 제 경험을 감안할 때, 외상, 정신병, 제약 산업의 광범위한 권력과 부패에 대한 특정 통찰력을 감안할 때, 저는 그 신호에 대해 말해야 한다고 느낍니다(저의 박사 연구는 이 세 가지 문제 모두에 집중되어 있었습니다). 고의적이든 아니든, 저는 우리가 집단적으로 매우 심각한 재앙으로 몽유병을 앓고 있는 것이 우려됩니다. 코로나 바이러스보다 훨씬 더 심각한 재앙일 수 있습니다. 이에 대해 조금 더 자세히 설명하겠습니다.

그러니 다시 한번, 이러한 정부와 관련 조직에 대한 '선의'의 입장에서 시작합시다. 제약 산업과 관련 조직이 이러한 국가, 일반적인 건강 정책 및 규제, 그리고 서구 세계의 대부분에 엄청난 영향력을 행사하고 있다는 사실, 그들이 이 위기에서 엄청난 부와 권력을 긁어모으고 있다는 사실, 그들이 더 많은 부와 권력을 창출하기 위해 몇 가지 사실을 왜곡하고 싶어한다는 사실, 그리고 그들이 이미 정확히 그런 일을 한 혐의로 적발되어 유죄 판결을 받았다는 사실은 잠시 제쳐두겠습니다. . 과거에는 사기가 단순히 제약 산업의 사업 비용 중 하나가 되었다고 말할 수 있습니다. 오히려 이 문제를 제쳐두고 정부와 주류 미디어가 이 특정 접근 방식에서 우리 모두를 위해 최선의 의도만 가지고 있다고 가정해 보겠습니다. 그들이 관심 있는 유일한 것은 Covid로 인한 피해를 최소화하려는 것이고, 그들이 의지하고 있는 특정 전술이 때때로 잔혹하고 불투명할지라도 이를 위한 가장 효과적인 수단이라고 진심으로 믿고 있다고 가정해 보겠습니다.

그렇다면 그들은 정확히 무엇을 하고 있을까요? 글쎄요, 위에서 논의했듯이(이 특정한 환상적인 주장은 많은 주장 중 하나에 불과합니다), 그들은 백신에 대한 매우 좁고 지나치게 단순하고 왜곡된 메시지를 분명히 퍼뜨리고 있습니다. "백신은 우리의 유일한 치료 옵션이며 완벽하게 안전하고 효과적이므로 가능한 한 빨리 많은 사람들에게 백신을 접종해야 합니다. 백신을 기권하기로 선택한 사람들은 극도로 무모하고 이기적입니다. 그리고 '백신 반대론자'와 그들이 퍼뜨리는 모든 '잘못된 정보'에 세뇌되지 않도록 매우 조심해야 합니다. 특히 전염 연구, 백신의 심각한 부작용에 대한 증거, 대체 치료 옵션에 대한 증거, 그리고 코로나가 백신 접종률이 매우 높은 지역과 완전히 백신을 접종한 사람들 사이에서 여전히 빠르게 확산되고 있다는 증거는 무시해야 합니다."

따라서 이러한 권한에 의심의 혜택을 주더라도, 우리는 정말로 목적(가능한 한 많은 사람들에게 백신을 접종시키는 것)이 수단(그들의 접근 방식의 지혜에 도전하는 증거를 무시하거나 적극적으로 억압하고, 서로와 선출된 지도자들에 대한 두려움, 분열, 불신의 불씨를 적극적으로 불어넣는 것)을 정당화한다고 말할 수 있습니까? 그리고 더 나아가, 이 전략이 실제로 원하는 '목적'을 달성하고 있습니까? 물론, 생계와/또는 다른 시민적 자유를 잃을 위협에 의해 코로나 주사를 맞도록 압력을 받고 있는 '백신 주저' 사람들이 분명히 많이 있습니다. 하지만 이러한 심각한 투명성 부족과 심하게 편향된 '정보 캠페인'이 많은 사람들을 선출된 공무원과 다른 '권력자들'에 대한 불신으로 몰아넣고 있다는 것도 사실이 아닙니까? 또한 우리가 오랫동안 지켜 온 신성한 인권을 포기했다는 것도 사실이 아닙니까? 동의즉, 강압이나 무력 없이 어떤 의료 개입에 참여할지 선택할 수 있다는 것? 이러한 접근 방식으로 인해 많은 사람들이 정부 지침에 더욱 반발하고 있다는 것도 사실이 아닌가? 많은 기업과 조직이 이러한 방법으로 심각한 피해를 입거나 파산했다는 것도 사실이 아닌가? 이러한 전술로 인해 사람들이 서로에 대해 느끼는 두려움과 적대감이 빠르게 커지고 있다는 것도 사실이 아닌가? '백신 찬성론자' 대 '백신 반대론자', '선택 찬성론자' 대 '선택 반대론자'? 이런 종류의 사회적 단절은 단기적으로나 장기적으로 우리 사회에 어떤 영향을 미칠 가능성이 있는가?

다시 말하지만, 우리는 과거와 현재에 세계의 다른 지역에서 비슷한 이야기가 전개되는 것을 보았고, 그 결과는 일반적으로 예쁘지 않았습니다. 이것을 확인하세요 최근 기사 우리의 통치 기관이 자행하는 심각한 '권력 행사' 전술의 결과로 발생할 가능성이 높은(사실 이미 발생하고 있는) 심리적, 사회적 피해에 대해 더 자세히 살펴보고 싶습니다.

두려움과 억압의 캠페인(즉, 코로나 위험을 완화하는 효능)으로 얻은 이점이 그것과 관련된 많은 심각한 피해의 가치가 있다고 믿는 사람들이 많습니다. 제 개인적인 의견은? 저는 이 주제를 꽤 오랫동안 집중적으로 탐구해 왔고, 모든 각도를 고려하려고 최선을 다했습니다. 그리고 이 문제를 전체적으로 고려할 때, 이 모든 다양한 요소를 고려할 때, 저는 그 논리에 전혀 설득되지 않습니다. 저는 우리를 이 혼란에서 벗어나게 할 수 있는 유일한 것은 공감, 상호 대화, 투명성, 그리고 '권력에 대한' 전술에서 상호 힘을 실어주는 '권력과 함께' 접근 방식으로의 일반적인 전환이라고 믿게 되었습니다.

정치적 의제에 관해 말하자면 비판적으로 생각하는 독자라면 누구나 이 시점에서 다음과 같은 질문을 스스로에게 던질 가능성이 높습니다. my (이 기사의 저자인 파리스 윌리엄스) 의제? 그리고 내 편견은 무엇인가?

물론 저는 인간이기 때문에 이것을 쉽게 인정합니다. 예, 저는 의도가 있습니다. 저는 나만의 편견과 선입견이 있는데, 어떤 것은 저에게 분명하고, 저는 그것을 투명하게 유지하기 위해 최선을 다하고, 다른 것은 제가 가지고 있다고 의심하지만 여전히 어느 정도 무의식적입니다. 이 기사와 제가 쓴 다른 기사로 어느 정도 선전에 참여하고 있다고 말할 수도 있습니다(어떤 사람들은 다른 사람들보다 더 그렇게 느낄 것이라고 생각합니다!). 제가 "정치적 목적이나 관점을 홍보하려는 의도로 정보를 퍼뜨리려" 한다는 것은 사실이지만, 적어도 의식적으로는 진실을 왜곡하지 않으려고 최선을 다하고 있습니다. 그렇다면 그 의도는 무엇일까요?

많은 사람들이 그럴 것이라고 상상하겠지만, 제가 정말 원하는 것은 건강하고 번영하는 세상에서 즐겁고 의미 있는 삶을 사는 것입니다. 저는 모든 사람의 필요가 고려되고, 모든 사람의 필수적인 필요가 충족되는 전략을 개발하기 위해 함께 노력하는 세상에서 살고 싶습니다. 우리가 진정으로 지속 가능하고 정의로운 세상으로 전환하여 서로와 동료 지구인들과 상대적으로 평화롭고 조화롭게 살 수 있는 세상에서 살고 싶습니다. 우리의 자녀와 손주들이 번영하고 풍요로운 행성의 일원이라는 말로 표현할 수 없는 기쁨을 경험할 수 있는 세상에서 살고 싶습니다. 그래서 이것이 제 개인적인 의제라고 말하고 싶습니다.

그럼에도 불구하고 나는 이 지구 역사상 여섯 번째 대량 멸종 사건에 접어들면서 생물권이 급속히 붕괴되는 것을 봅니다. 이 사건은 다음과 같은 원인으로 인해 발생했습니다. us; 기후가 이미 통제 불능으로 치닫는 우려스러운 징후를 보이기 시작했고, 식량이 점점 더 부족해질 가능성이 있는 곳; 세상이 생존하고 번창하기에 점점 더 도전적인 곳이 되면서 우리의 개인적이고 집단적인 위협 대응이 점점 더 민감해질 가능성이 있는 곳; 우리 모두가 두려움, 적대감, 양극화에 의해 납치당할 가능성이 점점 더 커질 것입니다. 저는 우리의 상황을 그렇게 절박하게 보지 않았으면 좋겠지만, 증거를 면밀히 살펴보는 데 많은 시간과 수년을 보냈고(제 눈으로 직접 목격한 것 포함), 이제 그것을 보았으므로 더 이상 보지 않을 수 없습니다.

그리고 여기 우리는 이 팬데믹을 가지고 있습니다. 빠르게 전개되는 세계적 위기로, 빠르게 부상하는 집단적 인간 위협 반응과 함께하는 모든 요소, 즉 양극화, 두려움, 편집증, 적대감, 폭력, 쌓아두기, 혼란, 절망 및 무력감이 있습니다. 그러나 다행히도 그러한 위기 동안 표면화되는 경향이 있는 인간 본성의 또 다른 측면이 있습니다. 많은 사람들이 용기, 공감, 연민, 희생 및 창의성을 향해 끌어당깁니다. 그러나 저는 후자가 우리가 두려움이 아닌 사랑이 운전석에 앉을 수 있도록 허용할 때만 실제로 뿌리를 내릴 수 있다는 것을 알게 되었습니다. 많은 지혜 전통에서 인정했듯이, 우리는 본질적으로 사랑과 두려움인 것 사이에서 우리 안팎에서 일종의 싸움이 벌어지고 있음을 알게 됩니다. 그리고 궁극적으로 우리 각자가 이 중 어느 것을 기르고 싶은지, 어느 것을 어느 정도 주도하고 싶은지 결정해야 하지만, 우리 모두는 주변의 다양한 세력의 영향을 받기 쉽습니다. 그래서 저는 많은 리더들이 우리 본성의 '사랑' 버튼이 아닌 '두려움' 버튼을 너무 세게 누르는 것을 보는 것이 몹시 불안하고 낙담스럽습니다. 그리고 저는 이런 일이 궁극적으로 일어나는 이유는 많은 리더와 다른 '권력자들'이 스스로의 두려움에 납치되었기 때문이라고 믿습니다(탐욕, 자기중심주의, 쌓아두기가 두려움의 "사악한" 형제입니다).

그럼 어떻게 해야 할까요? 이 팬데믹과 우리가 직면한 다른 심각한 위기에 대해 제가 이해하는 모든 것을 바탕으로, 저는 이 팬데믹의 위협이 파이프라인을 따라 쏟아지는 다른 많은 위기의 위협보다 훨씬 작을 가능성이 크다는 의견에 도달했습니다. 인간 사회 내의 다양한 양극화와 단절이 심화되고 우리에게 생명을 주는 생물권이 계속해서 극적으로 붕괴되고 있기 때문입니다. 저를 급진적이라고 부르세요. 하지만 저는 인류가 이 세기를 살아서 통과할 가능성이 있다면, 우리는 운전석에 사랑을 다시 앉힐 방법을 찾아야 한다고 믿습니다. (그런데, 저는 두려움을 갖는 것에 아무런 문제가 없다고 믿습니다. 승객–우리는 새로운 위험과 위험에 대해 경각심을 가져야 합니다. 하지만 저는 우리가 성공하려면 운전석에 사랑을 두기 위해 최선을 다해야 한다고 믿습니다.) 그래서 제 관점에서 볼 때, 코로나 팬데믹을 중심으로 한 이 두려움, 억압, 분열의 캠페인은 더 나쁜 시기에 일어날 수 없습니다. 저는 우리 종의 생존이 큰 위기에 처해 있다고 믿으며, 우리는 정말로 모든 사람의 도움이 필요하다고 생각합니다. "단결하면 서고, 분열하면 망한다."

그래서 어떤 면에서 저는 이 팬데믹을 일종의 리허설로 봅니다. 이것은 우리가 두려움과 양극화, 집단 사고, 분열, 희생양 만들기, 편집증, 쌓아두기에 대한 경향에 직면할 수 있는 기회입니다. 이런 방식으로 우리 자신을 더 잘 이해하고, 이러한 원초적인 인간적 경향을 인정하고, 대신 용기, 공감, 친절, 연민으로 전환하기로 의식적으로 결정하고, 폐쇄적인 사고방식에서 열린 사고방식으로, 폐쇄적인 마음에서 열린 마음으로 전환하는 것입니다. 다른 사람들, 특히 우리가 어떤 면에서 특별히 두려워하거나 멸시하는 사람들의 입장에서 생각하는 것입니다. 저는 우리가 이렇게 할 수 있다면, 아마도, 아마도, 우리는 우리에게 다가오는 훨씬 더 심각한 위기에 맞서기 위해 함께 일할 수 있을 것이라고 믿습니다.

그러면 실제로는 어떻게 보일까요?

우선, 우리는 엘리트들의 권력 남용에 맞서야 하며 그들이 두려움, 분열, 혼란의 씨앗을 계속 뿌리도록 내버려 두어서는 안 됩니다. 우리는 가능한 가장 정확한 정보를 확보해야 합니다. 모든 우리 모두가 잠재력을 가지고 있는 사려 깊은 인간으로 대우받아야 한다는 것을 주장합니다. 이에 따라 우리는 더 이상 강력한 산업계와 정치 로비단체에서 만들어낸 희석되고 왜곡되고 모호한 말들을 그대로 받아들이지 않을 것이라는 점을 분명히 해야 합니다.

우리는 이미 세계의 대부분의 원시 학술 연구에 접근할 수 있으며, 기업의 페이월을 쉽게 우회할 수 있는 수단을 갖추고 있지만, 대부분의 사람들은 이를 알지 못합니다. 잠시 시간을 내어 확인해 보세요. 이 페이지내가 만든 것인데, 이 리소스를 모든 사람과 공유하기 위해 최선을 다하고 있습니다. 이 분야에서 해야 할 일이 아직 많이 있지만, 심사평가를 거친 연구조차도 강력한 산업에 의해 심각하게 부패하고 손상됨 (제약 산업이 최악의 범죄자 중 하나임) 하지만 적어도 우리는 주류 미디어의 '토크 헤드'가 기업 스폰서에게 가장 유리한 이야기를 앵무새처럼 되뇌는 것보다 스스로를 교육할 수 있는 훨씬 더 효과적인 수단을 이미 가지고 있습니다. 보다 일반적으로 엘리트의 손에서 우리의 권력을 되찾는 문제에 관해서는, 제가 이 주제에 대해 쓴 이 기사를 즐기실 수 있을 것입니다.  우리의 힘을 되찾거나 멸종에 직면하라: 선택은 우리에게 달려 있다

둘째, 우리는 사회의 여러 수준에서 이미 발생한 단절을 복구해야 하며, 우리는 이를 용감하고 공감하는 대화로 수행합니다. 여기에는 우리가 그들에 대해 가지고 있는 어떤 '적 이미지' 아래에 있는 인간을 보기 위해 최선을 다하는 것이 포함됩니다. 우리가 동의하지 않는 다른 사람들의 입장에 서서 그들이 충족시키려는 기본적인 욕구에 공감하기 위해 노력하는 것입니다(우리가 다투는 특정 전략 아래에서, 저는 우리 모두가 궁극적으로 동일한 욕구를 공유한다는 것을 보장할 수 있습니다. 안전과 보안, 소속감, 동반자 관계, 지원, 의미, 자유 및 자율성과 같은 욕구). 그리고 우리 인간에게 부여된 놀라운 창의성을 활용하여 충족시키는 전략을 개발함으로써 모두의 필요. 이미 그러한 대화 작업을 촉진하는 데 능숙한 사람들이 많이 있습니다(저도 그중 한 명입니다). 그리고 이런 종류의 작업은 실제로 배우기 어렵지 않습니다. 사실, 대부분의 사람들은 그것을 매우 직관적이라고 생각합니다. 많은 사람들이 매우 유용하다고 생각하는 시작점 하나를 예로 들면, 저는 방법을 살펴보는 것을 권장합니다. 비폭력 소통(NVC) - 참조 LINK and LINK.

마지막으로, 우리는 "우리 자신의 악마와 마주할" 시간을 가져야 합니다. 두려움과 원초적인 위협 반응에 쉽게 납치되지 않도록 하는 개인적 성장과 치유 작업을 해야 합니다. 이는 사람마다 여러 가지 다른 방식으로 보일 수 있습니다. 저는 개인적으로 마음챙김 명상이 매우 귀중하다고 생각합니다. 왜냐하면 그것은 우리가 모두 취약한 다양한 생각, 믿음, 편견, 감정, 충동을 객관적으로 관찰할 수 있는 수단을 제공하기 때문입니다. 무의식적이고 확인되지 않은 채로 두면 엄청난 혼란을 일으킬 수 있습니다. 많은 사람이 도움이 된다고 생각하는 다른 방법으로는 심리 치료, 상담, 신체와 영혼을 연결하는 관행, 지구 연결 관행(예: 야외에서 시간 보내기, 동료 지구인과 교류하기) 등이 있습니다.

단절이 회복되고, 강압/위협 전술이 중단되고, 건전한 의사소통이 시작되면, 우리는 우리의 모든 요구가 중요하고 고려되고 있다는 느낌을 받습니다. 우리는 자연스럽게 더 안전하고 연결되어 있다고 느끼고, 위협 반응은 자연스럽게 안정됩니다. 우리의 자율 신경계는 싸움/도피/얼어붙음 상태에서 사회적 참여를 촉진하는 상태로 전환됩니다. 바로 이 지점에서 우리는 자연스럽게 부여받은 창의성을 최대한 활용하고 집단 지능이 꽃피울 수 있습니다.

이것은 우리가 두려움과 분열의 장소에서 운영될 때 단순히 접근할 수 없는 전략 개발의 문을 엽니다. 그렇습니다. 코로나에 걸릴 가능성은 많은 사람들에게 매우 무섭습니다. 그리고 많은 미지수와 심각한 위험 플래그가 있는 의학 실험에 참여하도록 강요받는 전망도 많은 사람들에게 매우 무섭습니다. 진실은 어떤 낙진 없이 이 위기를 극복할 수 있는 방법은 없다는 것입니다. 어떤 해악은 불가피하게 얼마 동안 계속 발생할 것입니다.

하지만 우리가 그것을 받아들이기로 선택한다면, 우리의 임무는 그 해악을 최소화하기 위해 최선을 다하고, (현재는 주로 두려움, 트라우마, 사회적 분열을 심고, 인권과 민주주의를 빠르게 해체하는 것으로 구성되어 있음) 치료법이 질병보다 더 나쁘지 않도록 하는 것입니다. 우리가 인간 본성에 대해 아는 한 가지는 우리가 위기에 직면했을 때, 열린 마음과 열린 생각으로, '적 이미지' 적대감보다는 '선의' 협력으로, 변함없이 건전한 해결책이 나타난다는 것입니다.

마지막으로, 저는 우리 모두(저 자신을 포함하여!)가 두려움(그리고 이와 관련된 증오, 탐욕, 무력감의 '사촌')이 운전석에 뛰어들려고 하는 순간을 계속 알아차리고, 다른 사람들이 두려움을 운전석 뒤로 밀어내려는 시도에 대해 적극적으로 예방 접종을 하기를 바랍니다. 그리고 두려움이 운전석 뒤로 몰래 들어오는 피할 수 없는 순간에, 사랑(그리고 이와 관련된 공감, 호기심, 용기, 친절의 사촌)과의 연결을 새롭게 하여 그녀가 다시 운전석 뒤로 돌아올 때까지 이어가세요. 지속적으로 연습하면 이것이 우리 마음과 정신의 기본 상태가 되어 매우 다르고 훨씬 더 즐겁고 만족스러운 종류의 존재를 만들어낼 수 있습니다. 그리고 우리 중 충분한 수가 이러한 변화를 한다면, 최소한의 피해로 이 코로나 위기를 극복할 가능성이 높아질 뿐만 아니라, 우리에게 닥친 다른 많은 도전에서 벗어날 가능성도 크게 높아질 것입니다.