법학 대학의 광기 

희귀한 에피소드는 한 시대의 광기를 상징할 수 있습니다. 부시 대통령의 "임무 완수" 연설은 이라크 침공 초기를 정의했던 애국적 열정과 과신을 요약했습니다. 2020년, 개빈 뉴섬이 French Laundry에서 저녁 식사를 한 것은 코로나 기간 동안 엘리트의 위선과 안락함을 잘 보여주었습니다. 오늘날, 스탠포드의 DEI 관리자가 순회 법원 판사의 연설을 납치한 것은 단순한 캠퍼스 대결을 훨씬 넘어섭니다.

이번 달 초, Tirien Steinbach 학생들을 이끌다 5순회 법원 판사 스튜어트 카일 던컨을 야유하고 소리치며. "이 주스가 짜낼 만한 가치가 있나요?" 스탠포드의 DEI 부학장인 슈타인바흐는 던컨을 위해 준비된 연단에서 계획된 연설을 하면서 반복해서 물었다. 연방 보안관들은 시위대가 방해를 계속하자 던컨 판사를 뒷문으로 호위했다.

티리엔 슈타인바흐의 비판적이고 위선적인 비난은 현대의 더 큰 추세를 구체화합니다. 즉, 기관들이 언론의 자유 원칙을 포기하고, 국가에서 가장 강력한 사람들이 피해자 의식을 갖고 행동하며, 잘못된 일을 저지른 사람들이 적절한 구호를 되뇌는 것입니다. 

언론의 자유 포기

얼마 전만 해도 UC 버클리와 ACLU의 동문이 표현의 자유를 수호하는 최전선에 섰습니다. 슈타인바흐는 로스쿨에 다녔고, 표현의 자유 운동의 요람인 버클리에서 일했습니다. 그녀는 나중에 ACLU의 지역 지부에서 최고 프로그램 책임자로 일했는데, 이 조직은 모든 ​​미국인의 수정 헌법 제1조 자유를 수호한 것으로 유명해졌습니다. 

ACLU 유명하게 방어 네오나치주의자들이 유대인 교외를 행진할 권리를 가졌지만, 이제 슈타인바흐는 연방 판사의 정치적, 법적 철학에 대한 그녀의 반대를 바탕으로 검열 캠페인을 이끌었습니다. 던컨에게 한 연설에서 그녀는 그가 "문자 그대로 사람들의 인간성을 부인한다"고 주장했습니다. 그녀는 주류 캠퍼스 의견에 대한 반대에 대한 관용보다 정치적으로 올바른 토론 주제를 우선시했으며, 이는 그녀의 과거 조직의 기본 원칙과는 거리가 멉니다.

ACLU는 던컨 판사의 검열에 대한 어떤 성명도 발표하지 않았습니다. 더 시급한 보도 자료 지난 2주 동안 "십대 소녀들의 혁명적 힘"과 "트랜스 권리는 여성의 권리"가 포함되었습니다. 베이 지역의 자유주의 학생들은 연방주의 협회의 정치적 조직권을 옹호하기 위해 시위를 하지 않았습니다. 마리오 사비오가 스프라울 홀 앞에 서서 캠퍼스의 자유를 옹호하는 대신, 20대의 가면을 쓴 학생들이 던컨 판사를 질책했습니다. 트랜스젠더 소아성애자의 청원을 거부했기 때문입니다. 법원 문서에 있는 자신의 이름을 바꾸려고 합니다.

피해자임을 주장하다

메건 마클에서 르브론 제임스까지, 우리 문화에서 가장 특권을 누리는 사람들은 상대방을 침묵시키기 위해 피해자의 망토를 휘두릅니다. 슈타인바흐는 40억 달러의 기금을 가진 기관을 대표합니다. 그녀는 미국 최고의 로스쿨 중 한 곳에 다녔고 대략 200,000년 전에는 존재하지도 않았던 직책에 연봉 XNUMX만 달러.

하지만 슈타인바흐는 자신이 특권을 누리는 엘리트의 카드를 소지한 회원이라는 사실을 인식하지 못합니다. 대신 그녀는 사회적, 인종적 억압의 희생자로 자신을 규정합니다. 트위터에서 그녀는 한탄하다,“우리는 국가적으로 인종, 인종차별, 백인 우월주의 문화를 고려하지 않았습니다.” 2주 전 그녀가 연단을 장악했을 때, 그녀는 던컨 판사에게 “당신의 옹호, 판사석에서의 당신의 의견은 그들의 권리에 대한 절대적인 박탈로 이어집니다.”라고 강의했습니다. 

스탠포드 로스쿨 학생들도 뒤를 이어 던컨을 검열의 억압자라고 불렀습니다. 시위자 헤이든 헨더슨 JD '24는 "그가 딘 스타인바흐를 대하는 방식은 그가 자신과 다른 사람들을 대하는 방식을 보여줍니다. 즉, 시스젠더-헤트 백인 남성이 아닌 사람들입니다."라고 말했습니다. 캠퍼스 신문. 시위를 조직하는 데 도움을 준 동료 학생 데니 아놀드는 던컨이 "동성애 혐오와 트랜스젠더 혐오 의제"를 추진했다고 주장하며 짜증을 냈다. 

이런 가스라이팅 현상은 스탠포드에서만 볼 수 있는 것이 아니다. 2019년 조지타운 로스쿨의 ​​자칭 검열관 그룹은 동료들이 국토안보부 장관 대행인 케빈 맥앨리넌의 연설을 듣지 못하도록 했다. 맥앨리넌이 캠퍼스를 떠날 때까지 비명을 지른 후, 방해자들은 주장 시위에서의 역할에 대한 어떠한 처벌도 "캠퍼스 전체의 자유로운 언론과 표현에 냉각 효과를 미칠 것"이라고 말했습니다. 조지타운 로스쿨 학장 빌 트레너는 학교의 자유로운 언론 정책을 명백히 위반했음에도 불구하고 학생들을 징계하지 않기로 했습니다. 

마찬가지로 스탠포드의 검열관들은 자신의 행동에 대한 회개보다는 정당화를 제시합니다. 시위를 조직하는 데 도움을 준 National Lawyers Guild의 캠퍼스 지부는 시위를 "최고의 스탠포드 법학"이라고 칭찬했습니다. 이 그룹은 참조 던컨을 "억압 시스템의 사법 설계자"로 규정하고 캠퍼스 검열의 지속을 지지한다고 밝혔습니다. 

현대 검열관들은 피해자 지위를 주장함으로써 자유로운 표현에 대한 억압을 정당화합니다. 그렇게 함으로써 그들은 자신의 자세에 있는 아이러니나 모순을 전혀 이해하지 못한다는 것을 보여줍니다. 

점진적 권리 

FTX가 몰락한 후 한 기자가 Sam Bankman-Fried에게 이전에 FTX를 육성하기 위해 노력한 것에 대해 물었습니다. 자애로운 자아상2022년 선거 주기에서 민주당에 두 번째로 큰 기부자가 되는 것을 포함합니다. SBF 기자에게 말했다 진보적 가치와 "윤리"에 대한 그의 공표된 헌신은 "우리 서양인들이 하는 어리석은 게임, 즉 우리가 모든 올바른 신조를 외우고 모두가 우리를 좋아하게 하는 게임"의 일부였습니다. 

학계는 종종 비슷한 접근 방식을 취하는데, 올바른 신조를 공언하는 사람들에게 보상을 주고 캠퍼스 이단을 저지른 사람들에게 처벌을 내립니다. 적절하게도, SBF의 부모님 슈타인바흐의 스탠포드 로스쿨 동료입니다. 슈타인바흐는 대학 문화의 지배적인 정통성을 이해합니다. 그녀의 직함은 다양성, 형평성, 포용성 개념을 둘러싼 민감성이 높아진 증거이자 직접적인 결과입니다. 따라서 그녀는 일종의 사회적, 전문적 면책을 기대했을 가능성이 큽니다. 

“이 사건의 가장 큰 가해자는 학생 집단이 아니라 스탠포드 대학의 언론의 자유 정책에 반대하는 학생들의 행동을 적극적으로 독려한 스탠포드 대학 행정가였다”고 한 학생 집단이 밝혔다. 썼다 스탠포드 리뷰. 

스탠포드 언론의 자유 정책 교수, 직원 및 학생이 "강의 및 공개 행사와 같은 대학 기능 또는 승인된 활동의 효과적인 수행을 방해하거나 방해하는 것"을 금지합니다. 

일반적으로 대학의 집단 사고에서 벗어나는 사람들에게는 처벌이 내려진다. 기관의 정통성에 어긋나는 사람들을 대하는 다른 로스쿨의 ​​처우를 바탕으로, 슈타인바흐는 자신의 신념이 반발로부터 자신을 보호해 주었다고 생각할 수도 있었다.

2022년에 조지 타운 법 학장 빌 트레너는 바이든 대통령이 대법원 지명 고려 대상을 흑인 여성으로 제한하기로 한 결정을 비판한 일리아 샤피로를 무기한 정직시켰습니다(샤피로는 나중에 사임했습니다). 트레너는 학생 성취도에서 인종적 차이를 지적한 샌드라 셀러스를 해고했고, 그녀의 동료를 그녀의 말을 들었다는 이유만으로 정직시켰습니다. 하지만 그는 진보적인 학생들이 학교의 언론의 자유 규정을 위반한 것에 대해서는 아무런 처벌도 내리지 않았습니다.

작년에 비슷한 논란이 예일 로스쿨에서도 일어났다. 비명을 지르는 학생들이 양당의 "언론 자유 패널"을 방해했을 때. 경찰은 한 패널리스트를 건물 밖으로 호위해야 했고, 행사는 계속될 수 없었다. 예일 로스쿨 행정부는 한 학생이 연설자에게 "싸워줄게, 년아."라고 위협했음에도 불구하고 방해자들이 캠퍼스 정책을 위반하지 않았다고 판단했다. 학생들의 잘못을 용서한 예일 로스쿨 학장 헤더 거켄 시위대의 입장을 주목했다 “동성 결혼과 트랜스젠더에 대한 대우를 포함한 LGBTQ 권리”에 관한 것입니다.

에이미 왁스펜실베이니아 대학의 종신 법학 교수인 그녀는 긍정적 조치에 반대하고 인종적 장애에 대한 대학 입학 정책을 공개적으로 비판했기 때문에 직장을 잃을 수도 있습니다. 캠퍼스의 집단 사고에 저항하고 기관의 인종적 선호도라는 신성한 소를 비판했기 때문에 그녀의 종신 재직권 지위는 가치가 없을 수도 있습니다. 

왁스와 달리, 슈타인바흐는 인종적 긍정적 행동 프로그램을 열렬히 지지합니다. 그녀는 "인종에 대한 무지는 백인 문화/인종에게 이로운 코드입니다."라고 말합니다. 주장. 그녀의 유행하는 정치적 신념을 감안할 때, 그녀는 조지타운과 예일 학생들이 받은 관대한 대우를 당연하게 기대할 수 있었습니다.

수요일에 스탠포드는 ​​슈타인바흐가 자신의 직위에서 휴가 중이라고 발표했습니다. 대학은 지역 사회에 보내는 10페이지 분량의 편지 스탠포드 로스쿨 학장인 제니 마르티네즈의 말입니다. 마르티네즈는 캠퍼스에서의 자유로운 언론의 역할을 옹호하며, "향후 행사에서 참석한 모든 관리자의 역할은 행사 방해에 대한 대학 규칙이 준수되도록 하는 것입니다."라고 적었습니다.

슈타인바흐의 행동은 나쁜 행위자들 사이에서 그들의 사회적, 정치적 원인이 그들을 결과로부터 면제시켜준다는 권리를 반영했습니다. 조지타운, 예일, 펜과 같은 사례에서 기관은 이념에 의문을 제기하는 사람들을 처벌하고 노골적으로 정책을 어긴 사람들을 묵인했습니다. 

사회적으로 유행하는 신념에 대한 입증된 순응은 슈타인바흐와 같은 진보적 행위자들 사이에서 권리 의식을 불러일으킨 문화적, 직업적 면책을 제공했습니다. 딘 마르티네즈의 편지는 그러한 흐름을 막는 데 필요한 기본 원칙을 보여주었고, 비슷한 상황에서 망설였던 다른 대학의 동료들과 비교했을 때 주목할 만한 입장이었습니다.