이 편지에는 Rachel Corbett 박사, George Fareed 박사, Melanie Gisler 박사, Brian Hooker 박사, Pierre Kory 박사, Katarina Lindley 박사, James Lyons-Weiler 박사, Robert Malone 박사, Peter McCullough 박사, Liz Mumper 박사, Meryl Nass 박사, David Rasnick 박사, Richard Urso 박사 및 수백 명의 의사, 과학자, 의료 전문가가 서명했습니다.
원저자는 Michael Kane과 Meryl Nass, MD이며 분산 아동 건강 방어에 의해. 의료 및 과학 전문가는 편지에 서명하다이는 의학의 핵심이 되어야 하는 원칙에 대한 기본 진술이지만 위기 시작 이래로 무시되거나 위반되었습니다.
개요
- 19년 이후에도 COVID-2023 의무 조치를 지속해야 할 과학적 근거는 없습니다.
- 마스크와 백신 면제는 정부에서 일괄적으로 내리는 지시와는 달리 의사와 환자의 재량에 따라 제공되어야 합니다.
- 자녀의 건강과 복지를 보장하기 위해서는 부모의 권리와 결정권이 보호되어야 합니다.
- 의료 전문가가 환자와 대중에게 자유롭게 말할 수 있는 능력은 침해되어서는 안 됩니다.
정보에 입각한 동의는 의료 윤리의 기초입니다. 공동 의사 결정은 미국과 영국 정부 의료 기관에서 가장 바람직한 것으로 간주하는 환자-의사 관계의 모델입니다. 환자는 자신의 의학적 결정을 내리기를 원하며, 그렇게 할 법적 권리가 있습니다. 그들은 의사가 환자와 지식을 공유하여 최상의 선택을 알려주기를 기대합니다.
정보에 입각한 동의의 당연한 귀결은 의학적 결정은 개별 환자가 자신의 상황과 개인적 최선의 이익에 따라 내려야 한다는 것입니다. '모든 사람에게 맞는' 의학은 이러한 원칙과 일치하지 않습니다. 정보에 입각한 동의와 개인적 자율성을 거부합니다.
지난 3년 동안 우리는 정부에 의한 의사-환자 관계에 대한 전례 없는 간섭을 경험했습니다. 의료 산업과 의료 제공자에게 특정 치료를 제공하고 다른 치료를 거부하도록 상당한 재정적 인센티브가 지급되었습니다.
재정적 인센티브로 보편적 예방 접종이 이루어지지 않았을 때 의무화가 부과되었습니다. 이를 위한 한 가지 방법은 예방 접종이 환자나 동료를 감염으로부터 보호하지 못한다는 사실을 알게 된 후 고용주가 Medicare 지급금을 받은 의료 종사자에게 COVID-19 예방 접종을 요구하는 것이었습니다.
학교 구역에 대한 보조금은 학교에서 마스크 착용을 의무화하는 조건이었습니다. 이러한 새롭게 부과된 인센티브와 불이행에 대한 처벌은 오랫동안 확립된 의료 윤리, 특히 정보에 입각한 동의와 공동 의사 결정에 반합니다. 이러한 조치는 종식되어야 합니다.
COVID-19 의무
모든 이용 가능한 COVID-19 백신이 바이러스 전파를 막는 데 실패하고 사례를 일시적으로만 줄일 뿐이라는 데는 일반적으로 동의합니다. 몇 달 후, 백신을 맞은 사람들은 백신을 맞지 않은 사람들보다 COVID-19 감염에 더 취약해집니다. 따라서 COVID-19 백신에 대한 의무화는 과학적으로나 논리적으로 변호할 수 없습니다.
이에 대응하여 질병통제예방센터(CDC)는 COVID-19 관리 지침을 조정하여 백신을 접종한 미국인과 백신을 접종하지 않은 미국인을 모두 격리, 검역 및 검사와 관련하여 동일하게 대우해야 한다고 조용히 제안했습니다. 그러나 CDC는 미국인에게 COVID-19 백신 부스터 복용량을 더 많이 받을 것을 계속 권고하고 연방에서 부과한 백신 의무화를 지지합니다.
기본적으로 우리 나라의 모든 사람이 지금까지 COVID-19에 노출되었고, 거의 모든 사람이 적어도 한 번은 감염되었습니다. 우리는 미국이 진화하는 COVID-19 변종에 계속 직면할 것이라고 예상할 수 있지만, COVID-19의 심각성은 시간이 지남에 따라 계속 약화될 것이라고 예상할 수도 있습니다.
그러나 환자와 의사는 여전히 각 환자에게 가장 적합한 COVID-19 치료법을 선택할 수 없습니다. 의무는 종료되어야 하며, 환자와 의사는 각 환자가 받는 의료를 결정할 인권과 법적 권리를 재확인해야 합니다.
백신 및 마스크 면제
환자는 개인입니다. 그들은 백신 접종으로 인해 다른 위험을 경험하고 안전한 마스크 착용을 방해하는 의학적 또는 심리적 문제가 있을 수 있습니다. 이러한 차이가 존재하지 않는다고 가장하는 것은 현실을 부정하는 것입니다. 역사적으로 의사는 마스크와 백신에 대한 면제를 발급할 수 있었습니다. 그러한 면제를 발급할 가장 좋은 지식과 판단력이 있다고 여겨졌기 때문입니다.
모든 주에서 의사가 백신과 마스크에 대한 의료적 면제를 발급할 수 있다는 것을 법적으로 인정하지만, 많은 보건 및 교육부는 이러한 면제를 무효화하여 의사의 권한을 대체하기 시작했습니다. 주정부도 의료적 면제를 발급한 의사를 조사하고 처벌해 왔습니다. 연방 정부와 주 정부가 이러한 의료적 결정의 중재자가 되고 싶어하는 듯합니다. 이는 지속되어서는 안 됩니다.
부모 권한
주에서 동의 연령을 결정하고, 그 연령에 도달할 때까지 부모는 몇 가지 제한된 예외를 제외하고 자녀에 대한 전적인 책임을 져야 합니다. 하지만 지난 11년 동안 우리는 위험한 추세를 보았습니다. 미성년 자녀에게 접종하는 예방 접종에 부모가 동의해야 한다는 주 요구 사항이 여러 관할권에서 무시되고 있습니다. 이는 시장과 시의회의 명령에 따라 워싱턴 DC에서 2021세 이상 어린이에게 발생했습니다. 그들이 통과시킨 법은 자녀가 의료 시술을 받았다는 사실을 부모에게 비밀로 했습니다. 컬럼비아 특별구에서 이 법을 감독하는 의회는 거부할 수 있었지만 대신 조치를 취하지 않았습니다. 이 법에 도전하는 소송은 XNUMX년 XNUMX월에 승소하여 이 법은 더 이상 DC에서 유효하지 않습니다.
그러나 펜실베이니아주 필라델피아, 캘리포니아주 샌프란시스코, 워싱턴주 킹스 카운티에서는 지역 보건 당국이 2021년 초에 부모의 허락 없이도 지역 의료 제공자가 12세 이상 어린이에게 예방 접종을 실시할 수 있도록 허용하는 지침을 발표했으며, 이 지침은 아직도 유효합니다.
이는 지역 공공 보건 당국에 의한 부모의 권리에 대한 위험한 찬탈입니다. 또한 주 및 연방법을 위반합니다. 게다가, '의료법률' 전문가들이 최근 저널 기사에 12세 어린이가 자신의 의료 절차를 결정할 만큼 성숙하다고 주장하는 추세가 나타났습니다.
대부분 주에서는 동의 연령 미만의 어린이가 태닝 살롱을 이용하거나 문신을 하는 데 동의하는 것을 허용하지 않습니다. 부모를 우회하여 미성년 자녀가 자신에게 주입할 것을 결정하도록 허용하는 것은 주법, 의료 윤리, 상식 및 어린이에 대한 최적의 의료 관리와 일치하지 않습니다. 종식되어야 합니다.
의료 전문가를 위한 자유로운 연설
오늘날 미국 전역에서 의사와 의학 과학자의 자유로운 언론에 대한 공격이 벌어지고 있습니다. 과학적 진보에는 논란이 내재되어 있고 과학적 지식은 끊임없이 진화하지만, 연방 공중 보건 권고에 대한 의견 불일치는 잔혹한 검열과 억압으로 이어졌습니다. 의사들은 조사를 받았고, 전문 자격증을 박탈당했으며, 연방 지침에 반대하는 입장을 공개적으로 밝힌 의사 면허도 박탈당했습니다.
그러나 어떤 보건 당국도 무오하지 않으며, COVID-19 팬데믹이 이를 증명했습니다. 사실, 세계보건기구(WHO), NIH, CDC는 팬데믹 내내 COVID-19 정책, 지침, 권장 사항을 여러 번 변경했습니다.
의료 종사자의 발언을 억압하는 것은 수정헌법 제1조와 주법에 따라 불법이며, 즉시 종료되어야 합니다.
이 편지에는 전 세계의 의료 전문가와 과학자들이 서명하고 있습니다. 증가하는 서명 목록을 확인하세요.
에 의해 게시됨 Creative Commons Attribution 4.0 국제 라이센스
재인쇄의 경우 정식 링크를 원본으로 다시 설정하십시오. 브라운스톤 연구소 기사와 저자.
