Malcolm Gladwell의 비판적 사고의 필요성

난 책을 읽고 티핑 포인트 : 작은 것들이 큰 차이를 만들 수있는 방법 2000년에 Malcolm Gladwell이 처음 출판했을 때 즉시 빠져들었습니다. 간절히 그의 후속작을 모두 큰 기대와 함께 탐독했고 결코 실망하지 않았습니다. 지난주에 읽을 때까지 말입니다. 전환점의 복수: 오버스토리, 슈퍼스프레더, 그리고 소셜 엔지니어링의 부상.

글래드웰의 초기 책들은 흥미로웠다. 그들은 이야기를 들려주었고, 쉽게 이해하고 다시 들려주었다. 나는 그 중 많은 책을 헬스케어와 조직 성과에 대한 복잡성 이론의 적용에 관해 발표하고 강의할 때 사용했다. 나는 지적인 호기심을 즐겼고, 솔직히 말해서 전염성이 있었다.

스토리텔링이 여전히 존재했지만, 나는 그것들이 이야기라기보다는 우화에 더 가깝다는 것을 느꼈다. 그것들은 그의 초기 작품에는 없었던 확실한 ulterior 목적과 도덕성을 가지고 있는 듯했다.

그의 책에 대한 TED 토크 뉴욕 시의 "창문과 낙서 청소"의 원동력이 되어 그를 포함한 많은 사람들이 도시의 범죄율 감소의 원인이라고 생각했던 "정지 및 수색" 경찰 활동으로 이어진 것에 대한 속죄였습니다. 그는 2013년 판결에 대해 논의했습니다. 플로이드 vs 뉴욕시 정책이 위헌으로 선언된 사례. 정책은 중단되었고 범죄 통계는 증가하지 않았으며, 예비면 Stop and Frisk가 범죄에 아무런 영향을 미치지 않는다는 증거. 완전히 무시된 것은 다음과 같은 다른 가능성입니다. 중범죄를 경범죄로 격하하다 또는 범죄를 완전히 기소하는 것을 거부합니다. 마찬가지로 우려되는 것은 계속되는 범죄 신고 감소 회전문 재판 제도 때문에요.

하지만 제가 가장 우려하는 것은 글래드웰이 공중 보건 문제와 비판적 사고와의 피할 수 없는 연결에 대해 논의하는 것입니다. 책의 첫 번째 부분에서 그는 다음과 같은 위험을 설명합니다. 단종: 치타의 유전적 동질성, 로스앤젤레스의 은행 강도, 남부 플로리다의 부패(도널드 트럼프가 그곳에 살고 있다는 사실을 삽입), 소도시의 자살 및 백신 주저 월 도프 학교. 그는 발도르프 학교에 다니는 어린이들의 낮은 백신 접종률을 지적하며 그것을…잠깐만요…비판적 사고! 그는 학생들의 말을 인용합니다:

발도르프가 당신에게 주는 것은, 그것은 분명히 당신에게 세상에 대한 완전한 호기심을 준다는 것입니다. 모든 것을 으깨서 상자에 포장하는 대신, 모든 것에 대해 배우고 호기심을 갖는 발도르프 효과가 있습니다.

과 :

발도르프의 장점은 배우는 법을 가르쳐준다는 것입니다. 배우는 법을 가르쳐줄 뿐만 아니라 배우고 싶어하는 법을 가르쳐주어, 찾아야 할 답을 찾고 필요한 정보를 찾으려는 욕구와 능력을 만들어냅니다.(p 45)

저는 이것을 놀라운 긍정적 측면이라고 부르고 싶습니다. 저는 2000년의 맬컴 글래드웰도 그랬을 것이라고 생각하지만, 2024년의 맬컴 글래드웰은 그렇지 않습니다.

발도르프가 학생들에게 세상에 대한 호기심을 키우는 방식에는 멋진 점이 있습니다. 하지만 이 아이디어가 사람들에게 이상한 방향으로 방황할 수 있는 허락을 줄 수 있다는 것을 알 수 있습니다.

자녀에게 예방접종을 하는 환자들은 의료계의 전문 지식을 존중하는 데 동의한 사람들입니다. 백신이 어떻게 작용하는지, 그리고 내 아이들이 주사를 맞았을 때 면역 체계에 어떤 일이 일어나는지 정확히 말씀드릴 수 있나요? 아니요. 하지만 저보다 이 주제에 대해 더 잘 아는 사람들이 많다는 걸 알고 있고, 그들의 판단을 신뢰합니다. 반면 발도르프 커뮤니티에 속해 있다는 것은 사람들이 전문가의 판단에 따르지 않도록 격려하는 무언가가 있습니다. 그것은 그들에게 이런 종류의 어려운 주제를 스스로 분류할 수 있는 자신감을 줍니다. (45-46쪽, 강조 추가)

글래드웰이 지지하는 사고방식은 "전문가"의 정직성과 과학적 성실성에 대한 절대적인 믿음에 달려 있습니다. 이것이 손상되면, 전문가에 대한 잘못된 믿음으로 인해 재앙적인 결과가 초래될 수 있으며, 실제로 그렇게 되었습니다. 오직 진정한 비판적 사상가만이 그 결과를 면했으며, 그 중 많은 것이 지금에야 드러나기 시작했습니다.

글래드웰은 바이러스 입자가 에어로졸화될 가능성을 높이는 물리적 요인을 탐구하는 데 많은 시간을 투자하고 비만과 점성 타액을 "확산자"의 주요 예측 요인으로 식별합니다. 그는 이러한 사람들에 대해 무엇을 해야 하는지, "전염을 차단하기 위한 개입을 우선시하기 위해" 어떤 조치를 취할 수 있는지에 대한 문제를 제기합니다. 그는 또한 Marriott Biogen 회의에서 2416만 명 이상의 개인에게 Covid 바이러스의 C300,000T 돌연변이를 확산시킨 것은 단 한 명의 "지표 환자"일 가능성이 높다는 것을 폭로합니다.

이 모든 것에서 언급되지 않은 것은 이 질병의 효과적인 치료에 대한 주의가 전혀 없다는 것입니다! Gladwell은 전염을 식별하고 중단하기 위한 조치에 대해 논의를 모두 보냈습니다. 시간이 없다. 사용되지 않은 가능한 치료법에 대해! 전혀 언급되지 않았습니다. Drs. George Fareed와 Brian Tyson의 놀라운 성공 7,000명의 코로나 환자를 치료하는 데 있어서. 치료할 때 초기의 제약 및 건강기능식품 제제를 사용한 경우 사망자가 전혀 없었습니다. 늦게 치료하더라도 사망자는 몇 명뿐이었습니다. 아니면 그는 다른 여러 연구 코로나 치료의 필요성을 설명하다 초기의바이러스 복제 단계에서 "전문가의 조언"에 따라 자가 격리를 하고, 치료 없이 집에서 병에 걸려 너무 늦을 때까지 기다리는 대신? 

다행히도 다가오는 행정부 교체로 인해 마침내 진실이 밝혀질 것입니다. 대윤리적 붕괴 코로나19 관련 정보는 공개될 예정입니다.

Malcolm Gladwell의 최근 작품에 대한 나의 마지막 실망은 그가 인터뷰에서 한 말에서 비롯됩니다. 가디언:

2016년 선거 직후 글래드웰은 트럼프 대통령이 XNUMX년 안에 감옥에 갈 것이라고 예측했는데, 글래드웰의 어머니는 적어도 일주일에 한 번은 그에게 이 사실을 상기시키고 싶어합니다. 말할 것도 없이 그는 더 이상 정치적 예측을 하고 싶어하지 않습니다. "[트럼프]가 하는 말이 그의 종말을 가져올 것이라고 생각할 때마다, 저는 틀렸다는 것이 증명됩니다."

글래드웰은 다가올 대선에서 카말라 해리스 부통령을 지지하고 있다. 그는 "그녀가 나와 마찬가지로 반 자메이카인이라는 사실에 강한 당파적 지지 관심이 있습니다."라고 말한다. 그의 어머니 조이스는 해리스의 아버지와 같은 작은 마을에서 왔다. 그는 "내 인생의 모든 자메이카인들은 흥분에 미칠 지경입니다."라고 말한다.

그의 말로 표현한 것이 바로 그것입니다. 비판적 사고의 세계에서 거인이라고 생각했던 이 남자가 정치적 부족주의자. 카말라 해리스를 지지하는 데에는 다른 이유가 있을 수 있지만, 인터뷰에서 그가 언급한 이유는 그와 해리스가 모두 자메이카 출신이라는 사실입니다. 정책에 대한 언급은 없습니다. 문제에 대한 언급도 없습니다. 포스트모더니즘의 승리 실질적으로 중요한 것은 없고, 오직 이념과 부족에 대한 충성심만이 중요한 곳입니다.

내 희망은 최근의 위임 선거가 2000년대의 진정한 전환점, 아이디어, 이슈, 그리고 진정한 비판적 사고의 세계로 돌아가자. 우리는 실수로부터 배워야지, 맹목적으로 반복해서는 안 된다.