마디그라는 세상을 구한다 

1년 2022월 XNUMX일 루이지애나주 뉴올리언스 마디그라의 보도에 따르면 봉쇄와 명령이 내려졌다고 합니다. 그 어느 때보다 거리에서 광기가 넘쳤습니다. "사회적 거리두기" 제한은 잊어버리세요. 스테로이드를 맞은 대혼란일 뿐이었습니다... 아니면 훨씬 더 강한 무언가. 

앤서니 파우치는 이를 승인하지 않았습니다. 

뉴올리언스에서 공식적으로 발효된 백신 여권에 관해서는, 그것들은 모두 무시당했습니다. 파티는 작년에 취소되고 금지되었지만, 그 흥겨운 잔치는 2년 전보다 두 배는 더 큰 듯했습니다. 

반발이 마침내 도착했고, 당연합니다. 하지만 흥미로운 점은 이렇습니다. 전국적으로 코로나로 인한 사례와 사망자가 2년 전 여름과 1년 전 봉쇄 기간보다 지금이 더 높습니다. 

따라서 올해 마디그라가 일어난 데에는 "과학적" 이유가 없습니다. 오늘날 거리에는 놀라운 쓰레기 더미가 있고 작년에는 그렇지 않았습니다. 차이점은 우리가 트롤링을 당했고 매우 심하게 당했다는 것을 깨달은 것입니다. 일어난 것은 행동에 대한 반응입니다. 

전국적으로도 마찬가지입니다. 주와 지방 자치 단체는 정치적으로 가능한 한 빨리 Covid 제한을 해제하고 있습니다. 

잠시 동안 백신 접종 의무화가 도시마다 확산되고, 마스크 착용이 영구화되고, 수용 인원 제한이 지배하고, 여행은 허가를 받은 사람만 가능할 것처럼 보였습니다. 

이런 말도 안 되는 일이 오래갈수록 우리 모두는 이에 대해 아무것도 할 수 없다는 무력감을 더 느끼게 되었습니다. 

그러나 항상 저항의 주머니가 있었고, 그들은 반례로서 번창하는 듯했습니다. 미국에서 사우스다코타는 결코 폐쇄되지 않았고 오히려 더 좋아 보였습니다. 조지아는 대통령의 뜻에 반하여 문을 열었고 그 주에는 재앙이 닥치지 않았습니다. 플로리다가 완전히 문을 열었고, 그 다음에는 텍사스가, 그 다음에는 다른 많은 주가 문을 열었습니다. 

한때 미움받았지만 지금은 존경받는 스웨덴은 모든 사람이 따라야 할 불완전하지만 여전히 훌륭한 모범 사례였습니다. 

이러한 사례들은 지배적인 정통성에 대한 심오한 의문을 제기하는 이상 현상이었습니다(토마스 쿤의 언어를 사용). 그리고 이것이 바로 주요 미디어가 대부분 이를 무시한 이유입니다. 

하지만 시민들은 그렇지 않았습니다. 봉쇄된 주와 개방된 주 사이의 갈등으로 인해 전자에서 후자로의 거대한 이주가 발생했습니다. 지금은 다소 명백합니다. "전문가"의 조언을 피하고 다른 의견을 구했던 관할권은 번창하고 있습니다. 

그리고 거기에 미래에 무슨 일이 일어나야 하는지에 대한 힌트가 있습니다. 사람들은 폭정보다 자유를 선택해야 합니다. 그렇지 않으면 우리는 파멸할 것입니다. 지배계급의 지배 이념에 변화가 생긴 것은 분명 없습니다. 그들은 자신의 배신을 감추기 위한 변명으로 과학이 바뀌었다고 주장합니다. 사실, 그렇지 않았습니다. 2년 동안 알려져 왔습니다. 

재개방을 주도한 것은 이런 일을 저지른 "전문가" 계층의 사고방식의 변화가 아니라 여론의 극적인 변화였습니다. 

실패와 위협

이 모든 재앙이 감염병을 막는다는 명목으로든, 지평선 너머에 있는 다른 문제든 반복되지 않을 것이라고 우리는 얼마나 확신할 수 있을까요? 슬프게도, 우리는 확신할 수 없습니다. 인터넷 슬로건에는 요점이 있습니다. "그것은 결코 바이러스에 관한 것이 아니었습니다." 더 많은 일이 진행 중 그리고 이 2년 동안 우리 삶에 가해진 강요는 적어도 어떤 사람들에게는 더 큰 목적을 가지고 있었습니다. 

결국, 그것은 Anthony Fauci였습니다. 쓴 2020년 XNUMX월, 봉쇄가 시작된 지 XNUMX개월 후,

자연과 더욱 조화롭게 살기 위해서는 인간의 행동과 기타 측면의 변화가 필요합니다. 급진적인 변화 이를 달성하려면 수십 년이 걸릴 수 있음: 인간 존재의 기반 시설을 재건하다도시에서 가정, 직장, 상하수도 시스템, 레크리에이션 및 모임 장소까지. 이러한 변화 속에서 우리는 우선순위를 정해야 합니다. 감염병의 출현 위험을 구성하는 인간 행동의 변화. 그 중 가장 중요한 것은 다음과 같습니다. 집, 직장, 공공장소에서의 혼잡을 줄입니다. 삼림 벌채, 집중적인 도시화, 집약적 축산과 같은 환경적 교란을 최소화하는 것과 마찬가지로 중요합니다. 세계적 빈곤을 종식시키고, 위생 및 위생을 개선하고, 동물에 대한 안전하지 못한 노출따라서 인간과 잠재적인 인간 병원균의 접촉 기회가 제한됩니다.

그는 마디그라를 전혀 좋아하지 않는다고만 말하겠습니다! 

이 기사는 봉쇄의 측면이 유지되고 영구적으로 조정될 수 있도록 더 큰 계획이 있었다는 것을 보여주기에 충분합니다. 그러나 지금으로서는 우리의 존재가 재건되지 않을 것입니다. 우리는 여전히 붐비는 홈 파티에 참석할 수 있습니다. 우리는 도시에서 살 수 있습니다. 우리는 여전히 나무를 재배하고 베어낼 수 있습니다. 또한, 파우치가 당신의 애완동물을 잡으러 오지 않는 것 같습니다. 

더 큰 재설정을 차단한 공로를 인정받을 만한 것은 무엇일까요? 다시 말하지만, 답은 여론입니다. 트럭 운전사, 시위, 여론 조사, 친구 및 동료와의 대화에서 드러난 분노, 온라인 시위, 소송, 봉쇄 주에서 개방 주로 이동한 사람들, 그리고 전체 정권에 반대하는 모든 지표. 또한 2년 전에 지구에 강요한 사이비 과학적 만병통치약이 아무것도 이루지 못하고 많은 생명을 파괴했다는 완전히 정당한 대중의 분노가 커지면서 도움이 되었습니다. 

어떻게든 이 모든 것이 널리 퍼진 검열, 미디어의 비난, 그리고 반대 의견을 일상적으로 악마화하는 집권 정권의 모든 노력에도 불구하고 우세해졌습니다. 이 모든 것은 처음에 팬데믹 정책이 시행될 수 있었던 것과는 엄청난 변화를 나타냅니다. 

그 초기의 두려움이 몇 달 전만 해도 거의 아무도 불가능하다고 생각했을 지시에 대한 광범위한 동의를 가능하게 했습니다. 우리는 권리와 자유를 가지고 있었고, 정부 관리들의 명령에 따라 그것들이 박탈되는 것을 막을 수 있는 어떤 종류의 구조가 있다고 생각했습니다. 그런데 어느 날, 그 구조가 무너졌습니다. 그리고 그것은 두려움 때문이었습니다. 

법원은 두려움 때문에 일을 멈췄습니다. 학교는 두려움 때문에 문을 닫았습니다. 심지어 교회도 "두려워하지 마세요"라는 조언을 따르지 못해 문을 닫았습니다. 그리고 이 두려움의 대부분은 파우치와 그의 친구들뿐만 아니라 근본적인 질문을 방송하는 것이 좋지 않다는 것을 아는 반향실 미디어 하수인들에 의해 퍼졌습니다. 

제한과 부과를 풀어낸 것은 계절적이고 처음부터 주로 노출과 그에 따른 면역으로 인해 풍토병에 도달할 운명이었던 코로나를 무너뜨리는 데 성공한 것이 아니었습니다. 인류 역사상 모든 유사한 바이러스와 마찬가지입니다. 그것을 무너뜨린 것은 여론의 급격한 변화에서 비롯된 대중 저항의 힘으로, 결국 처음부터 존재했던 현실에 적응했습니다. 

거의 2년이 걸렸다는 것은 정말 비극적입니다. 

하지만 여기 무서운 현실이 있습니다. 우리가 듣고 있는 새로운 이야기는 백신과 더 약한 변종 때문에만 통제가 사라질 수 있다는 것입니다. 이것이 이런 일이 일어날 수 있도록 한 모든 규정, 권한, 법률이 여전히 존재해야 하는 이유입니다. 

실제로 그 권한에 대한 근본적인 것은 아무것도 변하지 않았습니다. 연방 및 주 차원과 전 세계의 비상 권한은 여전히 ​​존재합니다. 그리고 공무원이 스스로 선언한 위기 상황에서 전적인 권한을 획득할 수 있다는 가정은 여전히 ​​매우 살아 있습니다. 

당신은 어떤 종류의 법이나 규정 또는 입법이 봉쇄와 의무화를 가능하게 했는지 궁금했을 것입니다. 그것은 뿌리가 깊은 복잡한 질문입니다. 

CDC 웹사이트로 가서 다음을 찾아보세요. 이 페이지 검역 권한에 대해. 여기서 우리는 1944년 공중보건 서비스법에서 비롯된 긴 규정을 발견합니다. 이 법은 수십 년 동안 여러 번 개정되었습니다. 하지만 원래 법률에서도 언어의 폭이 넓다는 점을 고려한다면, 당신이 볼 수 있습니다 올바른 조건 하에라면 남용될 가능성이 높다는 것입니다. 

외과의장은 [HHS] 장관의 승인을 받아 외국에서 주 또는 영지로, 또는 한 주 또는 영지에서 다른 주 또는 영지로 전염병이 유입, 전파 또는 확산되는 것을 방지하는 데 필요하다고 판단되는 규정을 제정하고 시행할 권한이 있습니다. 이러한 규정을 시행하고 시행하기 위해 외과의장은 위험한 인간 감염원이 될 정도로 감염 또는 오염된 것으로 판단되는 동물 또는 물품의 검사, 훈증, 소독, 위생, 해충 구제, 폐기 및 기타 조치를 취할 수 있습니다.

언뜻 보기에 그럴듯해 보일 수 있습니다. 국제 무역에 관한 것 같고 사람에게는 적용되지 않기 때문입니다. 하지만 계속 읽어보세요. 

이 섹션에 따라 규정된 규정은 개인의 체포, 구금 또는 조건부 석방을 규정하지 않습니다. 시간에 따라 지정될 수 있는 전염병의 유입, 전파 또는 확산을 방지하는 목적을 제외합니다. 장관의 추천과 의무감과의 협의를 거쳐 대통령의 행정명령에 따라 시행됩니다.

다음은 적격 사례입니다.

이 섹션에 따라 규정된 규정은 전염병에 감염되었다고 합리적으로 믿어지는 개인을 체포하고 검사할 수 있도록 규정할 수 있습니다. 자격 단계 및 (A) 주에서 다른 주로 이동 중이거나 이동하려고 하는 경우 또는 (B) 개인에게 감염될 가능성이 있는 근원 자격 단계에서 그러한 질병에 감염된 상태에서 한 주에서 다른 주로 이동할 사람. 그러한 규정은 검사 결과 그러한 개인이 감염된 것으로 밝혀지면, 그는 합리적으로 필요한 기간과 방식으로 구금될 수 있습니다..

그 언어는 1944년부터 법률에 존재했습니다. 제가 아는 한, 1944년 공중보건서비스법은 봉쇄나 연방 권한을 방어하기 위해 인용된 적이 없습니다. 대신 일반화된 비상 권한에 따라 정당화되었습니다. 그래도 하버드 법학 교수인 Jeannie Suk Gersen은 쓴 그 : 

의회가 감염자를 구금하도록 특별히 허가했다는 사실은 건강한 사람조차도 필수적인 목적으로만 집을 나가도록 명령하는 더 광범위하고 덜 제한적인 조치를 암묵적으로 허용하지 않는 것으로 읽힐 수 있습니다. 그러나 이 법률은 행정부가 주 경계를 넘나드는 전염병의 확산을 "방지하는 데 필요한" 규정을 발행할 수 있도록 허용하기 때문에, 이 규정은 연방 정부의 집에 머무르라는 명령을 포함할 만큼 광범위하다고 할 수 있습니다.

물론, 법원에서 이를 무효화할 가능성이 큽니다. 백신 의무화 및 봉쇄의 다른 특징과 마찬가지로요. 하지만 법원은 말하고 행동하는 데 시간이 걸립니다. 우리는 이것이 어떻게 작동하는지 보았습니다. 법원이 자유에 대한 연방 및 주 정부의 부과를 무효화하기 시작하기까지 무려 1년이 걸렸습니다. 

이렇게 되어서는 안 됩니다. 

게다가 지금 관료 조직에서 떠도는 문서들이 많이 있습니다(우리는 이 모든 문서에 대한 완전한 감사가 필요합니다). 그 문서들은 훨씬 더 나아가 봉쇄가 정부가 가지고 있는 권한이며 선출된 지도자가 원할 때마다 행사할 수 있다는 것을 본질적으로 전제로 하고 있습니다. 

동물에서 사람으로 옮겨가지 못한 조류 독감을 다루기 위해 2005년에 수립된 계획을 생각해 보세요. 다행스러운 점은 이 계획이 완전히 터무니없었지만, 널리 무시되었다는 것입니다. PDF로 된 계획은 다음과 같습니다.. 

여기서 우리는 "팬데믹은 모든 국가 권력 기구의 활용과 정부와 사회의 모든 계층의 조정된 행동을 요구한다"는 것을 알게 됩니다. 이는 "정부 당국이 발병이 발생한 지역으로의 불필요한 사람, 상품 및 서비스의 이동을 제한할 수 있도록" 합니다. 이는 "사회적 거리두기 조치, 모임 제한 또는 격리 권한이 적절한 공중 보건 개입이 될 수 있다"고 주장합니다. 여기에는 "공공장소 참석 제한 및 며칠 또는 몇 주 동안의 불필요한 여행이 포함될 수 있습니다."

이 모든 내용이 지난 17년 동안 CDC의 행정 문서에 존재했다는 점을 명심하세요! 

그리고 이것을 고려하세요: 이 전체 계획은 여전히 ​​CDC가 지금 스스로 주장하는 권한의 일부입니다. 아무것도 바뀌지 않았습니다. 그것은 CDC 웹사이트에서 바로 여기, 정확히 17년 전에 존재했던 그대로입니다. 문명의 시한폭탄을 구성하는 웹 페이지가 있다면 바로 이것입니다. 

권한과 모든 기존 봉쇄 계획이 공중 보건 당국에서 완전히 박탈될 때까지 우리는 완전히 안전하지 못할 것입니다. 개혁 노력은 2005년 문서부터 시작해야 하는데, 제가 아는 한 어떤 입법부에서도 법률의 일부로 투표한 적이 없습니다. 그런 다음 지난 1944년 동안의 경험에 비추어 볼 때 XNUMX년 공중 보건 서비스법에 따라 부여된 권한도 축소해야 합니다.  

봉쇄와 명령이 느슨해지는 것은 공공 기관의 근본적인 재고 때문이 아니라 사람들이 마침내 엄청난 괴롭힘, 정상적인 사회 및 시장 기능에 대한 노골적인 공격, 사람들의 생계와 직업에 대한 위협, 그리고 질병 확산을 통제하는 가장 좋은 방법은 장기간의 공중 보건 경험에 의존하기보다는 사람들을 통제하는 것이라는 겉보기에 간단한 가정에서 비롯된 엄청난 잔해에 맞섰기 때문입니다. 

이를 수행할 권한과 계획이 여전히 존재한다는 것을 고려하세요. 그들은 다시 이를 수행할 수 있습니다. 마디그라는 다시 취소될 수 있습니다. 당신은 집에 갇힐 수 있습니다. 당신의 교회, 사업장, 헬스장, 그리고 좋아하는 술집은 문을 닫을 수 있습니다. 

그들은 그렇게 약속했습니다. 이것이 바뀌어야 할 것입니다. 지난 2년 동안의 경험이 자유와 공중 보건의 관계에 대한 근본적인 재고를 불러일으키지 못한다면 아무것도 그럴 수 없습니다. 자유와 문명의 미래를 걱정하는 사람이라면 이것이 우선순위가 되어야 합니다.