아래: Tufts Daily 편집장에게 보낸 이메일과 그에 대한 답변 및 거부 이유.
아무것도 결코 해결되지 않습니다. 우리는 항상 배우고 우리의 믿음을 바꾸고 있습니다. 당국이 논쟁이 해결되었다고 말할 때, 그때가 우리에게 가장 자유로운 언론이 필요한 때입니다.
편집 내용은 아래에서 시작합니다.
또 하루가 지나고, 또 다른 서사의 한 부분이 새로운 증거에 의해 산산이 조각난 듯합니다. 마을마다, 지역 보건 위원회는 이미 비상 사태를 종식시키고 실내 마스크 의무화와 백신 여권을 철회했습니다. 보스턴에서 본 바와 같습니다. 레드 라인에 있는 다른 두 학교인 하버드와 MIT는 이미 14월 XNUMX일에 마스크 의무화를 철회했습니다.
화이자의 백신 관련 데이터는 회사 대표들이 2096년까지 공개를 미루려고 눈에 띄게 시도했지만, 무려 75년 후인 지금으로부터 50,000년까지 공개를 미루었습니다. 하지만 법원 명령 덕분에 이제는 XNUMX만 페이지 분량으로 쏟아져 나오고 있으며, 대중이 알아야 할 안전 데이터를 제공합니다.
그러나 이 승리를 공유하는 마지막 그룹은 학생들입니다. 전국적으로 마스크 착용 의무가 폐지되었음에도 불구하고, 뉴욕과 매사추세츠와 같은 주에서도 Tufts 학생들은 실내에 있을 때마다 얼굴을 가려야 합니다. 대학 구내에 들어가기 위해서만 해도요.
마스크 착용 의무화는 인간적 연결과 눈에 보이는 감정이 없는 학교 환경을 조성하기 위해 최선을 다했습니다. 이것이 2021년 XNUMX월에 의무 마스크 착용이 다시 시행되었을 때 우리가 바랐던 것일까요? 행정부가 이 전환을 어기기로 한 결정은 그들이 모든 사람에게 영구적으로 강제로 마스크를 착용시키려는 의지를 나타냅니다. 대학 구성원의 정신 건강에 해롭고 최상의 경우 효과가 없는 정책에 대해 이는 용납할 수 없습니다.
감염 관리 부서의 구성원들은 의무적 검사와 마스크 착용이라는 비효율적인 COVID 프로토콜에 목숨을 걸고 매달리는 듯하며, 대학을 전체적인 위험을 전달해야 하는 사례 수의 끊임없이 흔들리는 난처한 상황에 빠뜨립니다. 마스크 의무화를 해제하기로 한 초기 결정에는 사례 수가 충분히 증가하면 대학이 이러한 비효율적인 프로토콜을 재도입할 권한을 유지한다는 조항도 포함되었습니다.
강제 마스크 착용의 해로운 영향을 지적하는 여러 연구가 나왔는데, 그중에는 2년 동안 교사와 친구들의 얼굴을 보지 못한 어린아이들의 언어 지연도 포함됩니다. 고학년 학생들의 경우, 2년 동안 실내에서 마스크를 착용하는 것의 해로움에 대한 증거는 아직 나오지 않았지만, 확실히 무섭습니다. 우리는 지역 사회의 모든 사람이 실내에서 얼굴을 가려야 하는 이렇게 대규모 실험을 한 적이 없기 때문에 학생들의 정신 건강에 미치는 영향을 추정하기 정말 어렵습니다. 새로운 청원에 대한 Change.org 터프츠 대학생들이 마스크 착용 의무화에 반대하는 서명을 모아 지난 2주 동안 기록적인 수의 서명을 모았습니다.
7월 XNUMX일 이메일에서 대학은 가까운 미래에 두 번째 부스터 의무화를 암시하면서, 학생들이 교육을 받기 위해 다시 한번 주사를 맞아야 할 것이라고 말했습니다. 거의 효과가 없는 EUA 제품에 부스터 의무화를 요구하는 것은 비인도적입니다. 공중 보건 당국은 이미 주사가 확산을 막지 못한다는 것을 인정했으므로 대학 구성원이 이 실험에 참여하도록 강요할 이유가 거의 없습니다.
라이프스타일 요인에 기반한 접근 방식으로 전환하는 것이 필요합니다. 연구에서 COVID 증상을 줄이는 것으로 나타난 충분한 비타민 D 노출이 권장되어야 하며, 스트레스 수준을 관리하고, 사회적 유대감을 장려하고, 피트니스에 집중해야 합니다. 입원한 COVID 환자의 2019분의 XNUMX이 과체중이거나 비만이기 때문입니다. 학생과 교수진이 자신의 위험 수준을 관리하고 XNUMX년과 같은 "올드 노멀"로 돌아갈 수 있도록 이러한 솔루션에 집중해야 합니다.
시험과 질병에 대한 전망을 중심으로 학생 생활을 하는 것은 가장 영향을 덜 받는 젊은이들에게 내리는 지나치게 조심스럽고 권위적인 결정입니다. 터프츠는 이 접근 방식에서 전 세계적으로 이질적인 존재로, 과학에 진정으로 뿌리를 두지 않았다는 것을 보여줍니다. 이러한 프로토콜을 계속하면 학생들의 일반적인 불안 수준 측면에서 많은 부수적 피해가 발생할 위험이 있습니다. 특히 수년간의 잔혹한 제한으로 인해 정신 질환과 절망이 만연하기 때문입니다.
현재 위험 수준과 치료에 대한 지식을 바탕으로 볼 때, Tufts의 비상 마스크 및 백신 의무화는 즉시 중단되어야 한다는 데 의심의 여지가 없습니다. 매사추세츠는 2021년 XNUMX월에 비상사태를 종료했습니다. 그러나 Tufts와 다른 학교는 아직 혜택을 제공하지 못한 마스크 의무화를 계속 추진하고 있습니다.
하버드와 MIT가 의무를 끝낼 수 있다면, 터프츠는 왜 이 문제를 계속 어설프게 처리할까요? 원래는 4월 셋째 주에 (잠정적으로) 정해졌지만, 더 미뤄졌는데, 우리가 돈을 내는 학교에서 우리 모두가 숨을 쉴 수 있을 때까지 얼마나 기다려야 할까요? 학생과 교수진에 대한 연민의 차원에서, 그리고 팬데믹 대응으로 확실히 약화된 사회적 유대감을 되살리는 수단으로서, 우리는 모든 비상 의무에서 벗어나야 합니다. 이것이 진정한 비상사태입니다.
에 의해 게시됨 Creative Commons Attribution 4.0 국제 라이센스
재인쇄의 경우 정식 링크를 원본으로 다시 설정하십시오. 브라운스톤 연구소 기사와 저자.
