필라델피아에서 마스크 착용 의무화 다시 시작 

저는 필라델피아에 살고 있는데, 브라운스톤 기고가이자 가면 신화를 폭로하는 거장 이언 밀러가 지적했듯이, 필라델피아는 이제 공식적으로 역사상 가장 어리석은 도시 중 하나로 입증되었습니다.

23년 2022월 XNUMX일 월요일, 시는 모든 공립학교에서 마스크 착용 의무화를 재도입했습니다. Philadelphia Inquirer에 실린 발표는 특히 우스꽝스러웠습니다. 그 기사에서 학군 교육감은 "이 결정은 시 보건부[PDPH]의 권고에 따라 내려졌다"고 말했습니다. 하지만 같은 기사에서 PDPH 대변인은 "부서는 변화를 촉발한 구체적인 권고안을 내놓지 않았다"고 말했습니다.

다시 말해, 학생이 거의 200,000만 명이고 직원이 17,000만 XNUMX천 명이 넘는 학군에서 이제부터 모든 사람이 마스크를 착용해야 하는데, 그 이유는… 정확히 무엇일까요?

새로운 마스크 의무화에 대해 어디에서나 제공된 유일한 지표는 학군의 보도 자료에 있습니다. "필라델피아 지역에서 COVID-19 사례 수가 계속 증가하고 있습니다." 사례가 얼마나 증가하고 있는지, 학교에서 보편적 마스크 착용을 유발하는 수준, 의무화를 종료할 수 있는 수준 또는 기타 데이터가 전혀 없습니다.

그런 다음 19월 XNUMX일자 The Inquirer 기사를 발견했는데, 그 기사에서 "도시 보건 당국"은 도시에서 마스크 착용을 의무화하는 것은 "더 이상 타당하지 않다"고 말했습니다. "백신 접종과 이전 감염으로 인한 자연 면역 덕분에 COVID 사례가 중증 질환으로 이어지는 빈도가 낮아졌기 때문이다."

19월 20일에 이런 일이 있었다면, XNUMX월 XNUMX일에 학교에서 마스크 착용이 의무화되었을 때 무언가 바뀌었을까요?

저는 누가 새로운 마스크 의무화 결정을 내렸는지, 무슨 근거로 결정했는지 물어보려고 학군과 PDPH에 여러 번 전화와 이메일을 보냈지만 아무도 대답하지 않았습니다. 

따라서 기본적으로 필라델피아 학교의 새로운 마스크 착용 의무화는 25만 명에 가까운 시민에게 영향을 미치는데, 이는 누구의 권고도 없고 구체적인 지표도 없습니다.

저는 또한 이것이 왜 그렇게 터무니없는지 설명하기 위해 다음 기사를 The Inquirer에 보내려고 했습니다. 아무도 응답하지 않았습니다. 그래서 저는 Brownstone 독자들에게 공유합니다. 만약 여러분이 흐릿한 의무에 대해 반박할 수 있는 확실한 데이터가 필요하다면, 그리고 아무도 마스크 의무와 어린이의 코로나에 대한 실제 데이터를 게시하고 싶어하지 않기 때문입니다. 저는 마스크 의무의 전반적인 무의미함이라는 문제를 다루지 않습니다. 저는 이 시점에서 마스크 의무가 의미가 있는지에 대한 질문에만 집중합니다. 한 번에 한 걸음씩…

지금 학교에서 마스크 착용을 의무화하는 것은 말이 안 된다

다시 시작합니다. 불과 한 달 전만 해도 필리는 전국에서 유일하게 마스크 의무화를 재도입하려 시도하다가 4일 만에 의무화를 철회하면서 웃음거리가 되었습니다. 의무화 철회로 인한 나쁜 결과는 보고되지 않았습니다. 계속하도록 내버려 두었다면 무의미했을 것입니다.

하지만 우리는 여기 있습니다. 마스크 의무화는 23월 XNUMX일 월요일부터 필라델피아 학교에서 다시 시행됩니다. Inquirer에 따르면, 하이트 교육감은 직원들에게 보낸 이메일에서 "코로나바이러스는 계속 진화하고 있으며, 이에 대한 우리의 대응도 마찬가지입니다."라고 말했습니다. 그는 "확산을 최소화하기 위해 함께 노력"할 것을 촉구했습니다. 이 두 가지 진술을 살펴보고 현재 상황과 어떻게 일치하는지 살펴보겠습니다.

SARS-Cov-2 바이러스가 계속 진화하고 있고, 이에 대한 우리의 대응도 마찬가지입니다. 사실, 이 바이러스는 너무 많이 진화해서 우리 중 최소 60%를 감염시켰고, 우리 모두는 앞으로 여러 번 감염될 수밖에 없습니다. 그렇기 때문에 파우치 박사가 26월 XNUMX일에 놀라울 정도로 별다른 홍보 없이 "우리는 확실히 지금 이 나라에서 팬데믹 단계를 벗어났습니다."라고 발표한 것입니다. 즉, 팬데믹 동안 전파 속도를 늦추고 곡선을 평평하게 하는 데 사용했던 조치는 더 이상 필요하지 않습니다. 목표는 더 이상 "확산을 최소화하는 것"이 ​​아닙니다. 코로나는 우리 모두에게 퍼졌거나 퍼질 것입니다. 이는 학교뿐만 아니라 모든 마스크 의무화에 적용됩니다.

하지만 학교에서의 마스크 착용 의무화를 구체적으로 살펴보겠습니다. 이 문제와 관련된 몇 가지 중요한 코로나 사실이 있는데, 그 중 많은 사실이 제대로 홍보되거나 설명되지 않았습니다.

사실 #1: 코로나로 인해 어린이가 사망하는 경우는 매우 드뭅니다.

미국 전체에서 지난 26개월 동안 1,045세 미만의 어린이 18명(약 73만 명 중)이 코로나로 사망했습니다. 이는 보고된 모든 코로나 사망자의 0%에서 0.28% 사이입니다. 즉, 18세 미만의 어린이가 코로나로 사망할 확률은 2만 명 중 100,000명 미만이며, 이는 아동 학대나 교통사고로 사망할 위험보다 낮습니다.

사실 #2: 코로나로 인해 어린이가 병원에 ​​입원하는 경우는 매우 드뭅니다.

미국 어린이의 코로나0.1 사례 중 약 1.5~XNUMX%가 입원으로 이어졌습니다.

사실 #3: 미국 어린이 대부분은 이미 SARS-CoV-2에 노출되었습니다.

최근 데이터에 따르면, 전국의 75%가 넘는 어린이가 바이러스에 노출되었으며, 이러한 노출은 최소한 예방 접종과 같은 수준의 면역력을 부여합니다. 

사실 #4: 심각한 결과를 초래하는 사례보다 어린이의 사례 수가 훨씬 많습니다.

미국에서 보고된 모든 코로나19 사례의 약 XNUMX%가 어린이인 것으로 나타났지만, 이 연령대에서는 입원이나 사망자가 거의 없습니다.

논리적으로 학교에서 발견된 코로나 확진자 수는 공중 보건 의무 측면에서 무관합니다. 확진자가 "급증"하더라도 그에 상응하는 중증 질환이나 사망은 증가하지 않습니다. 이는 백신 접종과 광범위한 노출이 있기 전에도 사실이었습니다. 이제 어린이들이 이러한 추가 보호 조치를 받으면 코로나 노출로 인해 심각한 결과를 겪을 가능성은 거의 없습니다.

따라서 이러한 사실에 근거하면, 우리는 아이들을 보호하기 위해 학교에서 마스크 착용을 의무화할 필요가 전혀 없습니다. 어른들을 보호하기 위해 아이들에게 마스크를 착용시킬 이유가 있을까요? 이 질문에 대한 답은 분명히 '아니요'입니다. 필라델피아에서는 77세 이상의 12%가 완전히 예방 접종을 받았고, 29~5세 아동의 11%도 완전히 예방 접종을 받았습니다. 이미 노출된 아동(일부는 노출되고 예방 접종을 모두 받음)의 75%에 더해, 시스템에 광범위한 보호 면역이 존재하므로 누군가가 중병에 걸리거나 사망할 위험이 매우 낮습니다. 네, 아이들과 교사는 여전히 양성 반응을 보일 수 있습니다. 사례 수는 증가할 수 있습니다. 하지만 거의 아무도 아프거나 죽지 않을 것입니다. 

이는 특히 팬데믹 내내 자녀를 걱정하던 부모와 학교에서 바이러스에 노출되는 것을 걱정하던 교사들에게 좋은 소식일 것입니다. 걱정을 그만할 때입니다. 마스크를 벗어도 괜찮습니다.

마지막으로 마스크 의무화는 무해한 개입이 아니며, 특히 어린이에게 그렇습니다. 수많은 연구에서 어린이에게 마스크를 쓰는 데 신체적 불편함, 사회적, 심리적, 발달적 문제를 포함한 해악이 있다는 사실이 밝혀졌습니다. 마스크 의무화에 단점이 없다는 생각이 어디서 나왔는지는 불분명합니다. 예를 들어, 청각 또는 언어 장애, 자폐증 및 기타 의사소통 장애가 있는 모든 사람(어린이뿐만 아니라)에게 마스크 착용은 심각한 어려움이 될 수 있습니다. 더 이상 해를 끼치기 전에 이 주제에 대한 생각을 바꿔야 합니다.

따라서, 하이트 경감의 논평으로 돌아가서, 마스크 의무화를 부과하는 것은 실제로 더 이상 존재하지 않는 문제에 대한 구식 해결책입니다. 우리 아이들, 우리 가족, 우리 지역 사회를 위해 실제 데이터를 따르고 더 이상 공중 보건 목적에 부합하지 않는 해로운 정책을 중단해야 할 때입니다. 마스크 의무화는 더 이상 필요하지 않습니다. 우리 모두 감사해야 합니다.