마스크는 설계상 비윤리적이었습니다

팬데믹 동안 우리가 본 많은 공중 보건 대응은 본질적으로 비윤리적이었지만, 공립학교의 아동 안전에 대한 우리의 경솔함은 가장 극악무도한 것 중 하나였습니다. 슬프게도, 가족들은 권력에 목마른 리더십에 맞서 대체로 자원이 없습니다. 

마스크 착용은 전 세계 학교 위원회 회의에서 여전히 뜨거운 논쟁의 대상입니다. 24년 2022월 6일 캐나다 온타리오에서 학군 전체 마스크 착용 의무화는 6대 XNUMX 투표로 간신히 통과되었습니다. 부모들은 안도했지만, 너무 아슬아슬했습니다.

반복해서 강조해서 말씀드리자면, 여러분이 지금까지 아이에게 착용한 모든 마스크는 규제되지 않고, 테스트되지 않았으며, 안전하지 않습니다. 효능, 착용감, 착용 기간 또는 의료 허가 기준이 전혀 없습니다. 전혀요.

학교 환경에서는 부모를 대신하는 교사와 직원을 '교사 및 직원'이라고 합니다. 로코 파렌티스에서 – 그러나 의료 자율권의 거부는 너무나, 너무나 미쳐버렸습니다. 로코 파렌티스에서 이는 학교가 미성년자를 대신하여 호흡 보호에 대한 결정을 포함하여 의료적 결정을 갑자기 내릴 수 있다는 것을 의미합니다.

학생이 캠퍼스에 있는 동안 중상을 입었을 경우, 의료 전문가는 부모가 있을 때까지 관련 결정을 내리고, 교사, 교장 또는 교육감에게 의료 선택을 요청하지 않습니다. 청소년이 임신했을 경우, 교사는 부모 대신 낙태에 동의할 수 없습니다. 학교 간호사는 보호자가 아니라 간병인입니다. 이것은 우리가 모호하게 할 수 없는 경계입니다. 

마스크의 경우 어린이는 성인도 장시간 착용이 허용되지 않는 하루 8~12시간 착용해야 합니다. 성인은 철저한 검사를 거쳐야 합니다. 의료 허가 그리고 특정 착용 조건에 따라 위험에 맞는 산업 위생사가 처방한 키트를 착용하기 전에 광범위한 적합성 테스트를 실시합니다. 직장 호흡 보호 프로그램은 장기간 제한된 호흡으로 인한 호흡 간섭을 고려하기 위해 여과된 보충 공기가 필요합니다. 

느슨한 섬유 흡입 및 마스크에서 발견되는 방대한 미생물 축적에 노출되는 것과 같은 다른 위험은 호흡 보호 평가에서 고려되는 다른 사항입니다. 시간이 지남에 따라 마스크는 따뜻하고 습한 환경에서 살아있는 매개체가 됩니다. 치과 의사와 외과 의사는 튀는 것과 스프레이가 구강 및 비강 점막으로 들어가는 것을 방지하기 위해 마스크를 착용하지만, 하루 종일 착용하여 역겨운 미생물 기념품을 흡입하지는 않습니다. 그들은 확실히 완화를 위해 수술용 마스크를 착용하지 않습니다. 공기로 운반되는 병원균 - 그렇지 않은 경우 필요 노출되다. 

우리는 어린이의 호흡 보호에 대한 필수적인 의료 허가 및 동의 부문을 건너뛰었습니다. 우리는 다른 모든 어린이 관련 제품에 대해 엄격한 안전 기준을 요구합니다. 알려진 예상 가능한 해악이 있는 것에 대한 안전 프로토콜을 무시할 이유가 무엇입니까?

무언가를 비윤리적이라고 부르는 것과 그것을 증명하는 것은 거리가 멉니다. 의무적 마스크 착용과 같은 요구 사항의 구체적인 세부 사항을 매핑함으로써 우리는 이러한 관행이 우리 정책의 비윤리적 본질을 증명하기 위해 인간 연구를 위해 기관 검토 위원회(IRB)에서 논의되도록 추진할 수 있습니다. 저는 의사들이 IRB에서 논의할 수 있도록 학교 기반 마스크 착용 관행에 대한 복제 연구를 만들었습니다. 이는 학교 위원회 회의와는 대조적으로 그러한 토론에 적합한 영역입니다. 아마도 돌이킬 수 없는 피해로 상황이 확대되기 전에 이러한 비인도적 관행을 마침내 종식시킬 수 있을 것입니다. 

애리조나의 IRB에서 제가 실시한 복제 연구에 대해 한 의사가 이의를 제기했는데, 광범위한 윤리적 위반과 피해 예상을 근거로 만장일치로 거부했습니다. 

IRB 회의록에서 "연구가 이 IRB에 제출되었습니다. 제안된 연구가 어린이에게 위험을 초래할 것이라는 점이 지적되었습니다. 그룹에서는 First Do No Harm 위반을 근거로 이를 거부하는 것으로 보였습니다. 착용하는 동안 어린이가 생리적으로 심각한 영향을 받더라도 이 기간 동안 의학적 감독은 없을 것입니다. 무섭습니다. 동의안이 제출되었습니다. 어린이가 의학적 평가를 받지 않을 것이고 Primum non nocere를 위반하기 때문에 이 연구를 거부합니다. 그리고 비윤리적입니다. 동의안이 찬성되었습니다. 그런 다음 동의안은 만장일치로 통과되어 윤리적 이유로 이 연구를 거부했습니다."

그들의 반응은 이런 관행에 대한 내 반대의견을 철저히 요약하고 있습니다. 

복제 연구(제시된 대로 정확한 문구)

의무적인 마스크 착용으로 인해 학생들이 매일 어떤 일을 겪고 있는지에 대한 제안된 복제 연구에서 몇 가지 디자인 요소가 중요할 것입니다.

어린이에게 보이는 마스크는 규제되지 않고, 테스트되지 않았으며, 입자 등급에 대한 효능 기준이 없습니다. 장시간 착용에 대한 적합성 또는 안전 기준이 없고, 직장 기구 요구 사항의 표준인 정성적 적합성 테스트가 없으며, 탈산소화, 고탄산혈증 또는 치아, 혀, 입술 위치를 볼 수 없는 것으로 인한 언어적 및 발달적 간섭과 같은 생리학적으로 영향을 미치는 간섭을 포함한 건강 상태 모니터링이 없습니다. 어린이에게 보이는 기구는 OSHA 및 NIOSH 표준에 따라 에어로졸에 대해 명백히 완화 효과가 없으며, 기구는 완화 효과가 있는 것으로 간주되려면 90% 효과적이어야 하고 3.2% 누출은 에어로졸 노출에 대한 100% 비효과와 같습니다. 

따라서 어린이 참가자를 대상으로 한 연구에서는 비준수의 행동적 결과가 보편적이어야 합니다. 즉, 장비 착용에 대한 비준수는 선호하는 활동을 빼앗기거나 휴식시간에 마스크를 쓰고 달리는 것과 같은 처벌을 초래해야 합니다. 이는 우리 학교 시스템에서 흔히 볼 수 있는 일입니다. 

산소 수치를 모니터링할 수는 있지만, 착용 중 산소 수치가 안전하지 않은 수준으로 떨어지더라도 어린이는 반드시 착용해야 합니다(학교에서 건강 모니터링이 제공되지 않음). 

의료 허가 측면은 없으므로 학생들은 착용 중 생리적 능력에 심각한 영향을 받더라도 이러한 장치를 착용해야 합니다. 첨부된 3페이지의 병원성 조사 결과 착용한 지 하루 만에 결과가 나옵니다. 실험 대상은 살균되지 않은 환경에 있게 되어 아래에 나열된 모든 병원균에 노출될 가능성이 있으며, 마스크를 떨어뜨리거나 비위생적인 곳에 두는 어린이는 하루 종일 마스크를 계속 착용해야 합니다.

학교 시스템의 어린이들은 하루에 8~12시간 동안 마스크를 착용하므로 요약하면 의료 허가나 부모의 동의 없이 어린이에게 규제되지 않은 장치를 사용하게 되고, 연구 참여자에게서 관찰된 탈산소화나 과탄산혈증에 대한 고려가 없고, 불이행에 대한 엄중한 처벌을 받게 되며, 따뜻하고 습한 환경에서 하루에 8~12시간 동안 생물학적 증폭을 위해 구강과 비강 점막 바로 앞에서 위험한 병원균에 노출됩니다. 생리적 및 발달적 간섭의 종단적 영향을 보여주는 것이 중요하므로 연구는 최소 1년 이상이어야 합니다.

고려 사항

우리의 리더십이 공중 보건 메시지를 진지하게 받아들인다면 위기 상황에서 대중을 교육할 때 매우 구체적으로 설명할 것입니다. 의학적으로 취약한 사람들에게는, 특히 주어진 조치를 따르면 취약한 개인이 해를 입거나 죽을 가능성이 높을 때, 거짓된 안전감을 심어주는 것을 막아야 합니다.

유사한 연구 설계가 노인 및 의학적으로 취약한 인구에 대해서도 예정되어 있습니다. 개인이 호흡기 질환의 병력이 있는 경우, 우리는 근본적인 문제를 악화시키지 않는 집중적인 보호 조치를 모색해야 합니다. 우리는 해롭고 작동하지 않습니다. 

아이들에게 점점 더 제한적인 장치를 강요하는 사람들은 아이들이 매 순간 경험하는 현실을 고려하기 위해 잠시 멈추었을까요? 아이들은 놀이를 위한 허구가 아닌 안전한 교육 환경을 제공해 달라고 우리에게 의존하고, 의학적으로 취약한 사람들을 보호하는 우리의 방법에서 제외합니다. 그러나 학교와 적절한 완화 노력 측면에서 우리는 그들에게 모두 실패했습니다.