우리가 아는 것보다 더 많은 사람들이 반대했을 수도 있습니다. 

4년 동안 우리는 봉쇄가 시작되면 대부분 사람들이 바이러스에 대한 두려움 때문에 따라갔다는 가정을 가지고 다녔습니다. 아니면 사람들이 압도적인 선전에 겁을 먹었을 수도 있습니다. 그런 다음 "대중 형성"(군중의 광기)는 신화를 터무니없이 따르는 데에 지혜를 낭비하며 끼어들었다. 

그게 무슨 일이 일어났는지에 대한 전통적인 설명이에요. 

그런데도 우리는 그 당시에 이의를 제기하는 초기 목소리가 청취조차 되지 않았다는 소식을 계속 듣고 있습니다. 

사람들이 폭정에 굴복했는지, 그리고 어느 정도 굴복했는지를 파악하는 문제는 중요합니다. 정부가 기술과 미디어, 그리고 따라서 사람들이 뉴스를 얻는 주요 수단과 협력하여 반대 의견을 적극적으로 억압했다는 증거가 축적됨에 따라 복잡해졌습니다. 심지어 그들이 매우 신뢰할 수 있는 인정받는 전문가에게서 나왔을 때에도 말입니다. 

영화 봤어? 빅 짧은? 그것은 ~에 기초합니다 책 Michael Lewis가 썼습니다. 둘 다 Scion Capital의 공매도 반대론자 Michael Burry를 찬양합니다. 2006년으로 돌아가서 그는 주택 거품의 이상한 특징을 보기 시작했습니다. 모기지 담보 증권(MBS)이라고 불리는 이 금융 상품은 높은 등급의 모기지 채권에 끔찍한 등급의 모기지 채권을 함께 포장했습니다. 그가 더 많이 볼수록 그는 거대한 주택 붕괴가 다가오고 있다고 확신했습니다. 

그는 시장을 공매도했고, 심지어 다양한 금융 회사들이 이전에 존재하지 않았을 때에도 그렇게 하는 펀드를 만들도록 압력을 가하기까지 했습니다. 중앙은행 총재를 포함한 모든 전문가들이 그렇지 않다고 말했기 때문에 주택 시장에 거품이 있다고 믿는 사람은 거의 없었습니다. 전체 시스템이 가짜 시장을 지탱하고 있었습니다. 

훈련받은 의사인 버리(Burry)는 그것이 실패할 것이라고 믿었습니다. 그는 전문가를 믿는 대신 세부 사항을 살폈습니다. 그리고 그는 옳았습니다. 아마도 일찍이 그랬지만 결국에는 옳았습니다. 영화와 책은 군중과 전문가 모두에 맞서려는 그를 영웅으로 묘사합니다. 

교훈: 우리 모두 버리처럼 되어야 합니다. 이 이야기가 나온 이후로도 그는 위대한 지혜의 사람으로 평가받았습니다. 전문가, 시스템, 관습적인 지혜, 군중의 광기를 절대 믿지 마세요. 버리처럼 직접 조사하세요! 

2020년 XNUMX월에 봉쇄가 시작되었을 때, 버리 박사는 무슨 일이 일어나고 있는지 비난하기 위해서만 트위터에 가입한 것으로 밝혀졌습니다. 그는 블룸버그에 이메일도 보냈습니다. 버리 쓴 바로 그들에게:

재택근무 정책은 보편적일 필요가 없습니다. COVID-19는 비만, 매우 고령자, 이미 아픈 사람에게 다소 치명적인 질병입니다. 공공 정책은 준수를 강제하기 위해 두려움을 극대화하고자 하기 때문에 미묘한 차이가 없습니다. 그러나 보편적 재택근무 정책은 중소기업을 황폐화시키고 간접적으로 여성과 어린이를 구타하고, 마약 중독자를 죽이고 만들고, 자살을 유발하고, 일반적으로 엄청난 비참함과 정신적 고통을 초래합니다. 이러한 XNUMX차 및 XNUMX차 효과는 지배적인 서사에서 전혀 작용하지 않습니다.

트위터에 올린 그의 성명 중:

미국인들은 이를 참아서는 안 됩니다. 정부의 제한 조치는 COVID가 스스로 할 수 있는 것보다 훨씬 더 많은 피해를 미국인들의 삶에 입히고 있습니다.

미국에서는 매년 약 2.8만 명이 사망합니다. COVID에 대한 최악의 추정치는 그 총계에 10% 미만을 추가할 것입니다. 미디어가 미국인이 정상 속도의 배수로 사망하고 있다고 암시하는 것을 고려하십시오. 연민은 사실과 양립할 수 없습니다.

터무니없습니다. 오늘의 끔찍한 실업 수당 청구를 제대로 살펴보겠습니다. 이것은 바이러스가 아닙니다. 이것은 바이러스가 미국과 세계 경제를 죽이고, 모든 인간적 비극을 동반한 것에 대한 대응입니다. 저는 수십 년에 걸친 미국의 초기 실업 수당 청구를 제시합니다.

15만 건의 모기지 채무 불이행? 실업률이 10%를 넘나드는가? 20%를 넘으면 사회적 불안이 예상됩니다. 미국에서는 상상도 할 수 없는 일입니다. 불과 두 달 전만 해도 경제가 좋았습니다. 0.2% 미만을 죽이는 바이러스가 나타났는데, 정부가 이렇게 하는 건가요?

모든 코로나바이러스와 마찬가지로 COVID는 쉽게 지속 가능한 집단 면역을 만들어내지 못할 것이고, 백신은 찾기 힘들 것입니다. 우리는 그것과 함께 사는 법을 배워야 합니다. 즉, 이용 가능한 약물로 보편적 치료를 하고 히스테리가 없는 것입니다. 즉, 봉쇄가 없습니다!

그는 나중에 트윗을 내리고 자신의 계정을 삭제했는데, 아마도 어떤 변화도 만들지 못하겠다는 절망 때문일 것입니다. 우리는 모릅니다. 그가 얼마나 많은 리트윗이나 좋아요를 받았는지, 어떤 댓글을 달았는지도 모릅니다. 그저 더 이상 존재하지 않기 때문입니다. (누군가 이걸 찾는 방법을 알아낼 수 있다면 알려주세요. 저는 모든 매체를 확인했습니다.) 

버리가 진정한 반대 전문가라는 지위를 감안할 때, 전례 없는 괴상한 정책 속에서, 언론이 그를 겨냥할 것이라고 생각했을지도 모릅니다. 그는 모든 토크쇼에 출연할 것입니다. 전문가들은 그의 주장을 반박하거나 뒷받침하며 다룰 것입니다. 

대신 일어난 일은 아무 일도 일어나지 않았습니다. 

그 당시, 나는 의견이 다른 사람들을 절실히 찾고 있었습니다. 정말 찾을 수가 없었습니다. 나는 매우 외로움을 느꼈습니다. 그리고 많은 다른 사람들도 그렇게 느꼈습니다. 우리 중 많은 사람들이 있었습니다. 우리는 서로를 찾을 수 없었습니다. 아니면 특정 알고리즘이 우리가 서로를 찾을 수 없게 막았을 수도 있습니다. 

당시에는 이상한 추세가 살아 있는 듯했습니다. 과거의 인정받는 전문가들은 모두 쓸려 나갔습니다. 많은 사람들의 계정이 삭제되었습니다. 그들은 우리가 거의 알지 못하는 새로운 전문가들로 대체되었거나 Anthony Fauci와 같이 평판을 심각하게 손상시킨 사람들로 대체되었습니다. 

한 가지 예가 스코틀랜드 정부에 자문을 제공한 데비 스리다르입니다. 그녀는 다른 누구보다도 영국 전역에서 놀라울 정도로 많은 방송 시간을 얻었습니다. 그녀는 봉쇄와 나중에는 백신을 통해 "제로 코로나"라는 아이디어를 지지했습니다. 그녀는 이제 이것이 실수였으며, 우리는 실제로 바이러스와 함께 살아야 한다는 것을 인정합니다. 하지만 그녀는 그 당시의 책을 여전히 모든 소셜 미디어 계정에서 홍보하고 있습니다. 

우리가 확인할 수 있는 실적이 있었나요? 이 사람들이 진짜 전문가라는 걸 어떻게 알 수 있나요? 이런 질문은 거의 아무도 하지 않았습니다. 

다른 전문가들은 억압당하고, 차단당하고, 비난받고, 취소당하고, 삭제당하는 동안 Sridhar는 왜 전문가였을까요? 아마도 그녀가 Gates Foundation에서 일했기 때문일까요? 이 상황을 살펴보면 어느 정도 음모론자가 되지 않는 것은 불가능합니다. 

전문가들이 작성한 10월까지 갈 이유가 없습니다. 그레이트 배 링턴 선언. 그들은 극심한 공격에 직면했습니다. 하지만 실제로 대중의 마음을 정리하고 합의를 이끌어내려는 시도는 봉쇄가 발효되자마자 시작되었습니다. 

정보 큐레이션에 매우 많이 개입한 기관은 또한 필수 인력과 비필수 인력으로 인력을 분리한 기관이기도 했으며, 나중에 내부 메모에서 광범위한 인식을 드러내고 있음에도 불구하고 부재자 투표의 위험을 무시했습니다. 그것은 사이버 보안 및 인프라 보안 기관 또는 CISA. 2018년에 창설되어 대부분의 미국인에게는 사실상 보이지 않는 이 작은 기관은 우리가 알고 듣는 것에 대해 엄청난 권력을 행사했습니다. 

그 사이, 우리는 일찍부터 목소리를 높이려 했지만 심리 기회를 얻지 못한 많은 반체제 인사들의 이야기를 들었습니다. 그들 중 많은 사람이 현재 브라운스톤에 글을 쓰고 있습니다. 

2008년이 같은 수준의 언어 통제를 했다면 얼마나 달랐을지 생각해보세요. 시장은 그렇게 빨리 현실로 교정되지 않았을 겁니다. 진실이 인기 없거나 관습에 어긋나는 것은 한 가지이고, 적극적으로 억압하는 것은 또 다른 것입니다. 

돌이켜보면, 봉쇄 이후 초기에는 어떤 현실이었는지 정말 궁금합니다. 대중 집회가 큰 역할을 했다는 것은 의심할 여지가 없습니다. 사람들이 양보하고 그들이 해야 할 것보다 훨씬 더 많이 따랐다는 것도 의심할 여지가 없습니다. 하지만 정부가 기술 및 미디어와 협력하지 않고 정보의 자유로운 흐름을 허용했다면 어떨까요? 사람들이 다른 관점을 들을 수 있었기 때문에 봉쇄가 훨씬 더 일찍 끝났을까요?

우리는 결코 알 수 없을 것이다. 이것은 폭정에 맞서지 못한 것에 대한 세상의 도매적인 비난에 대한 경고의 의미로 작용한다. 어쩌면 많은 사람들이 할 수 있는 제한적인 방법으로 일어섰을지도 모르지만, 그저 그들이 청문회를 받지 못하게 막는 시스템에 직면했을 뿐이다.