국민의 미디어

안에 최근 작품, 우리는 "국민에 의한 정부"라는 Abraham Lincoln의 1863년 비전을 서구 국가에서 현실로 만들기 위해서는 두 가지 보완적인 개혁이 필요하다고 주장했습니다. 국민의 권력을 회복하기 위해 우리는 평범한 사람들에게 정부 관료의 지도자를 임명하고 QuaNGO, 시민 배심원단을 통해 종종 총칭하여 '딥 스테이트'라고 합니다. 이 기사에서 우리는 두 부분으로 구성된 개혁 안건의 두 번째 부분을 설명합니다.

이 두 번째 개혁의 목표는 뉴스, 정보 및 분석의 생산에 평범한 사람들을 참여시키는 것인데, 이 모든 것은 현재 다양한 모습으로 '미디어'의 범위에 속해 있습니다. 현대 미디어 부문을 구성하는 다양한 주체들은 사람들이 올바른 결정을 내리도록 돕기 위해 정보를 공유하는 척하는 것조차 간신히 유지하면서 바닥을 향한 경주를 하고 있습니다. 대신 미디어는 부유층이 투표, 구매, 라이프스타일, 건강 및 기타 모든 것에 대한 결정을 조작하는 수단이 되었습니다. 

신문, 텔레비전, 인터넷 사이트 및 소셜 미디어는 엘리트 이익을 위한 조작 도구에 불과합니다. 우리는 트위터, 구글, 링크드인, 유튜브, 페이스북, 그리고 불과 XNUMX~XNUMX년 전에 독립과 열린 미디어를 약속하며 시작한 다른 상업 정보 회사들이 검열관 지난 XNUMX년 동안, 길고 암울한 역사에 그들의 공헌을 열정적으로 더했습니다. 전체주의 삭제.

더 이상의 오용을 막고 평범한 사람들에게 진정으로 도움이 되는 고품질 정보의 보급을 위해 어떻게 노력해야 할까요? 시민 배심원단과 마찬가지로, 상업 매체와 분리된 시스템에서 정보 생산에 대한 책임은 국민 자신이 져야 합니다. '국민을 위한 언론'이 '엘리트에 의한 국민 조종'이 되는 것을 막기 위해서는 '국민에 의한 언론'이 일어나야 한다.

우리의 '국민의 미디어' 개혁안은 세계의 주요한 전쟁터인 정보의 전쟁터에서 싸우도록 우리를 무장시키는 수단이기도 합니다. '우리'는 우리 자신의 정부와 국내 이익 단체뿐만 아니라 우리의 최선의 이익을 염두에 두지 않고 사실상 우리가 아프기를 바라는 정부와 국제 조직을 포함한 외국 이익 단체에 의해 끊임없이 조종되고 있습니다.

 WHO나 중국의 선전가들을 생각해 보십시오. 이러한 맹공격은 가차 없습니다. '우리'도 우리의 이익을 위해 다른 나라에서 미디어 전쟁을 벌이기 때문에 공격과 방어 모두에 정통한 미디어 군대가 필요합니다. 우리가 좋든 싫든, 우리는 지금 말과 이미지가 새로운 탱크와 ​​포병인 선언되지 않은 전쟁의 끊임없는 상태에 있습니다.

오늘날 미국의 기능적 커뮤니티는 다음과 같습니다. 아미쉬Walk Through California 프로그램, 모르 몬 교도및 하시딕 유대인 커뮤니티는 자체 미디어를 제작하며 이것이 지난 2.5년 동안 코로나XNUMX의 광기에 저항해 온 하나의 메커니즘입니다. 가정에 더 가까운 예는 자체 미디어 커뮤니티를 구성한 Brownstone Institute의 저자입니다. 

그러나 그러한 커뮤니티와 미디어는 매스 미디어에 비해 도달 범위가 작습니다. 우리의 관심사는 커뮤니티 미디어 제작을 어떻게 확장하고 정보 노예의 손아귀에서 벗어나지 못한 대다수의 인구, 즉 오늘날 건강하고 진정으로 분열되고 통치하는 많은 사람들을 위해 작동시키는 방법입니다.

먼저 효과가 있을 것으로 생각되는 것을 스케치한 다음 개인의 자율성을 극대화하면서 어떻게 구성할 수 있는지에 대한 까다로운 문제를 해결합니다.

전술 계획

우리는 국가 수준 또는 주 또는 지방 수준에서 커뮤니티 미디어 생성 시스템을 염두에 두고 있습니다. 이 시스템에 참여함으로써 '사람'은 미디어 제작 방법을 배우고 자신의 전문 지식을 노력에 포함시킬 것입니다. 인구 내에 포함된 놀라운 지식 저장소를 활용함으로써 우리가 구상한 시스템은 모든 사람이 자신의 집단적 전문성을 활용할 수 있는 채널을 제공합니다. 이 전문 지식의 대부분은 엘리트 미디어 통제로 인해 현재 접근할 수 없습니다.

커뮤니티 미디어 생성 시스템은 또한 전통적인 미디어 플랫폼과 소셜 미디어 플랫폼 모두에서 사용되는 조작 기술에 대한 대중의 인식을 높일 수 있습니다. 정보를 생성하는 데 필요한 교육을 통해 인구는 악의적인 조작을 인식하고 방어하며 적에게 적절하게 대응할 수 있습니다.

운영 구현: 실제 커뮤니티

실제로는 어떤 모습일까요? 우리는 국민투표와 같이 민주적으로 시도하기로 선택한 단일 지역 또는 미국 주에서 아래 기본 운영 개요의 파일럿을 구상합니다.

특정 연령(예: 20세)에 도달하면 인구의 모든 구성원은 미디어 생성을 통해 자신이 선택한 커뮤니티에 기여할지 또는 해당 커뮤니티에서 중요한 공공재로 지명한 일부 영역에 시간을 기여할지 여부를 결정합니다. . 일부 커뮤니티는 공공 공원 청소, 일부 도로 수리, 일부 가정 폭력 지원, 일부 공공 주택 건설을 추천할 수 있습니다. 커뮤니티에서 현재 공공 구조물에 의해 서비스가 부족한 것으로 인식되는 모든 공공재가 추천될 수 있습니다. 배심원의 의무도 포함되는 이러한 '사회적 봉사'는 많은 유럽 국가와 모든 학생이 참여하는 IB 시스템과 같은 많은 교육 시스템에서 정상입니다. 지역사회 봉사에 참여하다.

어떤 사람이 미디어 생성을 통해 커뮤니티 서비스 요구 사항을 충족하기로 선택한 경우 먼저 몇 달 동안 일반 기술 교육을 받습니다. 각 사람은 정보 생산 및 선별, 조작 기술 및 역사적 사례, 미디어 채널 운영의 실용적인 측면 등에 대한 교육을 받게됩니다. 

초기의 실제 무기 훈련과 마찬가지로 이 보편적인 훈련은 모든 사람이 흡수해야 하는 단일 '진실'을 지향하기보다는 기술적인 것이어야 합니다. 목표는 사람들에게 미디어 전투의 기본 툴킷을 제공하는 것입니다. 즉, 기사, 비디오, 인포테인먼트, 설문 조사 및 연구 보고서의 보급을 통해 미디어에서 '진실'이 생산되는 방식을 이해하는 것입니다.

경계는 계속되어야 하기 때문에 처음에 기본 교육을 받은 시민은 뉴스와 정보를 생산하고 선별하는 데 주기적으로 짧은 시간(예: XNUMX년마다 한 달)을 소비합니다. 이것은 스위스와 같은 여러 국가의 징집 제도를 반영합니다. 징집병은 기술을 유지하기 위해 때때로 총을 사용해야 했습니다. 미디어 세대에 참여하기를 거부한 사람들은 XNUMX년마다 이번 달을 자신이 선택한 커뮤니티에서 지명한 다른 공공재에 기여하는 데 사용할 것입니다.

이것이 무엇을 달성할 것이라고 생각합니까?

힘으로서의 다양성

사회 문제에서 우리는 '편향되지 않은 진실'이라는 것을 믿지 않으며 그러한 것이 존재한다는 환상을 우리 사회에서 빨리 제거할수록 좋습니다. 오히려 사람의 현실감은 모두 다른 관점의 관점에서 편향되어 있지만 각각 진심으로 지지하는 다양한 관점에 대한 노출에서 비롯됩니다. 따라서 시민이 참여하는 커뮤니티 생산 시스템 내에서 생성된 다양한 관점은 전체 인구가 사용할 수 있어야 합니다.

우리는 사회의 다양한 의견, 종교 및 이데올로기를 반영하는 많은 미디어 그룹을 상상합니다. 주요 선거(예: 전체 인구의 1% 또는 일부 지역의 10%)에서 충분한 지지자를 모은 인정된 그룹의 경우 해당 선거 기간 동안 별도의 공공 미디어 조직이 설립되고 공적 자금이 지원됩니다. 주기(예: 4년), 인구의 해당 부분에서 선출된 시민 배심원이 리더십을 임명합니다. 

그 조직은 전통적인 민병대 시스템처럼 신규 이민자를 받아들일 수 있습니다. 이제 막 성년이 된 사람들은 어떤 그룹에 봉사할지 선택할 수 있었고, 미디어 세대든 다른 공공재 생산이든 지역적으로 봉사할 수 있었습니다. 

커뮤니티는 '미디어 부문'을 공공 기관으로 시작하는 대신 자체 미디어 조직을 설정할 수도 있지만 커뮤니티 시스템을 활용하려면 시민 배심원을 통해 리더십을 선택해야 합니다. 사익. (만약 그 가치에 동의한다고 자칭한 사람들로부터 선출된 시민 배심원단에 의해 지도부가 선출된다면, 브라운스톤 연구소 자체는 우리 시스템 하에서 젊은이들을 받아들이고 훈련시키는 데 도움을 줄 자격이 있을 것입니다.)

시사, 스포츠, 문화, 과학 또는 뉴스 가치가 있는 기타 주제에 대한 정보는 뉴스, 심층 보고서 및 연구 논문을 통해 이러한 그룹에서 생성됩니다. 우리 시스템은 엘리트의 끊임없는 조작 시도로부터 우리를 구해 줄 환상적인 '편향되지 않은 진실'의 궁극적인 중재자를 헛되이 바라는 대신, 우리 시스템은 서로 다른 진실된 관점에서 제시된 서로 다른 정보에 의존할 것입니다. 경쟁 압력.

미디어 생성을 통해 자신이 선택한 커뮤니티에 봉사하기로 선택한 젊은이들은 기본 교육을 마친 다음 몇 주 동안 뉴스 제작의 실질적인 측면과 해당 커뮤니티 내에서 정보를 선별해 봅니다. 선별 과정에는 뜨개질 패턴, 패션, 건강 또는 외교 문제 등 전문 지식 주제에 대해 미디어 그룹의 관심을 끌게 된 정보의 품질을 판단(예: 투표 또는 인증 시스템을 통해)하는 작업이 포함됩니다. . 

나중에 돌아온 기여자들은 자신의 전문 지식을 뉴스 생산과 정보 선별에 직접 기여했습니다. 이러한 다양한 전문 지식을 바탕으로 대부분의 미디어 그룹은 아마도 몇 년 후에 모든 주요 뉴스 주제를 다루기 시작할 것입니다. 따라서 커뮤니티 미디어 생성 시스템은 수명 주기를 통해 이동하면서 전체 인구의 결합된 전문 지식을 활용하여 뉴스를 생산하고 전체 인구의 이익을 위해 평가합니다. 검토 시스템. 

정보 선별 활동을 통해 '구성원'의 의견을 모으는 것은 각 커뮤니티가 서비스를 제공하는 일부 인구 내에서 가중치 전문 지식을 활용하여 무엇이 좋고 무엇이 쓰레기인지 인식하는 방법입니다. 첫 번째 수정안은 미디어 그룹의 생태계에 적용될 것입니다. 개인은 자신이 봉사할 그룹을 선택해야 하지만, 어느 곳에서든 미디어를 소비하여 거의 무한대로 다양한 '정제된 진실'에 접근하는 것을 막는 장벽은 없습니다.

다음 레벨

일단 구축되면 시스템은 다양한 방식으로 개선될 수 있습니다. 예를 들어, 어떤 사람들은 받은 미디어 콘텐츠에 대한 전문가 의견을 제공하는 것만으로 커뮤니티 미디어 서비스를 수행할 수 있는 반면, 다른 사람들은 콘텐츠를 생산하거나 관리 기능으로만 작업할 수 있습니다. 여느 제작 과정과 마찬가지로 많은 역할을 채워야 하고 사람들은 자신이 잘하는 일에 끼어들 수 있습니다. 삶의 어느 시점에서 미디어 세대에서 물러나 다른 형태의 공공재 생산에 들어갈 수 있는 선택권 또는 그 반대도 가능할 것입니다.

인구로 구성된 미디어 그룹은 국민의, 국민에 의한, 국민을 위한 상설 미디어 군대를 구성할 것이며, 국내 방위와 해외 공세 모두에 유용할 것입니다. 어딘가에 있는 일부 미디어 그룹이 다른 곳에서 떠도는 특정 이야기가 넌센스인지 여부를 인식할 수 있는 전문성을 갖추고 그 이유를 설명할 플랫폼이 있는 고도로 다양한 정보 환경이 나타날 것입니다. 

전체 인구의 다양한 관심사와 이데올로기가 끊임없이 존재하고 끊임없이 자신의 관점을 표명하여 혁신을 촉진하고 단일 문화가 출현하는 것을 방지할 것입니다. 본질적으로 사람들의 시간 기부로 비용을 지불하는 공공 기관으로 구성된 미디어 환경은 오늘날처럼 최고 입찰자에게 판매되지 않을 것입니다.

교육 및 의료와 같은 다른 부문에서와 마찬가지로 우리의 공공 미디어 제작 시스템에는 민간 기업(예: 상업 뉴스 회사 및 민간 자금 지원 싱크 탱크)을 위한 여지가 여전히 있을 것입니다. 개인 미디어는 커뮤니티 시스템과 의도적으로 분리되어 전자의 상업적 인센티브가 커뮤니티 시스템에 침투하지 않도록 합니다. 

실제로 커뮤니티 시스템 자체는 상업적인 측면에서 드리블된 넌센스에 대한 휴식과 같은 역할을 할 것으로 예상됩니다. 공공 미디어가 상업적 목적으로 생성된 콘텐츠를 복사하는 대신 자체 콘텐츠를 통해 지속적으로 경쟁을 제공하는 상황에서 민간 운영 그룹은 더 이상 돈이 많이 드는 판타지랜드 스토리에서 벗어날 수 없어야 합니다.

 대형 플랫폼은 여전히 ​​작동하고 가짜 '팩트 확인'을 시도할 수 있지만 인구는 그러한 조작 트릭에 더 현명할 것입니다. 우리에게 더 가능성이 있어 보이는 것은 이 세상의 페이스북과 트위터를 통해 유포되는 정보가 인구의 미디어 대대에 의해 생산되는 것을 반영하기 시작할 것이라는 점입니다.

이러한 새로운 미디어 환경이 선거에 미치는 영향은 엄청날 것입니다. 선거는 현재 인구의 신념 형성 과정에 대한 접근 권한을 기득권에 팔아 넘기는 매스 미디어 캠페인을 통해 치러지고 있습니다. 미디어 문제를 해결하면 선거도 더 잘 작동해야 합니다.

커뮤니티 미디어가 소음을 더하고 인구를 더욱 압도하여 무관심을 증가시킬 것이라고 반대할 수도 있습니다. 커뮤니티 시스템이 인구 자체에서 생성되는 '정직한 소음'을 생성하기 때문에 특히 선거 기간에는 그럴 가능성이 낮습니다. 인구는 미디어가 어떻게 생산되고 커뮤니티의 일부가 세상을 이해하려고 어떻게 노력했는지 가까이에서 보았기 때문에 미디어 환경과 개인적으로 동일시하게 될 것입니다. 선거철이 되면 유권자들은 그들과 같은 사람들이 생산하는 우리의 미디어가 말해야 하는 것에 주의를 기울일 것이라고 생각합니다.

우리 채널에 더 많은 정직한 미디어가 있으면 사기꾼과 가벼운 사람들이 폭로되고, 주요 주제가 방송되고, 주요 절충안이 가시화되고, 유권자는 자신의 이익을 증진하는 정보에 입각한 결정을 내릴 수 있는 훨씬 더 나은 위치에 있게 될 것입니다. 사람들에 의해 직접 미디어는 또한 정치인들이 귀족 엘리트로 연합하는 정도를 줄여야 합니다. 왜냐하면 다양하고 비판적인 미디어 부문은 재능 있는 경쟁자들을 경쟁에서 밀어내는 저렴한 수단으로 훨씬 더 넓은 인재 풀을 공정하게 고려할 것이기 때문입니다(가짜 이야기 , 비방 캠페인, 공포 전술)은 단순히 전파를 지배할 수 없습니다.

반격?

여기에 포함된 제안과 우리의 이전 작품 거물이 장악한 기관(미디어 및 '딥 스테이트')에서 거액의 정치적 영향력을 극복하기 위한 것이므로 이러한 개혁 제안을 방지하거나 왜곡하기 위한 엘리트의 대응책을 고려해야 합니다. 

예방 측면에서 이러한 제안이 실제 경쟁자가 될 경우 현재 엘리트는 가짜 공포 캠페인을 실행할 것으로 예상됩니다. 그들은 당신이 약속이나 미디어를 가진 사람들을 믿을 수 없다고 다양한 수단을 통해 논쟁할 것입니다. 그들이 출마하는 것은 힘든 논쟁이지만, 그들은 살 수 있는 모든 창의성과 열정을 가지고 확실히 그것을 시도할 것입니다.

더 역으로, 엘리트들은 자신들의 이익이 다시 밀수되는 방식으로 운영 세부 사항을 만지작거림으로써 이러한 움직임을 방해할 수 있습니다. 예를 들어 민간 기업이 시민 배심원단을 조직하거나 시민 그룹을 식별하는 회사라고 주장한다고 상상해 보십시오. 미디어 조직을 세울 것입니다. 정부 관료의 일부가 시민 배심원단에 의한 임명에서 면제되어야 하는 것이 '국가 안보'의 문제가 될 것이라고 주장하는 것을 상상해 보십시오. Big Money가 끝없는 소송을 통해 원하지 않는 커뮤니티 미디어 활동을 중단시킬 수 있는 명예 훼손으로 커뮤니티 미디어 제작자를 고소할 수 있다고 상상해 보십시오. 마음이 휘청거린다. 

이러한 대응책과 그 이상은 모두 가능하며, 우리가 가진 유일한 답은 이러한 개혁을 어딘가에 구현하고 엘리트와 싸우기 위해서는 진정한 정치적 의지가 필요하다는 것입니다. 그러한 개혁의 비장의 카드는 만약 개혁이 수립되고 한 국가나 주에서 작동하도록 만들 수 있다면 질투와 경쟁이 세부 사항에서 그것을 방해하지 않고 다른 곳에서 채택하는 데 강력한 동맹이 된다는 것입니다. 이는 다른 성공적인 민주주의 개혁에도 적용됩니다. 한 국가 또는 주에서 올바르게 수행하면 나머지는 뒤따를 가능성이 높습니다. 

자유와 공동체적 책임

조직화된 봉사와 공동체적 책임에 기반한 시스템 없이 이미 좋은 일들이 이루어지고 있습니다. 원자적 존재의 궁극적인 무익함을 인식하는 일부 사람들은 자발적으로 커뮤니티를 형성하기로 결정할 수 있으며, 브라운스톤 연구소 자체는 자발적인 커뮤니티 구축 노력으로 무엇을 만들 수 있는지를 보여주는 빛나는 예입니다. 

대조적으로 자발적인 방식으로 지역 사회에 효과적으로 기여할 수 있는 자원이 없는 사람들은 혼자 가기로 선택한 사람들과 비슷한 운명에 직면합니다. 절망감이 그들을 범죄 행위로 이어지지 않는다면, 그러한 사람들은 자선 단체가 되거나 조직되고 부유한 우월한 세력의 노예가 될 것입니다. 불평등이 심화될수록 이 문제는 커집니다. 

우리의 커뮤니티 미디어 생성 프로그램은 민병대의 풍미를 가지고 있습니다. 시민들이 책임을 지고 무임승차할 수 없는 서비스 프로그램입니다. 시스템이 완전히 자발적인 경우 모든 사람이 다른 사람이 작업을 수행하도록 하는 강력한 동기를 갖게 됩니다. 그것이 바로 우리가 처음에 이 상황에 처한 방식입니다. 사람들은 소비된 것이 시간이 지남에 따라 그들의 마음을 족쇄로 묶은 조작이라는 사실을 깨닫지 못한 채 '자유롭게' 제공되는 것을 따라 떠돌아다녔습니다.

기능적 커뮤니티는 이미 회원들에게 회피할 수 없는 의무를 부과했습니다. 미국에는 세금, 형사 사법 제도의 배심원 의무, 전쟁 시 군대 징집, 인구가 준수해야 하는 수백만 페이지의 주 및 연방 규정이 있습니다. 이 중 어느 것도 자발적이지 않습니다. 유럽의 많은 지역을 포함한 일부 국가에서는 의무적인 사회 봉사라는 개념이 수십 년 동안 존재해 왔으며 시민 배심원과 미디어 제작 모두 기존 시스템에 쉽게 맞을 것입니다.

그러나 Brownstone Institute의 칭찬할 만한 사명은 개인의 자유를 가능한 최대로 보존하는 것입니다. ~ 안에 비아이 창업자의 말, Jeffrey Tucker: '그 비전은 개인과 집단의 자발적인 상호 작용에 최고의 가치를 두는 동시에 공공 또는 민간 당국이 행사하는 것을 포함하여 폭력과 무력의 사용을 최소화하는 사회를 만드는 것입니다.' 

우리는 근본적으로 이 의도에 동의합니다.

어떤 형태의 커뮤니티 차원의 책임을 강요하지 않고 현대 미디어 조작 문제를 효과적으로 해결할 수 있습니까?

강제에 대한 한 가지 대안은 이러한 커뮤니티 구조에 대한 공적 자금 지원, 시민 배심원이 임명한 리더십, 그리고 커뮤니티 구성원에게 무작위로 제공되는 커뮤니티 미디어 세대의 일자리를 제공하는 것입니다. 이것은 전체 프로그램의 의무적인 측면, 즉 지불하는 것이 선택 사항이 아닌 프로그램에 자금을 지원하는 세금을 숨깁니다. 충분히 수익성이 있는 경우 이러한 커뮤니티 미디어 역할에 우수한 인력을 배치할 수 있다는 것은 사실입니다. 

그러나 진정으로 최고의 사상가와 행동가는 그들의 시간이 가장 가치가 있기 때문에 참여하지 않을 것으로 예상되며, 이는 그들이 자발적으로 민간 미디어 제작에 참여하기로 선택하지 않는 한 커뮤니티 전체의 지식을 박탈할 것입니다. 따라서 가장 유능한 사람들을 끌어들일 수 있는 민간 시스템으로 인해 오늘날의 미디어 역학은 어느 정도 계속될 것입니다.

또 다른 가능성은 미디어 의무(및 원하는 경우 커뮤니티 공공재 생산)를 시민이 자신의 커뮤니티를 위해 수행하는 의무 패키지(과세 및 배심원 의무가 이미 포함된 패키지)에 포함시키는 것입니다. 그런 다음 이러한 의무 간의 대체가 허용되므로 예를 들어 커뮤니티 미디어 생성에 더 많은 시간을 기여하고 세금을 줄일 수 있습니다. 이것은 많은 세금 청구서에 직면한 고도로 숙련된 사람들이 참여하도록 더 매력적으로 만들 것입니다.

커뮤니티 자금으로 지불되는 이러한 변종은 여전히 ​​과세에 내재된 커뮤니티 강압에 의존합니다. 자유에 관한 글에서 피할 수 없는 중심 수수께끼는 기능적 공동체가 공동 책임을 수반한다는 것입니다. 특히 공동체가 잘 조직된 대기업과 기관에 의해 위협을 받을 때 그렇습니다.

우리는 당연하게 여기는 다른 많은 지역 사회 수준의 강박과 함께 매일을 살고 있습니다. 우리는 '커뮤니티'를 위해 세금으로 수입의 상당 부분을 지불하고, '품위'에서 건축에 이르기까지 영역에서 우리의 자유를 상당히 제한하는 커뮤니티 규범에 암묵적으로 동의하며, 특정 행동을 선택할 자유를 희생하는 데 동의합니다. 살인에서 무단 침입에 이르기까지 다른 사람의 자유를 축소합니다. 

그러나 '공동체의 이익을 위해' 개인의 자유를 축소하려는 제안은 우리를 가장 최근에 코로나 시대 범죄자들에 의해 급습한 잘 밟힌 미끄러운 비탈로 몰아갈 위험이 있습니다. 개인의 의료의 자유, 이동의 자유, 얼굴을 드러낼 자유는 모두 '공동체 복지'라는 반짝이는 금빛 포장으로 정당화되어 모닥불 위에 던져졌다. 커뮤니티 미디어 생성에 대한 우리의 제안은 무형의 검증되지 않은 '공익'을 위해 개인의 권리를 파괴하는 것을 옹호하는 것과 같습니까?

문제는 해결책이 당면한 문제에 비례한다고 생각하는지 여부로 귀결됩니다. 대중에게 전달되는 정보의 질에 대한 오늘날의 공격이 시민들에게 새로운 책임을 수반하는 지역사회 조직적 대응을 정당화할 만큼 충분히 나쁩니까? 우리는 실제 미디어 전쟁에 참여하고 있습니까? 우리는 그 대답이 '그렇다'라고 생각하고 최근의 여러 Brownstone 작품을 지적합니다(예: LINK, LINK및 LINK) 우리 커뮤니티의 다른 사람들도 그렇게 생각한다는 것을 나타냅니다. 그러나 우리는 많은 사람들에게 대답이 '그렇지 않다, 그렇게 나쁘지 않으며 조직화하지 않고도 관리할 수 있다'일 수 있다는 점을 인정합니다.

답에 도달하기 위해 우리는 커뮤니티가 시민들에게 얼마나 많은 것을 요구할 수 있는지를 결정하는 오랜 전통의 민주적 방법을 사용하는 것을 옹호합니다. 즉, 시민들이 자신과 다른 시민들을 공동 책임에 얼마나 묶고 싶은지 결정하는 선거와 국민투표를 통해 말입니다. 결국 선거와 국민투표 결과를 무시할 '자유'가 없는 것이다.

결론

정치인과 체포된 딥스테이트 관료들과 관련된 현재의 많은 문제는 미디어 시스템과 임명 시스템을 고치려는 정치적 의지를 찾을 수 있다면 이러한 영역에서 사람들에게 직접 선택권을 돌려줌으로써 사라질 것입니다. 정치인들은 더 강력하게 책임을 져야 하고, 국가 기구는 우리 집단의 이익을 더 지향할 것입니다.

현대 사회에서 '국민을 위한' 정부를 갖기 위해서는 언론과 공공 부문의 최고위 인사 모두 '국민에 의해' 배출되어야 합니다. 우리의 제안을 채택하면 현대 시대를 특징짓는 부식성 권력 집중에 맞서 싸우기 위해 맞춤화된 민주주의의 네 번째 팔이 만들어질 것입니다. 결국 우리는 조작과 남용을 거부하고 우리의 권력을 되찾는 일에 개인적으로 나서는 것이 링컨의 고귀하지만 정체되고 삐걱거리는 비전을 되살리는 유일한 방법이라고 주장합니다.