여론 회랑 경찰 업무에 대한 미디어의 공모

마찬가지로 사람들이 미국의 비즈니스 관련 활동에 참석할 수 있도록 하는 Overton 창 정치적 가능성 중 스웨덴 사람들이 "라고 부르는 것의견 회랑"는 허용되는 발언의 범위를 나타냅니다. 2020년 초부터 우리가 살아온 뒤틀린 세상의 많은 놀라운 측면 중 하나는 미디어와 소셜 미디어가 종종 국가 정부와 국제 기구의 적극적인 공모와 실제로 요청 겸 지시에 따라 공식 서사에 대한 의문과 비판에 대한 공간과 발언권을 칼럼, 편지 페이지 및 온라인 논평에서 거부한 정도입니다. 

이는 어둡고 아이러니한 일입니다. 미디어가 공식적인 주장을 비판적으로 검토하는 전통적인 역할을 수행하고 책임감 있고 자격을 갖춘 다양한 논평을 위한 플랫폼을 제공했다면 건강, 정신 건강, 경제, 교육 및 사회적 결과가 훨씬 더 좋았을 것이기 때문입니다.

The 호주의 는 미국에서 가장 영향력 있고 선도적인 중도우파 일간지입니다. 물론 루퍼트 머독의 글로벌 미디어 제국의 일부이기 때문에 좌파 중도 정치적 견해를 가진 사람들은 일상적으로 그것을 극우로 폄하합니다(중도우파는 그들의 사전에 존재하지 않습니다). 

그러나 호주 미디어 환경에서는 경쟁적인 관점을 게시할 준비가 되어 있는 경우가 드물며, 따라서 예를 들어 국영 방송사인 ABC보다 더 큰 관점의 다양성을 보여줍니다. 더 중요한 것은, 여러 칼럼니스트들이 인쇄 매체의 경쟁자들보다 분석의 질과 깊이에서 한 수 위이며, 종종 독자들이 강력히 동의하지 않는 사례를 주장함에도 불구하고, 또는 그 때문에 읽을 가치가 있다는 것입니다.

그럼에도 불구하고 이 신문의 온라인 댓글 검열은 커뮤니티 가이드라인과 표준을 시행한다는 명목으로 아이디어와 토론을 검열하는 함정에 빠질 위험이 있습니다. 7월 XNUMX일, 찰스 XNUMX세의 대관식에 대한 광범위한 보도의 일환으로 "보석으로 장식된 검을 든 '전사공주' 여주인공. " 

이 이야기는 Penny Mordaunt에 관한 것이었습니다. 그녀는 내각의 의장으로서 의식 중에 3.6kg의 국가의 검을 50분 이상 큰 우아함, 흠잡을 데 없는 균형, 엄숙한 위엄으로 완벽한 침묵 속에서 운반했습니다. 공연은 인상적이고 눈길을 끌었으며, 그녀를 마치 그리스 여신.

온라인 해설자 중 한 명이 당 지도부의 자질을 분별했는데, 이는 힘, 체력, 복장 스타일이 대부분 사람들에게 가장 중요한 리더십 속성이 아니라는 점에서 논리적 비약입니다. 해설자는 모던트가 각성된 다양성을 피한다고 덧붙였습니다. 저는 이에 "농담하시는 거죠? 이 사람이 트랜스 여성이 여성이라고 주장한 야심 찬 총리입니다."라고 답했습니다. 이는 거부되었습니다.

따라서 답변은 이미 게시된 댓글에 대한 직접적인 응답이었습니다. 사실적으로 정확합니다. YouTube가 있습니다. 비디오 Mordaunt가 1년 2021월 XNUMX일 의회에서 정확히 그렇게 말한 것에 대해. 모욕적이거나 공격적인 언어는 없습니다. 하지만 Elon Musk 이전 시대의 Twitter와 마찬가지로, 그리고 Facebook의 경우 여전히 그렇듯이, 그들은 자신의 행동을 변호할 필요 없이 댓글을 거부할 수 있습니다.

이전에 Posie Parker(본명 Kellie-Jay Keen)가 3월에 호주와 뉴질랜드를 돌며 돌풍을 일으켰을 때 기자들은 그녀를 "반트랜스 운동가"라고 부르곤 했습니다. 예를 들어 Anne Barrowclough가 그랬습니다. 이 보고서 2월 XNUMX일. 그런 기사 중 하나에 대한 응답으로, 나는 다음과 같이 댓글을 달았습니다.

압도적 다수의 독자들은 여성 권리 옹호자와 활동가를 반 트랜스젠더로 묘사하는 데서 노골적인 중상모략을 반복해서 지적했습니다. 호주와 뉴질랜드의 여러 도시에서 나온 기사와 영상은 여성의 정체성과 권리에 반대하는 폭도들이 Give Women a Voice와 Let Women Speak 집회에 소리를 지르고, 소리를 지르고, 심지어 물리적으로 공격했다는 것을 아주 분명하게 보여주었습니다.

이로써 미스 킨의 캠페인의 요점은 다음과 같습니다. 브렌던 오닐의 기사 어제는 너무나 웅변적으로 명확하게 밝혔습니다.

맞히셨습니다: 거부됨.

그 중 가장 많은 좋아요를 받은 두 개의 댓글은 기사 "그녀를 반 트랜스 운동가라고 부르는 것을 멈추자. 그녀는 반발하는 여성 권리 운동가다." "그녀는 반 트랜스가 아니라 여성을 지지하는 운동가다. 큰 차이가 있다!"

그런데 이상하게도 그 기사의 제목(보통은 부편집자가 정하고 저자가 결정하지 않음)은 "여성 옹호 활동가 켈리-제이 킨"이었고, 원래 출판 이후로 "반 트랜스 활동가"는 기사 본문에서도 "반 젠더 개혁 활동가" 켈리-제이 킨으로 수정된 듯합니다.

혹시 작은 진전의 징조가 있을까요?

작년 19월 XNUMX일 맥스 매디슨은 스콧 모리슨 총리가 "격렬한 반박"5월에 임박한 총선에서 워링가 지역구 후보로 개인적으로 지명한 캐서린 데브스가 어린이에 대한 트랜스젠더 정책을 비판하는 몇몇 역사적인 트윗 때문에 지지를 철회해야 한다는 요구에 대해. 데브스를 "여성, 여성과 소녀, 그리고 공정한 스포츠에 대한 접근을 위해 일어선 여성"이라고 묘사한 모리슨은 "그녀를 침묵시키려는 무리가 몰려오자 그녀가 밀려나는 것을 허용하지 않을 것"이라고 주장했다. 데브스 자신도 자신에게 가해진 "사악한" 비판을 비난했다.

선거 운동 기간 동안 이 이야기의 맥락에서 저는 이렇게 말했습니다. "총리는 옳습니다. 호주에서 여성의 스포츠 경기에서 안전, 존엄성, 프라이버시, 공정성에 대한 접근성을 수호하는 것이 언제부터 범죄가 되었습니까? 그리고 트랜스 괴롭힘에 굴복하기 위해 여성의 모든 권리를 박탈하는 것은 괜찮은 일입니까?" 

거부됨.

같은 주제로 18년 2022월 XNUMX일 호주의 큰 국제 뉴스에 대해 보도했습니다. 트랜스 수영 선수 리아 토마스 미국 500야드 자유형 대학 수영 여자 선수권 대회 우승. 내 코멘트: "죄송하지만, 여자 선수들이 이런 모든 행사를 보이콧하기 전까지는 이런 결과에 흥분할 수 없습니다. 반대로 보이콧이 시작되면 광기는 거의 즉시 멈출 것입니다." 

거부됨.

31년 이상 신문은 또한 팬데믹 관련 콘텐츠를 발끝으로 맴돌았습니다. 2022년 XNUMX월 XNUMX일, Adam Creighton은 다음과 같은 기사를 썼습니다. 워싱턴을 사로잡은 코로나 편집증. 그는 "지난주 DC에서 택시 운전사가 내가 마스크를 '잊었다'고 인정한 후 짧은 여행 내내 입을 티슈로 가리라고 고집했습니다."라고 적었습니다. 내 코멘트: "여기 있습니다, 신사 숙녀 여러분(이 문구를 사용했다고 오즈에서 검열을 받지 않기를 바랍니다). 코로나 히스테리의 대부분이 가진 순전히 어리석은 면이 요약되어 있습니다. 아니, 일회용 티슈에 담겨 있습니다." 

거부됨

Creighton이 1년 후에 쓴 것처럼 그는 무거운 개인 가격 2020년 초 봉쇄의 광기를 폭로한 혐의로 "지속적이고 폭력적인 위협"을 받았으며 소셜 미디어 계정에서 이름을 변경해야 했습니다.

20년 2022월 XNUMX일, Natasha Robinson은 극적으로 변화할 수 있는 두 가지 테스트에 대해 글을 썼습니다. 호주의 심장마비를 줄이세요 사망자 수. 그녀는 "관상 동맥 칼슘 점수는 Medicare에서 보상하지 않지만 비용은 $70-120에 불과합니다."라고 말했습니다. 저는 "다시 말해 주세요. 호주에서 매년 심장마비를 겪는 사람이 몇 명이나 되며 사망률은 얼마입니까? 그리고 비교했을 때 코로나로 사망한 사람은 몇 명이나 됩니까? 하지만 모든 검사와 주사 비용은 전액 보장됩니까? 설명해 주세요."라고 물었습니다. 

거부됨

3월에 발표된 연금 기금 세금 제도 변경에 관한 다양한 주제, XNUMX만 달러를 초과하는 기금에 대한 새로운 세금 부과에 관하여,  로버트 고틀리브센 6월 20일에 기사를 썼는데, 보험수리표에 따르면 총리의 납세자 자금으로 조성된 연금 수혜 자격은 총리와 그의 파트너의 평생 동안 약 XNUMX만 달러의 슈퍼펀드가 필요할 것이라고 언급했습니다. 그는 새로운 세금 제도에 따라 세금이 부과될까요?

이에 대해 거의 400개의 좋아요를 받은 한 논평가는 Peter Dutton이 "모든 정부 정의 혜택 연금이 3만 달러를 투자하는 것과 동일한 연금으로 제한되는" 수정안을 발의해야 한다고 썼습니다. 제 코멘트는 "행운을 빌어요. 시드니에 있는 제가 소유한 하버 브리지를 팔 수 있을까요?" 

거부됨

작년 17월 XNUMX일, Creighton은 Karine Jean-Pierre가 Joe로 임명된 것에 대해 글을 썼습니다. 바이든의 새로운 대변인, 미국에서 가장 주목받는 직업 중 하나입니다. 기사는 그녀의 자랑스러운 주장으로 시작되었습니다. "저는 흑인, 게이, 이민 여성입니다." 저는 헛되이 물었습니다.

바이든의 성별 인식 정책의 맥락에서 동일한 질문이 호주 보건부 장관에게 어려움을 초래했다는 사실은 말할 것도 없다. 브렌든 머피 그리고 뉴질랜드 총리 크리스 힙킨스, 만약 당신이 그 댓글이 부적절하거나 공격적이었던 이유를 알아낼 수 있다면, 당신의 통찰력은 내 것보다 훨씬 뛰어납니다. 미국 대법원 판사는 말할 것도 없고요. 케탄지 브라운 잭슨흑인 여성만 다루는 분야에서 선택되었지만 생물학자가 아니라고 말하며 여성이 무엇인지에 대한 답변을 거부한 사람입니다.

The 호주의'의 기자와 칼럼니스트는 화성에서 온 사람일지 몰라도, 그들의 온라인 댓글 관리자는 금성에서 온 것처럼 보인다. 전자의 몇몇은 강력하고 강력한 분석을 쓰며, 종종 다른 사람들이 두려워하는 곳으로 가서 허세와 위선을 비판할 준비가 되어 있다. 후자는 눈송이처럼 보이며, 끊임없이 불쾌해하는 사람들에게 야유를 받는 것을 두려워한다. 그들이 검열 펜을 휘두르는 방식은 마치 옛날의 트위터에서 훈련을 받고 모집된 것 같다.

온라인 댓글 검토가 새로운 감수성 정신에 세뇌된 새로운 세대 저널리스트의 문화적 규범을 반영하는 비교적 젊은 직원에게 전수되는 것일 수 있을까? 그리고 선임 편집자와 관리자는 자신의 충실한 독자층 사이에서 커지고 있는 불만과 그로 인한 브랜드 손상에 대해 전혀 알지 못하는 것일 수 있을까? 

한 달 조금 전에 사분면또 다른 중도우파 온라인 의견 저널인 는 파란 연필을 열광적으로 휘두르는 것에 대한 간단한 보완 기사를 발표했습니다. 호주의'의 댓글 관리자와 초대된 독자들은 자신의 경험을 공유했습니다.

많은 사람들이 명확한 이유 없이 거부된 자신의 댓글에 대한 수많은 예를 들어 응답했습니다. 제 의심과 일치하게, 여러 통신원은 "댓글은 저널리즘 학교 세뇌에서 갓 나온 틀에 박힌 직장 경험의 아이들이 검토하고 있다"고 추측했습니다. 일부는 너무 짜증이 나서 구독을 취소했습니다. 중도 우파 신문의 "자연스러운 유권자"를 형성하는 바로 그 사람들을 소외시키는 것은 우려 사항이어야 합니다. 호주의.

강력한 토론을 용인하는 것뿐만 아니라 그것을 장려하는 것이 훨씬 더 간단하고 나을 것입니다. 무례함과 공격성은 익명으로 게시하는 대신 검증된 실제 이름을 사용하는 구독자에게만 댓글을 제한함으로써 더 효과적으로 억제될 것입니다. 물론, 이는 더 많은 시선을 끌기 위한 사업 모델을 잠식할 것이고, 따라서 윤리와 지역 사회 가치를 이익보다 우선시하게 될 것입니다.

그러나 이것이 바로 월스트리트 저널, 또한 Murdoch 미디어 제국의 일부이기도 합니다. 종종, 호주의 WSJ의 기사를 재인쇄합니다. 흥미롭게도, 때때로 그러한 재인쇄 기사에 대한 댓글이 거부되었습니다. 호주의 하지만 WSJ에서 발행한 기사입니다. 이해가 안 갑니다.

위 기사가 작성된 이후 Alex Antic 상원의원의 탐구적인 질문으로 인해 3년도 채 안 되는 기간 내에 연방 정부가 공식적으로 확인되었습니다. 정부는 4,213회 이상 개입했다 디지털 플랫폼에서 팬데믹에 대한 게시물을 제한하거나 검열합니다. 게다가, 미국 팬데믹 대응에서 국가 안보 기관이 주도적인 역할을 한다는 점에 대한 이해가 커지면서, 호주 언론에 대한 이러한 요청은 국토안보부에서 나왔습니다.

A 짧은 버전 이것의 내용은 다음에 게시되었습니다. 스펙테이터 오스트레일리아 17 월에.