한 기자는 이 거래를 하지 않을 만큼 용감하다는 것을 증명했습니다. 이 거래는: 트럼프를 인터뷰할 수 있지만, 권리장전을 산산조각 내고, 대통령직을 파괴하고, 대량 우편 투표를 가능하게 하고, 기관을 독재자의 지위로 격상시키고, 우리가 회복할 수 없는 가장 큰 국가적 위기를 시작한 그의 코로나 대응에 대한 완벽하게 명백한 질문을 하지 않는 한입니다.
우리는 여전히 언제, 혹은 헌법을 되찾을 수 있을지 모릅니다. 인플레이션은 여전히 치열하고, 전국의 교육은 날이 갈수록 더 떨어지고, 그 결과 범죄가 만연하고, 문화적 사기 저하가 우리가 본 적이 없는 수준입니다. 이는 지도자들이 자신의 권력과 위력이 미생물 왕국과 맞먹는다고 상상할 때 일어나는 일입니다.
우리는 수많은 기자들이 그 주제를 완전히 피하는 것을 경악스럽게 지켜보았습니다. 그 중에는 그렇지 않으면 무모한 Tucker Carlson과 Glenn Beck도 포함됩니다. 이는 Trump가 그것을 금지하고 그가 가장 취약한 곳이기 때문입니다. 그는 사라지길 바란다, 중도 좌파의 많은 사람들은 그가 코로나를 어떻게 다루었는지 승인했기 때문에 그를 놓아주었습니다. 그 결과, 국가와 세계는 우리가 찾는 답에 가까운 것도 얻지 못하고 있습니다.
마침내 메긴 켈리가 나서서 해냈습니다. 그녀는 간신히 표면을 긁었습니다. 그녀는 올바른 후속 질문을 몰랐습니다. 그녀는 그가 말도 안 되는 소리를 하도록 내버려 두었습니다. 하지만 인터뷰는 여전히 주목할 만합니다. 적어도 시작은 말입니다. 그녀는 처음으로 심문 과정을 시작했습니다.
이건 그가 받아 마땅한 만큼 개인적인 비난을 하는 것에 대한 것이 아닙니다. 모든 사람은 자신의 기본적 권리와 자유에 무슨 일이 일어났는지 알 권리가 있습니다. 백악관의 촉구로 교회, 학교, 사업체가 문을 닫은 이유를 알아야 합니다. 여행 제한에 직면한 이유, 정부가 엄청난 인플레이션을 초래한 수조 달러를 인쇄하고 지출한 이유, 병원이 선택 수술과 진단을 위해 문을 닫은 이유, 그리고 정부의 네 번째 부문인 행정 국가가 그의 임기 마지막 해에 유일한 정부가 되었고 오늘날에도 여전히 그렇게 유지되는 이유를 알아야 합니다.
정부는 도널드 트럼프의 리더십 하에 있었습니다. 그는 전부 승인했다12년 2020월 XNUMX일부터 유럽과 영국에 대한 여행 제한을 시작으로, 이튿날 국가 안보 위원회를 바이러스 관리 책임자로 삼은 비상 사태 선언으로 이어지고, 이튿날에도 명령 "사람들이 모이는 바, 레스토랑, 푸드코트, 헬스장 및 기타 실내외 장소는 폐쇄되어야 합니다."
파우치가 16년 202월 XNUMX일 연단에서 그 말을 읽었을 때, 트럼프는 별로 주의를 기울이지 않는 척했습니다. 누군가가 방에서 그의 주의를 끌었고, 그는 손을 흔들고 미소를 지었습니다. 수백만 개의 사업이 망가지고 우리의 삶 전체가 뒤집혔을 때에도 말입니다.
파우치 - 비하인드 스토리 그것은 버크스였습니다 and 그녀의 스폰서 – 조셉 바이든이 당선된 후 몇 주, 몇 달, 그리고 오랜 시간 동안 정부 수반으로 재임했습니다. 메긴 켈리가 트럼프가 파우치를 스타로 만들었다고 지적했을 때, 그는 "그렇게 생각하세요?"라고 물었고, 잠시 내면을 성찰하는 척했습니다.
"역사를 다시 쓰는 것" 말고 다른 표현이 있어야 합니다. 이것은 다른 차원의 오웰식 가스라이팅입니다. 마치 트럼프가 모든 사람이 진실이라고 알고 있고 모든 사실이 진실이라고 가리키는 것이 아니라 자신이 진실이기를 바라는 것에 따라 현실을 재구성할 수 있다고 진심으로 믿는 것처럼 말입니다.
많은이 있습니다 대답을 요구하는 질문들. 하지만 이 인터뷰에서 그는 연방주의적 사상에 따라 주에 맡겼다고 말합니다. 이것은 Mar-a-Lago에서 떠도는 노선이고 그의 주변에서는 아무도 감히 의문을 제기하지 않습니다.
그것은 명백히 거짓입니다. 거의 완전히 개방된 유일한 주, 사우스다코타는 그렇게 함으로써 백악관에 반항했습니다. 그 후로 처음으로 개방한 주는 켐프 주지사 시절의 조지아주였는데, 트럼프는 그 결정에 대해 욕먹다게다가 트럼프는 마치 자신이 대단한 사람인 것처럼 자신이 국가를 봉쇄했다고 거듭 자랑했습니다.
심지어 어떤 주지사가 잘했는지에 대한 그의 논의조차도 거짓입니다. 그의 추론의 유일한 근거는 코로나 정책의 본질과는 별개의 충성심 테스트입니다. 그는 사우스다코타의 크리스티 노엠과 사우스캐롤라이나의 헨리 맥마스터를 찬양하는데, 그들이 2024년 선거에서 그를 지지했기 때문입니다. 한편, 그는 주를 개방한 것에 대해 가장 큰 반발을 받은 조지아의 브라이언 켐프와 플로리다의 론 데산티스 두 주지사를 비웃습니다.
Kemp는 2020년 유권자 사기 주장을 지지하지 않아 Trump의 분노를 샀습니다. Trump는 Kemp를 대통령직에서 몰아내려고 시도했지만 실패했습니다. 도전자를 지지하다 조지아 주지사 예비선거에서 데이비드 퍼듀. 데산티스는 트럼프의 재선에 도전했고, 이로 인해 트럼프는 논쟁 뉴욕 주지사 Andrew Cuomo가 DeSantis보다 전염병 대응에 "더 나은 성과를 냈다"고 말했습니다.
트럼프에게는 지속적인 자기성찰의 전망이 없습니다. 뉘앙스도 비교 분석도 없습니다. 대화는 연방주의나 공무원에 대한 것이 아니라 자신과 그의 캠페인에 대한 충성심에 대한 것입니다.
심지어 이 인터뷰에서도 그는 자신이 모든 것을 올바르게 했다고 주장하며, 구한 생명의 이름을 5만 명에서 10만 명, 100억 명으로 늘렸지만, 백신 접종으로 인한 부상과 사망자는 무시하고, 절망으로 인한 죽음과 자살, 봉쇄 이후 급증한 수명 단축은 아예 언급하지 않았습니다.
파우치에게 수여된 상은 파우치 자신뿐만 아니라 데보라 버크스와 그녀의 모든 동료들인터뷰에서 그는 자신이 그런 짓을 하지 않았다고 주장했습니다.
이것은 변명의 시작일 뿐이며, 의문의 시작일 뿐입니다. 그리고 우리는 트럼프 자신에 대한 심층적인 조사보다 훨씬 더 많은 것이 필요합니다. 수십 명의 공무원과 많은 기관이 관련되어 있습니다. 우리는 진정한 위원회가 필요하며 수년간 지속되어야 합니다. 우리는 정보를 갖춘 미국인의 지성에 대한 모욕에 불과한 이런 터무니없는 거짓말을 계속할 수 없습니다.
이 인터뷰에서 그가 이 점에 대해 한 말은 모두 거짓입니다. 그는 대중에게, 그리고 아마도 자신에게 거짓말을 하고 있습니다. 진실은 그가 국가를 폐쇄하려 시도했고, 문을 연 정부를 비난했고, 스웨덴의 대응을 비판했고, 그들에게 투표하지 않을 한 의원을 위협하면서 여러 거대한 지출 법안을 지지했고, 스콧 아틀라스를 백악관에 초대하면서도 파우치와 그의 일당을 그들의 위치에 두었고, 매일 밤 진실을 잔뜩 들었습니다.
자신의 실수가 참을 수 없을 만큼 명백해지자 그는 그 실수를 씻었습니다.
이는 오늘날에도 그의 접근방식으로 유지됩니다.
그가 3년 반 동안 계속해서 자랑해 온 봉쇄 결정은 10년 2020월 XNUMX일에 진행되었습니다. 그는 왜 이런 접근 방식을 취했을까? 전국의 분위기는 완전히 계엄령이었다. 우리는 법이 무엇인지, 누가 집행하는지, 불이행 시 어떤 처벌을 받을지 몰랐다. 이는 해안에서 해안까지 사실이었다. 이는 트럼프가 연설을 통해 가능하게 하고 지지한 디스토피아적 현실이었다.
트럼프가 발전한 것 같다 약간의 의심 2020년 여름 동안 봉쇄에 대해 언급했지만, 이듬해 XNUMX월에도 그의 행정부는 플로리다에 "효과적인 마스크 착용(XNUMX겹 또는 XNUMX겹으로 잘 맞음)과 엄격한 물리적 거리두기"를 시행할 것을 요구하는 서신을 보냈습니다.
3년 이상 트럼프의 역할과 이 지옥이 우리에게 찾아온 정확한 이유에 대한 뜨거운 의문이 있었습니다. 의심할 여지 없이 수년간 연구될 것입니다. 더욱 실망스러운 것은 공화당이 환호하고 민주당이 혐오하는 위대한/악한 인물에 대한 질문조차 하려 하지 않는 일반적인 의지입니다.
공화당은 일반적으로 지지자가 받아들인 봉쇄와 세금 지원 주사를 싫어하는 반면, 민주당은 적이 가능하게 한 봉쇄와 주사를 받아들인다. 이상하게도 삼각 측량된 이 현실은 우리 삶의 가장 중요한 정책 결정에 대한 진지한 조사와 논의를 동결시킨 지적 교착 상태를 만들어냈으며, 이는 우리의 삶의 방식 전체가 달려 있는 것입니다.
Megyn Kelly는 토론을 시작할 끈기를 가진 것에 대해 칭찬을 받아야 합니다. 그것이 단지 시작일 뿐이고, 더 많은 답변과 책임을 외치며 밖에 서 있는 우리에게 던져진 또 다른 짧고 축약된 떡밥이 아니기를 바랍니다.
PS Ron DeSantis의 답변은 다음과 같습니다.
에 의해 게시됨 Creative Commons Attribution 4.0 국제 라이센스
재인쇄의 경우 정식 링크를 원본으로 다시 설정하십시오. 브라운스톤 연구소 기사와 저자.
