저는 코로나가 없는 몇 안 되는 세계 곳곳에서 돌아온 날 오미크론에 감염되었습니다. 남극 대륙. 저는 32~XNUMX일 동안 심한 감기에 걸린 것과 비슷한 가벼운 증상을 보였습니다. 이것은 저의 백신 접종을 받은 대부분의 군인(저는 알래스카 공군방위군에 있는 XNUMX세 남성입니다)이 코로나에 걸렸을 때 발견했거나 겪게 될 상황입니다. 지금은 우리에게는 본질적으로 감기나 독감입니다.
97% 군인의 의 수는 이제 "완전히 예방 접종을 받았다"고 간주됩니다. 의심할 여지 없이, 일부 군인은 이미 부스터 샷을 맞았습니다. 13월 XNUMX일th, 존 커비, 국방부 대변인 말했다 국방부(DoD)는 군에 대한 백신 의무화에 대한 결정을 고수하고 있습니다. 그는 또한 DoD가 부스터 의무화를 시행할지 여부에 대한 논의 중이라고 말했습니다. 시행하든 시행하지 않든, 대다수의 군인은 백신 접종을 거부하는 것이 좋습니다.
저는 임상 시험의 초기 데이터를 보기 시작한 이래로 사용 가능한 코로나 백신이 안전하고 효과적이라고 주장해 왔습니다. 하지만 저는 2021년 XNUMX월에 부작용에 대한 증언이 더 많아지고 그러한 보고서가 늘어나면서 데이터를 더 자세히 살펴보기 시작했습니다. 바스. 백신 접종으로 인한 사망 및 대부분의 질병에 대한 증거는 다음과 같습니다. 근거 없는 세심한 조사와 통계 분석을 거쳐, 젊은 남성의 심근염과 관련된 몇 가지 우려스러운 징후가 발견되었습니다.
저는 파이저 백신의 첫 번째 복용을 받은 직후에 이러한 부정적인 결과를 뒷받침하는 데이터를 찾기 시작했습니다. 그래서 두 번째 복용을 받기 전에 상황을 더 자세히 살펴보기로 했습니다. 개인적 위험에 대한 설득력 있는 증거는 많이 찾지 못했습니다. 하지만 건강한 젊은 성인으로서 두 번째 복용을 통해 많은 이점을 얻을 수 있다는 설득력 있는 증거도 보지 못했습니다. LINK – 특히 델타 변종이 미국을 장악하기 시작하고 돌파 감염이 더 흔해지면서. 나는 코로나 백신으로부터 공적 이익이 감소할 것이라고 추측하기 시작했고, 이를 개인의 위험 완화책으로 간주하는 진영으로 옮겨갔으며, 효과적으로 위험을 줄이는 데 탁월했습니다. 개인 입원 및 사망 가능성.
저는 두 번째 백신을 건너뛰기로 했습니다. 심지어 두 번 모두 접종해야 한다면 접종 간격을 길게 하는 것이 좋다는 것을 뒷받침하는 데이터도 보게 되었습니다. 하지만 FDA가 파이저 코로나 백신을 정상적인 용도로 승인했을 때, 국방부는 즉시 모든 군인에게 백신을 의무화했습니다. 이 시점에서 저는 제한된 위험과 두 번째 접종 전에 걸린 시간에 대해 충분히 안심했습니다. 그래서 계속해서 접종했습니다.
문제는, 내가 위험에 대한 평가에 대해 완전히 옳지 않았다는 것입니다. 이제 여러 연구에서 위험에 대한 평가가 옳지 않다는 것이 밝혀졌습니다. 40세 미만 남성의 경우 심근염 위험 증가 단지 받은 후 초 mRNA 백신의 용량은 SARS-CoV-2 감염 자체보다 적습니다. 이는 전 세계적으로 사회적 담론의 중요한 요점이 되어야 합니다! 이는 특히 대법원의 결정 의료 종사자에 대한 백신 접종 의무를 준수하기 위해 약한 전제 그들은 "환자에게 위험한 바이러스를 전염시키는 것을 피한다"고 말합니다. 40세 미만의 남성이 수천 명이나 우리 의료 시스템에서 근무하고 있으며, 그들 중 많은 사람에게 부스터 의무가 현재 제정되고 있으며, 이는 이 대법원 판결에 따라 유지되고 예측될 가능성이 큽니다.
군대는 이러한 취약한 인구통계를 대표적으로 보여줍니다. 군인의 약 40분의 XNUMX는 XNUMX세 미만의 남성입니다.. 이 의무에 대해 논의하는 것조차 윤리적 실수입니다. 현재 증거를 감안할 때 부스터 의무에 대한 고려는 중단되어야 합니다. 그리고 위험에 대한 추가 조사가 이루어져야 합니다.
물론, SARS-CoV-2 감염 위험 프로필에 부합할 수 있는 군인이 원할 경우(최신 증거를 면밀히 검토한 의사와 상의한 후) 부스터를 맞도록 강력히 권장해야 합니다. 하지만 우리 지도자들이 연구 결과 해가 더 클 수 있는 백신 일정을 의무화한다는 것은 무서운 전제입니다.
그리고 이 연령대에 좋은 백신이 어떤 효과를 낼 수 있을까요? 거의 없습니다. 대부분의 젊고 건강하며 백신을 맞은 군인은 코로나로 인해 부정적인 결과를 겪을 확률이 거의 0에 가까워서 부스터를 고려할 만한 타당한 이유가 없습니다. 심지어 폴 오핏 박사백신의 가장 큰 지지자 중 한 명인 그는 최근 20대 아들에게(군인의 약 20%가 속하는 연령대) 코로나 부스터 샷이 필요 없다고 조언했습니다. 군 부스터 의무화는 안전하고 윤리적이며 증거 기반 의학과 일치하지 않습니다.
백신이 코로나 확산을 막는 데 도움이 된다면 - 특히 경미한 오미크론의 경우 98% 이상을 차지합니다 미국에서 모든 코로나 감염의 경우 – 다른 이야기일 것입니다. 하지만 그들은 그렇지 않습니다. 다시 말하지만, 그들은 고위험군을 안전하게 보호하는 데 효과적입니다. 개인 코로나로 인한 입원과 사망으로부터. 우리는 이런 주사를 그 사람들을 위해 남겨두고 나머지 사람들이 우리 삶, 사생활, 의료적 자유에 대한 통제권을 되찾도록 해야 합니다.
에 의해 게시됨 Creative Commons Attribution 4.0 국제 라이센스
재인쇄의 경우 정식 링크를 원본으로 다시 설정하십시오. 브라운스톤 연구소 기사와 저자.
