전설에 따르면 특허는 새로운 발명품에 대한 정당한 보상입니다. 현실은 특허가 산업적 이익을 위한 독점 특권에 대한 정부의 보조금이라는 것입니다. 봉건 시대로부터 남은 왕의 특권으로 시작된 것이 국가의 권력을 사용하여 경쟁자를 차단하고 법으로 정해진 기간에 따라 독점 가격 책정 권한을 행사할 수 있는 권리로 변형되었습니다.
수세기 동안 특허는 사회적, 경제적 장점에 대해 논쟁되어 왔습니다. 특허가 경쟁을 저해한다는 것은 논쟁의 여지가 없습니다. 제품을 역엔지니어링하는 사람조차도 결과물을 생산하고 판매할 권리가 없습니다. 유일한 의문은 그러한 개입이 혁신을 장려하는 데 정말로 필요한지 여부입니다.
제약품의 경우 정당화는 약간 다릅니다. 연구와 규제 준수의 높은 비용을 충당해야 한다는 가정된 필요성을 둘러싼 것입니다. 산업 전체가 수익성이 없게 되고 우리 모두가 의료 발전의 부족을 겪지 않도록 산업은 보상이 필요합니다.
이 중 어느 것도 코로나 백신의 경우에는 해당되지 않습니다. Moderna는 mRNA 혁신에 대한 신속한 규제 승인과 10억 달러의 세금 보조금을 받았습니다. 그때조차도, 회사는 자사 제품에 대한 독점적 권리를 요구할 권리를 주장했습니다. 회사가 정부와 민간 기업을 동원하여 소비자가 자사 제품을 받아들이도록 강요했던 팬데믹 동안, 회사는 주장을 포기하기로 동의했습니다.
이제 팬데믹이 끝났고, 백신에 대한 수요가 전 세계적으로 급락했으며 백신 의무화가 폐지된 지금, Moderna는 Pfizer를 상대로 지적 재산권을 훔쳤다는 소송을 제기했습니다. 법정 싸움은 수년간 지속될 수 있으며, 결국 그들은 합의에 도달하고 전리품을 재분배할 가능성이 큽니다.
게다가, 두 회사 모두 팬데믹으로 엄청난 이익을 낸 상장 기업이며, 그들의 제품이 질병 심각도를 줄이는 측면에서 순이익이 되었는지 여부와 어느 정도인지에 대한 평가는 아직 나오지 않았습니다. 그것은 확실히 감염이나 확산을 멈추지 못했습니다.
이에 더해 두 회사 모두 주사로 인한 피해에 대해 완전한 법적 보상을 받았다고 합니다. 42 미국법전 § 300aa–22. 법률에 따르면 "어떤 백신 제조업체도 1년 1988월 XNUMX일 이후 백신 투여와 관련된 백신 관련 부상 또는 사망으로 인한 손해에 대한 민사 소송에서 책임을 지지 않습니다. 부상 또는 사망이 백신이 적절하게 제조되었고 적절한 지침 및 경고가 수반되었음에도 불구하고 불가피한 부작용으로 인한 경우입니다."
이는 백신 제조 회사가 방대한 소송 비용을 감당하고 연구 개발 비용을 부담할 수 없다는 이유에서 정당화되는, 그들이 누리는 또 다른 수준의 특권입니다.
어떤 산업이 법적으로 더 많은 특권을 부여받을 수 있다는 것은 단순히 불가능합니다. 그들 대부분은 법적 의미에서 다소 새로운 것입니다. Boldrin과 Levine은 시연 이런 종류의 특권을 뒷받침하는 주장은 이론적으로 거짓이고, 역사적으로 거짓이며, 현재 순간에도 거짓입니다.
특허의 특권이 없고, 막대한 보조금이 없고, 손해 배상 청구에 대한 보상이 없다면, 그런 것이 존재한다면 효과적인 제품을 시장에 내놓으려는 제품 판매만으로도 모든 인센티브가 있었을 것입니다. 정부는 Operation Warp Speed로 코로나 백신과 같은 것은 반드시 존재해야 한다고 결정했습니다. 그것은 유일한 출구 전략으로 여겨졌습니다. 이 수요는 결국 가격과 효과에 대한 엄청난 왜곡을 만들어냈습니다.
어떤 사람들은 처음부터 이런 혼란이 일어날 것이라고 예측했습니다. 최소한 혁신의 공식은 널리 공유되어야 했기 때문에 백신이 실제로 제대로 작동한다면 비용 효율적이고 자발적인 방식으로 제조되고 배포될 수 있었습니다. 주사를 맞고 싶어하는 사람들은 주사를 맞을 수 있었고 나머지 우리는 수백 년 동안 과학이 이해하고 충분히 이해하게 된 면역 체계를 신뢰하면서 삶을 계속해나갔을 것입니다.
그리고 지금, 백신 의무화로 인해 노동 시장에 엄청난 혼란이 생긴 후, 1년 반 동안의 거짓 약속 후, 백신 부상 문제에 대한 거의 침묵 후, 빅테크의 부패 후, mRNA가 다른 기술보다 법적으로 특권을 누리는 후, 두 개의 산업 리더는 특허청에서 부여한 산업적 특권을 유지하기 위해 병 속의 전갈처럼 싸우고 있습니다. 이 이야기가 끝나는 데는 정말 엄청난 방법입니다.
더욱이 mRNA의 실제 특허권자는 이 백신에 대해 항상 반대해 왔습니다. 그의 이름은 로버트 말론이고 그는 just는 다음과 같이 썼습니다.:
제 경험에 따르면, 이 세 가지 특허는 모두 관련 선행 기술을 인용하지 않았기 때문에 쉽게 무효화될 수 있습니다. 반복해서 말씀드리자면, 저는 여기에 재정적 이해 관계가 없습니다. 하지만 제가 한 작업과 제가 공동 저자로 참여한 관련 특허(Moderna가 눈에 띄게 인용하지 않음)는 이제 퍼블릭 도메인에 속합니다. 그것들은 Moderna나 CureVac, BioNTech가 아니라 모든 사람의 소유입니다. 그리고 이것이 저를 역사에서 지우려는 노력이 있었던 이유 중 일부를 설명할 수 있습니다. 어떤 사람들이 노벨상을 노리고 있기 때문일 뿐만 아니라, 그러한 기여가 인정된다면 매우 수익성이 높은 일부 회사의 지적 재산권 특허 지위가 위험에 처할 수 있기 때문입니다.
빅파마만 노출되는 것이 아닙니다. 특허 제도도 노출되고 있습니다. 그리고 정부 자체도 노출되고 있습니다.
1) 막대한 세금을 지원하는 민간 기업, 2) 정부가 강제하는 독점적 소유권 주장, 3) 손해 배상 청구에 대한 보상, 4) 상장 주식, 그리고 5) 강제 고객 기반이라는 조합을 정당화할 수 있는 정치 경제 이론은 전혀 존재하지 않습니다. 그리고 무엇보다도, 제품이 효과가 있었는지조차 확실하지 않습니다. 정부 고위 관리들의 거친 주장에 부응하지 못했습니다.
어떤 정부와 산업 시스템에서든, 이 조합은 극적인 변화를 요구할 것입니다. 변화가 없다면, 그것은 산업 자체의 힘 때문일 뿐입니다. 어떻게든 그들에게는 결코 충분하지 않습니다.
에 의해 게시됨 Creative Commons Attribution 4.0 국제 라이센스
재인쇄의 경우 정식 링크를 원본으로 다시 설정하십시오. 브라운스톤 연구소 기사와 저자.
