가면 숭배에 대한 더 나쁜 소식

마스크 숭배에 속아 의료 시설을 방문하지 않는 이상, 건강 불안증이 있는 민주당 괴짜들이 운영하는 대도시나 캘리포니아의 외딴 카운티에 살지 않는 이상, 얼굴에 박테리아가 가득한 쓸모없는 티셔츠를 입도록 강요받지 않고 일상을 살고 있을 것입니다.

그러나 여러분의 주인들이 마스크 착용 의무가 해제된 것은 코로나 감염률이 낮아졌거나 최근 바이러스가 덜 치명적이 되었기 때문이라고 분명히 밝히기 위해 노력했다면, 그들은 의도적으로 전체적인 그림을 놓치고 언제든지 광기를 불러올 구실을 교활하게 붙잡고 있는 것입니다. 즉, 마스크가 전염성이 강한 호흡기 바이러스의 확산을 막거나 억제하는 데 "효과가 있다"는 것입니다.

물론 그렇지 않지만, 그들의 엄격한 신념 체계는 놀랍지 않습니다. 얼굴 마스크의 힘과 효능에 대한 믿음은 이 광신도들에게 사실상의 종교가 되었고, 그들은 그저 우리 나머지에게 그들의 '신앙'을 강요할 다음 기회를 갈구하고 있을 뿐입니다. 제가 과장한다고 생각하신다면 질병통제예방센터(CDC)가 원숭이두창의 확산을 근거로 다시 여행할 때 마스크를 쓰라고 권고한 것을 생각해보세요.

맞습니다. 얼굴을 가리는 천 조각은 너무나 신비로워서 이제는 모두가 그것을 착용해야 합니다. 지금까지 이 바이러스는 주로 게이 나이트클럽에서 감염된 사람의 열린 농포와 직접 접촉하여 퍼졌습니다.

실제로 마스크가 '효과적'이라는 뻔뻔스러운 주장은 인류 역사상 가장 미친 짓이자 사악한 거짓말 중 하나가 되었습니다. 그것은 의심할 여지 없이 그렇지 않았다면 발생했을 감염보다 더 많은 감염으로 이어진 거짓된 안전감을 만들어냈을 뿐만 아니라, 수년간 어린이의 언어 및 발달 지연, 말할 수 없는 사회적 응집력의 붕괴, 바다와 매립지에 수백만 톤의 쓸모없고 무의미한 의료 폐기물, 오늘날까지도 가장 어처구니없는 장소와 상황에서 여전히 마스크를 쓰는 수많은 사람들의 엄청난 심리적 문제, 심지어 막 밝혀지고 있는 실제 의료적 피해(계속 읽어보세요)를 초래했습니다.

의도한 목적을 위해 아무것도 하지 않으면서 말입니다. 더 나쁜 타협이 있었다면, 보고 싶습니다.

마스크나 마스크 의무화가 효과가 있었다면, 우리는 지금쯤, 아시다시피, 2년 이상 지난 지금, 그것에 대한 확실한 증거를 보지 않았을까요? 그런 증거가 있었다면, 권력자들은 지붕 위에서 그것을 외치지 않았을까요? 그 대신, 그들은 꽤 조용히 지냈습니다. 차트 CDC 자체 데이터를 사용하여 마스크 의무화가 있는 카운티와 의무화되지 않은 카운티의 코로나 확산을 비교한 것과 같은 방식입니다. 결과는? 눈에 띄는 차이가 없습니다.

다행히도 조류가 바뀌고 있습니다. 강제 마스크 착용의 핵심에 계속해서 말뚝을 박는 주요 연구 및 데이터 수집이 수행되고 공개되고 있습니다. 최신 샘플은 다음과 같습니다.

루이빌 대학교 공부 2022년 2월에 발표된 보고서에 따르면 마스크 의무와 그에 따른 더 큰 준수는 "커뮤니티 확산이 낮거나(최소) 높을 때(최대) 낮은 성장률을 예측하지 못했습니다." 여러 계절에 걸쳐 CDC 데이터를 사용한 이 연구에서는 마스크 사용 및 의무가 "미국 주에서 SARS-CoV-XNUMX 확산 감소와 관련이 없다"는 사실을 발견했습니다.

학교 마스크 착용이 효과적이라는 것을 보여주기 위한 CDC 연구를 기억하십니까? 누군가가 더 많은 표본 크기와 기간에 걸쳐 더 높은 품질의 연구를 수행했다면 결과가 어땠을지 궁금하셨나요? 토론토 대학교의 앰바리시 찬드라와 캘리포니아 대학교 데이비스 캠퍼스의 트레이시 호에그 박사 정확히 그랬다 과 이 란셋 연구 제목은 "학교 마스크 의무화가 있는 카운티와 없는 카운티의 소아 COVID-19 사례 재검토 - 미국, 1년 20월 2021일-XNUMX월 XNUMX일"입니다. 그들의 결과는 다음과 같습니다. "... 마스크 의무화와 사례율 사이에 유의미한 관계가 없습니다." 나를 충격에 빠뜨렸습니다.

그리고 마지막으로, 신흥 증거 우리 중 많은 사람들이 줄곧 의심했던 것, 마스크가 실제로 사람들에게 적극적으로 해를 끼칠 수 있다는 가능성. 2022년 XNUMX월 의학 저널 보고서 19년 대유행이 한창일 때 캔자스 카운티 전체의 Covid-2020 치사율을 비교합니다. "The Foegen Effect: A Mechanism by The Foegen Effect: A Mechanism by which Facemasks Contribute to COVID-19 Case Fatality Rate"라는 제목의 관찰 연구 - Medicine에 2022년 XNUMX월 게재 독일 의사 Zacharias Fögen에 의해 - "필수 마스크 사용이 캔자스의 사례 사망률에 영향을 미치는지" 분석했습니다. 

논문에서 밝힌 가장 중요한 발견은 다음과 같습니다. "... 마스크 착용으로 감염률이 감소하여 사망자가 줄었다는 일반적인 생각과는 달리, 이는 사실이 아니었습니다... 이 연구의 결과는 마스크 착용 의무화로 인해 실제로 사망자 수가 약 1.5배 증가했거나 마스크 착용 의무화 없이 사망한 경우보다 약 50% 더 많았다는 것을 강력히 시사합니다."

이 연구에서는 소위 "포겐 효과마스크에 붙은 과응축된 비말을 다시 흡입해 호흡기관 깊숙이 침투시키는 방식이 코로나XNUMX 사망률 증가의 원인이 될 수 있다.

그리고 거기서 끝나지 않습니다. 또 다른 동료 검토 공부2022년 19월에 발표된 이 보고서는 팬데믹 기간 동안 유럽 전역의 마스크 사용을 비교했으며 마스크 사용과 코로나XNUMX 사례 및 사망자 사이에 부정적인 상관관계가 없음을 발견했습니다. 또한 "서유럽에서 마스크 사용과 사망자 사이에 적당한 양의 상관관계"가 있음을 발견했으며, 이는 "전 세계적으로 마스크를 사용함으로써 의도치 않은 해로운 결과가 초래되었을 수 있음을 시사한다"고 인정했습니다. 물론 여기에는 마스크가 해롭다고 절대적으로 결론 내릴 수 없게 만드는 다른 요인들이 많이 있지만, 여러분은 스스로 결론을 내릴 수 있습니다. 

이것은 제가 바라는, 사회에 신경증을 다시 부과하려고 할 때 마스크 컬트를 완전히 무력화시킬 엄청난 양의 연구와 데이터 포인트의 최신 사례일 뿐입니다. 근본적인 주제는? 마스크가 '효과가 있다면', 왜 그들은... 알다시피... 효과가 없을까요?

왜 수년간 마스크를 쓴 지역과 거의 아무것도 하지 않은 지역에서 눈에 띄게 낮은 사망률과 감염률이 없는 걸까요? 그렇지 않습니다. 왜냐하면 주변이 계속 무너지고 있는 거대한 카드의 집이었기 때문입니다.

다시는 건설되지 않도록 합시다.

에서 재 게시 시청