마스크가 효과가 없다는 영국에서의 더 많은 증거

기업 매체, 기업 임원, 공중 보건 당국 및 정치인들 사이에서 마스크가 효과가 있다는 것이 널리 알려지면서 마스크 착용 의무화가 사회에 영구적인 위협이 될 것은 불가피한 일이었습니다. 

그러나 우리가 시간이 지남에 따라 증거 기반이 축적되는 것을 보았듯이 마스크 and 위임장 실제 세계 데이터에서부터 무작위 대조 시험과 같은 것에 이르기까지 완전히 쓸모가 없었습니다. 단마스크 연구에 따르면 마스크 착용이 필요한 개입이라는 허구를 유지하려는 노력이 있었습니다. 

가장 최근의 사례는 영국에서 나왔는데, 영국의 국민건강보험공단(NHS) 책임자가 이미 "더 강력한" 코로나 대책의 복귀를 요구했습니다.

구체적으로 매튜 테일러는 NHS를 "보호"하기 위해 영국에서 여러 가지 "개입"을 다시 도입할 것을 촉구했습니다.

최상의 착용을 포함하여 전염을 줄이는 방법에 대한 보다 강력한 메시지를 대중에게 요구했습니다. 얼굴 마스크사람들에게 예방접종을 촉구합니다.

Taylor는 또한 제한을 해제하는 것이 실제로 "COVID와 함께 사는 것"을 의미하지 않는다는 것을 설명하면서 많은 기관 의료 전문가들의 심각한 무능함을 강조했습니다.

"저희는 '코로나와 함께 사는 것'이라는 계획이 없고, '제한 없이 사는 것'이라는 이념이 있는데, 이는 다릅니다. 이 바이러스가 계속 공격하는 동안 우리 건강 서비스에 대한 압박을 완화하기 위해 필요한 조치를 마련해야 합니다."

마스크에 대한 그의 의견을 말하기 전에, 매튜는 "코로나와 함께 사는 것"이 ​​실제로 무엇을 의미하는지 정확히 설명해야 합니다.

그는 바이러스가 "계속해서 공격"하는 동안 국민건강보험공단을 돕기 위해 "필요한 조치"를 마련해야 한다고 말했습니다. 

그러니까 그는 일상생활에 영구적인 제한을 가해야 한다고 주장하는 거군요…

그렇지 않고는 이것을 어떻게 해석할 수 있겠는가? 

영국에서 가장 높은 감염 급증이 마스크 착용 의무화와 백신 여권과 같은 제한이 시행되는 동안 발생했다는 너무나도 명백한 사실을 제쳐두고:

또한 위임이 있다는 사실도 무시합시다. 실패한 문자 그대로 어디에서나 시도되었습니다.

그의 주장이 현실에 기반을 두고 있다고 가정하면, 마스크가 실제로 효과가 있다면, 이 시나리오에서 최종 목표는 무엇일까요? 일상생활에서 마스크를 강요하는 것은 무기한, 끝없이 돌아가는 위협이 될 것입니다.

바이러스는 결코 근절될 수 없기 때문에 계속 '공격'할 것입니다.

계절에 따라 급증이 있고, 그 후로는 불가피하게 다시 급증으로 전환되는 약화 기간이 따릅니다.

매튜 테일러가 BBC에 출연해 매년 봄과 겨울마다 마스크를 돌려달라고 주장할까요?

그게 우리가 받아들여야 할 우울한 계획인 듯합니다. 보리스 존슨이 이 잠재적으로 정치적으로 동기를 부여받은 공개 호소에 전혀 움직이지 않는 듯하지만, 미국에서 새로운 총리나 새로운 주지사 또는 시장이 테일러(또는 그와 비슷한 다른 사람들)의 옹호에 더 동정적인 입장을 취하기로 결정하면 어떻게 될까요?

생각하기 힘든 일이죠.

영국은 "사람들에게 백신 접종을 촉구해야 합니다"

영국이 이미 세계에서 가장 높은 예방접종률을 보이고 있다는 점을 감안할 때 Taylor가 예방접종을 늘리자고 구체적으로 촉구한 것도 의미심장합니다.

영국에서 92세 이상의 모든 사람의 12% 이상이 적어도 한 번의 코로나 백신을 접종했습니다. 

86.2%가 완전 예방 접종을 받았습니다. 거의 70%가 부스터 샷을 맞았습니다.

50세 이상의 사람들 사이에서는 비율이 더 높은데, 이들은 COVID 입원 환자의 압도적 다수를 차지합니다.

숫자가 놀랍습니다. 50세 이상의 거의 모든 사람이 적어도 한 번은 백신을 접종했고, 그 연령대의 ~96-97%가 완전히 백신을 접종했고, 90%가 추가 접종했습니다.

이런 놀라운 증가가 NHS 병원에서 '잔혹한' 부활절을 막기에 충분하지 않다면, 그들이 그렇게 맹렬하게 홍보하는 제품이 왜 별로 효과가 없는지 물어봐야 하지 않을까요? 

물론 미디어에서는 이런 질문을 할 필요가 있다고 생각하는 사람은 아무도 없었습니다. 인터뷰 중에 영국 정부가 더 많은 백신을 접종하기 위해 정확히 누구를 타깃으로 삼아야 하는지에 대한 반발은 없었습니다.

NHS 책임자에게는 90세 이상의 백신 접종률이 99-50%에 달하는 이 시대에 그의 시스템이 어떻게 코로나 환자로 압도될 수 있는지에 대한 의문이 전혀 없습니다. 영국에서 단 몇 달 전만 해도 감염이 급증하는 것을 막는 데 분명히 실패했던 사실을 감안할 때, 그가 마스크 착용을 권장한 이유에 대한 의문이 전혀 없는 것은 당연한 일입니다.

코로나19 정책에 대한 미디어의 보도가 항상 그래왔듯이, 보건 당국이 대답하기 어려울 수 있는 어려운 질문을 하는 데는 관심이 없고, 단지 보건 서비스에 종사하는 현명한 베터들이 데이터나 증거와는 상관없이 더 많이 안다는 것을 홍보하고 고개를 끄덕이는 데만 관심이 있습니다.

그들은 영국과 스코틀랜드가 이 실험을 수행했을 때 마스크 의무화가 다시 도입되어야 하는 이유를 한 번도 묻지 않았습니다. 이 실험은 마스크 의무화가 중요하지 않다는 것을 다시 한 번 보여주었습니다.

이는 언제나 그래왔듯이, 보건 당국이 정치적 이념에 대한 충성심을 보이고자 하는 언론인들의 냉소적인 지지를 받으며 검증되지 않은 정보를 무분별하게 퍼뜨릴 수 있는 또 다른 기회였습니다.

최소한 우리는 정치인들이 마스크 착용 의무화와 사회적 거리두기 제한이 얼마나 중요하고 생명을 구하는지 알고 있다는 것을 압니다.

요약하자면, NHS 수장은 필요하다고 생각할 때마다 제한 없이는 "코로나와 함께 살 수 없다"고 말하고, 마스크와 마스크 의무화가 효과가 없다는 데이터와 실제 증거가 있다는 사실을 전혀 알지 못하고, 50세 이상의 거의 모든 사람이 이미 백신을 접종했는데도 정부가 더 많은 사람에게 백신을 접종하도록 촉구해야 한다고 주장하고 있습니다. 

새로운 데이터

그리고 가장 좋은 점은, 그로부터 며칠 후 그의 정부가 공개한 자료를 통해 마스크 착용이 얼마나 쓸모없는지를 다시 한 번 보여주었다는 것입니다.

ONS(국가 통계청) 코로나바이러스 감염 조사 13월 13일에 발간된 이 보고서는 영국 전역에서 감염이 전반적으로 증가했던 기간인 26월 XNUMX일부터 XNUMX월 XNUMX일까지 수집된 데이터를 요약한 것이며, 영국에서 마스크 착용 의무가 해제된 이후의 상황입니다.

문서 전체에 걸쳐 다양한 특성 간의 수많은 범주와 비교가 있지만, 특히 한 부분이 매우 설명적입니다. 바로 마스크 착용과 이 기간 동안 COVID 양성 반응 가능성과의 관계에 대한 섹션입니다.

데이터는 다음과 같습니다.

간단히 요약하면 영국에서는 마스크 착용 여부에 따라 양성 반응이 나올 가능성에 사실상 차이가 없다는 것입니다.

설문조사에 제공된 기본 데이터는 샘플 크기와 다양한 범주의 결과에 대한 세부 정보를 제공하여 마스크 착용이 얼마나 쓸모없는지를 보여줍니다.

설문에 참여한 성인 28,942명 중 "항상" 마스크를 착용한 사람 중 7%인 2,020명이 양성 반응을 보였습니다.

마스크 착용이 "필요 없다"고 답한 사람 중 3,962명 중 66,545명이 양성 반응을 보였으며, 이는 5.95%입니다.

"가끔" 카테고리에서 양성 검사율은 7.3%로 1,073명 중 14,671명이었고, "절대 없음" 그룹도 동일한 7.3% 비율을 보였습니다.

마찬가지로 어린이의 경우, "항상" 마스크를 착용한 164명 중 2,643명이 양성 반응을 보였으며, 이는 6.2%의 비율입니다. "가끔" 범주는 125명 중 2,446명이 양성 반응을 보였으며, 이는 5.1%의 비율입니다. 

"항상" 마스크를 착용한 대조군과 비교했을 때, 학교에 다니는 어린이와 성인 모두 거의 동일한 결과를 얻었습니다.

예를 들어, 마스크를 "전혀" 착용하지 않은 어린이 그룹은 "항상" 마스크를 착용한 어린이 그룹과 양성 반응을 보일 가능성이 비슷했습니다.

마스크는 효과가 없습니다.

마찬가지로, 마스크가 "필요하지 않은" 환경에서 일하거나 학교에 다니는 성인은 같은 환경에서 "항상" 마스크를 착용한 사람들보다 양성 반응을 보일 가능성이 낮았습니다.

마스크는 효과가 없습니다.

"가끔"만 마스크를 착용한 사람들은 어느 쪽이든 유의미한 차이가 없었습니다.

마스크는 효과가 없습니다.

NHS 수장이 병원을 보호하기 위해 마스크를 다시 도입해야 한다고 말했을 때, 그것은 확실히 그의 무능함을 드러내는 것이 아닌가?

감염을 줄이는 데 전혀 도움이 되지 않는 제한을 도입하여 감염을 줄이는 것은 극히 어렵습니다. 하지만 이것이 앞으로의 플레이북이 될 것입니다. 2020년 XNUMX월과 정신 건강의 죽음 이후, 주류 보건 당국의 대부분은 거짓말에 근거하여 권장 사항과 공개 선언을 영구적으로 재구성했습니다.

문자 그대로 아무것도 근거 없이 일상생활에 대한 추가적인 제한을 옹호하기 위해 텔레비전에 나가면 이제 무한한 정치적 자본을 얻을 수 있게 되었습니다.

물론 이 데이터는 학교에서의 마스크 착용과 뉴욕시에서 시행하는 난해한 유아 마스크 착용이 여전히 위험한 희극이라는 점을 더욱 분명하게 보여줍니다. 이는 사악하고 어리석은 어른들의 자존심과 허영심을 보호하기 위한 연극적 학대로, 이들은 자신이 잘못되었다는 사실을 알기에는 너무 무지하거나, 거짓말에 너무 집착하여 돌이킬 수 없습니다.

런던에서 마스크 착용률은 여전히 ​​놀라울 정도로 높습니다. 사람들은 2년 넘게 무능함이나 악의에 기반한 의도적인 잘못된 정보를 강제로 섭취해 왔고, 이는 미국에서 아시쉬 자와 같은 자격을 갖춘 활동가들의 행동에 따른 것입니다.

그리고 영국의 매튜 테일러와 같은 Jha의 대응자들의 행동을 바탕으로 볼 때, 이 문제는 앞으로도 며칠, 몇 달, 몇 년 동안 국제적인 문제로 계속될 것입니다.

의료 및 공공 보건 기관에서 코로나 제한 조치로의 복귀를 요구하는 움직임은 분명히 끝날 기미가 보이지 않습니다. 

엄격한 의무 조치로 인해 아무리 많은 사람들이 마스크를 착용하더라도, 마스크 착용에 대한 만연한 집단 사고는 엘리트의 의사 결정 과정의 모든 측면에 침투했습니다.

이러한 발언이 엄청나게 터무니없음에도 불구하고, "마스크는 효과가 있다", "의무 조치는 효과가 있다", "효과가 있었다"는 것이 이제 그들에게는 의심할 여지가 없는 사실이 되었습니다.

전 세계 관할권에서 수집한 엄청난 양의 데이터와 함께 영국의 설문 조사 데이터도 이제 마스크를 "항상" 착용하는 것이 가끔 또는 전혀 착용하지 않는 사람과 비교했을 때 양성 반응 가능성에 전혀 영향을 미치지 않는다는 것을 확인했습니다.

아시시 자와 매튜 테일러, 앤서니 파우치 등 많은 사람들이 앞으로 몇 년 동안 응원하고 홍보할 일반 대중의 마스크 착용은 조금도 차이를 만들지 못할 것입니다. 

마스크 의무화나 홍보로는 감염이나 병원의 부담을 줄일 수 없습니다. 마스크는 효과가 없기 때문입니다. 도움이 되지 않습니다. 어른이든 아이든 가치가 없습니다. 그리고 불행히도 많은 영향력 있고 중요한 활동가들은 이제 주요 공개 포럼에 자유롭게 출연하고 정치적 이념을 보호하기 위해 노골적으로 거짓말을 할 수 있는 허가를 받았습니다.

저자의 재출판 서브 스택