시간 도용에 대한 추가 정보

우리는 4차원 세계에 살고 있습니다. 저는 양안시를 연구하는데, 우리가 하는 많은 치료의 목표 중 하나는 그 3차원에서 움직임을 인식하고 4차원에서 그것을 유지하는 능력을 확립하는 것입니다. 그 처음 3차원은 각각 양방향으로 움직입니다. 수평으로, 당신은 왼쪽이나 오른쪽으로 움직일 수 있습니다. 수직으로, 당신은 위나 아래로 움직일 수 있습니다. 정면을 바라보면, 당신은 더 가까이 또는 더 멀리 움직일 수 있습니다. 당신에게 가까운 것의 위치는 그 3차원으로 설명될 수 있습니다. 그 3차원이 시각에서 제대로 작동할 때, 우리는 종종 그 결과를 깊이 구별 또는 깊이 지각이라고 부릅니다.

네 번째 차원은 다릅니다. 바로 시간입니다. 공상과학은 잠시 접어두고, 시간은 한 방향으로만 움직입니다. 어떤 의미에서 시간은 반차원입니다. 한 방향으로만 움직입니다. 그리고 그것이 문제입니다. 

우리 세상에서 흔히 볼 수 있는 관찰은 "저는 결코 그 시간을 되돌릴 수 없을 거예요."입니다. 알베르트 아인슈타인은 우리가 빛의 속도에 접근함에 따라 시간이 느려진다고 가르쳤습니다. 제가 행성에서 오래 살아남을수록 저는 더 정지 상태가 되고 따라서 빛의 속도로 또는 그에 가깝게 움직일 가능성이 줄어듭니다. 그래서 저는 시간을 늦추는 것조차 할 수 없고, 시간을 되돌릴 수는 더더욱 없습니다.

당신은 잃어버린 시간을 결코 되찾을 수 없습니다. 따라서 시간이 당신에게서 훔쳐졌을 때, 그것은 회복 불가능한 도난입니다. 아무도 당신에게 시간을 돌려주지 않습니다. 아무도 당신의 잃어버린 시간을 대체하겠다고 제안하지 않습니다. 그리고 가장 실망스러운 것은, 당신의 시간을 훔치는 데에 열중하고, 당신의 시간을 훔친다는 개념을 전혀 고려하지 않는 조직들이 끊임없이 당신의 시간을 훔치는 새로운 방법을 생각해낸다는 것입니다.

물론 IRS는 모든 정부 기관이 시간과 인력을 낭비하는 모델이라고 불릴 수 있습니다. Internal Revenue를 대신하여 시간과 노력을 들인 것에 대해 어떤 식으로든 보상을 받을 것이라는 생각은 버리세요. 분기별 및 연간 세금 양식으로 표현되는 IRS의 직접적인 공격이 충분하지 않은 것처럼, 직원들의 세금 원천징수를 파악하고 그 세금을 예치하는 것은 어떻게 보면 제 문제입니다. 왜 이게 제 문제일까요? 그들은 스스로 알아내고 세금을 내기 위해 자신의 돈을 저축할 만큼 충분히 어른스럽지 않을까요? 그리고 그들은 제 시간보다는 그들의 시간을 낭비하여 그것을 알아내야 하지 않을까요?

제 시간을 직원 기반으로 노골적으로 훔치는 데에는 두 가지 이유가 떠오릅니다. 첫째, 연방 정부는 직원보다 저를 징수와 벌금의 쉬운 대상으로 여깁니다. 그러나 또한 직원이 세금을 계산하고 저축하는 데 개인적으로 책임을 져야 한다면, 얼마나 많은 세금이 부과되는지 알게 될 것이고, 혁명이 뒤따를 것입니다. 그들은 또한 자신의 시간이 얼마나 도난당하는지에 대한 생각을 하기 시작할까요? 아마도요. 시간이 지나면서요. 제 직원들처럼 젊을 때는 시간이 덜 소중해 보입니다.

저는 워싱턴 주(제가 살고 사업체도 있는 곳)가 확실히 전문적인 수준에서 제 시간을 낭비하고 있다고 쉽게 주장할 수 있습니다. 최근 짜증나는 시간 낭비자들이 설문 조사를 받았습니다. 첫 번째는 사업에 대해 알고 싶어서 워싱턴 주립 대학을 통해 왔습니다. 대학에서 온 새로운 경로에 기반하여 약한 순간에 저는 설문 조사에 응답했습니다. 그것은 제가 LGBTQ+++ 사람들을 돌보고 있는지 여부로 빠르게 바뀌었습니다. 제가 끝까지 갔을 때, 다시 한 번 그들은 댓글 상자를 남겼습니다. 저는 "이건 제 시간을 완전히 낭비했습니다. 당신들은 사라져야 합니다!"라고 답했습니다. 

설문조사를 만드는 분들께 한 말씀드립니다. 제 생각을 알고 싶지 않으시다면, 댓글란을 남기지 마세요.

두 번째는 몇 주 전에 왔습니다. 분명히 더 지역적인 것인데, 폐수에 대한 조사를 받았습니다. 저는 실내 사무실이 있습니다. 다른 사람이 소유한 작은 사무실 건물에 있습니다. 조사에서 아세톤과 같은 용매가 있는지와 어떻게 폐기하는지 물었습니다. 저는 안경 렌즈의 자국을 지우기 위해 아세톤이 있다고 대답했고, "증발합니다!" 세제에 대한 질문에는 손을 씻는지 안 씻는지에 대한 의미가 아닐 것이라고 말했습니다. 5년마다 의무적인 조사입니다. 왜??? 제 시간을 또 훔치는 셈인데, 제 비용과는 전혀 상관없습니다. 

문제없어요. 저는 아무것도 할 수 없는 나노 사업체일 뿐이에요. 사업주로서, 정부의 정의에 따르면, 저는 세상의 모든 시간과 모든 돈을 가지고 있어요.

저는 최근에 세 번째 설문 조사를 중단했습니다. 직업 고용 및 임금 통계(OEWS) 프로그램 설문 조사는 미국 노동 통계국에서 제공하지만 워싱턴 주에서 관리합니다. 설문 조사를 소개하는 이메일은 참여해 주셔서 감사하다는 내용만 적혀 있습니다. 필수인지 여부는 언급하지 않았습니다. 온라인 설문 조사의 첫 페이지에도 참여가 필요한지 여부는 언급하지 않았습니다.

그래서 물었습니다. 그들은 질문을 위한 이메일 주소를 가지고 있었습니다. 사실, 저는 두 개의 이메일을 보냈습니다. 하나는 설문 조사가 의무적인지 물었습니다. 두 번째는 제 시간에 대한 청구서를 어디로 보내야 하는지 물었습니다.

다음 날, 설문 조사가 의무적이지 않다는 이메일을 받았습니다. 설문 조사에 참여함으로써 배울 수 있는 모든 좋은 점을 설명했습니다. 

저는 "친절한 답변 감사합니다. 자발적인 답변이므로 참여하지 않겠습니다. 제 시간은 제한되어 있습니다. 정말, 정말 제 의견을 원하신다면, 제 시간에 대한 청구서를 어디로 보내야 할지 알아야 합니다. 이것을 당신에 대한 개인적인 공격으로 받아들이지 마십시오. 그렇지 않습니다. 하지만, 당신은 제 이메일에 답장하는 대가로 돈을 받습니다. 설문 조사를 작성한 사람들은 돈을 받습니다. 데이터를 작업할 사람들도 돈을 받습니다. 제가 보라고 제안한 웹사이트를 만든 사람들도 돈을 받습니다. 원래 이메일에 이름이 있는 최고위직 직원은 돈을 받습니다. 아마도 많은 돈을 받을 겁니다.

보고할 데이터를 모으고, 양식을 작성하고, 내가 보낸 이메일을 보내는 등의 일에 대한 시간에 대해 돈을 받지 않는 사람은 바로 나 자신입니다. 따라서 내 시간에 대한 청구를 할 수 있는 사무실이 있다면, 나는 참여할 것입니다. 나는 외상 사건에서 전문가 의견을 제시할 때 가끔 하는 것처럼 증언을 할 때 청구하는 것과 같은 요금을 청구할 것입니다.

다시 한번 답변해 주셔서 감사합니다. 그 답변은 원래 이메일이나 설문 조사 시작 페이지 어디에도 나오지 않기 때문에 직접 답변을 받게 되어 감사합니다.”

작은 승리지만, 그래도 승리입니다. 그녀가 저에게 보낸 답장은 제 거절을 기록하겠다고 했습니다. 저는 그녀가 기술적으로 틀렸다고 즉시 답했어야 했습니다. 사실, 그녀는 저에게 돈을 지불하지 않았기 때문에 저는 급여 없이 일하는 것을 거부하고 있습니다. 

무급 강제 노동. 그걸 뭐라고 부르지?

물론, 저는 제 시간이 강제로 낭비되는 것을 좋아하지 않습니다. 하지만 정부가 우리 직원들의 시간을 훔쳐가면, 그것은 저에게도 비용이 들고, 겪기도 마찬가지로 고통스럽습니다. 

제 딸 에리카가 제 사무실을 운영합니다. 우리는 약 5년 전에 사무실을 이전했습니다. 그녀는 5년 동안 워싱턴 주 의료 기관을 통해 주 보험에 대한 연방 세금 주소를 변경하려고 노력했습니다. 사무실에는 사서함과 거리 주소가 있는데, 거리 주소를 변경했습니다. 다시 말씀드리자면, 우리는 실제 위치를 옮겼지만, 주는 여전히 새로운 거리 주소에 문제가 있습니다.

저는 에리카에게 주소 변경에 대한 서신을 인쇄해 달라고 부탁했습니다. 그녀는 재빨리 44페이지 분량의 문서를 주었습니다. 작년 XNUMX월 초에 "Apple Health [Medicaid] 공급자로서의 [우리의] 등록을 재검토"해야 했을 때 상황이 갑자기 꼬였습니다. 이는 "Affordable Care Act에서 요구하는" 것입니다. 저는 항상 Affordable Care Act 비용을 내는 사람 중 한 명인 듯합니다. 

마지막 서신 페이지(5년 후)에서 에리카는 주 정부 직원이 주 웹 페이지에서 주소를 변경하는 올바른 단계를 안내해 주었다는 사실을 기록했습니다. 주 정부 직원은 모든 단계가 올바르다고 확인한 다음, 그녀(주 정부 직원)가 웹 페이지의 정보에 아무런 변화가 없다고 확인했습니다. 주 정부 직원의 통찰력 있는 평가: "분명히 그게 문제입니다." 

44페이지 분량의 문서에 첨부된 글에서 에리카는 5년 후 주 직원이 주 측에서 수동으로 주소를 변경했다는 확신을 얻었다고 언급했습니다. 이러한 변경 사항은 웹 페이지의 우리 측에서는 발생한 것으로 표시되지 않습니다. 즉, 이전 주소가 그대로 유지되고 이 절차로 인해 페이지가 잠겼기 때문에 지금은 우리 측에서 변경을 시도조차 할 수 없습니다. 그럼 괜찮은 걸까요?

이 기사를 시작했을 때 저는 좌절했고 정부의 시간 도용에 대해 다시 논의해야 했습니다. 그 시간 도용은 대기업보다 중소기업에 더 큰 타격을 줍니다. 예를 들어, 워싱턴 주 법인인 Costco의 CEO는 제가 받은 것과 같은 설문 조사 참여 요청을 받지 못했을 것으로 생각합니다. 주에서 온 모든 외부 요구 사항은 Costco에 전달된다 하더라도 결국 다른 사람의 손에 넘어갑니다. 만약 당신이 나노 기업의 CEO라면, 그 모든 외부 요구 사항은 당신의 손이나 아마도 당신의 2인자의 손에 넘어갈 것입니다.

그래서 저는 글을 써서 제 좌절을 표출하기로 했습니다. 다시. 그런 다음 저는 정부 기관과 직원들이 제가 위험에 처했을 때 갖는 엄청난 자격 의식에 충격을 받았습니다. 설문 조사 발표는 "참여해 주셔서 감사합니다"로 시작하거나 끝납니다. 저는 그것이 설문 조사 참여에 대한 판매 피치를 나타낸다는 것을 이해합니다. 그러나 이메일이 주에 있는 부서장에게서 왔을 때, 그것은 주가 가진 강력한 지원을 암시합니다.

그들이 내 시간을 빼앗을 권리 의식을 깨달은 것이 코로나 팬데믹 동안 나타났고, 코로나 팬데믹 동안 널리 받아들여진 광기를 어떤 면에서는 나에게 말이 되는 방식으로 특징지으려는 나의 지속적인 시도에 영향을 미쳤습니다. 사람들이 마스크, 봉쇄, 백신 등을 받아들인 이유를 이해해야 합니다. 저는 제 사무실에서 지난 4년 동안 사람들이 저에게 하는 다양한 일상적인("정상적인?") 말을 이해하려고 계속 노력합니다. 

아마도 내가 그것에 대해 읽고 있기 때문일 수도 있습니다 늪 여우저는 미국 독립 전쟁 당시의 사우스캐롤라이나와 유사점을 봅니다. 특히 토리당과 휘그당의 대결에서요. 

토리당(미국 독립 전쟁 당시 군주제를 지지했던 사람들)은 모국(영국)의 권위자들의 존재와 그에 따른 안정감과 관련된 보호감을 지지했을 가능성이 높으며, 또한 그들이 속해 있던 나라에 대한 충성심도 있었을 것입니다. 또한 왕이나 왕관의 이름으로 요구하는 것에는 힘의 힘이 있었습니다. 

자격은 왕관의 일부였습니다. 군주제의 권력과 무력에 대한 정당화는 현재의 팬데믹 시기에 정부 "전문가", 관료, 정치인이 행사한 권력에 대한 정당화와 동일했으며, 어떤 설문 조사를 하라는 현대적 요구를 뒷받침하는 정당화와도 동일했습니다. "왜냐하면" 우리는 당신이 어리석은 설문 조사에 시간을 낭비하도록 - 무급으로 - 요구할 수 있습니다. "왜냐하면" 다시 말해서, 국가의 총이나 다른 위협에 의해 뒷받침됩니다.

반면에 휘그당은 왕권으로부터의 자유를 지지했고, 따라서 독립을 지지했습니다. 

미국 혁명과 제가 비교한 것을 따르고 싶다면 마스크, 봉쇄, 의무적 백신 접종을 지지했던 사람들은 현대의 보수당입니다. 현대에 왕관의 역할을 다하는 것은 선출된 공무원, 정부 전문가, 자칭 전문가, 공중 보건 공무원, 공립학교 공무원의 풍요의 뿔이며, 모두 권력을 가진 미디어와 다른 권력자들이 의문을 제기하지 못한 권력의 위치에 근거하여 다른 사람들이 자신의 선언을 따르기를 요구할 준비가 되어 있습니다. 더 간결하게 말하면 "왜냐하면."

휘그당은 과거와 현재 모두 개인의 자유에 대한 침해를 거부합니다. 현대 휘그당에게 토리당의 복종은 병적인 것으로 보입니다. 

보수당의 병적인 복종은 그들의 소득원, 즉 정부를 반영하는 것인가요? 

아니면, 그게 학교에서의 병적인 복종인가요? 어떤 학교에서든 교사/교수는 전문가의 위치에 놓이게 되므로, 전문가의 의견에 굴복하고 기억하는 것은 교육적, 따라서 직업적 생존의 문제입니다. 

아니면, 누군가가 선택한 사회적, 사고적 집단에 속한 모든 사람들이 공개적으로, 심지어 강제적으로 병적으로 복종하기 때문에 병적인 복종이 생기는 것일까요?

아니면, 병적인 복종은 미디어에서 정부를 찬성하는 피상적인 분석으로 가득 찬 "뉴스"의 끊임없는 홍수에 대한 반응일까요? 

병적인 복종의 근원이 중요한가? 때때로 병리학은 그저 중요하다.

보수당은 정부, 특히 정부 전문가, 관료제, 규제 및 규제 기구에 감정적으로 – 때로는 극도로 감정적으로 – 애착을 가지고 있으며 지금도 그렇습니다. 공식적으로 장려되는 미덕 과시가 그 애착과 함께 이어지는 듯하지만, 그것이 미덕 과시로 공개적으로 스스로 인정되지는 않습니다. 그들은 또한 정부 독재와 현재의 정치적 위계, 관료제 및 규제("우리 모두에게 이익이 되는")에 대한 순응에 동의하지 않는 정치인과 사람들에게 거의 격렬하게 감정적으로 반감을 느낍니다. 

저는 병적인 복종을 거부하기 때문에, 저는 제 자신을 휘그당원, 즉 자유와 독립을 사랑하는 비토리당원으로 본다는 뜻입니다. 자유와 독립에 대한 사랑과 팬데믹 봉쇄와 같은 전체주의적 것에 대한 혐오감을 넘어, 혁명 시대의 휘그당원들과의 제 연결 고리는 나노 비즈니스입니다. 

민병대원이었던 휘그당 농부들은 게임에 참여했습니다. 휘그당원들은 혁명 동안 가족 농장을 돌보기 위해 민병대에서 벗어나야 했습니다. 저는 봉쇄 초기에 진료를 재개했고, 광고로 큰 문제를 만들지는 않았지만 문을 열었습니다. 휘그당 농부들이 수확을 위해 민병대 부대에서 조용히 물러나는 것과 비슷합니다. 현재의 나노 사업이 모든 휘그당 민병대가 수확을 위해 집으로 돌아가야 했던 가족 농장과 크게 다를까요? 

두 시대의 차이점은 민병대 지도자들이 농부들을 내버려 두어야 했다는 것입니다. 현재 시대에 봉쇄 기간 동안 나노 사업은 호흡을 위해 마스크를 벗거나 충분한 완화 플렉시글라스 패널(PPP가 의미하는 바가 무엇인지 생각해보세요)이 없는 등 엄청난 위반에 대해 정부의 보복 위협을 받았습니다. 

정부 기관은 제 시간을 훔치는 데 대해 아무런 죄책감을 느끼지 않습니다. 그들은 제 시간을 훔칠 권리가 있다고 확신하기 때문입니다. 왜냐하면 그들은 제 시간을 훔치는 데 대해 법에 따라 정당한 급여를 받는 정부 대표로서 제 시간을 훔칠 권리가 있다고 확신하기 때문입니다. 보수당은 정부가 권리를 가진 시간 훔침을 바꾸는 것에 대한 논의를 용납하지 않습니다. 사실, 어떤 훌륭한 보수당원도 코로나 봉쇄 기간 동안 중소기업의 시간(따라서 돈) 훔침이 필요하고, 정당하며, 공익심이 있고, 완전히 합법적인 것 외에는 아무것도 아니라는 제안을 참지 못할 것입니다. 다른 사람의 희생을 응원하는 것은 항상 같은 신봉자들의 군중을 끌어모을 것이고, 희생하지 않은 사람들에게는 항상 완전히 편안한 일이었습니다.

보수당은 때때로 편을 바꾸나요? 글쎄요, 혁명기 사우스캐롤라이나에서 그들은 그랬습니다. 혁명 당시 북미에서 영국의 작전을 총괄했던 헨리 클린턴 경이 사우스캐롤라이나 주민들에게 영국 정부에 대한 적극적인 지원을 요구하는 왕에 대한 충성서약에 서명하라고 요구했을 때 말입니다. 그 요구는 갈등의 그 시점까지 중립적이었던 사람들과 심지어 보수당이었던 일부 사람들까지도 휘그당으로 정체성을 바꾸게 했습니다. 

현대의 팬데믹 상황에서 봉쇄와 마스크(그리고 백신)라는 (본질적으로) 강제된 "충성의 맹세"가 현대의 토리당을 현대의 휘그당으로 바꾸는 것과 같은 효과를 가져왔는지 저는 말할 수 없습니다. 

게임에 참여한다는 것은 – 휘그당원이라는 뜻으로 – 한때는 명예롭고 경제 발전에 필요한 것으로 여겨졌습니다. 코로나는 이전에는 보지 못했던 소규모 및 초소규모 기업에 제한을 가했습니다. 이러한 침해로 인해 정부의 무분별한 시간 및 자원 도난이 더 쉽고, 더 쉽고, 더 짜증스럽게 눈에 띄게 되었습니다. 합리적인 사람들은 정부 규제 기관, 관료 조직, 그리고 시간 도난을 저지르는 공무원, 그리고 시간 도난에 항의하지 않는 보수당에 아세톤이 증발한다는 것을 확인하기 위해 시간이 많이 걸리고 자원이 낭비되는 조사가 필요하지 않다는 것을 어떻게 전달할 수 있을까요? 

시간과 자유도 회복 불가능하게 증발할 수 있습니다. 다음에 전화를 걸거나 설문 조사를 보낼 때 설문 조사자에게 시간 요금을 청구하는 데 사용할 수 있는 신용카드 번호를 요청하세요.