금요일에 George Will은 Sohrab Ahmari와 맞붙었습니다. 뭉크 토론 "자유주의의 위기"에 대해. 하지만 위기는 발생하지 않았습니다.
Will은 저명한 보수주의 논평가로 다음과 같은 글을 씁니다. 워싱턴 포스트. Ahmari는 "공동선 보수주의"를 옹호하는 작가, 편집자, 출판사입니다. 그들은 토론토의 Roy Thomson Hall에서 "자유주의가 큰 질문을 올바르게 처리하는지"에 대해 토론했습니다. 영국의 보수적 의원이자 그날 저녁 가장 역동적인 연설자인 Jacob Rees-Mogg 경은 Will과 함께 동의안을 지지했습니다. 자신을 자유주의적 공산주의자라고 부르는 작가이자 강사인 Ash Sarkar("저는 키가 크고 작은 사람입니다")는 Ahmari와 함께 반대했습니다.
진행은 줄거리를 놓쳤다. 청중은 자유주의의 정의를 얻지 못했고, 토론자들이 "큰 문제"라고 믿는 바에 대한 명확한 징후도 얻지 못했다. 표준적인 은유가 무대에 널려 있었다. 자유주의는 번영을 가져다주고 전 세계적으로 수백만 명의 빈곤을 해소한다고 찬성파는 말했다(사실). 하지만 중국과 같은 나라와의 자유 무역은 마약 중독과 절망의 유행병에 시달리는 서구 노동 계층을 파괴했다고 반대파는 주장했다(사실이기도 하다). 사르카르는 독단적인 헛소리가 귀에 거슬리는 평범한 공산주의자로 밝혀졌다.
인용문도 예측 가능했습니다(윌이 마가렛 대처에게 한 말: "사회주의의 문제점은 결국 다른 사람들의 돈이 바닥난다는 것입니다"). 하지만 가장 큰 문제는 연사들이 자유주의를 현재 존재하는 서방 국가의 상황과 동일시했다는 것입니다. 저녁은 현재 질서의 옹호자(윌과 리스-모그)와 더 많은 정부를 옹호하는 사람들(아마리와 사르카르) 간의 토론으로 바뀌었습니다. 모든 사람이 서방이 오늘날에도 자유주의적이라는 데 동의하는 듯했습니다.
그럴 수만 있다면. 자유주의는 개인의 자유에 대한 정치 철학입니다. "자유주의"라는 단어는 자유를 의미하는 라틴어 "Libertas"에서 유래했습니다. "나에게 무엇을 해야 할지 말하지 마"는 자유주의의 주문입니다. 자유주의자들(진정한 자유주의자, 현대의 깨어 있는 진보주의자가 아닌, 자유주의와는 거리가 먼 사람들)은 사람들이 자신의 삶을 소유하고 있다고 믿습니다. 그들은 원하는 것을 사고 팔고, 생각하는 것을 말하고, 원하는 사람과 성관계를 갖고 결혼하고, 원하는 대로 예배하고, 스스로에 대해 책임을 지고 다른 사람들을 내버려 두어야 합니다. 그리고 가장 중요한 것은, 그들은 국가가 간섭해서는 안 된다고 믿습니다. 자유주의는 사람들이 자신의 배를 자유롭게 항해할 수 있다는 것을 의미합니다.
비자유주의적 정부 체제에는 공통점이 하나 있습니다. 어떤 사람들이 다른 사람들을 지배한다는 것입니다. 프레데릭 바스티아가 썼듯이, 입법자는 "도예가가 진흙에 대해 갖는 관계와 같은 관계를 인류와 맺습니다. 불행히도, 이 생각이 우세할 때, 아무도 진흙이 되고 싶어하지 않고, 모든 사람이 도예가가 되고 싶어합니다." 자유주의의 대안은 비자유주의입니다.
일정 기간 동안 서구 국가의 정치 문화는 적어도 자유주의 이상을 열망했습니다. 미국 독립 선언서에 따르면 정부의 목적은 개인의 생명, 자유, 행복 추구에 대한 권리를 보장하는 것입니다. 오늘날 서구 국가에 살고 있다면 역사상 다른 대부분의 시기에 세계 대부분보다 더 많은 자유를 누리고 있습니다.
하지만 서구 자유주의는 사라지고 있습니다. 수십 년 동안, 자유주의가 아닌 관리주의가 서구의 지배적인 정신이 되었습니다. 광대한 복지 국가는 현대 생활을 규제, 감독, 보조하고 통제합니다. 시장과 금융 시스템, 공립학교와 대학, 의료, 미디어, 식량 생산, 에너지 생산, 통신 서비스, 전문직, 심지어 언론까지도 말입니다. 자유 시장 자본주의는 후퇴하고 있으며, 정부와 대기업 간의 협력으로 대체되고 있습니다.
사람들은 자신의 의제를 추구하는 정부 기관의 자의적 재량에 따라야 합니다. 정체성 정치가 지배하고 감시 국가가 확장됩니다. 게다가 대중은 정부 행정이 필요하다고 확신했습니다. 문명이 너무 복잡해져서 전문 관료 조직이 관리할 수 없다고 그들은 믿습니다.
진정한 개인적 자율성은 우리의 기대에 너무나 생소해져서 "자유주의자"라는 단어는 이제 다른 의미를 갖게 되었습니다. 자유주의자라고 불리는 것은 자유를 믿는 것이 아니라 보호 국가를 믿는다는 것을 의미합니다. 오늘날의 자유주의자들은 개인주의자가 아니라 최선의 판단으로 사회를 형성하고자 하는 "진보주의자"입니다. 그들은 더 높은 세금, 사회 정의, 풍력 터빈, 비성별 대명사를 지지합니다.
코로나 기간 동안 진정한 자유주의의 침식이 가속화되었습니다. 갑자기 공기 중 바이러스의 이름으로 국가 당국은 전례 없는 이동 및 행동을 통제할 권한을 가졌습니다. 그들은 현대 역사상 가장 심각한 평화시 시민의 자유에 대한 제한을 가했습니다. 정부는 제약 회사와 공모하여 백신 개발 및 승인에 대한 기존 절차를 단축한 다음 사용을 의무화했습니다.
Munk 토론에서 이런 내용은 전혀 나오지 않았습니다. 아무도 COVID 제한에 대해 언급하지 않았습니다. 아무도 법치주의의 쇠퇴와 정치적 목적을 위한 법률 시스템의 무기화에 대해 언급하지 않았습니다. 아무도 정부 검열이나 미디어 공모에 대해 언급하지 않았습니다. Will은 서구 역사상 가장 중요한 정부 프로젝트 중 하나인 COVID 백신을 자유 시장의 승리로 언급했습니다. Ahmari는 이를 정부 개입의 성공적인 결과로 주장했습니다. 아이러니하게도 어떤 토론도 서구의 자유주의 위기를 더 잘 보여줄 수 없었습니다.
에 의해 게시됨 Creative Commons Attribution 4.0 국제 라이센스
재인쇄의 경우 정식 링크를 원본으로 다시 설정하십시오. 브라운스톤 연구소 기사와 저자.
