강제 불소화에 대한 Murray Rothbard

경제학자이자 철학자인 머레이 로스바드는 제 멘토이자 친구였습니다. 그는 1995년에 세상을 떠났지만 그의 글은 여전히 ​​세상에 영향을 미치고 있습니다. 다른 위대한 사상가들과 마찬가지로, 큰 위기 속에서 항상 제기되는 질문은 그가 이 문제에 대해 어떻게 생각할까입니다. 

코로나 위기는 자유주의 세계에서 엄청난 혼란과 침묵을 가져왔습니다. 그 이유는 다음과 같습니다. LINK, 하지만 머레이가 어디에 섰을지 의심의 여지가 거의 없습니다. 그는 자연 세계에 내재된 위험을 줄이기 위해 국가 폭력을 사용하는 것에 지속적으로 반대했고 강제 의료화 문제에 있어서 시대를 앞서 있었습니다. 

사실, 그는 불소화에 대한 논란에 대해 자세히 썼습니다. 그의 분석은 시간의 시험을 견뎌냅니다. 연방 판사가 마침내 지배, 3/4세기 늦었지만, 강제로 물에 불소를 넣는 것은 어린이에게 "불합리한 위험"이 됩니다. 이 결정은 마침내 이 관행을 끝낼 수 있습니다. 

1992년, 머레이 로스바드는 그 주제에 대해 자신의 생각을 말했는데, 그때는 그렇게 하는 것이 미친 짓이고 심술궂은 짓으로 여겨졌습니다. 그는 전형적인 사람답게, 어떤 주제를 파헤치고 자신의 결론을 제시하는 것을 참을 수 없었습니다. 심지어 그것이 지배적인 정치 문화의 흐름에 어긋나는 경우에도 말입니다. 그의 기사 매우 훌륭하게 뒷받침되며 전후 몇 년 동안 "공중 보건"에 무슨 일이 일어났는지에 대한 심층적인 연구를 제시합니다. 

의심의 여지가 없습니다. 머레이 로스바드는 공중 보건이라는 이름으로 대중을 독살하기 위해 정부 권력을 배치하는 것에 전적으로 반대했습니다. 그는 매우 정확하고 예지력 있게 출처를 설명했습니다. "이념적 사회민주당, 야심 찬 기술관료적 관료, 국가로부터 특권을 추구하는 대기업가라는 세 가지 주요 세력의 연합."

여기에 전문이 재인쇄되었습니다. 

불소화 재검토
머레이 로스바드 지음 

네, 고백합니다. 저는 베테랑 반불소주의자입니다. 그래서 처음은 아니지만 "우익 괴짜와 광신자" 진영에 들어갈 위험이 있습니다. 사과에 알라르를 조금 넣으면 공포에 질려 비명을 지르고, "암!"이라고 소년이 "늑대!"라고 소리치는 것보다 더 터무니없이 소리치고, 인간이 알고 있는 모든 화학 첨가물을 싫어하는 좌파 환경론자들이 여전히 고도로 독성이 강하고 아마도 발암성이 있는 물질인 불소에는 온건한 찬성을 표하는 이유가 저에게는 항상 약간 미스터리였습니다. 그들은 불소 배출을 그냥 내버려 둘 뿐만 아니라, 국가의 물 공급망에 불소를 대량으로 계속 투기하는 것을 비판 없이 지지합니다.

찬반 양론

먼저 물의 플루오라이드화에 대한 일반화된 찬반 사례입니다. 찬성의 사례는 거의 믿을 수 없을 정도로 빈약하며, 5~9세 어린이의 충치가 상당히 감소했다는 주장으로 귀결됩니다. 끝. 9세 이상에게는 아무런 이점이 없다고 주장합니다! 이를 위해 플루오라이드화된 지역의 전체 성인 인구는 대량 약물을 투여받아야 합니다!

불소의 구체적인 악을 제외하고도 반대 주장은 강력하고 압도적입니다. 의무적인 대량 투약은 의학적으로 사악할 뿐만 아니라 사회주의적입니다. 모든 약물의 핵심 중 하나는 복용량 조절이라는 것이 명백합니다. 위험의 다른 단계에 있는 다른 사람들은 자신의 필요에 맞게 조정된 개별 복용량이 필요합니다. 그러나 의무적으로 불소화된 물의 경우 복용량은 모든 사람에게 적용되며 필연적으로 사람이 마시는 물의 양에 비례합니다.

하루에 물 10잔을 마시는 사람이 1잔만 마시는 사람의 10배의 불소를 투여받는 것에 대한 의학적 정당성은 무엇인가? 그 전체 과정은 괴상하고 어리석은 일이다.

성인(사실 9세 이상 어린이)은 의무적인 약물 복용에서 아무런 이점을 얻지 못하지만, 물 섭취량에 비례하여 불소를 섭취합니다.

또한 연구에 따르면 12~12세 아동은 불소화로 충치가 줄어들 수 있지만, XNUMX~XNUMX세 아동은 같은 충치가 더 많아서 XNUMX세가 되면 충치의 이점이 사라집니다. 그렇다면 기껏해야 질문은 다음과 같습니다. 치과의사가 XNUMX~XNUMX세의 꿈틀거리는 아이들을 다루는 짜증을 덜어주기 위해 불소화의 잠재적 위험에 우리 자신을 내맡겨야 할까요?

자녀에게 불소화의 모호한 이점을 주고 싶은 부모라면 자녀에게 불소 알약을 주어 개별적으로 할 수 있습니다. 복용량은 자녀의 갈증에 따라 무작위로 비례하는 대신 조절하면 됩니다. 아니면 자녀가 불소가 첨가된 치약으로 양치질을 하게 할 수도 있습니다. 개인의 선택의 자유는 어떨까요?

매년 수십만 톤의 불화물이 국가의 사회화된 물 공급에 쏟아지는 데 비용을 지불해야 하는 오랜 고통의 납세자를 빼놓지 말자. 한때 미국에서 번창했던 민간 수도 회사의 시대는 오래 전에 사라졌지만, 최근 몇 년 동안 점점 더 인기를 얻고 있는 민간 병입수(이 옵션이 사회화된 무료 물보다 훨씬 더 비싼데도 불구하고)라는 ​​형태로 시장이 생겨났다.

이런 주장에 미친 짓이나 괴상한 건 전혀 없죠? 플루오라이드화에 대한 일반적인 찬반 주장은 여기까지입니다. 플루오라이드화의 구체적인 문제점에 대해 이야기하면, 반대 주장은 더욱 강력해지고, 소름끼칩니다.

1940년대와 50년대에 불소화에 대한 성공적인 추진이 진행 중일 때, 불소화 지지자들은 뉴욕 북부의 두 이웃 소도시인 뉴버그와 킹스턴의 통제된 실험을 선전했습니다. 두 도시의 인구 통계는 거의 비슷했습니다. 뉴버그는 불소화되었고 킹스턴은 그렇지 않았으며, 강력한 친불소화 세력은 XNUMX년 후 뉴버그의 XNUMX~XNUMX세 어린이의 충치가 킹스턴보다 상당히 낮다는 사실을 알렸습니다(원래 두 지역의 모든 질병 비율은 거의 같았습니다).

좋아요, 하지만 불소 반대자들은 10년 후 뉴버그에서 암과 심장병 발병률이 모두 현저히 높아졌다는 불안한 사실을 제기했습니다. 기득권은 이 비판을 어떻게 다루었을까요? 무관하다고, 괴상한 공포 전략이라고 일축함으로써 말입니다.

왜 이러한 문제와 이후의 문제와 비난은 무시되고 무효화되었으며, 왜 미국에 플루오라이드화를 강요하는 성급한 행동이 있었을까? 이러한 움직임의 배후에는 누가 있었으며, 반대자들은 어떻게 "우익 괴짜"라는 이미지를 얻었을까?

플루오라이드화 추진

공식적인 추진은 1945차 세계 대전이 끝나기 직전에 갑자기 시작되었으며, 당시 재무부에 속해 있던 미국 공중 보건 서비스의 추진에 의해 추진되었습니다. 15년에 연방 정부는 미시간의 두 도시를 선정하여 공식적인 "XNUMX년" 연구를 수행했습니다. 한 도시인 그랜드래피즈는 플루오라이드화되었고, 대조 도시는 플루오라이드화되지 않은 채로 두었습니다. (저는 좌익의 폭로 저널에 실린 의학 작가 조엘 그리피스의 플루오라이드화에 대한 최근의 개정주의 기사에 빚을 졌습니다. 비밀 작전 정보 게시판.) 그런데 1946년이 지나기도 전에 정부는 미시간의 통제 도시에서 물을 불소화함으로써 스스로의 "과학적 연구"를 중단시켰습니다. 왜? 그 조치가 불소화에 대한 "대중적 수요"로 인해 발생했다는 변명이었습니다. 우리가 보게 되겠지만, "대중적 수요"는 정부와 기득권 자체에 의해 생성되었습니다. 사실, 87년 초에 연방 캠페인에 따라 1950개의 미국 도시가 물을 불소화했고, XNUMX년까지 XNUMX개 도시가 더 합류했습니다.

플루오라이드화 운동의 성공적 추진에서 핵심 인물은 1947년 트루먼 대통령에 의해 공중보건국(PHS)을 포괄하는 연방안보국장으로 임명된 오스카 R. 유잉이었습니다. 이 기관은 나중에 우리가 사랑하는 내각의 보건, 교육, 복지부로 발전했습니다. 좌파가 플루오라이드화를 지지한 한 가지 이유는 플루오라이드화가 사회화된 의료라는 점 외에도 그들에게는 그 자체로 좋은 것이기 때문인데, 유잉이 공인된 트루먼 페어 딜러이자 좌파였으며 사회화된 의료의 공표된 지지자였기 때문입니다. 그는 또한 당시 강력했던 미국민주행동연합(Americans for Democratic Action)의 고위 간부였으며, 이 연합은 "반공주의 자유주의자"(사회민주당 또는 멘셰비키)의 국가 중앙 조직이었습니다. 유잉은 존경받는 좌파뿐만 아니라 기득권 중심 세력도 동원했습니다. 의무적 플루오라이드화에 대한 강력한 추진은 PHS가 주도했고, 곧 치과의사와 의사로 구성된 국가 기득권 조직을 동원했습니다.

홍보 드라이브

동원, 플루오르화에 대한 전국적 요구, 그리고 플루오르화 반대자들을 우익 괴짜 이미지로 찍는 것은 모두 오스카 유잉이 홍보 담당자로 고용한 사람에 의해 만들어졌다. 유잉은 "홍보의 아버지"라는 모호한 명예를 가진 에드워드 L. 버네이스를 고용했다. 지그문트 프로이트의 조카인 버네이스는 "원조 스핀 닥터"로 불리며 찬사를 받았다. 워싱턴 포스트 100년 말에 늙은 조작자의 1991번째 생일을 맞이했습니다.

플루오라이드화 운동에 대한 회고적 과학 기사에서 지적했듯이, 널리 배포된 문서 중 하나에는 플루오라이드화 반대자로 "알파벳순으로 평판 있는 과학자, 유죄 판결을 받은 범죄자, 음식 광신자, 과학 기관, 쿠 클럭스 클랜"이 나열되어 있습니다. 그의 1928년 저서에서 선전, 버네이스는 자신이 사용할 장치를 폭로했습니다. 자신과 같은 사람들이 조작할 수 있는 "대중의 마음을 통제하는 메커니즘"에 대해 버네이스는 "사회의 보이지 않는 메커니즘을 조작하는 사람들은 우리 나라의 진정한 지배력인 보이지 않는 정부를 구성합니다... 우리의 마음은 우리가 들어본 적이 없는 사람들에 의해 형성되고, 우리의 취향은 형성되고, 우리의 생각은 제안됩니다."라고 설명했습니다. 그리고 "의식적인 협조가 있든 없든" 집단의 리더를 조종하는 과정은 그러한 집단의 구성원에게 "자동적으로 영향을 미칠" 것입니다.

버네이스는 비치넛 베이컨의 홍보 담당자로서의 자신의 업무를 설명하면서 의사들에게 "베이컨을 먹는 것은 건강에 좋다"고 공개적으로 말하라고 제안한 적이 있다고 말했습니다. 버네이스는 "많은 사람들이 의사의 조언을 따를 것이라는 것을 수학적으로 확신하고 있습니다. 그 이유는 [홍보 담당자]가 사람들이 의사에게 의존하는 심리적 관계를 이해하고 있기 때문입니다."라고 덧붙였습니다. 방정식에 "치과의사"를 추가하고 "베이컨" 대신 "불소"를 대입하면 버네이스의 선전 캠페인의 본질이 됩니다.

버네이스 캠페인이 시작되기 전, 불소는 대중의 기억 속에 벌레와 쥐를 퇴치하는 데 쓰이는 주요 성분으로만 알려져 있었습니다. 캠페인이 시작된 후에는 건강한 치아와 빛나는 미소를 선사하는 안전한 물질로 널리 알려졌습니다.

1950년대 이후, 모든 것이 청소되었습니다. 플루오라이드 세력이 승리했고, 미국 저수지의 16분의 XNUMX가 플루오라이드화되었습니다. 그러나 여전히 미국에는 미개척 지역이 남아 있습니다(캘리포니아는 플루오라이드화 비율이 XNUMX% 미만입니다). 연방 정부와 PHS의 목표는 여전히 "보편적 플루오라이드화"입니다.

의심은 쌓인다

그러나 전격전의 승리에도 불구하고 과학계에서는 의심이 표면화되고 모였습니다. 불소는 생분해되지 않는 물질로, 사람의 치아와 뼈에 축적되어 아마도 어린이의 치아를 강화할 것입니다. 하지만 인간의 뼈는 어떨까요? 불소의 두 가지 중요한 뼈 문제인 취성과 암이 연구에 나타나기 시작했지만 정부 기관에서 체계적으로 차단했습니다. 1956년 초에 연방 연구에서 뉴버그의 젊은 남성에서 불소가 없는 킹스턴의 젊은 남성보다 거의 두 배나 많은 전암성 뼈 결함이 발견되었지만 이 발견은 재빨리 "거짓"으로 일축되었습니다.

이상하게도, 1956년 연구와 1940년대 이후 발암 증거가 튀어나왔음에도 불구하고 연방 정부는 불소화물에 대한 동물 발암성 시험을 직접 실시하지 않았습니다. 마침내 1975년 생화학자 John Yiamouyiannis와 연방 정부의 국립암연구소(NCI)에서 은퇴한 관리인 Dean Berk가 미국 생화학자 협회 연례 회의에서 논문을 발표했습니다. 이 논문은 물을 불소화한 미국의 도시에서 총 암 발생률이 XNUMX~XNUMX% 증가했다고 보고했습니다. 이 연구 결과는 논란이 되었지만 XNUMX년 후 의회 청문회가 열렸고, 정부는 의원들에게 불소화물에 대한 암 검사를 한 번도 한 적이 없다고 밝혀 충격을 주었습니다. 의회는 NCI에 이러한 검사를 실시하라고 명령했습니다.

놀랍게도 NCI가 실험을 마치는 데 12년이 걸렸는데, 플루오라이드가 수컷 쥐에게 뼈암을 유발한다는 "모호한 증거"를 발견했습니다. 의회의 추가 지시에 따라 NCI는 미국의 암 추세를 연구했고, 물을 플루오라이드화한 카운티에서 "모든 연령대, 특히 청소년에서 뼈와 관절암 발병률이 증가하고 있다"는 전국적인 증거를 발견했지만, "비플루오라이드화" 카운티에서는 그러한 증가가 나타나지 않았습니다.

더 자세한 연구에서, 워싱턴 주와 아이오와 지역에 대해 NCI는 1970년대에서 1980년대까지 20세 미만 남성의 뼈암이 이 주의 불소화 지역에서 70% 증가했지만, 불소화되지 않은 지역에서는 XNUMX% 감소했다고 밝혔습니다. 이 모든 것이 꽤 결정적인 것처럼 들리지만, NCI는 몇몇 멋진 통계학자를 데이터에 대해 작업하게 했고, 그들은 이러한 발견 역시 "거짓"이라고 결론지었습니다. 이 보고서에 대한 논쟁은 연방 정부를 사실상 모든 분야에서 가장 좋아하는 책략 중 하나로 몰아넣었습니다. 전문가라고 주장하는 양당의 "가치 중립적" 위원회입니다.

“세계적 수준” 리뷰

정부는 이미 1983년에 위원회의 역할을 수행했는데, 플루오라이드화에 대한 불안한 연구로 인해 오랜 친구인 PHS가 물 속 플루오라이드에 대한 안전 데이터를 검토하기 위해 "세계적 전문가"로 구성된 위원회를 구성하게 되었습니다. 흥미롭게도, 위원회는 플루오라이드의 안전성에 대한 주장된 증거의 대부분이 거의 존재하지 않는다는 심각한 우려를 발견했습니다. 1983년 위원회는 플루오라이드화에 대해, 특히 어린이의 플루오라이드 노출에 대해 주의를 권고했습니다. 흥미롭게도, 위원회는 어린이의 골격에 미치는 플루오라이드의 영향과 잠재적인 심장 손상에 대한 우려 때문에, 음용수의 플루오라이드 함량이 XNUMX세 이하 어린이의 경우 백만 분의 XNUMX를 넘지 않도록 강력히 권고했습니다.

그러나 국립보건원의 제이 R. 샤피로 위원회 위원장은 PHS가 "보고서가 민감한 정치적 문제를 다루고 있기 때문에" 결과를 "수정"할 수 있다고 위원들에게 경고했습니다. 예상대로, 에버렛 쿠프 수석의장이 한 달 후 공식 보고서를 발표했을 때, 연방 정부는 위원회와 상의하지 않고 위원회의 가장 중요한 결론과 권장 사항을 폐기했습니다. 실제로 위원회는 최종적이고 조작된 버전의 사본을 받지 못했습니다. 정부의 변경은 모두 플루오라이드 찬성 방향으로, 플루오라이드 수치가 백만 분의 8 미만일 때의 문제에 대한 "과학적 문서"가 없다고 주장했습니다.

1980년대 후반의 뼈암 연구 외에도 불소화물이 뼈 골절을 증가시킨다는 증거가 쌓이고 있습니다. 지난 1957년 동안 XNUMX건 이상의 역학 연구에서 불소화가 모든 연령대의 남성과 여성의 뼈 골절률을 증가시켰다는 사실이 밝혀졌습니다. 실제로 XNUMX년 이후 미국에서 남성 청소년의 뼈 골절률이 급격히 증가했으며, 미국의 고관절 골절률은 현재 세계에서 가장 높습니다. 사실, 전통적으로 불소화물을 지지하는 연구에서 미국 의료 협회 저널 (JAMA), 12년 1992월 XNUMX일, "낮은 수준의 불소도 노인의 고관절 골절 위험을 증가시킬 수 있다"는 사실을 발견했습니다. JAMA는 "이제 물의 불소화 문제를 재검토하는 것이 적절하다"고 결론지었습니다.

예측 가능한 결론

분명히 또 다른 연방 위원회가 필요한 시점이었습니다. 1990-91년 동안, 베테랑 PHS 관리이자 오랜 친불소화론자 프랭크 E. 영이 의장을 맡은 새로운 위원회는 예상대로 불소와 암을 연관시키는 "증거가 없다"는 결론을 내렸습니다. 뼈 골절에 대해 위원회는 "추가 연구가 필요하다"고 담담하게 언급했습니다. 하지만 "미국 공중 보건 서비스는 식수의 최적 불소화를 계속 지원해야 한다"는 결론을 내리기 위해 추가 연구나 반성이 필요하지 않았습니다. 아마도 그들은 "최적"이 XNUMX을 의미한다는 결론을 내리지 않았을 것입니다.

영의 은폐에도 불구하고 연방 정부 내부에서도 의심이 쌓이고 있다. 미국 국립 환경 건강 과학 연구소의 제임스 허프 소장은 1992년 정부 연구에 참여한 동물들이 불소를 투여받아 암, 특히 뼈암을 앓았다고 결론 내렸으며, 그의 결론에는 "모호한" 것이 전혀 없었다.

환경보호청(EPA)의 여러 과학자들은 불소화에 반대하는 입장을 취했으며, 독성학자 윌리엄 마커스는 불소가 암뿐만 아니라 뼈 골절, 관절염 및 기타 질병을 유발한다고 경고했습니다. 마커스는 또한 뉴저지 보건부(인구의 15%만이 불소화되어 있는 주)의 미공개 연구에 따르면 젊은 남성의 뼈암 발병률이 불소화되지 않은 지역보다 불소화된 지역에서 최소 XNUMX배 더 높다고 언급했습니다.

심지어 플루오르화된 물이 5~9세 어린이의 충치를 최소한 낮춘다는 오랜 신성시된 생각도 의문시됩니다. 전문성으로 인해 극찬을 받았던 여러 대표적인 친플루오르화론자들은 추가 연구를 통해 치과적 이점이 실제로 무시할 만하다는 결론에 도달하자 갑자기 혹독하게 비난을 받았습니다.

1980년대 초, 뉴질랜드에서 가장 두드러진 친불소주의자는 이 나라의 최고 치과의사인 존 콜쿠훈 박사였습니다. 콜쿠훈은 불소화 촉진 위원회 위원장으로서 불소화의 큰 장점을 의심하는 사람들에게 보여주기 위해 통계를 수집하기로 결정했습니다. 놀랍게도 그는 불소화되지 않은 지역에서 충치가 없는 어린이의 비율이 불소화된 지역보다 뉴질랜드에서 더 높다는 것을 발견했습니다. 국가 보건부는 콜쿠훈이 이러한 연구 결과를 발표하는 것을 거부했고, 그를 치과의장 자리에서 쫓아냈습니다. 마찬가지로 브리티시 컬럼비아의 최고 친불소주의자인 리처드 G. 파울크스는 불소화가 위험할 뿐만 아니라 충치를 줄이는 데 효과적이지 않다고 결론지었습니다. 파울크스는 전직 동료들로부터 "반불소주의자들의 엉터리 주장을 조장하는 선전가"로 비난받았습니다.

플루오라이드화 운동의 이유는 무엇인가?

강제 플루오라이드화에 대한 주장이 너무 허약하고, 반대 주장이 너무 압도적이기 때문에, 마지막 단계는 이렇게 묻는 것입니다. 왜? 공중 보건 서비스가 처음에 개입하게 된 이유는 무엇입니까? 이 일은 어떻게 시작되었습니까? 여기서 우리는 Oscar R. Ewing의 핵심 역할에 주목해야 합니다. Ewing은 사회 민주당의 공정한 딜러 이상이었기 때문입니다.

불소는 오랫동안 지구 지각에서 발견되는 가장 독성이 강한 원소 중 하나로 인식되어 왔습니다. 불소는 많은 산업 공정의 부산물로 공기와 물에 배출되며, 아마도 이 부산물의 주요 공급원은 알루미늄 산업일 것입니다. 1920년대와 1930년대에 불소는 점점 더 소송과 규제의 대상이 되었습니다. 특히, 1938년까지 중요하고 비교적 새로운 알루미늄 산업은 전시적 입장에 놓이게 되었습니다. 주요 부산물이 위험한 독극물이라면 어떻게 해야 할까요?

피해를 통제하거나 심지어 이 위협적인 물질의 대중적 이미지를 반전시킬 때가 왔습니다. 기억하세요, 공중 보건 서비스는 재무부의 관할권에 있었고, 1920년대부터 1931년까지 재무부 장관은 다름 아닌 억만장자 앤드류 J. 멜론이었습니다. 그는 강력한 멜론 이익의 수장이자 알루미늄 산업의 지배적인 회사인 미국 알루미늄 기업(ALCOA)의 창립자이자 사실상의 지배자였습니다.

1931년, PHS는 H. Trendley Dean이라는 치과의사를 서부로 보내 자연적으로 불소화된 물의 농도가 사람들의 이에 미치는 영향을 연구하게 했습니다. Dean은 자연적으로 불소가 많은 마을은 충치가 적은 듯하다는 것을 발견했습니다. 이 소식은 다양한 Mellon 과학자들을 행동으로 이끌었습니다. 특히, 피츠버그에 있는 ALCOA의 연구실인 Mellon Institute는 생화학자 Gerald J. Cox가 몇몇 실험용 쥐에게 불소를 투여한 후, 그 쥐들의 충치가 줄었다고 판단하고 즉시 "[불소가 충치를 줄인다는] 사례는 증명된 것으로 간주해야 한다"는 결론을 내린 연구를 후원했습니다.

그 다음해인 1939년, 불소 피해 청구로 어려움을 겪고 있는 회사에서 일하던 ALCOA 과학자 콕스는 물의 의무적 불소화에 대한 첫 번째 공개 제안을 했습니다. 콕스는 불소화를 촉구하며 미국을 당황하게 했습니다. 한편, 다른 ALCOA 자금 지원 과학자들은 특히 신시내티 대학교의 케터링 연구소를 중심으로 불소화의 안전성을 주장했습니다.

제2차 세계 대전 동안, 예상대로 불소 배출에 대한 손해 배상 청구가 쌓였고, 이는 전쟁 중 알루미늄 생산이 크게 확대된 것과 비례했습니다. 하지만 전쟁이 끝나기 직전에 PHS가 물의 강제 불소화를 강력히 추진하기 시작하면서 이러한 청구에 대한 관심은 다른 곳으로 돌아섰습니다. 따라서 물의 강제 불소화 추진은 두 가지 목표를 한 번에 달성했습니다. 불소의 이미지를 저주에서 모든 어린이의 이를 강화할 축복으로 바꾸었고, 국가의 물에 매년 불소를 쏟을 수 있는 꾸준하고 상당한 금전적 수요를 제공했습니다.

의심스러운 연결

이 이야기에 대한 흥미로운 각주 하나는 자연적으로 불소화된 물의 불소가 불화칼슘의 형태로 나오는 반면, 모든 지역에 버려지는 물질은 대신 불화나트륨이라는 것입니다. "불소는 불소일 뿐이다"라는 기득권의 방어는 두 가지 점을 고려하면 설득력이 없어집니다. (a) 칼슘은 뼈와 치아에 매우 좋기 때문에 자연적으로 불소화된 물의 충치 방지 효과는 불소가 아니라 칼슘 때문일 수 있습니다. (b) 불화나트륨은 우연히 알루미늄 제조의 주요 부산물입니다.

여기서 오스카 R. 유잉에 대해 이야기해 보겠습니다. 유잉은 PHS가 처음 추진된 직후인 1946년 워싱턴에 도착하여 ALCOA의 오랜 변호사, 현재는 수석 변호사로 일하면서 당시 천문학적 수준이었던 연봉 750,000만 달러(현재 가치로 연봉 7,000,000달러)를 받았습니다. XNUMX년 후 유잉은 PHS를 포함한 연방안보국을 맡았고, 전국적인 물 불소화 운동을 성공적으로 이끌었습니다. 몇 년 후, 유잉은 자신의 캠페인에 성공한 후 공직에서 물러나 사생활로 돌아갔으며, Aluminum Corporation of America의 수석 변호사를 맡기도 했습니다.

이 작은 사가에는 교훈적인 교훈이 있습니다. 복지 국가가 어떻게 그리고 왜 미국에 왔는지에 대한 교훈입니다. 그것은 세 가지 주요 세력의 연합으로 왔습니다. 이념적 사회 민주당, 야심 찬 기술 관료적 관료, 그리고 국가로부터 특권을 추구하는 대기업가입니다. 플루오라이드화 사가에서 우리는 전체 과정을 "ALCOA 사회주의"라고 부를 수 있습니다. 복지 국가는 대부분의 사회가 아니라 이러한 특정 사악하고 착취적인 집단의 복지에 기여합니다.