2020년 제 첫 번째 반 봉쇄 기사

요즘 많은 사람들이 무지하다는 주장을 근거로 바이러스에 대한 정부의 엄청난 대응을 정당화하고 있습니다. 그들은 우리가 몰랐고 알 수도 없었다고 말합니다. 터무니없는 주장입니다. 일찍부터, 알아보려는 사람이라면 누구나 Covid가 교과서에 나오는 호흡기 바이러스이고 봉쇄가 장기적으로 그 궤적을 바꿀 수 없다는 것은 분명했습니다. 우리는 역사를 통해 사람들을 괴롭히고, 학교와 사업을 폐쇄하고, 여행 제한과 격리를 도입하면 사회, 시장, 공중 보건에 큰 피해를 입힐 것이라는 것을 알고 있었습니다. 

정말 변명의 여지가 없습니다. 

아래에 내 자신의 것을 다시 인쇄합니다. 경고 27년 2020월 XNUMX일부터. 네, 지금 당장은 일부를 변경하고 싶지만 크게 변경하지는 않을 겁니다. 이 글은 미국에 봉쇄령이 내리기 거의 두 달 전에 게시되었습니다. 이 짧은 공간에서 획득 면역의 역할, 의사가 치료에 집중해야 할 필요성, 그리고 팬데믹 중에도 사회가 가능한 한 정상적으로 기능하기 위한 필수 요건에 대해 설명했으면 합니다. 

우리는 모두 이 3년 동안 배웠습니다. 제가 얻은 교훈은 격리의 힘이 제가 상상했던 것보다 훨씬 더 위험하다는 것입니다. 또한 저는 Big Pharma가 정책을 자신의 목적을 위해 조작하는 놀라운 힘을 관찰하는 데 늦었습니다. 다음 글을 쓸 때 저는 가까운 미래에 이 산업이 백신 접종으로 이 팬데믹에서 벗어날 수 있다고 주장할 것이라고는 상상조차 하지 못했습니다. 당시에는 생각조차 할 수 없을 정도로 터무니없는 시나리오였습니다. 그리고 물론 저는 많은 지역에서 봉쇄가 2년 이상 지속될 것이라고는 상상도 못했습니다. 완전히 미친 짓입니다. 

또한 감염병의 역학에 대한 간단한 튜토리얼을 제공했으면 합니다. 잠복기에 따라 심각도와 유병률 간의 내장된 상충 관계입니다. 이를 이해하면 에볼라는 막을 수 있지만 전염성이 강한 코로나바이러스는 막을 수 없다는 것을 알 수 있었을 것입니다. 

그럼에도 불구하고, 제가 이 기사를 처음 27년 2020월 XNUMX일에 게시했을 때 사람들은 제가 왜 이 문제에 대해 의견을 밝히려고 하는지 의아해했습니다. 당시 사람들은 그저 또 다른 바이러스일 뿐이라고 말했습니다. 우리는 법과 자유가 있고, 여기는 중국이 아닙니다. 사람들은 결국 모든 바이러스와 마찬가지로 계절에 따라 변할 것이라고 말했고, 저는 동의했습니다. 제가 우려한 것은 바이러스가 인구를 통제하기 위한 핑계로 사용될 것이라는 것이었습니다.

* * * * * 

2014년 봄, 에볼라에 대한 인식이 막 생기기 시작했을 때, 라이베리아의 하벨 마을에서 감염 사례가 나타났습니다. 이 지역의 가장 큰 고용주는 파이어스톤입니다. 이 회사는 감염된 여성을 위해 병원에 격리 구역을 즉시 설치했고, 그녀는 곧 사망했습니다. 

그들은 근로자들에게 방호복을 나눠주었습니다. 그들은 할 수 있는 모든 것을 조사하고, 치료 센터를 짓고, 포괄적인 대응책을 마련했습니다. 전염은 멈췄습니다. 지금도 이 지역에서 발견되는 유일한 사례는 지역 사회 외부에서 왔습니다.

국가 퍼블릭 라디오 신고 이 사건에 대해 다음과 같이 결론지었습니다.

따라서 기록상 최악의 에볼라 발병이 주변에서 맹위를 떨치고 있지만, 파이어스톤은 바이러스가 자국 영토 내에서 퍼지는 것을 막은 듯합니다.... 파이어스톤이 성공한 주요 이유는 바이러스에 노출되었을 가능성이 있는 사람들을 면밀히 모니터링하고 에볼라 환자와 접촉한 사람을 자발적 격리에 돌린 것입니다. 대부분의 설명에 따르면 이 에볼라 발병은 여전히 ​​통제 불능 상태이며, 서아프리카 전역의 의료 종사자들이 이를 억제하기 위해 고군분투하고 있습니다.

시장과 인간의 의지의 또 다른 승리! 그래도 어떻게든 여기서 얻은 교훈은 침투하지 못했습니다. 현대 세계 역사상 모든 위기와 마찬가지로 에볼라에 대한 두려움은 오늘날 코로나바이러스가 그랬듯이 정부 권력에 대한 논쟁을 불러일으켰습니다. 

중국은 현대 역사상 가장 큰 규모의 격리를 시작했습니다. 미시간 대학 의학사 교수인 조지 E. 완츠는 쓴: 

전염병에 맞서기 위해 중국 정부는 우한시와 주변 지역 및 도시를 격리하는 비상 조치를 취했습니다. 국경은 봉쇄되었고 모든 교통 수단이 차단되었습니다. 공무원들은 대중교통 시스템을 폐쇄했습니다. 금요일 아침, 35만 명이 넘는 사람들이 자유의 공격적인 제한에 직면하여 깨어났습니다.

이 모든 것이 필요한가? Wantz가 숫자를 살펴본다:

이 코로나바이러스는 전염성이 높지 않을 수도 있고, 그렇게 치명적이지 않을 수도 있습니다. 또한 우리는 아직 얼마나 많은 사람들이 가벼운 코로나바이러스에 감염되었지만 의료 지원을 받지 않고 있는지 알지 못합니다. 특히 이 질병은 기침, 발열, 콧물, 혼잡을 포함하여 감기와 유사한 경미하거나 중간 정도의 호흡기 증상으로 시작되기 때문입니다. 다른 코로나바이러스의 데이터를 기반으로 전문가들은 이 새로운 코로나바이러스의 잠복기가 약 14일(범위는 XNUMX일에서 XNUMX일)이라고 생각하지만, 이 코로나바이러스가 감염된 사람에서 건강한 사람으로 얼마나 효율적으로 퍼지는지는 아직 알 수 없습니다. 그리고 코로나바이러스에 대한 항체는 신체에 그렇게 오래 머물지 않는 경향이 있기 때문에 누군가가 코로나바이러스로 "감기"에 걸린 다음 XNUMX개월 후에 다시 바이러스에 걸릴 수 있습니다.

역학에서 매우 중요한 통계인 사망률은 알려진 사망자 수를 알려진 확진자 수로 나누어 계산합니다. 현재 이 바이러스의 사망률은 약 3%로 보이며, 이는 1918년 독감 팬데믹과 유사합니다. 하지만 우한에 우리가 모르는 경미한 감염을 앓고 있는 중국 시민이 100,000만 명 있다면 어떨까요? 그러면 사망률이 겨우 0.02%로 낮아질 것이고, 이는 계절성 독감 사망률에 가깝습니다. 그렇다면 중국 격리와 같은 대규모 혼란은 어리석은 일로 보일 것이고 공중 보건 노력, 교역 중단, 대중의 불협화음, 신뢰, 선의, 공황 등의 측면에서 엄청난 비용이 들 것입니다.

요약하자면, 이 바이러스는 계절성 독감만큼이나 심각할 수도 있고, 훨씬 더 심할 수도 있습니다. 여전히 알려지지 않은 것이 너무 많습니다. 그래도 사람들이 두려워할 때, 그들은 정부에 도움을 요청하는 비이성적인 성향을 보입니다. 권력이 남용되거나 필요 없는, 훨씬 더 적합하지 않은 권력이 될 수도 있다는 사실은 중요하지 않습니다. 정부는 마법입니다. 무언가가 크거나, 중요하거나, 결정적이라면, 사람들은 정부가 그것을 해주기를 바랍니다.

국토안보부와 국가안보보좌관의 지휘를 받는 코로나바이러스 차르가 필요할까요? 이들은 여러분의 이메일을 감시하고, 전화 통화를 녹음하고, 온라인 습관을 감시하고, TSA 보안 극장을 운영하는 등의 일을 하는 사람들입니다. 이런 것들이 건강과 무슨 상관이 있을까요? 코로나바이러스가 이전의 모든 실제 위기와 마찬가지로 정부 권력을 강화하는 수단으로 사용될 것이라는 사실은 누구도 의심할 수 없습니다. 

생각은 이렇습니다. 바이러스는 무섭습니다. 우리는 사람들이 질병을 가지고 돌아다니며 다른 사람들을 감염시키는 것을 그냥 둘 수 없습니다. 우리는 모두 그런 상황에서 죽을 수 있습니다. 그래서 우리는 정부가 누가 질병을 가지고 있는지 분별하고, 이 사람들을 그들의 의지에 반하여 다른 사람들과 떨어져 있도록 강요하고, 심지어 대량 발병에 대처하는 방법에 대한 계획을 수립해야 합니다. 심지어 그것이 아픈 사람들을 위한 캠프를 만들고 그들을 강제로 그곳에 가두는 것을 포함한다고 해도 말입니다.

미국 정부는 이미 전염병을 다루기 위한 광범위한 계획을 가지고 있으며, 이 계획에는 강제 격리가 포함됩니다. 그것에 대해 모두 읽어보세요 질병통제예방센터 웹사이트에서.

이 섹션에 따라 규정된 규정은 적격 단계에서 전염병에 감염된 것으로 합리적으로 믿어지는 개인을 체포하고 검사하고 (A) 주에서 다른 주로 이동 중이거나 이동하려고 하는 개인, 또는 (B) 적격 단계에서 그러한 질병에 감염된 동안 주에서 다른 주로 이동할 개인에게 감염의 잠재적인 근원이 되는 개인을 체포하고 검사하도록 규정할 수 있습니다. 이러한 규정은 검사 결과 그러한 개인이 감염된 것으로 밝혀지면 합리적으로 필요한 기간과 방식으로 구금할 수 있다고 규정할 수 있습니다.

이러한 규정은 시행되지만, 가벼운 처벌에 놀랄 수도 있습니다.

이 타이틀의 제264조부터 제266조에 따라 규정된 모든 규정을 위반한 사람, 또는 이 타이틀의 제269조의 모든 조항이나 그에 따라 규정된 모든 규정을 위반한 사람, 또는 검역 규칙 및 규정을 무시하고 검역소, 장소 또는 정박지의 경계에 들어가거나 이탈한 사람, 또는 담당 검역관의 허가 없이 검역소, 장소 또는 정박지의 경계에 들어가거나 이탈한 사람은 1,000달러 이하의 벌금이나 XNUMX년 이하의 징역, 또는 이를 병과하는 처벌을 받습니다.

그러니 1달러를 내거나 1,000년 동안 감옥에 가는 위험을 감수할 의향이 있다면, 거의 모든 것에 감염된 채로 돌아다니면서 다른 사람을 감염시킬 수 있을까요? 그것이 당신의 목표라면, 그런 처벌이 당신을 막을 가능성은 없습니다. "나는 치명적인 질병으로 많은 사람을 감염시키고 싶지만 XNUMX달러의 벌금을 감당할 수 없어서 다시 생각해 보고 있다"고 생각하는 사람은 상상할 수 없습니다.

그동안 미국 정부는 이미 병든 수용소를 만들고, 병이 있다는 의심이 드는 사람들을 납치해 수용하고, 기간을 정하지 않은 채 사람들을 수용소에 가두는 권한을 갖고 있었습니다.

외과의장은 모든 미국 검역소, 구역 및 정박지를 통제, 지시 및 관리하고, 경계를 지정하며, 검역관을 지정하여 이를 담당하게 합니다. 대통령의 승인을 받아 그는 수시로 미국 주와 영토에 전염병이 미국 주와 영토로 유입되는 것을 방지하기 위해 필요하다고 판단되는 추가 검역소, 구역 및 정박지를 선정하여 설립해야 합니다.

인간의 자유에 대해 우려하는 사람이라면 누구나 이 정책에 불편함을 느낄 것입니다. 특히 전염병 문제를 둘러싼 히스테리 때문에 더욱 그렇습니다. 규칙은 결과를 보장하지 않으며, 정부는 누가 수용소에 들어가고 왜 들어가는지에 대해 조심할 만한 확실한 이유가 없습니다. 그러한 권한이 사람들을 질병으로부터 보호하는 대신 질병에 걸리지 않은 사람들을 노출시키는 시나리오를 상상하기 쉽습니다.

검역 권한은 고대 세계부터 존재했고 식민지 시대부터 현재까지 미국 역사를 통해 사용되어 왔다는 것은 사실입니다. 이에 대해 의문을 제기하는 사람은 거의 없습니다. 저는 한때 정부의 역할에 대한 토론에 참여했는데, 제 상대는 우리에게 정부가 필요하다는 증거로 이 권한을 크게 의지했습니다. 사회가 너무나 어리석어서 그런 치명적인 문제를 어떻게 다룰지 알 수 없기 때문입니다.

반면에, 미국에서 체류를 연장하고자 이전의 승인을 갱신하려던 그러한 권한의 남용 더욱 빈번합니다. 문제는 위험에 대한 낮은 임계값입니다. 정부가 권력을 갖게 되면 원하는 대로 사용할 수 있습니다. 1892차 세계 대전에서 매춘부는 질병 확산을 막는다는 명목으로 일상적으로 체포되어 격리되었습니다. XNUMX년 발진티푸스 발병 시 질병의 증거가 없더라도 러시아, 이탈리아 또는 아일랜드에서 온 모든 이민자를 체포하여 격리하는 것이 일반적이 되었습니다.

1900년 샌프란시스코 보건 위원회는 25,000명의 중국 거주자를 격리하고 흑사병의 확산을 막기 위해 위험한 주사를 맞혔습니다(나중에 완전히 무의미한 것으로 밝혀졌습니다). 우리는 일본인 수용소에 대해 알고 있는데, 이는 결국 질병을 조장했습니다. 최근에는 에이즈에 대한 두려움으로 인해 질병 확산을 막기 위해 멕시코 이민자를 체포해야 한다는 주장이 제기되었습니다.

그리고 그것은 단지 질병에 대한 것이 아닙니다. 격리 권한은 전 세계의 독재 정부에서 가장 빈약한 변명으로 정치적 적을 몰아내는 데 사용되었습니다. 질병에 대한 두려움은 어떤 변명만큼이나 좋은 변명입니다. 강제 수용소와 수용소의 전체 목록은 여기를 참조하세요. 위키 피 디아 엔트리.

정부에 격리권이 정말 필요한가요? 이 문제에 대해 합리적이고 정상적으로 생각해 봅시다. 기분이 별로 좋지 않다고 상상해 보세요. 병원에 가서 치명적인 전염병에 걸렸다는 걸 알게 된다면요. 어디에도 갈 건가요? 아니요. 터무니없어요. 

요즘은 기침을 하고 사무실에 가면 동료 직원들의 경멸을 살 수밖에 없습니다. 저는 얼마 전 보안 라인에서 가볍게 기침을 했는데, 앞뒤로 있는 사람들과 5피트나 되는 간격이 생겼습니다!

치명적인 질병이 발견되면, 아무도 그냥 내버려두고, 죽음을 받아들이고, 다른 사람들을 데려가야 한다는 태도를 가질 이유가 없습니다. 이것을 깨닫는 데는 잠깐의 성찰만 있으면 됩니다. 당신은 건강해질 수 있는 곳이나 적어도 고통을 최소화할 수 있는 곳에 있기를 원합니다. 그것이 고립 상태를 의미한다면, 그렇게 해야 합니다. 당신이 이 아이디어를 좋아하지 않더라도, 다른 사람들은 당신이 이해하도록 할 것입니다.

참을 수 없다고 가정해 봅시다. 창문에서 뛰어내려 달아납니다. 진실로, 강압이 없더라도 사회 질서 전체가 당신을 상대로 조직될 것입니다. 당신은 누구에게서나 어디에서나 잠잘 곳이나 먹을 것을 얻을 기회가 없을 것입니다. 그리고 현실 세계에서 그런 사람은 발견되는 즉시 총에 맞을 가능성이 큽니다.

정부 권력은 필요하지 않습니다. 효과적이지 않을 가능성도 큽니다. 그리고 효과적이지 않을 때는 반대 방향으로 과잉 반응하여 단속하고 학대하는 경향이 있습니다. 이는 테러와의 전쟁과 중국의 이 바이러스에 대한 대응에서 본 것과 똑같습니다. 이는 계절성 독감 발병만큼 심각할 수 있습니다. 그래도 사람들은 정부가 제 역할을 다하고 있다고 가정하고, 정부는 실패하고, 그러면 정부가 더 많은 권력을 얻어 끔찍한 일을 저지릅니다. 똑같은 이야기가 반복됩니다.

질병을 발견하고, 질병을 치료하고, 병든 환자가 돌아다니지 못하게 하거나, 그렇지 않으면 병든 사람이 병상에서 벗어나기를 거부하도록 강요하는 것은 정부가 아니라는 것을 기억하십시오. 제도가 이를 수행하는데, 제도는 사회 질서의 일부이며 사회 질서에 외생적이지 않습니다.

개인은 다른 사람을 아프게 하는 것을 좋아하지 않습니다. 사람들은 아프게 되는 것을 좋아하지 않습니다. 이를 감안할 때, 우리는 실제로 작동하는 메커니즘을 가지고 있습니다. 사회는 국가의 격리 권한이 정치적 목적으로 사용되고 남용될 위험을 초래하지 않고도 격리와 같은 결과를 가져올 수 있는 능력과 힘을 가지고 있습니다.