제 저널리즘 학생들은 매우 혼란스러워 보입니다

저널리즘 교수인 우리는 학생들에게 기자는 아무도 보지 않는 숨겨진 곳을 찾아야 한다고 말합니다. 기자는 모든 기관에서 진실을 폭로하는 데 헌신해야 합니다. 

우리는 학생들에게 기자는 정부의 의제에 얽매여서는 안 되고, 정부의 목소리로 말해서도 안 된다고 말합니다. 항상 정부 주장을 현실과 비교하고, 정부 정책의 효과나 정부 조치로 고통받는 민간인에 대한 보고서를 폄하하거나 믿지 마세요.

우리는 학생들에게 기자는 일정한 거리를 유지해야 한다고 말합니다. 공정해야 합니다. 뉴스를 보도하고, 영향을 미치지 마세요. 기자는 혼합된 충성심에 빠져서는 안 됩니다.

기자는 특히 위기 상황에서 자유가 위험에 처해 있다는 것을 인식해야 합니다. 위기가 닥치면 신문은 정부의 계획과 행동에 도전하기 위해 더 열심히 노력해야 합니다. 

기자는 적을 괴물처럼 대하면 안 됩니다.

이 모든 것은 독자들이 스스로 결정을 내릴 수 있도록 하기 위한 것입니다. 

아마도 이런 결과가 나올 줄 알았어야 했을 겁니다. 캐나다 총리 저스틴 트뤼도는 트럭 운전사 호송대를 처리하기 위해 비상법을 발동하고, 은행 계좌를 압류하고, 보험을 해지했습니다. 지금까지 트럭 운전사 간부를 포함한 시위자 190명이 체포되었습니다. 오타와 도심 주변에는 "적색 구역"에 진입한 이유를 제시해야 하는 검문소가 100개 있었습니다. 

트럭 운전사들이 도착하기 전에 이야기가 설정되었습니다. 작년 여름 선거 연설에서 트뤼도는 백신 미접종자에게 "결과가 있을 것"이라고 경고했습니다. 마치 우리 모두를 대신해 말하는 듯 그는 "캐나다인들은 백신 미접종자에게 화가 나고 좌절하고 있습니다."라고 반복해서 말했습니다. 유명한 예로, 29월 XNUMX일 텔레비전 토크쇼에서 트뤼도는 백신 미접종자는 "과학/진보를 믿지 않는" "여성혐오주의자이자 인종차별주의자"라고 주장하면서 "그들은 공간을 차지한다"고 덧붙였습니다. 트뤼도는 "이것은 지도자이자 국가로서 우리가 선택을 하게 만듭니다. 우리는 이 사람들을 용납할 것인가?"라고 결론지었습니다. 지난주 그는 우리를 "받아들일 수 없는 견해를 가진 소수자"라고 불렀습니다.

서사가 설정되었습니다. 그것은 순수한 프라이밍 사례였습니다. 이제 우리는 여기에 있습니다. 

저는 시위와 미디어에 대한 커뮤니케이션 과정을 가르치고 있습니다. 그래서 시위에 대한 미디어 보도가 처음 며칠간 이어지고 시위에서 남부연합기와 만자 문양이 나왔다는 보도에 경악과 도덕적 분노가 터져나온 후, 저는 조사를 해야 했습니다. 저는 그 짐승의 심장부로 차를 몰고 들어가 경찰관들과 이야기를 나누었는데, 예상보다 훨씬 더 친절했습니다. 저는 한 가지 질문을 했습니다. "만자를 몇 개나 보셨나요?"

그룹 1: “하나, 저는 토요일부터 여기에 있었어요.” 

그룹 2: “몇몇”/ “몇몇이 뭐예요?” 내가 묻는다. “셋? 열?”/“몇몇” 그가 대답한다.

"이벤트에는 항상 몇 명이 있어요." 그의 파트너가 말한다. / "아, 여기서 이벤트에 참여한 적이 있나요? 항상 그런 종류의 일이 있어요?" / "네, 항상 그렇죠."

그룹 3: "하나."

그룹 4: “하나 있었지만, 그건 다른 그룹과 함께였습니다. 트럭 운전사들은 그 녀석을 없애는 데 꽤 재빨랐습니다. 그들은 그들에게 돌을 던졌습니다.” 

"그렇습니다. 그들은 그런 종류의 일을 처리했습니다... 우리가 개입하지 않고도요."

그룹 5: "하나도 없어요." 경찰이 장갑을 낀 손으로 0 표시를 하며 말했다. "그리고 저는 금요일부터 여기 있었어요."

“CBC가 모든 것을 부추긴다”고 한 사람이 대답하자, 모두 고개를 끄덕였다.

"아주 평화로웠어요. 그런 면에서는 좋았어요. 그런 면에서 이 사람들은 매우 규율이 있어요."

저는 이전에 시위에 가본 적이 있고 CBC가 숫자를 조작하는 것을 보았기 때문에 과장된 것이라고 예상했습니다. 하지만 이것은 충격적이었습니다. 

그래서 Zoom 수업에서 저는 제 학생들에게 제가 발견한 내용을 간단히 공유했습니다. 이 사람들과 기존 미디어 사이에는 왜 차이가 있을까요? 일반적으로, 모두 어깨를 으쓱합니다. 하지만 우리가 우물에 들어가고, 시위에 참여하고 트럭 운전사들과 이야기를 나눈 몇몇 학생들이 관찰 결과를 공유하자, 두 학생이 채팅에서 이렇게 말했습니다. "만자와 남부 연합기의 존재에 의문을 제기하는 사람들이 백인이라는 게 흥미롭지 않나요?" 

나는 거기서 대화를 끝냈습니다.  

나는 이론을 꺼낸다.    

캐나다에서 미디어의 80% 이상은 Bell Media, Rogers, Postmedia, Corus, Torstar라는 XNUMX개 회사가 소유하고 있습니다. 물론 이들은 사회적 이익을 위해 다양한 주제를 다루기 위해 존재하지만, 광고를 판매하고 수익을 내기 위해서도 존재합니다. 작고 경쟁이 치열한 시장입니다. 특히 시위에서 다루는 것은 논란, 대립, 광경입니다. 

2006년에 Jules Boycoff가 다음과 같은 미디어를 어떻게 사용하는지 보여준 것으로 넘어가겠습니다. 뉴욕 타임스, 워싱턴 포스트NBC와 CNN은 보도에 사용된 특정 프레임의 비율에 따라 WTO 관련 시위 두 건을 보도했습니다. 

폭력 프레임(59%)
방해 프레임(47%)
프리크 프레임(39%)
불만 프레임의 혼합물(26%)
무지의 프레임(19%)

보이코프는 "수십 년간의 연구 결과, 미디어가 활동주의에 대해 보도하는 방식이 폭력에 초점을 맞추든 순진한 광대로 묘사하든, 항의의 가장 극단적인 요소에 초점을 맞춤으로써 활동주의의 우려를 소외시키는 경향이 있다는 점이 강조되었다"고 말한다. 

Todd Gitlin에게, 전 세계가 지켜보고 있다, 미디어가 어떻게 학생민주주의사회(베트남전쟁 반대 운동)의 핵심 동기와 우려를 축소하거나 완전히 무시함으로써 그들을 약화시켰는지 보여주었습니다. 미디어는 정기적으로 극단적인 요소에 초점을 맞추고 활동가들을 순진하고 우스꽝스럽게 묘사했습니다. 

저는 감시의 유령, 특히 아마존 링과 BLM 시위에 대한 감시에서 미국 경찰과의 관계에 대해 이야기합니다. 그런 다음 경찰이 얼마 전 그녀의 집을 방문한 온타리오의 여성 시위자에 대해 논의합니다. 경찰은 경찰이 페이스북 그룹을 모니터링하고 있다고 밝혔습니다. 이 경찰은 서비스를 수행하고 있었고 평화적 시위에 대한 브로셔를 제공하기 위해 거기에 있었습니다. 

우리는 이런 종류의 감시를 원하는가? 

저는 몇 가지 생각을 자극하는 질문을 던집니다. 주류 미디어가 이 수천 명의 사람들을 긍정적인 빛으로 묘사하는 것을 본 적이 있습니까? 미디어가 현장에 있는 사람들을 인터뷰하거나 공식 보고서에 의존합니까? 기자들이 더 깊은 질문을 하고 시위의 원인과 동기에 대한 분석을 제공했습니까? 왜 그렇게 생각하십니까? 국가 포스트캐나다 역사상 가장 큰 규모의 시위에 직면했을 때, 2일간 끈팬티와 모피 코트를 입은 시위자를 1면에 실었습니다.

이들은 4학년 커뮤니케이션 학생들입니다. 이들은 미디어를 볼 때 자신의 감정을 의문시하고, 모든 것이 목적이 있다는 것을 인식하도록 가르침을 받았습니다. 뉴스 기사를 본 후 느끼는 것이 바로 여러분이 느껴야 할 것입니다. 이들은 서사를 설정하기 위한 경쟁에 대해 알고 있으며, 우리의 세계관에 편안함을 느끼는 것이 일반적으로 이성과 객관성보다 우선한다는 것을 알고 있습니다. 

우리는 위기 상황에서 메시지가 더 미묘하고 복잡해지기보다는 좁아진다는 사실, 즉 "기름칠한 메시지"에 대해 이야기했고, 따라서 우리는 축소되는 정보 상자를 계속 더 넓게 밀어야 합니다. 결국 우리는 진부한 표현이 아니라 인간을 다루고 있습니다. 우리는 귀인에 대해 이야기하고, 우리의 감정과 편견을 사건의 관찰 가능한 사실과 분리하는 것이 얼마나 중요한지에 대해 이야기합니다. 우리는 내집단화, 외집단화, 희생양 만들기, 그리고 항상 주요 문서와 증거를 찾아야 한다는 명령에 대해 이야기합니다. 우리는 사건에 대한 "의도적인 오독"을 시도하고 우리의 해석에 대해 창의적이 되는 것에 대해 이야기합니다. 우리와 "타인" 사이의 "협상된 의미의 신성한 공간"이라고 제가 부르는 것을 참여시키는 것입니다. 마지막으로, 저는 마틴 부버를 끌어들여 세상에 대한 "나와 너" 접근 방식을 받아들이는 방법에 대해 신비주의에 빠져듭니다.

숨이 차요. 이해가 안 되는 것 같아요. 공평하게 말해서, 이런 대화에서 저를 놀라게 한 사람들이 몇 명 있습니다. 트럭 운전사들과 함께하지 않지만 여전히 이 현실, 긴장과 모호함, 연구, 그리고 동료들의 의견과 씨름하고 있는 5~6명의 학생들이죠. 하지만 전반적인 평가는 당혹스러울 정도로 섬세하지 않고 CBC와 저스틴 트뤼도의 주장에서 크게 벗어나지 않습니다. 그들은 적을 악마화하기로 결심했습니다.  

이 학생들이 4년 동안 배운 것과 지금 현실 생활에 적용하고 있는 것 사이에 왜 차이가 있을까요? 시위에서 남부 연합기와 만자가 보였습니다. 시위대가 낮 동안 끊임없이 울리는 성가신 경적 소리. 도심 거리를 봉쇄했습니다. "거짓말을 듣고" 특히 왜 밖에서 계속 마스크를 쓰는지 묻는 대학생과 지역 주민들이 있었습니다. 누군가의 잔디밭에 오줌이 튀었습니다. 반항적인 지도자가 Maverick Party와 연결되어 있고 과거에 우월주의적 발언을 한 적이 있는 것으로 보입니다. 그리고 그 외에도 많은 부분과 추론을 조작하고 혼동합니다. 

이런 논평과 그에 따른 모든 귀속은 방송에서 인기를 얻었고, 국기를 흔드는 수천 명의 캐나다 국민과 관련된 최소 1만 명의 트럭 운전사가 보여준 집단적 규율, 모든 사람에게 평화를 유지하고 용서를 구할 것을 요청하는 지도부의 반복적이고 명확한 공개 성명, 그리고 단순히 총리에게 대화를 요청하는 것을 무시했습니다. 

제 학생들에게 죄책감은 분명했습니다. 총리가 12월에 한 말은 확실히 사실이었습니다. 

이 학생 세대에게 무슨 일이 일어났는가? 인터넷과 대안 미디어 시대에도 4대 계층의 기둥이 여전히 그렇게 영향력이 있는가? 팬데믹이 이 히피족의 손주들을 너무 무감각하게 만들어서 패권과 디자이너 양말을 신은 남자에 대해 의문을 제기하지 않는가? 이 학생들은 그저 독립적인 사고의 한계에 도전하는 것을 두려워하는가?

수업이 끝나면, 제 학생 중 몇몇이 저를 옆으로 데려가는데, 적어도 Zoom에서는 그렇습니다. 그들은 이야기하고 싶어합니다. 케일리의 엄마는 정부에서 일자리를 잃었습니다. 그녀 자신도 협동조합을 잃었습니다. 섀넌은 게이이고 파트너와 함께 살고 있으며, 과거에 저는 개인적으로 거부하는 "파트너"라는 단어의 사용에 대해 말다툼을 했습니다(그녀는 웃으며 저를 특권층이라고 불렀습니다. 그런 다음 우리는 "동반자"라는 단어에 동의했습니다). 

이 수업에서 저는 그녀가 채팅창에서 하려고 했던 믿을 수 없을 정도로 간결하고 존중심 있는 대화를 보았습니다. 브라이언은 수업에서 "저는 여러분이 말하는 반백신론자입니다. 알려드리자면, 저는 아프리카 출신이고 아마 여러분보다 더 많이 백신을 맞았을 겁니다."라고 말했습니다. 개인적으로 그는 "저는 사람들이 저에 대해 어떻게 생각하는지 생각하는 것을 훨씬 넘어섰습니다."라고 덧붙였습니다.

그들은 수업 대화에 대해 나에게 감사를 표했다. 그리고 이 학생들은, 어떤 학생들은 눈물을 흘리며, 수업이 얼마나 어려웠는지에 대해 털어놓는다. 지난 2년 동안, 특히 지금은 완전히 침묵을 느낀다.  

한 명 더 있습니다. 이 토론에서 날카롭게 표현한 젊은 여성이 있습니다. 저는 "젠, 당신은 내 수업을 몇 개 들었고, 스스로 생각하고 정말 표현력이 뛰어나요. 졸업하고 나서 이걸 어떻게 할 거예요?"라고 말합니다.

그녀는 "저는 저널리즘을 바로잡고 싶어요"라고 말합니다.  

내가 가졌던 교수적 외관은 이제 깨졌습니다. 

Zoom 수업의 구석구석에 숨어 있는 학생들은 중국에서 온 학생들과 중국에 있는 학생들입니다. 요즘은 그들에게서 소식을 거의 듣지 못합니다. 하지만 그들 중 일부는 지난 학기에 소식을 들었고, 수업 시간에 게시된 이미지에 대한 그들의 저널 답변에 특히 흥미를 느꼈습니다. 그 이미지는 탱크맨이었습니다. 천안문 광장에서 탱크 기둥을 마주보며 서류 가방을 든 외로운 중국 학자였습니다. 외로운 남자 한 명. 

나는 십 대 초반에 그 이미지를 내 침실 벽에 붙여 두었습니다. 그것은 자유를 위한 투쟁에 대한 명확하고 고무적인 메시지였습니다. 

지난 몇 년 동안 이 이미지에 대한 반응은 더욱 다양해졌습니다. 중국에서 온 제 학생들 중 다수는 일반적으로 Tank Man에 대해 긍정적인 어조로 말하지 않습니다. 그들은 천안문이 서양의 돈과 영향력 있는 사람들에 의해 침투당했으며, 더 잘 알 수 없는 순진한 학생들을 격노시켰다고 말합니다. 최근 홍콩 시위대와 마찬가지로 그들은 사회의 안정과 화합에 폭력을 행사했습니다. 그 탱크에 탄 경찰과 군인들은 그저 최선을 다했을 뿐입니다. 당국이 영웅입니다.  

내년에는 학생들이 이 그림에 대해 어떻게 말할지 궁금합니다. 

하지만 오늘, 오타와 거리에서 대형 트럭을 끌어내는 견인차를 지켜보고, 반체제 인사들이 체포되었다는 보도를 더 많이 듣는 동안, 제 기억에 남는 것은 강의에서 본 집단적 집단 사고의 무감각함이 아닙니다. 결국, 그것은 항상 거기에 있었습니다. 아니요, 두드러진 소수의 학생들이 있습니다. 그들은 사회적, 지적 측면에서 용감하게 자신을 내세웠습니다. 이 20~22세의 젊은이들은 2년 동안 끊임없이 압박을 받고, 이기적이고 무지하며 용납할 수 없는 견해를 가지고 있다는 말을 매일 들었지만, 여전히 점점 더 호전적인 집단에 맞서고 있습니다. 그들은 스스로 생각하고 있습니다. 

그녀는 "저는 저널리즘을 바로잡고 싶어요"라고 말합니다. 

이것은 나에게 희망을 줍니다.