웰즐리 학술 위원회 및 행정부에 보내는 편지

독자들이 내 기사에 대한 이 후속 기사를 좋아해 주셨으면 좋겠습니다. 이전에 여기에 게시됨. 지난 수요일인 2월 10일, 저는 웰즐리 대학 행정부에 다음 이메일을 보냈고, 이번 목요일인 XNUMX월 XNUMX일에 회의를 갖는 학술 위원회 위원인 교수진에게 숨은참조로 보냈습니다. 

이 이메일을 받은 거의 200명 중 단 한 명, 정교수만이 답장을 보냈습니다. 제 우려를 가장 은근히 무시하는 어조로 가볍게 여겼을 뿐입니다. 제가 이 점을 지적하는 이유는 아카데미가 얼마나 소련에 가까웠는지를 보여주기 때문입니다. 한 명도 저와 실제로 소통할 수 없었고, 심지어 존중심을 가지고 의견을 달리하는 것일지라도 말입니다. 

저는 그 이메일을 받은 사람들 중에 제 의견에 동의하지만—이유 없이—아무 말도 하지 못할 만큼 두려워하는 사람들이 있다는 걸 압니다. 웰즐리는 전국에서 가장 명문 대학 중 하나이며, 학생들이 다양한 아이디어를 탐구하고 마음을 털어놓을 수 있는 자유가 있는 곳입니다. 

하지만 교수진이 그렇게 폐쇄적이고 사회적, 행정적 보복에 대한 두려움에 의해 통제된다면, 그것은 우리 나머지에게 무엇을 의미할까요? 우리는 어떤 형성을 받고 있을까요? 우리는 준수 외에 무엇을 배우고 있을까요?

저는 이 이메일에 대한 소문이 대학에 돌고 있다는 것을 알고 있습니다. 저도 그 소문을 몇 가지 들었거든요. 이 모든 이야기가 어떤 의미로 해석될지는 모르겠습니다. 제가 가장 바라는 것은 의무 조항의 폐지 외에도 제가 서신을 주고받은 학생들이 사기를 유지하고, 추가 예방 접종을 거부하고, 현재 권력을 잡고 있는 사람들보다 웰즐리의 미래에 더 큰 지분을 갖게 될 것이라는 것을 깨닫는 것입니다. 

이런 종류의 폭정은 영원히 지속되지 않을 것입니다. 58~2세의 17%만이 백신을 두 번 접종했으며, 이 그룹은 가까운 미래에 대학에 지원할 것입니다. 대학은 2021~2022년에 학생들을 강제할 수 있었을지 모르지만, 미래의 학생들을 유치하는 것은 더 어려운 과제가 될 것입니다. 

먼지는 결국 가라앉을 것입니다. 웰즐리와 같은 곳은 학생 건강과 교육보다 정치적 편의를 우선시하고 그 과정에서 의료 과실을 저지른 것에 대해 결국 신뢰를 잃을 것입니다. 그 시점에서 신뢰를 얻을 수 있는 사람은 폭군적 명령에 따르라는 압력에 반대했던 사람들뿐입니다. 

더 많은 사람이 목소리를 낼수록, 심지어 익명으로라도, 더 좋습니다. 우리 캠퍼스에 낯선 비선출 관료보다는 이곳에 투자한 지역 사회 구성원이 대학의 미래를 형성하는 것이 바람직합니다. 웰즐리 대학에 대해 이 글을 쓰고 있지만, 제 생각은 다른 모든 기관에도 광범위하게 적용됩니다. 목소리를 내기에 너무 늦지 않았습니다. 미래는 목소리를 내는 사람들의 것입니다.

모든님께,

저는 웰즐리 대학에 재학 중인 학생이며, 내일로부터 일주일 후인 10월 XNUMX일에 학술 위원회 회의가 있을 것이라는 것을 알고 있습니다. 이 회의 전에 데이비드 맥쿤 박사가 폴라 존슨 총장에게 보낸 공개 서한을 읽어야 합니다. 이 서한은 의사의 관점에서 대학의 최신 학생 부스터 의무화에 반대하는 내용입니다. 대학에서 이 에세이에 대한 공식적인 답변이 없으므로, 이 에세이를 모든 학술 위원회(이 웹페이지에 나와 있음)에 숨은 참조로 보내어 학술 위원회에서 웰즐리 대학의 모든 현재 및 미래 학생에게 학문적으로 중요한 이 주제를 논의하기를 바랍니다.

여러분 중 많은 분들이 알고 계시겠지만, 학생처장인 셰일라 쇼 호튼이 1월 11일에 발표한 학기 중간인 18월 XNUMX일까지 XNUMX가 백신을 접종해야 하는 의무 조항이 있는데, 이는 학생들에게 보낸 이메일의 마지막에 묻혀 있었습니다.대학은 이 새로운 의무 조항을 학부모에게 알리지 않았는데, 학부모는 자녀보다 가족의 병력을 더 잘 알고 있을 수 있기 때문입니다.이것은 대학이 학생들에게 XNUMX개월 이내에 접종을 요구하는 네 번째 백신이며(연령대 기준으로만 봐도 위험이 낮은 학생들), CDC 책임자가 백신이 전염을 막는 데 효과가 없다고 말한 후에 실시한 것입니다(백신이 다른 사람을 보호하기 때문에 접종해야 할 도덕적 명령이라는 주장을 무효화합니다. 다른 사람을 보호하지 않습니다).

게다가 우리는 이제 백신이 월경 불순을 유발한다는 것을 알고 있습니다. 웰즐리에서 특히 우려해야 할 일이며, 백신이 심근염과 같은 심장 질환의 발병률을 높인다는 것도 알고 있습니다. CDC가 다시 한 번 인정한 바입니다. 제가 이 백신이 절대적으로 나쁘다고 말하는 것이 아니라, 합리적인 사람이라면 우리가 가진 정보를 바탕으로 백신을 맞을지 아니면 추가 접종을 할지에 대해 합리적으로 다른 위험 평가를 내릴 수 있다는 것을 말씀드립니다.

전국민의 4%도 자발적으로 96가 백신을 접종하지 않았음에도 불구하고 웰즐리 대학은 우리에게 백신을 맞으라고 강요하고 있습니다. 미국인의 XNUMX%가 그런 방식으로 스스로 위험성을 평가한 데에는 아마도 그럴 만한 이유가 있을 것입니다. 웰즐리 대학의 학생들도 대학이 학생들의 선택권을 존중하든 그렇지 않든 마찬가지로 할 권리가 있습니다.

한편 웰즐리의 학생들 중에는 현재 의무화의 직접적인 결과로 백신 부상을 겪고 있는 학생들이 있습니다. 처음에 백신을 열광적으로 맞았던 학생들(저는 작년에 그렇게 했습니다)과 의무화를 열렬히 지지하는 학생들조차도 백신으로 인해 더 길고 많은 월경, 월경 불순, 심장 떨림 및/또는 자가면역 질환이 생겼다고 보고하고 있습니다.

저에 대해 어떤 가정을 하기 전에, 제가 이런 일을 하는 것이 얼마나 어려운지 고려해 주십시오. 저는 이 일에 대해 돈을 받지 않았고 앞으로도 받지 않을 것이며, 이에 대해 비금전적 인정을 받지도 않았고 앞으로도 받지 않을 것입니다. 제 이름을 여기에 올리면 사실에서 주의를 돌릴 것이라는 것을 알고 있기 때문에 익명을 유지하지만, 저는 많은 위험(제 발언에 대한 대학의 보복 등)을 감수하고 있으며, 따라잡아야 할 전체 과정 부담이 있습니다. 하지만 제가 보기에 이런 일을 하지 않는 유일한 대안은 대학이 전적인 처벌 없이 계속해서 우리 몸을 침해하는 것입니다. 웰즐리 대학 커뮤니티 구성원들은 아무 말도 하지 않고 있습니다. 입을 여는 것이 너무 무섭기 때문입니다. "백신 반대론자"라는 딱지가 이토록 많은 권한과 자금을 가진 기관에서 의학적으로 다양한 학생들에게(많은 학생들이 안전한 공간, 음식과 주거, 재정 지원, 학사 학위 증명서 외에도 안정적인 일자리를 위해 대학에 의존합니다) 등록을 유지하기 위해 다양한 이유로 원하지 않는 치료를 받거나 이곳을 떠나 미래를 위험에 빠뜨릴 수 있다는 것이 장애인 차별주의이거나 차별적인지 여부를 고려하지 않고 붙기 때문입니다.

리더십을 위해 서고 권력에 진실을 말한다고 주장하는 동안 웰즐리는 이 기관이 대학의 책임 하에 있는 가장 취약한 사람들의 기본적 인권을 존중하는 결정을 내릴 수 있는 능력을 압도하는 무리적 사고방식에 굴복했습니다. 대학이 표면적으로 "할 여성"으로 만든 학생들은 신체와 관련된 결정에서 실제 발언권이 없습니다. 여러분의 학생들은 자신의 삶과 신체를 통제하려는 이름과 얼굴과 희망과 꿈과 욕망이 있으며, 그들 중 많은 사람들이 백신을 다시 맞고 싶어하지만 많은 사람들이 그렇지 않습니다. 후자는 전자만큼 존중받을 만합니다. 아무도 그녀보다 훨씬 더 크고 훨씬 더 강력한 기관에 의해 강요당하고 있기 때문에 그녀의 양심이나 신체를 침해해서는 안 됩니다. 그 기관은 그녀가 여성으로서 스스로 결정을 내릴 권리를 위해 싸우겠다고 주장하면서 그녀의 머리 위로 부츠를 걷어차고 있습니다.

여러분 모두가 두려움과 비겁함으로 점철된 이 순간에 옳은 일과 용감한 일을 할 수 있는 기회로 생각하기를 바랍니다. 학술 위원회에 있는 여러분 모두는 학생들보다 훨씬 더 많은 권한을 가지고 있습니다. 특히 재임 교수나 관리자, 그리고 대학이 하는 일이 잘못되었다는 것을 깊이 알고 있는 분들은 더욱 그렇습니다. 저는 여러분께 이 권한을 사용하여 학생들의 존엄성과 자율성을 옹호해 주시기를 간청드립니다. 의무가 유지되든 아니든, 우리 학생들(과 우리 가족)은 대학에서 고위 리더십이 내린 결정의 이유에 대한 답변을 받을 자격이 있습니다.

진심으로, 웰즐리 대학 학생 여러분