40세 미만의 심근염: 업데이트

이것은 ~의 핵심 인물이었습니다. 네이처메디슨 논문 14년 2021월 2일에 출판되었습니다. 40세 미만의 사람들에게서 백신 접종(이 경우, Moderna XNUMX회 투여) 후의 심근염이 SARS-CoV-XNUMX 감염 후의 심근염보다 높다는 것을 명확히 보여주었습니다. 

하지만 이야기는 거기서 끝나지 않습니다....

몇 가지 남은 문제가 있었습니다. 백신의 분모는 정확하게 알려져 있지만, 감염의 실제 수는 알려지지 않았습니다. 많은 사람들이 검사나 치료를 받지 않습니다. 따라서 혈청 유병률(즉, 올바른) 분모를 사용하면 위의 빨간색 막대가 더 짧아질 것입니다. 저자는 이를 수정해야 했습니다.

또 다른 문제는 이 분석이 남성과 여성을 한데 묶는 반면 남성이 가장 큰 위험을 안고 있다는 것입니다. 글쎄요, 저자들은 다음과 같이 돌아왔습니다.ew 사전 인쇄를 수정해야 해 이 지점에서, 그들이 발견한 것은 다음과 같습니다.

1. 이제 40세 미만의 남성의 경우 파이저의 XNUMX회 및 XNUMX회 투여가 가능하다는 것이 분명해졌습니다. 더 많은 심근염 SARS-CoV-2 감염보다 더 흔한데, 이는 Moderna의 XNUMX차 접종과 XNUMX차 접종에도 해당합니다. 
2. 화이자 부스터(3회 복용)에는 더 많은 심근염 40세 미만 남성의 경우 감염보다. 
3. 감염 후 심근염은 나이가 들수록 더 흔해지는 반면 백신 접종 후 심근염은 젊은 나이에 더 흔합니다(역기울기)

하지만 진실은 이 데이터보다 훨씬 더 나쁩니다.

1. 저자가 바이러스 감염에 대한 분모를 수정했다면(즉, 혈청 유병률을 사용했다면) 상황은 더욱 악화되었을 것입니다.
2. 저자가 16~24세 남성을 12~15세, 25~40세 연령대에서 분리하면 16~24세 연령대에서 가장 나쁜 결과가 나올 가능성이 높습니다.

그러나 그럼에도 불구하고 이러한 발견은 이미 온라인에서 사실인 잘못된 정보를 분명히 없애버렸습니다. 그렇습니다. 죄송하지만 백신은 심근염의 위험이 있습니다. 초과 감염으로 인한 심근염 위험. 그렇지 않다고 말하는 건 그만해.

이것이 중요한 이유입니다.

1. 3회 복용량이 실제로 젊은 남성의 심각한 결과와 입원을 낮추는지에 대한 불확실성이 현저합니다. FDA는 거대한 규제 도박 그들은 부스터를 갖추고 있으며, 데이터 분석에 능숙하지 않은 많은 사람들로부터 응원을 받습니다. 
2. 16~40세 남성을 늘리는 것이 그들에게 최선의 이익이 되지 않을 수도 있습니다(순수히 해로울 수도 있습니다). 우리는 단순히 자신 있게 알 수 없습니다. 그것이 그들의 최선의 이익이 아니라는 것이 밝혀진다면, 이 행정부는 20년 동안 백신 신뢰에 핵폭탄을 투하한 셈이 될 것입니다. 신이 우리 모두를 도우시길 바랍니다. 
3. 우리는 젊은 남성에게 2회 복용량을 분산시키거나 완전히 생략하는 것을 고려할 수도 있었습니다. 6월부터 몇몇 동료들과 내가 말해왔듯이, 백신 접종의 이득을 대부분 차지하고 피해를 대부분 없애려는 노력에서. 이는 여전히 파이저에 대해 할 수 있습니다.
4. 미국 FDA는 다른 나라들이 그랬듯이 40세 미만 남성에게 Moderna 사용을 중단해야 합니다. J&J와 VITT에서 발을 끄는 것처럼, 여기서도 발을 끄고, 사람들은 그들의 무위로 인해 불필요하게 고통을 받습니다.

이 새로운 데이터는 즉각적이고 중요한 관심사입니다. 예방 접종은 중요하지만, 이점을 극대화하고 해를 최소화하는 것이 핵심입니다. 저는 이를 수행하도록 의도된 기관이 미국에서 이를 추진하고 있다고 보지 않습니다. 

아마도 그것이 FDA 백신 제품 부문의 국장 및 부국장인 메리언 그루버와 필 크라우스가 사임한 이유일 것입니다. 그들은 이 일에 전혀 관여하고 싶지 않았습니다.

다음에서 재출판되었습니다. 작가의 블로그