자연 면역과 코로나19: 고용주, 보건 당국, 정치인과 공유할 XNUMX가지 과학 연구 ⋆ Brownstone Institute

공유 | 인쇄 | 이메일

2020년 2월 SARS-CoV-XNUMX 바이러스 봉쇄가 시작된 이래로 자연 면역(감염 후 면역이라고도 함)이라는 주제는 소홀히 다루어졌습니다. 백신이 널리 보급되자 처음에는 거의 침묵으로 시작했지만, 이 주제에 대한 언급은 거의 완전히 중단되었습니다.

[편집자 주: 이 기사는 이후 업그레이드되었습니다. 81개 연구를 기록한 또 다른 작품.]

지금도, 아마도 보편적 예방 접종을 촉진하고 공공 생활과 일자리 시장에 참여하는 조건으로서 이러한 예방 접종에 대한 필수 문서화를 촉진하려는 이익 때문에 공개 토론이 없습니다. 그래도 과학은 존재합니다. 많은 연구가 존재합니다. 그 저자들은 공로와 인정을 받을 자격이 있으며, 자신의 목소리가 들려야 합니다.

이러한 연구는 SARS 유형 바이러스에 대한 자연 면역이 강력하고 오래 지속되며 돌연변이의 경우에도 일반적으로 백신보다 광범위하게 효과적이라는 사실을 보여줍니다. 사실, 20세기 과학의 주요 공헌은 고대 세계부터 알려져 온 이 원리를 확장하고 더욱 명확히 밝힌 것입니다. 모든 전문가는 아마도 현재의 논쟁이 있기 훨씬 전에 이것을 알고 있었을 것입니다. 그렇지 않은 척하려는 노력은 최고 수준의 과학적 스캔들입니다. 특히 이 주제에 대한 지속적인 무시가 수십억 명의 사람들의 권리와 자유에 영향을 미치고 있기 때문입니다.

바이러스에 감염되어 회복된 사람들은 인정을 받을 만합니다. 자연 면역(현재 미국 인구의 절반과 전 세계 수십억 명에게 해당)이 보호 기능을 제공하는 데 효과적이라는 인식은 백신 의무화에 극적인 영향을 미칠 것입니다.

생계와 자유가 폄하되고 삭제되는 개인은 이 바이러스와 관련된 과학 문헌에 접근할 필요가 있습니다. 그들은 이 페이지에 대한 링크를 널리 보내야 합니다. 과학자들은 침묵하지 않았습니다. 그들은 그들이 받을 만한 대중의 관심을 받지 못했을 뿐입니다. 이 목록의 준비는 다음에서 제공하는 링크의 도움을 받았습니다. 폴 엘리아스 알렉산더 그리고 Rational Ground의 자체 시트 속임수 자연 면역에 관한 내용으로, 해당 주제에 대한 인기 기사 링크도 포함되어 있습니다.

1. COVID-19 회복자의 XNUMX년 지속 세포 및 체액 면역, Jie Zhang, Hao Lin, Beiwei Ye, Min Zhao, Jianbo Zhan 등이 저술. 임상 감염 질환, 5년 2021월 2일. "SARS-CoV-95 특이 IgG 항체와 NAb는 질병 발병 후 19개월에서 6개월까지 12% 이상의 COVID-19 회복자에게서 지속될 수 있습니다. COVID-71 회복자 중 최소 26/19(2%)(ELISA 및 MCLIA에서 이중 양성)은 질병 발병 후 12개월에 SARS-CoV-2에 대한 순환 IgM 항체를 검출할 수 있었습니다. 특히, 양성 SARS-CoV-2 특이적 T-세포 반응(SARS-CoV-1 항원 S2, S71, M 및 N 단백질 중 하나 이상)을 보인 회복자의 비율은 76개월과 93개월에 각각 67/73(92%)과 6/12(XNUMX%)이었습니다. 더욱이 회복자의 항체와 T-세포 기억 수준은 모두 질병의 심각도와 양의 상관관계를 보였습니다.”

2. SARS-CoV-2 자연 면역과 백신 유발 면역 비교: 재감염 대 돌발 감염, Sivan Gazit, Roei Shlezinger, Galit Perez, Roni Lotan, Asaf Peretz, Amir Ben-Tov, Dani Cohen, Khitam Muhsen, Gabriel Chodick, Tal Patalon 저. MedRxiv, 25년 2021월 2일. "저희 분석에 따르면 SARS-CoV-13.06를 처음 접종한 백신 접종자는 첫 번째 사건(감염 또는 백신 접종)이 2021년 2월과 162월에 발생했을 때 이전에 감염된 사람에 비해 델타 변종에 의한 돌파 감염 위험이 2배 더 높았습니다. 증가된 위험은 증상이 있는 질환에도 유의미했습니다... 이 분석은 자연 면역이 BNTXNUMXbXNUMX XNUMX회 접종 백신 유도 면역과 비교했을 때 SARS-CoV-XNUMX의 델타 변종으로 인한 감염, 증상이 있는 질환 및 입원에 대해 더 오래 지속되고 더 강력한 보호를 제공한다는 것을 보여주었습니다."

3. 백신 접종에도 불구하고 감염성 SARS-CoV-2 배출, Kasen K. Riemersma, Brittany E. Grogan, Amanda Kita-Yarbro, Gunnar E. Jeppson, David H. O'Connor, Thomas C. Friedrich, Katarina M. Grande, MedRxiv, 24년 2021월 2일. "SARS-CoV-699 Delta 변종은 높은 바이러스 부하를 유발할 수 있고, 전염성이 강하며, 부분적인 면역 회피를 부여하는 돌연변이를 포함합니다. 발병 조사에 따르면 백신 접종자는 Delta를 퍼뜨릴 수 있습니다. 우리는 29년 31월 2021일부터 36월 81일까지 위스콘신에서 수집한 69개의 면봉 검체의 RT-PCR 사이클 임계값(Ct) 데이터를 비교하여 단일 계약 실험실에서 정성적 분석으로 테스트했습니다. 검체는 대부분 위스콘신 남부와 남동부 지역의 95개 군 거주자에게서 채취되었으며, 사례의 XNUMX%는 발병과 관련이 없었습니다. 이 기간 동안 위스콘신의 델타 변종 유병률은 XNUMX%에서 XNUMX% 이상으로 증가했습니다. 예방 접종 상태는 자체 보고 및 주 예방 접종 기록을 통해 결정되었습니다.”

4. 이전에 감염되었던 개인의 COVID-19 백신 접종의 필요성에 의해 Nabin K. Shrestha, Patrick C. Burke, Amy S. Nowacki, Paul Terpeluk, Steven M. Gordon, MedRxiv, 5년 2021월 2일. "SARS-CoV-19에 감염된 사람은 COVID-XNUMX 백신 접종의 혜택을 받을 가능성이 낮으며, 이전에 감염되지 않은 사람에게 백신을 안전하게 우선 접종할 수 있습니다."

5. BNT162b2 mRNA 백신 또는 SARS-CoV-2 감염 후 항체가 감소에 대한 대규모 연구, Ariel Israel, Yotam Shenhar, Ilan Green, Eugene Merzon, Avivit Golan-Cohen, Alejandro A Schäffer, Eytan Ruppin, Shlomo Vinker, Eli Magen 저. MedRxiv, 22년 2021월 2일. "이 연구는 Pfizer-BioNTech mRNA 백신을 접종한 개인이 SARS-CoV-XNUMX 바이러스에 감염된 환자와 비교하여 항체 수치의 동역학이 다르다는 것을 보여줍니다. 초기 수치는 더 높지만 첫 번째 그룹에서 지수적으로 훨씬 더 빠르게 감소합니다."

6. SARS-CoV-2 mRNA 백신 접종과 감염에 대한 이산 면역 반응 시그니처, Ellie Ivanova, Joseph Devlin 등이 작성. Cell, 2021년 19월. "감염과 백신 접종 모두 강력한 선천적 및 적응적 면역 반응을 유도했지만, 저희 분석에서는 두 가지 유형의 면역 과제 간에 상당한 질적 차이가 있음을 밝혔습니다. COVID-XNUMX 환자의 경우 면역 반응은 백신 접종자에게는 거의 나타나지 않는 매우 증가된 인터페론 반응을 특징으로 했습니다."

7. SARS-CoV-2 감염은 인간의 장수 골수 형질 세포를 유도합니다., 저자: Jackson S. Turner, Wooseob Kim, Elizaveta Kalaidina, Charles W. Goss, Adriana M. Rauseo, Aaron J. Schmitz, Lena Hansen, Alem Haile, Michael K. Klebert, Iskra Pusic, Jane A. O'Halloran, Rachel M. Presti, Ali H. Ellebedy. Nature, 24년 2021월 2일. "이 연구는 SARS-CoV-2 감염이 인간에게 항원 특이적 장수 BMPC를 유도하는지 여부를 확인하고자 했습니다. 우리는 15명의 회복기 개인 중 19명의 골수 흡인물에서 SARS-CoV-11 S 특이적 BMPC를 검출했고, 2명의 대조군에서는 검출하지 못했습니다…. 전반적으로, 우리의 결과는 SARS-CoV-XNUMX 감염이 전형적인 T 세포 의존적 B 세포 반응을 유발한다는 것과 일치합니다. 여기서 모낭 외 형질모세포의 초기 일시적 폭발은 비교적 빠르게 감소하는 혈청 항체의 파동을 생성합니다. 그 다음에는 장수명 BMPC에 의해 뒷받침되는 혈청 항체의 더 안정적으로 유지되는 수준이 뒤따릅니다.”

8. 종단 분석은 지속적인 항체 반응과 기억 B 및 T 세포로 SARS-CoV-2 감염 후 지속적이고 광범위한 면역 기억을 보여줍니다., Kristen W. Cohen, Susanne L. Linderman, Zoe Moodie, Julie Czartoski, Lilin Lai, Grace Mantus, Carson Norwood, Lindsay E. Nyhoff, Venkata Viswanadh Edara 외. MedRxiv, 27년 2021월 19일. "COVID-2 팬데믹을 종식시키려면 SARS-CoV-254에 대한 장기 면역이 필요합니다. 저희는 19명의 COVID-2 환자를 초기 감염부터 종단적으로 평가하고 그 후 200개월 동안 평가한 결과, 광범위한 면역 기억 반응이 우세하다는 것을 발견했습니다. SARS-CoV-XNUMX 스파이크 결합 및 중화 항체는 반감기가 XNUMX일 이상으로 길어진 이중 상 붕괴를 보였으며, 이는 수명이 긴 형질 세포가 생성되었음을 시사합니다. 또한 지속적인 IgG+ 기억 B 세포 반응이 있었는데, 이는 바이러스 재노출 시 빠른 항체 반응에 좋은 징조입니다."

9. 이전에 감염되었거나 백신을 접종한 직원 중 중증 급성 호흡기 증후군 코로나바이러스-2 감염 발생률, N Kojima, A Roshani, M Brobeck, A Baca, JD Klausner 저. MedRxiv, 8년 2021월 2일. "이전 SARS-CoV-2 감염 및 SARS-CoV-2 백신 접종은 정기적으로 검진을 받는 근로자에서 SARS-CoV-2 감염 또는 재감염 위험 감소와 관련이 있었습니다. 백신을 접종한 개인과 이전에 감염된 개인 간의 감염 발생률에는 차이가 없었습니다. 우리의 결과가 새로운 SARS-CoV-XNUMX 변종의 출현과 일치하는지 확인하려면 추가 연구가 필요합니다."

10. SARS-CoV-2 mRNA 백신 접종 후 T세포 및 B세포 레퍼토리의 단일 세포 프로파일링, Suhas Sureshchandra, Sloan A. Lewis, Brianna Doratt, Allen Jankeel, Izabela Ibraim, Ilhem Messaoudi 저. BioRxiv, 15년 2021월 8일. "흥미롭게도, 클론적으로 확장된 CD8 T 세포가 모든 백신 접종자에서 관찰되었으며, 이는 자연 감염 후에 관찰되었습니다. 그러나 TCR 유전자 사용은 가변적이었으며, 이는 인간 집단의 레퍼토리와 MHC 다형성의 다양성을 반영합니다. 자연 감염으로 유도된 더 큰 CD4 T 세포 클론의 확장은 mRNA 백신에서 볼 수 없는 바이러스가 제시하는 더 광범위한 바이러스 에피토프를 인식했기 때문에 별개의 클러스터를 차지했습니다. 저희 연구는 초기 CD8 T 세포 반응이 B 세포 반응의 발달과 효과기 CDXNUMX T 세포의 상당한 확장을 촉진하여 미래의 리콜 반응에 기여할 수 있는 조정된 적응 면역 반응을 강조합니다."

11. mRNA 백신으로 유도된 T 세포는 우려되는 SARS-CoV-2 변종에 동일하게 반응하지만 이전 감염 상태에 따라 수명과 귀소 특성이 다릅니다., Jason Neidleman, Xiaoyu Luo, Matthew McGregor, Guorui Xie, Victoria Murray, Warner C. Greene, Sulggi A. Lee, Nadia R. Roan. BioRxiv, 29년 2021월 2일. "감염 경험이 없는 개인에서 2차 투여는 SARS-CoV-XNUMX 특이적 T 세포의 양을 증가시키고 표현형 특성을 변화시켰지만, 회복기 환자의 경우 XNUMX차 투여는 어느 것도 변화시키지 않았습니다. 회복기 백신 접종자의 스파이크 특이적 T 세포는 감염 경험이 없는 백신 접종자의 스파이크 특이적 T 세포와 현저히 달랐으며, 표현형적 특징은 우수한 장기 지속성과 비인두를 포함한 호흡기로의 귀환 능력을 시사했습니다. 이러한 결과는 백신으로 유도된 T 세포가 새로운 바이러스 변종에 강력하게 반응한다는 확신을 제공하고, 회복자는 두 번째 백신 투여가 필요하지 않을 수 있음을 확인하며, 백신을 접종한 회복자는 감염 경험이 없는 회복자에 비해 비인두로 이동하는 SARS-CoV-XNUMX 특이적 T 세포가 더 지속될 수 있음을 시사합니다."

12. 감염 후 최대 2개월 동안 SARS-CoV-8에 대한 면역 기억을 평가합니다., Jennifer M. Dan, Jose Mateus, Yu Kato, Kathryn M. Hastie 외, Science, 6년 2021월 2일. "SARS-CoV-19에 대한 면역 기억을 이해하는 것은 진단 및 백신을 개선하고 COVID-2 팬데믹의 향후 진행 상황을 평가하는 데 중요합니다. 감염 후 254개월 이상인 188개 샘플을 포함하여 19건의 COVID-43 사례에서 6개 샘플에서 SARS-CoV-6에 대한 순환 면역 기억의 여러 구획을 분석했습니다. 스파이크 단백질에 대한 IgG는 6개월 이상 비교적 안정적이었습니다. 스파이크 특이적 기억 B 세포는 증상 발병 후 1개월보다 2개월에 더 풍부했습니다. SARS-CoV-4 특이적 CD8+ T 세포와 CD3+ T 세포는 반감기 5~4개월로 감소했습니다. SARS-CoV-8에 대한 항체, 기억 B 세포, CD2+ T 세포, CD2+ T 세포 기억을 통합적으로 연구함으로써, 우리는 SARS-CoV-XNUMX 면역 기억의 각 구성 요소가 서로 다른 동역학을 보인다는 것을 관찰했습니다.”

13. SARS-CoV-2 감염 후 XNUMX년 동안 중화 항체의 지속성, Anu Haveri, Nina Ekström, Anna Solastie, Camilla Virta, Pamela Österlund, Elina Isosaari, Hanna Nohynek, Arto A. Palmu, Merit Melin 저. MedRxiv, 16년 2021월 2일. "우리는 367명의 개인을 대상으로 진단 후 13개월과 2개월 후에 야생형 SARS-CoV-XNUMX 감염에 따른 혈청 항체의 지속성을 평가했습니다. 이 중 XNUMX%는 입원이 필요한 중증 질환을 앓고 있었습니다. 우리는 SARS-CoV-XNUMX 스파이크(S-IgG)와 핵단백질 IgG 농도와 중화 항체(NAb)를 가진 대상자의 비율을 결정했습니다."

14. 시간 경과에 따른 SARS‐CoV‐2 재감염 위험 정량화, Eamon O Murchu, Paula Byrne, Paul G. Carty 외 저. Rev Med Virol. 2021. "재감염은 드문 사건(절대율 0%–1.1%)이었으며, 시간이 지남에 따라 재감염 위험이 증가한다는 연구는 보고되지 않았습니다. 단 하나의 연구에서만 일부 환자에서 전체 게놈 시퀀싱을 기반으로 인구 수준의 재감염 위험을 추정했습니다. 추정 위험은 낮았고(0.1% [95% CI: 0.08–0.11%]) 7차 감염 후 최대 2개월 동안 면역이 약화된다는 증거는 없었습니다. 이 데이터는 자연적으로 획득한 SARS-CoV-10 면역은 감염 후 최소 XNUMX개월 동안 약화되지 않는다는 것을 시사합니다. 그러나 이러한 연구를 새로운 변종이나 백신 유도 면역에 적용할 수 있는지는 여전히 불확실합니다."

15. SARS-CoV-2 항체 양성은 95% 효능으로 최소 XNUMX개월 동안 재감염을 방지합니다., Laith J. Abu-Raddad, Hiam Chemaitelly, Peter Coyle, Joel A. Malek 저. The Lancet, 27년 2021월 95일. "재감염은 카타르의 젊은 국제 인구에서 드뭅니다. 자연 감염은 최소 XNUMX개월 동안 ~XNUMX%의 효능으로 재감염에 대한 강력한 보호를 이끌어내는 것으로 보입니다."

16. COVID-19에 대한 자연 면역은 재감염 위험을 크게 줄인다: 혈청 조사 참가자 집단의 결과, 비자야 쿠마르 미슈라, 데브두타 바타차리아, 자야 싱 크샤트리, 상가미트라 파티 저. MedRxiv, 19년 2021월 19일. "이러한 발견은 자연 감염 후 항체가 생성되면 바이러스 재감염을 크게 예방할 뿐만 아니라 중증 COVID-XNUMX 질병으로의 진행을 방지할 수 있다는 강력한 타당성을 강화합니다."

17. 이전 SARS-CoV-2 감염에 대한 보호는 BNT162b2 백신 보호와 유사합니다. 이스라엘에서 XNUMX개월간 전국적으로 경험한 내용입니다., Yair Goldberg, Micha Mandel, Yonatan Woodbridge, Ronen Fluss, Ilya Novikov, Rami Yaari, Arnona Ziv, Laurence Freedman, Amit Huppert 등이 작성. MedRxiv, 24년 2021월 2일. "마찬가지로, 문서화된 감염에 대한 이전 SARS-CoV-94 감염으로부터의 전반적인 추정 보호 수준은 8%(CI:[94, 4]), 입원은 95%(CI:[1, 94]), 중증 질환은 1%(CI:[91, 9])입니다. 저희의 결과는 이전에 감염된 개인에게 백신을 접종할 필요성에 의문을 제기합니다."

18. 경증 COVID-19 환자와 노출되지 않은 기증자의 면역 기억은 SARS-CoV-2 감염 후 지속적인 T 세포 반응을 보여줍니다., Asgar Ansari, Rakesh Arya, Shilpa Sachan, Someshwar Nath Jha, Anurag Kalia, Anupam Lall, Alessandro Sette 등이 작성. Front Immunol. 11년 2021월 2일. "HLA 클래스 II 예측 펩타이드 메가풀을 사용하여 노출되지 않은 개인의 약 4%에서 SARS-CoV-66 교차 반응성 CD19+ T 세포를 식별했습니다. 게다가, 우리는 회복 후 몇 달이 지난 경증 COVID-4 환자에서 보호 적응 면역의 중요한 부분인 CD8+ T 세포와 B 세포에서 검출 가능한 면역 기억을 발견했으며, CD19+ T 세포의 기여는 최소였습니다. 흥미롭게도, COVID-2 환자의 지속적인 면역 기억은 주로 SARS-CoV-XNUMX의 스파이크 당단백질을 표적으로 삼습니다. 이 연구는 인도 인구에서 높은 규모의 기존 면역 기억과 지속적인 면역 기억에 대한 증거를 제공합니다."

19. 회복기 환자 및 SARS-CoV-19의 20A, 20B, 501I/1Y.V20 및 501H/2Y.V2 분리주에 대해 백신을 접종한 대상자의 생바이러스 중화 테스트, Claudia Gonzalez, Carla Saade, Antonin Bal, Martine Valette 외, MedRxiv, 11년 2021월 20일. "경증 COVID-19 환자와 중증 환자의 경우 19B와 20A 분리체 간에 유의한 차이가 관찰되지 않았습니다. 그러나 중증 환자와 감염 후 501개월이 지난 의료진의 경우 1I/19Y.V6의 중화 능력이 20A 분리체와 비교하여 유의하게 감소한 것으로 나타났습니다. 501H/2Y.V19와 관련하여 모든 집단은 XNUMXA 분리체와 비교하여 중화 항체 역가가 유의하게 감소했습니다. 흥미롭게도 두 변종 간에 백신을 접종한 의료진의 중화 능력에 유의한 차이가 관찰되었지만 회복기 그룹에서는 유의하지 않았습니다."

20. 무증상 SARS-CoV-2 감염에서의 고기능성 바이러스 특이 세포 면역 반응, Nina Le Bert, Hannah E. Clapham, Anthony T. Tan, Wan Ni Chia 외, Journal of Experimental Medicine, 1년 2021월 2일. "따라서 무증상 SARS-CoV-XNUMX 감염 개인은 약한 항바이러스 면역을 특징으로 하지 않습니다. 반대로, 그들은 매우 기능적인 바이러스 특이적 세포 면역 반응을 일으킵니다."

21. SARS-CoV-2 특이적 T 세포 기억은 줄기세포 유사 기억 T 세포의 성공적인 발달로 19개월 동안 COVID-10 회복 환자에서 지속됩니다., Jae Hyung Jung, Min-Seok Rha, Moa Sa, Hee Kyoung Choi, Ji Hoon Jeon, et al, Nature Communications, 30년 2021월 2일. "특히, 우리는 SARS-CoV-2 특이적 T 세포의 지속적인 다기능성과 증식 능력을 관찰합니다. 활성화 유도 마커에 의해 검출된 SARS-CoV-4 특이적 CD8+ 및 CD120+ T 세포 중에서 줄기 세포 유사 기억 T(TSCM) 세포의 비율이 증가하여 약 2 DPSO에서 최고치를 보입니다. TSCM 세포의 발달은 SARS-CoV-2 특이적 MHC-I 멀티머 염색을 통해 확인됩니다. TSCM 세포의 자가 재생 능력과 다능성을 고려할 때, 우리의 데이터는 SARS-CoV-19 특이적 T 세포가 COVID-19에서 회복된 후에도 오래 지속된다는 것을 시사하며, 따라서 COVID-XNUMX 통제를 위한 조치로서 효과적인 백신 접종 프로그램의 실행 가능성을 뒷받침합니다."

22. SARS-CoV-2 mRNA 백신 접종 후 항체 진화, Alice Cho, Frauke Muecksch, Dennis Schaefer-Babajew, Zijun Wang, et al, BioRxiv, et al, BioRxiv, 29년 2021월 XNUMX일. "우리는 시간이 지남에 따라 자연 감염에 의해 선택된 기억 항체가 백신 접종에 의해 유발된 항체보다 더 큰 효능과 범위를 가지고 있다는 결론을 내렸습니다. 이러한 결과는 현재 이용 가능한 mRNA 백신으로 백신 접종자를 부스팅하면 혈장 중화 활성이 양적으로 증가하지만 회복기 개인에게 백신 접종을 통해 얻은 변종에 대한 질적 이점은 없다는 것을 시사합니다." 최신 버전 "이러한 결과는 현재 이용 가능한 mRNA 백신으로 백신 접종자를 보강하면 혈장 중화 활동이 증가하지만 회복기 개인에게 백신을 접종했을 때 얻은 것과 동일한 범위의 항체를 생성하지 못할 수 있음을 시사합니다."

23. 순진한 사람과 COVID-2에서 회복된 사람의 T 세포 면역에 대한 두 번째 SARS-CoV-19 mRNA 백신 복용량의 차등 효과, Carmen Camara, Daniel Lozano-Ojalvo, Eduardo Lopez-Granados 등이 작성, BioRxiv, 27년 2021월 162일. "BNT2b95 백신을 2회 접종하는 것은 순진한 개인에게 2%의 효능을 제공하는 것으로 입증되었지만, 이전에 자연적으로 SARS-CoV-162 감염에서 회복된 개인에게 2차 백신을 접종한 효과에 대해서는 의문이 제기되었습니다. 여기서 우리는 BNT162b2 백신을 완전히 접종한 순진한 개인과 이전에 감염된 개인에서 SARS-CoV-19 스파이크 특이적 체액성 및 세포성 면역을 특성화했습니다. 우리의 결과는 2차 접종이 순진한 개인의 체액성 및 세포성 면역을 모두 증가시킨다는 것을 보여줍니다. 반대로, 두 번째 BNTXNUMXbXNUMX 백신 투여는 COVID-XNUMX에서 회복된 개인의 세포 면역 감소를 초래하는데, 이는 현재 표준 백신 접종 요법에 따르면 이전에 SARS-CoV-XNUMX에 감염된 개인에게는 두 번째 투여가 필요하지 않을 수 있음을 시사합니다.”

24. COVID-19 자연 면역: Scientific Brief. 세계보건기구. 10년 2021월 6일. "사용 가능한 과학적 데이터에 따르면 대부분의 사람의 면역 반응은 감염 후 최소 8~8개월 동안 강력하고 재감염에 대한 보호적 상태를 유지합니다(강력한 과학적 증거가 있는 가장 긴 추적 기간은 현재 약 2개월입니다). 스파이크 단백질에 주요 변화가 있는 일부 변종 SARS-CoV-XNUMX 바이러스는 혈액 내 항체에 의한 중화에 대한 감수성이 낮습니다. 중화 항체는 주로 스파이크 단백질을 표적으로 하지만, 자연 감염에 의해 유발된 세포 면역은 다른 바이러스 단백질도 표적으로 삼는데, 이는 스파이크 단백질보다 변종 간에 더 보존되는 경향이 있습니다."

25. 오스트리아의 SARS-CoV-2 재감염 위험, Stefan Pilz, Ali Chakeri, John Pa Ioannidis 외 저. Eur J Clin Invest. 2021년 40월. "우리는 첫 번째 물결에서 살아남은 14명의 COVID-840 생존자에서 19건의 잠정적 재감염을 기록했고(0.27%), 나머지 일반 인구의 253명에서 581건의 감염을 기록했습니다(8%). 이는 교차비(885% 신뢰 구간) 640(2.85~95)로 환산됩니다. 우리는 오스트리아에서 SARS-CoV-0.09의 비교적 낮은 재감염률을 관찰했습니다. 자연 감염 후 SARS-CoV-0.07에 대한 보호는 백신 효능에 대한 가장 높은 추정치와 비슷합니다. 이 문제에 대한 추가적으로 잘 설계된 연구가 공중 보건 조치와 백신 접종 전략에 대한 증거 기반 의사 결정을 개선하기 위해 시급히 필요합니다."

26. 일반 인구의 자연적 SARS-CoV-2 감염에 대한 항스파이크 항체 반응, Jia Wei, Philippa C. Matthews, Nicole Stoesser 외, MedRxiv, 5년 2021월 1.5일. "우리는 재감염에 대한 보호와 관련된 항체 수치가 평균 2~XNUMX년 동안 지속될 것으로 추정했으며, 심각한 감염으로부터 보호와 관련된 수치는 수년 동안 존재할 것으로 추정했습니다. 이러한 추정치는 백신 부스터 전략에 대한 계획에 정보를 제공할 수 있습니다."

27. 영국의 항체 양성자와 항체 음성 의료 종사자의 SARS-CoV-2 감염률 비교: 대규모 다기관 전향적 코호트 연구(SIREN)), Victoria Jane Hall, FFPH, Sarah Foulkes, MSc, Andre Charlett, PhD, Ana Atti, MSc 등이 작성. The Lancet, 29년 2021월 2일. "SARS-CoV-84 감염의 이전 병력은 감염 위험이 7% 낮아지는 것과 관련이 있었으며, 2차 감염 후 XNUMX개월에 중간 보호 효과가 관찰되었습니다. 이 기간은 혈청 전환이 포함되지 않았기 때문에 최소한의 가능성 있는 효과입니다. 이 연구는 이전 SARS-CoV-XNUMX 감염이 대부분의 개인에게 미래 감염에 대한 효과적인 면역을 유도한다는 것을 보여줍니다."

28. 페로 제도의 전국 연구에서 SARS-CoV-2 자연 항체 반응은 최소 12개월 동안 지속됨, Maria Skaalum Petersen, Cecilie Bo Hansen, Marnar Fríheim Kristiansen 외, Open Forum Infectious Diseases, 제8권, 제8호, 2021년 2월. "항체의 보호 역할은 현재 알려지지 않았지만, 저희의 결과에 따르면 SARS-CoV-12 항체는 증상 발병 후 최소 19개월, 어쩌면 그 이상 지속되어 COVID-2에서 회복된 개인이 재감염으로부터 보호받을 수 있음을 시사합니다. 저희의 결과는 미발견 사례가 거의 없는 전국적 코호트에서 SARS-CoV-2 항체 면역을 나타내며, 저희의 결과가 자연 면역과 SARS-CoV-XNUMX 백신 면역 반응의 예상 내구성에 대한 이해에 도움이 된다고 믿습니다. 게다가, 이는 공중 보건 정책과 백신 제공을 위한 지속적인 전략에 도움이 될 수 있습니다.

29. 카타르에 도착한 항공 승객의 SARS-CoV-2에 대한 양성 PCR 검사 결과와 백신 접종 및 이전 감염의 연관성, 작성자: Roberto Bertollini, MD, MPH¹; 하이엄 케마이텔리, MSc²; Hadi M. Yassine. JAMA Research Letter, 9년 2021월 9180일. "백신 접종 기록은 없지만 PCR 검사 전 최소 90일 전에 사전 감염 기록이 있는 3명(그룹 7694) 중 2명은 백신 접종 기록이나 사전 감염 기록이 없는 개인(그룹 1.01)과 매칭될 수 있었으며, 이들 중 PCR 양성률은 각각 95%(0.80% CI, 1.26%-3.81%)과 95%(3.39% CI, 4.26%-0.22%)였습니다. 백신 접종자의 PCR 양성률에 대한 상대 위험도는 95(0.17% CI, 0.28-0.26)였고, 사전 감염자의 경우 백신 접종 기록이나 사전 감염 기록이 없는 개인과 비교했을 때 95(0.21% CI, 0.34-XNUMX)이었습니다."

30. SARS-CoV-14 감염 후 2개월 동안 항체 반응에 대한 종단적 관찰, Puya Dehgani-Mobaraki, Asiya Kamber Zaidi, Nidhi Yadav, Alessandro Floridi, Emanuela Floridi 제작. 임상 면역학, 2021년 XNUMX월. “결론적으로, 저희 연구 결과는 항체 지속성을 보고한 최근 연구와 일치하며, 자연 감염을 통해 유도된 SARS-CoV-2 면역은 재감염에 매우 효과적일 수 있으며(>90%) 14개월 이상 지속될 수 있다고 시사합니다. 저희 연구는 최대 96.8개월 동안 환자를 추적 조사하여 회복된 COVID-19 대상자의 XNUMX%에서 항-S-RBD IgG가 존재함을 보여주었습니다.”