뉴질랜드의 국제 여행 예방접종 증명서: 폰지 사기인가?

뉴질랜드의 국제 여행 예방 접종 증명서에 대해 알고 계십니까? 저도 모릅니다! 

조금 신비롭네요. 정부도 그렇게 많이 알고 있는지 잘 모르겠어요. 공무원들이 이 소위 인증서에 대해 알고 있다면, 그들은 (투명하게) 그들이 알고 있는 것을 공유하고 싶어하지 않을 겁니다. 

뉴질랜드 정부가 국제 여행 예방 접종 증명서(ITVC)에 대한 요구 사항을 고정한다면, 어떤 종류의 도덕적, 법적 위험이 있다는 것을 알고 있습니다. 아마도 폭정의 터치가 스며들었을 것입니다. 알다시피, 국가는 백신이 감염 전파를 막을 수 없다는 것을 꽤 오랫동안 알고 있었습니다.

의 파도 재감염 일자리를 잃는 것보다는 준수하고 백신을 맞은 뉴질랜드인을 두들겨 패는 것입니다. 논의하는 것보다 초기 치료 감염 강도와 지속 시간을 예방하기 위해 정부는 이제 에 대해 말하다 격리 조치를 회복하기 위한 계획.

이러한 우려스럽고도 모순되는 환경에서 저는 뉴질랜드 정부에서 다음과 같은 내용을 발견했을 때 관심을 갖게 되었습니다. COVID-19 백신 접종 상태 증명서 페이지, 그 

'해외 여행을 가서 COVID-19 예방접종 증빙 서류를 제시해야 하는 경우, 국제 여행 예방접종 증명서가 필요합니다.'

저는 이게 무슨 뜻인지, 무슨 의미일지, 그리고 다른 나라에서는 어떤 인증서가 정책에 이렇게 효과적으로 적용될지 궁금했습니다.

나는 광범위한 정책 기반 토론을 볼 수 없었기 때문에 22년 2022월 XNUMX일에 공식 정보법에 따라 요청을 했습니다. 국무 총리와 내각 (Jacinda Ardern의 부서, DPMC) 및 보건부. 

저는 WHO, 유엔 기관, GAVI, CEPI, 세계경제포럼, 경영 컨설팅 회사 등에서 받은 정보와 조언을 포함하여 기관 및 정부 관계자가 내부적으로 어떤 정보를 보유하고 있는지 이해하고 싶었습니다.

결국 ITVC는 COVID-19가 위험하다고 추론하기 때문입니다. 따라서 이를 준수하기 위해 대중은 신체에 항원성 염증성 스파이크 단백질을 복제하도록 지시하는 새로운 mRNA 유전자 요법을 받습니다. 보건부는 최근 뉴질랜드 임상 평가 정보를 설명하는 OIA 요청 문서를 삭제했습니다. 여기에는 '뉴클레오시드 변형 메신저 RNA'에 대한 설명이 포함됩니다. 부호화 'SARS-CoV-2 S-글리코단백질.'

즉 – 준수에는 신체가 스파이크(S) 단백질을 재생산하도록 지시하는 생명공학을 받아야 합니다. 뉴질랜드 시민 사회는 COVID-19 '백신'이 실제로 SARS-CoV-986 스파이크(S) 당단백질(항원)의 전체 길이, 코돈 최적화, 융합 전 안정화 형태 변형(K987P 및 V2P)을 코딩하는 단일 가닥 메신저 RNA(mRNA)라는 사실을 알고 있습니까? 

전원 스위치가 없나요?

이에 대한 응답으로 DPMC는 단일 문서인 23년 2021월 086일 NAB 평가 보고서(AR 2020/21-XNUMX)를 제공했습니다. COVID-19 백신: 국경 관리. 이것은 같은 달에 생산되었습니다. 모든 시민에게 주사 출시 전략이 선언되었습니다.

네 번째 페이지는 유익하네요. 

'WHO의 백신 여권 작업' 섹션은 2021년 XNUMX월에 백신 여권이 현실이 될 것이라는 가정이 얼마나 쉬운지 보여줍니다. 즉, 법으로 제정될 것입니다. 이 문서는 국가 평가국, 뉴질랜드 정보 커뮤니티의 일부입니다.

 당신은 비행할 수 없다는 가정이 있습니다. 전체 길이의 코돈 최적화된 융합 전 안정화 형태 변형체를 코딩하는 단일 가닥 메신저 RNA(mRNA)입니다.

게다가 '주요 자본 문제'는 낙관적이고 법적 지식이 부족한 것처럼 보입니다.

'형평성 문제'에서는 백신 여권이 '역사적, 문화적, 개인적 또는 종교적 이유로 백신 접종을 원하지 않는' 사람들의 권리를 침해할 가능성에 대해 간략히 언급했습니다. 

그들은 사람들이 과학적 이유로 백신을 맞고 싶어하지 않을 수도 있다는 사실을 언급하는 것을 잊거나 소홀히 했습니다. 그중에는 대중의 신뢰와 정보에 입각한 동의의 역사, 그리고 이것이 아직 임상 시험을 완료하지 않은 신약이라는 사실이 있을 수 있습니다. 

과학적 이유를 축소하고, 대체로 개인적인 이유로 기각할 수 있을까요? 그들은 호흡기 바이러스가 처음부터 자신이나 가족에게 위험을 초래하지 않았기 때문에 백신을 맞고 싶어하지 않을 수도 있습니다. 그들은 변화하는 위험-이익 프로필 때문에 백신을 맞고 싶어하지 않을 수도 있습니다. 왜냐하면 안전 신호가 어떤 이점보다 더 크기 때문입니다. 

하지만 그런 고려사항은 이 수사학의 범위를 벗어나는 것이었습니다. 

공식 정보법 요청이 밀려났습니다.

DPMC에 대한 내 OIA 요청 질문: 

현재 국제 여행 예방접종 증명서를 정책 및 절차에 통합한 모든 알려진 국가와 이 계획이 진행 중인 국가에 알려주시기 바랍니다.

거부됨:

저는 법률 제18조(g)(i)항에 따라 귀하의 요청 중 이 부분을 거부합니다. 요청된 정보는 DPMC가 보관하고 있지 않으며, 다른 부서가 보관하고 있지 않다는 조언을 받았기 때문입니다.

ITVC를 채택한 다른 국가에 대해 전혀 알지 못하는 두 주요 기관 중 하나가 출시에 참여했다는 이유로 거부되었습니다.

이러한 답변은 ITVC에 대한 글로벌 입장에 대한 지속적인 논의나 검토가 없다는 것을 의미합니다. 그러나 보건부의 COVID-19 캠페인 웹사이트에서는 이러한 여행 수단이 일반적이거나 정상적인 것으로 표시됩니다.

보건부에 요청한 후 그들은 부분적으로 전송 6월 22일에 외무부(MFAT)에 요청했습니다. XNUMX주 후 보건부는 XNUMX일까지 사용 가능한 기간을 연장하기로 결정했습니다.^nd 11월의 경우 '추가 협의가 필요합니다.'

MFAT는 다음과 같이 생각했습니다. 내 요청 

현재 구조로 작성하면 상당한 양의 정보를 수집할 수 있습니다. 따라서 OIA 18(f)항에 따라 제 요청이 거부될 가능성이 높았습니다. 상당한 정리 및 조사가 필요했기 때문입니다.

맙소사! 이건 놀라운 일이었습니다. 이 문제를 논의하는 공개 정책 문서가 없고, 인증서에 대한 참조 외에는 온라인에 더 많은 정보가 없기 때문입니다. 그래서 저는 MFAT에 대한 제 요청을 MFAT가 준비하여 외무부 장관에게 보낸 내각 문서, 메모 및 보고서로 수정하기로 동의했습니다.

저는 현재 국제 여행 예방접종 증명서를 정책과 절차에 통합한 국가와 이 계획이 진행 중인 국가 목록을 요청하는 원래 질문을 그대로 유지하기로 했습니다.

그러나 이것도 너무 부담스러워서 9까지 연장되었습니다.^th 2021 년 XNUMX 월

귀하의 요청에 대한 결정을 내리기 위해 필요한 협의가 원래의 기간 내에 적절한 응답을 합리적으로 할 수 없는 경우(OIA 제15A(1)(b)항 참조).

OIA 요청 응답으로 보여 2021년 19월, 당국은 백신 여권과 증명서가 필수가 되어 'COVID-XNUMX 국경 관리의 모습을 바꿀 것'이라고 생각했습니다.

그런 주장은 조금은 미리 결정된 것처럼 보입니다.

국제 여행 예방 접종 증명서에 대한 열정은 백업되지 않음 독립 과학에 의해, 백신의 안전성과 효능을 검토하여 제조업체의 주장이 대중의 이익을 위해 삼각 측량되었는지 확인할 수 있습니다. COVID-19 캠페인 내내 뉴질랜드 정부는 기존 정책과 모순될 수 있는 과학을 위한 자리를 마련한 적이 없습니다.

COVID-19 정보는 지역 기관, 세계보건기구, 최고 과학 고문, 백신 로비스트 및 규제 기관 전반에 걸쳐 웹과 같은 네트워크 방식으로 전달되었습니다. 

그러나 기업의 주장을 검증하기 위한 과학 자원은 못 권한이 있는 기관과 거리를 두고 있음 정치 관심.

뉴질랜드의 모든 국민을 대상으로 하는 정책

보편적 예방 접종 추진은 매우 높은 수준에서 결정되었습니다. 엘리자베스 2세 여왕이 뉴질랜드 전체 인구가 예방 접종을 받기를 원했던 것은 분명합니다. 전체 인구에게 충분한 복용량을 제공하는 화이자 계약은 뉴질랜드의 주권자, 당시 우리 국가 원수(엘리자베스 2세 여왕). 모든 시민에게 주사 배치 전략은 2021년 XNUMX월에 수립되었습니다. Ardern 총리와 Chris Hipkins 의원이 배치에 밀접하게 관여하여 보고한 것은 분명합니다. 계약서 서명 그리고의 도착 첫 번째 배치.

백신 안전성 및 효능에 대한 소위 증거는 제조업체가 58가지 조건을 준수한다는 전제 하에 Pfizer가 제공한 증거의 관리 및 분석을 중심으로 이루어졌습니다. 임시 동의 공지. 화이자는 '매월 안전 보고서와 그들이 수행하거나 알게 된 모든 안전 검토'를 제공해야 했습니다. 또한, 조건 54는 제조업체에 다음을 요구했습니다.

무증상 감염, 백신 접종군에서의 백신 실패, 면역원성, 인구 하위 집단에서의 효능, 시판 후 연구 결과를 포함한 효능에 대한 모든 보고서를 작성한 후 5일 이내에 제출해야 합니다.

갭이 나타납니다. Pfizer가 공급하지 않았을 수도 있습니다. 2021년 XNUMX월 마케팅 이후 보건부에 적시에 보고합니다. 2021년 XNUMX월에 시판 후 보고서를 요청받았을 때, 부처에서 응답했습니다 '조건 54에 대한 보고서가 존재하지 않습니다.' 

(또 다른 설명은 [54]가 구체적으로 언급하지 않았기 때문에 그들이 기술적으로 [54]와 관련된 XNUMX월 보고서를 인정하기를 거부하고 있다는 것입니다. 안전한 보고합니다.)

모순과 불일치는 결코 출시를 막을 수 없습니다.

지식 격차, 이해 상충 및 모순이 뉴질랜드 정부 메모와 모델링 문서에 스며들었습니다. 국가 승인 정보 제공자는 항상 다음을 구현하고 제공하는 책임이 있는 기관의 후원을 받았습니다. 백신 전략.

태스크포스는 출시를 방해하기보다는 지원하기 위해 설계되었습니다. 뉴질랜드 보건부의 주요 과학 차량인 백신 전략 과학 및 기술 자문 그룹(Vaccine Strategy Science and Technical Advisory Group)이력서 태그) – COVID-19 백신 전략 태스크포스에 COVID-19 백신 사용에 대한 조언을 제공하기 위해 설계되었습니다. 의장은 보건부의 수석 과학 고문인 이언 타운이었습니다. COVID-19 백신 전략 태스크포스는 확립 된 구현을 감독하기 위해 백신 전략. CV-TAG는 자체 기관의 잠긴 프로그램과 모순될 가능성이 거의 없습니다.

CV-TAG가 작성한 메모는 파이저의 데이터를 삼각 측량하거나 비백신 대체 방안을 살펴보기 위해 과학 문헌에 대한 방법론적 분석이 수행되지 않았음을 보여줍니다.

Jacinda Ardern의 DPMC 자금 지원 모델링 그룹 Te Pūnaha Matatini/Covid-19 모델링 Aotearoa 2년 20월 2021일부터 30년 2022월 XNUMX일까지 XNUMX만 뉴질랜드 달러를 받았습니다. 그들이 캠페인을 손상시킬 가능성은 낮았습니다. 

최고위 모델러(수학 및 통계학 교수, 물리학 및 복잡성 전문가, 금융 기반 계산 및 응용 수학 과학 졸업자)는 백신 접종이 달성할 수 있는 유일한 방법 인구 면역. 

시민 사회에 강제 조치가 내려지기 전에 과학자들은 그 주사가 효과적이지 않다는 것을 알고 있었습니다.

2021년 XNUMX월까지 고위 그룹 모순 된 보건부 장관에게 백신으로 달성된 집단 면역은 가능성이 낮고 변종이 계속 탈출할 것이라고 조언함으로써 스스로를 보호했습니다. 그러나 성공적인 백신 캠페인을 통해 제거 전략이 실행 가능할 것이라고 말했습니다. 이 논문은 2개월 동안 대중에게 공개가 금지되었고 대중에게는 "예방 접종률 수준이 집단 면역 한계를 넘기에 충분하지 않을 것"이라는 조언이 전혀 없었습니다.

Covid-19 모델링 2021년 XNUMX월 Aotearoa 모델러들은 주사가 지속적인 감염을 예방하지 못할 것이라는 사실을 알고 있었습니다. 기준 백신 효능 감염률은 70% 감소하고, 감염된 사람의 추가 전염은 50% 감소합니다. 

그럼에도 불구하고 2021년 19월 전략에 따라 COVID-XNUMX 담당 장관인 Chris Hipkins는 체계적으로 의무를 펼쳤습니다. 12월에 3세 이상의 영향을 받는 근로자는 주사를 맞아야 했고, XNUMX월 XNUMX일까지는 스파이크 단백질을 체내에 코딩하는 데 동의하지 않는 한 헬스장, 수영장 또는 국립공원에 갈 수 없었습니다. 

광범위한 준수 이후 재감염

보건부의 수석 과학 고문이자 CV-TAG 의장은 9월에 부스터가 면역결핍군 신뢰할 수 없었습니다. 

이 글을 쓰는 동안 재감염의 물결이 키위족을 계속 강타하고 있습니다. 그들은 당황하고 있습니다. 백신 관련 증강 질환(VAED)과 백신 관련 증강 호흡기 질환(VAERD)이 제조업체에서 '중요한 잠재적 위험.' 

유럽 ​​규제 기관 정해진:

이론적 위험은 주로 비임상 베타코로나바이러스 데이터에 근거한 것으로, 전체 백신 요법을 투여하기 전이나 시간이 지남에 따라 면역력이 약해진 백신 접종자에게 VAED가 발생할 수 있습니다. VAED가 실제 위험으로 확인된다면, 발생률과 심각도에 따라 특정 개인의 전반적인 백신 혜택 위험 평가에 부정적인 영향을 미칠 수 있습니다.

하지만 뉴질랜드는 포로가 되었습니다. 이 관계를 탐구하는 연구를 수행하거나, 왕실 장관, 선출된 공무원 및 미디어가 주장하는 안전성 및 효능에 이의를 제기할 수 있는 연구를 수행할 만큼 충분한 자유와 자원을 갖춘 과학 커뮤니티는 없습니다.

통치받는 사람들이 통치자들을 어떻게 신뢰할 수 있겠는가?

물론, 신뢰를 유지하기 위해 민주주의의 공무원과 선출된 의원은 시민 사회에 민주적으로 책임을 져야 합니다. 그들의 주장은 증거에 기반을 두어야 하며, 이해 상충이 없는 편견 없는 정보(독립적인 과학 포함)로 뒷받침되어야 합니다. 이러한 행위자들은 건강을 보호하고 사람들을 안전하게 지킬 최우선 의무가 있습니다. 이것이 주지사에 대한 신뢰가 시간이 지남에 따라 유지되는 방식입니다.

공리주의적 '더 큰 선'의 명령은 이러한 (조용히 유지된) 제도적 지식에 의해 전적으로 모순되었습니다. 이는 명령이 만들어지기 전부터였습니다. 

현재 Hipkins 장관은 거절 그는 임무에 관한 법률을 책임지고 있음에도 불구하고, 이 직책에 있는 동안 OIA가 요구하는 사항에 답변해야 했습니다.

우리 중 많은 사람이 실질적 동등성의 마법에 익숙합니다. 이는 화학물질, 약물, 새로운 생명공학 등이 규제 기관의 손아귀에서 빠져나와 대중이 소비할 수 있도록 시장에 출시될 수 있게 하는 마법입니다. 

이제 대형 제약회사들은 임상 시험에서 얻은 항체 역가(수치)를 사용해 백신이 '효과적'임을 증명하고 있습니다. 

면역브리징은 다음의 실질적인 동등성 트릭입니다. 중화 항체 농도와 혈청 반응률은 면역 체계가 예방을 위해 충분한 방어력을 발휘할 수 있음을 나타냅니다. 무언가. 왜 '뭔가'라고 말할까요? 글쎄요, 원래 Pfizer mRNA BNT162b2 시험의 효능은 입원과 사망을 예방함으로써 나타난 것이 아니었습니다. 추론 7회 복용 후 2일째에 증상이 덜 나타납니다. 악명 높은 효능 95% 주장, 끊임없이 반복된 것은 이 엄청나게 짧은 시간 간격에 기초한 것이었습니다. 

이제 그들은 한 연령대에서 면역 연결 반응이 다음과 같을 것이라고 추론할 담력을 갖게 되었습니다. 반사적 인 연령대별로 약간 다른 반응을 보였습니다.

빠르게 돌연변이하는 호흡기 바이러스에 대한 백신 여권의 터무니없는 어리석음은 공중 보건과 역학의 역사를 알고 있거나, 일차 진료 의사로서 백신의 한계를 이해하는 사람이라면 누구에게나 명백히 드러납니다. 특히 복잡한 만성 건강 문제가 있는 환자의 경우 더욱 그렇습니다. 모든 사람은 다릅니다. 모든 사람은 바이러스와 약물에 다르게 반응합니다.

우리 정부는 임상 시험의 효능이 대중에게 한 주장을 크게 잘못 표현했다는 것을 알고 있었습니다. 그들은 백신이 전염을 막지 못하고 가장 취약한 사람들을 보호한다는 것을 확인할 수 없다는 것을 알고 있었습니다. 그럼에도 불구하고 그들은 권위주의적이고 획일적인 보편적 의무를 계속했습니다. 이제 우리는 새로운 실질적 동등성 트릭을 가지고 있습니다. 

하지만 여전히 뉴질랜드 정부의 대중 웹사이트에서는 국제 여행 예방접종 증명서가 합리적이고 합법적이며 윤리적인 규제 및 통제 수단이라고 추론하고 있습니다.

그들은 아니다.