뉴질랜드: 코비드 현실에 의해 습격당하다

대유행의 첫 해에 뉴질랜드 오타고 대학(제 전 대학)의 한 팀은 봉쇄 조치에 대한 대중의 강력한 지지를 설명하는 흥미로운 연구를 발표했습니다. 이 지원은 생계 손실, 다른 질병 및 질병에 대한 방치로 인한 사망률 증가, 더 큰 외로움으로 인한 "절망의 죽음", 경찰 학대를 포함하여 알려진 또는 예상되는 부수적 피해에도 불구하고 이루어졌습니다. 

대답은, 그들이 말했다, 제한의 도덕화 Covid 박멸 전략을 추구합니다. 사람들은 제한 사항에 대한 단순한 질문조차 친절하게 받아들이지 않았습니다. 예를 들어 영국과 같은 많은 정부가 질병에 대한 두려움을 심어주고 제한에 의문을 제기하려는 모든 노력을 부끄럽게 만들기 위해 국가 선전을 전면적으로 전개하면서 도덕화가 신성화로 깊어졌습니다.

이것은 사회 정책 환경에서 다양성, 포용성 및 관용이라는 도덕적 틀을 그토록 따뜻하게 수용한 사람들이 백신 승인 전에 걱정스러울 정도로 빈약한 효능 및 안전성 시험으로 주사 맞기를 주저하는 사람들을 위해 결국 백신 아파르트헤이트를 지지하게 된 이유에 대한 그럴듯한 설명을 제공합니다. 공공 사용.

저신다 아던(Jacinda Ardern) 정부는 보건부의 교리를 “진실의 단일 원천” 공중 보건 개입을 포함하여 코로나 바이러스와 관련된 모든 것에 대해. 

시간이 지남에 따라 제로 코비드 정책의 어리석음과 그로 인한 누적 피해에 대한 증거가 쌓이면서 뉴질랜드 정부는 자체 건설한 감옥에 갇히게 되었고 전체 프로그램이 데이터에서 명백해졌습니다. 

처음에 뉴질랜드는 Covid를 통제하는 데 매우 성공적인 결과를 얻었고 크게 찬양 – 앤서니 포우시, ABC 호주에서는 보호자, NPRWalk Through California 프로그램, 뉴욕 타임스 – 단호한 리더십 아래 강경 정책의 모델로 (읽기: 워싱턴 DC 어딘가의 백악관에 살았던 Bad Orange Man과 대조적으로).

사실 이것은 뉴질랜드에 붙은 몇 가지 우연한 이점에 훨씬 더 많은 빚을졌습니다. 2020년 XNUMX월~XNUMX월에 Covid의 첫 번째 큰 물결이 전 세계를 휩쓸었을 때는 남반구의 여름이 한창이었습니다. Covid는 모든 계절에 사람들을 감염시킬 수 있지만 대부분 겨울 바이러스이며 이로 인해 유럽과 북미에서 사용할 수 있는 것보다 훨씬 더 많은 경고 시간을 뉴질랜드에 제공했습니다.

뉴질랜드는 또한 두 개의 사람이 거주하는 섬으로 이루어진 작은 나라로, 특히 대부분의 국제선 승객이 오클랜드의 한 공항에서 한 터미널을 통해 들어오는 경우 국경 통제를 훨씬 쉽게 경찰과 집행할 수 있습니다. 세계 주요 국제 교통 허브 및 인구 밀집 지역에서 지리적으로 멀리 떨어져 있습니다.

국내 격리 요구 사항과 함께 장기간의 엄격한 국경 통제 조치로 인해 뉴질랜드의 코로나2021 사망률은 1년 말까지 약 XNUMX명으로 떨어졌습니다(그림 XNUMX). 그러나 이때까지 Covid는 세계 주요 인구 밀집 지역에 깊숙이 뿌리를 내리고 있었습니다. 따라서 뉴질랜드가 나머지 세계로부터 영구적으로 차단되지 않는 한(불가능한 규정) 근절 전략은 이미 파멸된 상태였습니다.

뉴질랜드의 전략은 백신이 개발될 때까지 엄격한 조치를 취한 다음 대량 면역을 통해 집단 면역을 달성하는 데 하우스를 걸었습니다. 내기는 2020년 XNUMX월 Covid 백신 개발로 성과를 거둔 것으로 보입니다. 

그러나 안전성 및 효능 시험 완료 기준 기간보다 훨씬 앞서 긴급 사용 허가를 받은 백신의 초기 효능은 유난히 짧은 기간으로 판명되어 효능이 더 빨리 감소하는 부스터가 필요했습니다.

이것은 집단 면역에 대한 최선의 경로가 이전 감염으로부터 더 강력하고 오래 지속되는 자연 면역과 백신의 조합을 통한 것임을 의미했습니다. 또한 엄격한 격리 조치를 통해 대량 감염을 피한 국가가 일단 개방되면 인구가 전 세계적으로 순환하는 병원체에 더 취약한 면역 부채를 쌓았다는 것을 의미했습니다. 

그리고 일부 역학자들이 경고한 것처럼 전문적인 합의와 달리 대유행 와중에 대규모 백신 접종 캠페인이 돌연변이에 대한 진화적 이점 더 큰 백신 탈출 특성을 가진 바이러스의.

따라서 덜 치명적이지만 훨씬 더 전염성이 강한 Omicron 변종이 뉴질랜드를 강타했을 때 원래 우한 변종과 싸우기 위해 개발된 백신은 확산을 통제하는 목적에 적합하지 않은 것으로 판명되었습니다. 뉴질랜드의 경우 2022년 77월 중순까지 전체 인구의 1%가 백신 접종을 받았음에도 불구하고 실제로 발병과 사망이 급증했습니다(그림 2). 또한 새로운 바이러스 변종에 대한 인구의 더 큰 취약성은 Covid 관련 사례, 입원, ICU 및 사망자 수에서 일종의 추격 효과를 생성했습니다(그림 XNUMX).

2022년 19월까지 뉴질랜드의 백만 명당 누적 코로나3 사례는 미국을 넘어섰고 영국과 EU를 따라잡는 궤도에 올랐습니다. 호주는 그들 모두보다 앞서있었습니다. 그러나 공평하게 말하면 이 날짜까지 호주는 여전히 유럽, 영국 및 미국 수치의 약 XNUMX/XNUMX에서 XNUMX/XNUMX에 불과했고 뉴질랜드는 XNUMX/XNUMX에서 XNUMX/XNUMX 사이에 불과했습니다(그림 XNUMX). .

마지막으로 백신 효과에 대한 작은 문제입니다. 2022년 80월까지 키위 인구의 85.5%가 예방 접종을 모두 마쳤지만 전체 사망자의 2%는 4~XNUMX회 예방 접종을 받은 사람들이었습니다. 에 따르면 공식 데이터 보건부(악명 높은 단일 진실 출처)에서 9년 2022월 2020일 기준으로 2,413년 XNUMX월 이후 국가의 총 코로나 사망자는 XNUMX명입니다. 

60세 이상이 전체의 91.5%를 차지했다. Covid-19는 공식적으로 총 사망의 44%에서 근본 원인으로, 또 다른 24.2%에서 기여 요인으로 코딩되었습니다.

극적인 반전은 그림 4에서 볼 수 있습니다. 올해 40월 중순까지 백신을 접종하지 않은 전염병에 대한 이야기는 여전히 그럴듯했습니다. , 부스트 된 사망자는 인구 점유율의 약 XNUMX %에 불과했습니다. 

그러나 불과 20개월 만에 그들의 비율에 극적인 변화가 일어났습니다. 지금까지 예방 접종을 받지 않은 사람들은 일반 인구와 코로나 사망자 사이에서 대체로 같은 비율을 차지하는 반면, 백신을 접종하지 않은 사람들은 인구 점유율에 비해 코로나 사망자 중 거의 1% 이상 과장되어 있습니다. 최상의 보호를 제공하는 것으로 보이는 것은 2-XNUMX회 용량 코호트입니다.

에 따르면 제니퍼 마굴리스와 조 왕 쓰기 에포크 타임즈, 최근 몇 가지 연구는 mRNA 백신의 연속적인 복용량이 신체를 습관화하고 둔감하게 만들 수 있으며 본질적으로 더 많은 코로나바이러스 스파이크 단백질 내성이 되도록 가르칠 수 있다고 결론지었습니다. 즉, 백신은 신체의 자연 면역 반응을 스파이크 단백질을 공격하여 신체를 보호하는 것에서 비위협적인 것으로 용인하는 것으로 전환합니다. 

XNUMX월 중순 이후의 반전에 대한 또 다른 설명은 대량 감염과 그에 따른 자연 획득 면역으로 인해 백신을 접종한 사람들이 백신을 접종하지 않은 사람들에 비해 '경쟁 우위'를 잃었다는 것일 수 있습니다.

설명이 무엇이든, 호주의 뉴사우스웨일즈 주의 경우와 같이 이전 기사, 뉴질랜드에서 백신 접종의 대유행에 대해 공정하게 이야기할 수 있습니까?

XNUMX년 넘게 호주 인권 위원회는 민권과 정치적 자유에 대한 광범위한 공격에 관한 한 본질적으로 활동하지 않았습니다. 오랫동안 확립된 개인의 권리에 대해 거칠게 탄 행정 국가의 통제되지 않은 권력에 맞서기보다는 신중하게 침묵을 지켰던 모든 민주 사회에서 성장한 방대한 인권 기구도 마찬가지인 것 같습니다. 상태.

그러나 최근 호주인권위원은 Lorraine Finlay는 다음과 같이 썼습니다. 호주 재검토를 촉구합니다. 그녀는 "팬데믹 계획에 인권 고려 사항을 포함시키지 못한 결과" "인권 문제에 충분한 비중을 두지 않는 코로나19 대응 조치"가 나왔다고 썼다. 

그녀는 인권에 대한 고려가 미래 비상 계획에 "우선 순위로" 통합되어야 한다고 결론지었습니다. 비상 상황에서도, 특히 비상 상황에서도 인권은 중요합니다.”

네!