2.0월 초, 저는 Brownstone Journal에 "닉슨 대 맥거번 2024"이라는 제목의 에세이를 게시했습니다. 저는 방금 끝난 1972년 선거 주기를 보는 가장 유용한 방법은 트럼프 대 해리스를 XNUMX년 닉슨 대 맥거번과 비교하는 것이라고 증명하고자 했습니다. 당시, 이 나라의 대학을 인수한 지 얼마 안 된 진보적 좌파는 민주당의 대선 후보인 조지 맥거번을 선택하는 데 성공했습니다. 그 결과는 그때까지 본 적이 없는 대선에서 공화당이 거둔 가장 큰 압승이었습니다.
2024년을 1972년 선거 주기와 비교하면서 제가 제기한 질문은 좌파가 50년 이상 대학과 대학교(그리고 민주당)를 장악한 것이 유권자를 극단적으로 진보적인 후보가 마침내 미국 대통령으로 선출되고 우리의 헌법 공화국이 영구히 종식될 수 있는 지점까지 변화시켰는지 여부였습니다. 전개된 선출 과정을 감안할 때 의도적으로 선택된 단어를 사용한다는 점에 유의하세요. 개인적으로 저는 민주당이 이길 확률이 50% 이상이라고 믿었기 때문에 모든 것을 주님의 매우 유능한 손에 맡겼습니다.
이전 게시물을 돌이켜보면, 2024년 선거일에 이르는 일련의 사건에 대한 제 설명은 1972년과 매우 밀접하게 추적되었습니다. 더 중요한 것은, 선거 결과가 산사태나 폭발과 같은 유사한 용어를 사용하여 설명되었다는 것입니다. 그 선거 결과를 바탕으로, 많은 공화당원(그리고 몇몇 공룡 중도 민주당원)은 이미 현재의 매우 진보적인 민주당의 부고를 쓰고 있습니다. 사실상, 그들은 미국을 재건하려는 50년 이상의 노력이 붕괴되었다고 말하고 있습니다... 저는 이렇게 말합니다: 그렇게 빨리는 안 됩니다!
1972년과 2024년 선거 주기의 결과 사이의 주장된 유사점이 피부 깊이에 불과하다는 것을 보여주기 위해, 저는 몇 가지 다른 관점에서 선거 결과를 더 세부적으로 살펴볼 것입니다. 첫째, 두 선거 모두 압승이나 폭발로 묘사되었지만, 데이터를 살펴보면 상당한 차이가 있습니다.
1972년 닉슨은 49개 주에서 승리했고 대중 투표의 61%를 받았습니다. 2024년 트럼프는 2개 주요 주에서 평균 10%가 조금 넘는 차이로 승리했고, 그의 전체 대중 투표율은 닉슨보다 약 2% 낮을 것입니다. 해리스가 주요 주에서 대중 투표율을 XNUMX%만 늘렸다면 선거인단에서 승리했을 것입니다. 결론적으로 닉슨의 승리 마진은 트럼프의 승리 마진보다 훨씬 컸습니다.
두 번째로, 우리는 1972년과 2024년의 민주당 후보인 맥거번과 해리스를 살펴봐야 합니다. 제가 이전에 설명했듯이 조지 맥거번은 매우 뛰어난 XNUMX차 세계대전 복무 기록을 가진 존경받는 상원의원이었고, 패배 후 XNUMX년 동안 상원으로 돌아갔습니다. 그의 압도적 패배는 전적으로 그의 메시지에 대한 거부였지, 그를 거부한 것이 아니었습니다.
반면, 카말라 해리스는 2020년 조 바이든의 러닝메이트로 선택된 기준과 경쟁적인 선거직을 위해 노력한 적이 거의 없다는 사실에서 알 수 있듯이, DEI(다양성/평등/포용성) 후보의 대표적인 인물이었습니다. 그녀는 기질적으로나 자신이 추구하는 직책에 대한 직업 윤리적으로 준비가 되어 있지 않았습니다. 저는 그녀가 성적이 좋지 않은 고등학교에서 졸업반 회장에 출마할 자격이 거의 없다고 생각합니다.
이런 사람이 자기 자신을 위해 주장할 수 없는 상황에서 어떻게 자기 당의 메시지를 주장할 수 있겠는가? 그 결과, 부통령의 정치적 경력은 이제 끝났고, 그녀는 국가 차원에서 다시는 소식을 듣지 못할 것이다. 그녀가 정치적 싸움에 끼어들어 관련성을 유지하려고 한다면, 민주당 내의 실세들은 그녀를 금세 없앨 것이다.
조 바이든에 대해 말하자면, 그는 부패하고, 쇠약하고, 점점 더 정신이 나간 노인에 불과했으며, 역사는 그를 최상의 경우 우연한 대통령으로, 최악의 경우 2020년 선거 사기의 진실이 마침내 밝혀진다면 사기로 선출된 대통령으로 묘사할 것입니다. 이런 상황을 감안할 때, 유권자들은 2024년에 메시지보다는 민주당 메신저를 거부했다는 것이 분명합니다. 따라서 저는 딜런 멀베이니(Bud Lite로 유명함)가 후보였다면 선거인단에서 해리스 부통령보다 훨씬 더 나쁠 리가 없다고 굳게 믿습니다.
민주당은 어떤 종류의 자기성찰에도 참여하지 않을 것이라는 점을 확신하십시오. 다양한 파벌의 정치적 비난과 텐트 내부에서의 총격이 끝나면, 그렇게 오래 걸리지 않을 것입니다. 그들은 모든 에너지를 사용하여 트럼프의 의제를 방해하고, 더 중요한 것은 오바마 2.0이 2028년 대선에 출마하도록 찾을 것입니다.
반복해서 말씀드리지만, 소음과 비난에 속아 50년 이상의 교육적 세뇌가 한 번의 선거로 뒤집힐 것이라고 생각하지 마십시오. 오해하지 마십시오. 극좌 진보주의 메시지는 살아 있고 건강합니다. 이에 반대하는 사람들은 맹공격에 대비하는 것이 좋습니다. 우리 편에는 시간이 부족하지만 진보주의자들은 시간을 기다릴 수 있습니다. 그들의 군대는 오랫동안 자리를 잡고 있었고 행정 국가에 잘 자리 잡았기 때문입니다.
브라운스톤의 우리는 소위 코로나 대응 기간 동안 공공 보건 게슈타포가 저지른 잔혹 행위를 폭로하는 것을 주된 목표로 삼고 있으며, 이 문제에 접근하는 데 있어 매우 전략적이어야 합니다. 대중의 상당수가 진실을 듣는 데 엄청나게 저항할 것이기 때문입니다. 즉, 3글자 의료 기관(CDC, FDA, NIH 등)에 관해서는 그들을 절단하려는 시도가 긍정적으로 받아들여지지 않을 것입니다.
제 경험에 따르면, 이러한 기관을 이끌도록 선택된 전문가들이 견고하다면 부패하고 무능하고 낙오된 사람들은 자신들이 없어서는 안 될 존재라고 스스로에게 말하면서 오히려 빠르게 떨어져 나갈 것입니다. 잘 됐네요! 그러면 이러한 기관 내의 유능한 전문가들이 상황에 맞게 일어설 수 있을 만큼 지원받는다고 느낄 분위기가 조성될 것입니다.
신학적으로 이야기할 수 있다면, 2024년 선거 주기는 1972년과 비교하기보다는 에스더기와 비교하는 것이 가장 좋다고 생각합니다. 그 책의 독특한 특징은 주님이 언급되지 않지만, 주님의 영향력은 전반적으로 분명하다는 것입니다.
13월 XNUMX일 주님께서 자신의 손가락으로 암살자의 총알을 막으셨을 때를 제외하고는th, 이번 선거 주기 동안 그의 행동은 잠재의식적이었지만 결과를 완전히 결정지었습니다. 이제 진실을 추구하는 사람들이 독립 선언서, 헌법, 권리장전으로 구성된 국가의 건국 언약을 회복하기 위해 주어진 기회를 포착해야 합니다.
에 의해 게시됨 Creative Commons Attribution 4.0 국제 라이센스
재인쇄의 경우 정식 링크를 원본으로 다시 설정하십시오. 브라운스톤 연구소 기사와 저자.
