수많은 전문가와 사회 평론가들이 카말라 해리스와 도널드 트럼프의 현재 대선 대결을 역사적, 사회적 또는 정치적 파장 측면에서 살펴보고 있습니다. 그들은 여러 가설을 내놓았는데, 그 중 일부는 다른 것보다 더 흥미롭고 중요하지만, 제 생각에는 요점을 놓쳤습니다. 이 간략한 글에서 제 목표는 이 선거 주기를 보는 가장 유용한 방법은 트럼프 대 해리스를 닉슨 대 맥거번 2.0으로 보는 것이라는 것을 보여주는 것입니다.
1960년대 중반에서 후반에, 제가 오랫동안 우드스탁 네이션의 히피-디피-돌린 게으름뱅이라고 부르던 집단이 미국의 대학을 인수하는 데 성공했습니다. 그 결과, 이러한 기관들은 50년 이상 매년 수백만 명의 정치적으로 올바르고, 집단 사고를 가진 진보적인 훈련된 물개를 배출해 왔습니다. 이러한 세뇌는 대학에 다니지 않은 사람들에게까지 확대되었는데, 사실상 그들 대부분이 대학 학위를 가진 교사로부터 초등학교 교육을 받았기 때문입니다. 이는 궁극적으로 2016년 선거에서 대다수의 유권자가 이러한 사고방식을 갖게 되었습니다.
1960년대 후반으로 돌아가 보면, 이 좌파들은 자신의 권력에 취해 시카고에서 열린 1968년 민주당 전당대회를 외부에서 지켜보는 입장(그들은 엄청난 혼란을 일으켰지만, 당 지도부는 버텨내 주류 후보인 휴버트 험프리를 뽑았습니다)에서 벗어나 1972년 플로리다 마이애미 비치에서 열린 민주당 전당대회에서 당의 대선 후보를 뽑으려고 시도했습니다. 그리고 그들은 성공했습니다. 사실, 저는 1972년 민주당 전당대회를 다가올 2024년 전당대회와 비교하는 것이 다가올 2024년 전당대회를 1968년 전당대회와 비교하는 것보다 훨씬 더 많은 통찰력을 제공할 것이라고 믿습니다. 많은 전문가들이 그렇게 해왔고 계속 그렇게 하고 있습니다.
1972년 민주당 후보는 조지 맥거번으로, 그는 가장 위대한 세대의 일원으로, XNUMX차 세계 대전 당시 조지 H. W. 부시와 비교할 만큼 뛰어난 군 경력을 가지고 있었습니다. 그러나 그의 정치적 의제는 당에서 훨씬 좌파적이라고 여겨졌습니다. 저는 여전히 전당대회 동안의 모든 절차적 다툼과 논쟁, 그리고 전당대회장 밖의 시위대가 당 강령을 더욱 좌편으로 옮기려는 시도로 인해 맥거번이 실제로 전당대회장 밖으로 나가 시위대를 만났던 것을 기억합니다. 그 결과 그는 한밤중까지 수락 연설을 하지 못했습니다. 늦은 시간 때문에 텔레비전 시청자는 극히 적었습니다. 사람들은 다음 날 직장에 나가기 위해 잠을 자야 했기 때문입니다. 이 글을 쓰면서 오늘날 기준으로는 모든 것이 너무나 시골스럽게 들립니다!
맥거번은 당시 미주리 상원의원이었던 토마스 이글턴을 러닝메이트로 선택했습니다. 지명된 직후, 이글턴이 여러 차례 전기 충격 치료를 받아야 할 정도로 심한 우울증을 겪었다는 사실이 밝혀졌습니다. 맥거번의 첫 반응은 이글턴을 1000% 지지하는 것이었지만, 얼마 지나지 않아 이글턴은 사전트 슈라이버로 교체되었습니다. 익숙한 이야기인가요?
이후의 캠페인은 다행히도 역대 최고의, 아니, 가장 큰 폭발적 선거 중 하나로 이어졌습니다. 닉슨은 매사추세츠(와 컬럼비아 특별구)를 제외한 모든 주에서 승리했으며, 여기에는 맥거번의 고향인 사우스다코타도 포함되었습니다. 그는 자신의 원투표 총수를 15만 개 이상 늘렸는데, 이는 40년 대비 1968% 이상 증가한 수치입니다. 원투표와 백분율 증가는 지금까지 본 것 중 가장 큰 수치였으며, 지금도 기록으로 남아 있습니다. 닉슨이 미스 친절상 후보에 오른 적이 없음에도 불구하고 이 업적을 달성했다는 제 말을 믿어주세요!
비교해보면, 현직 대통령의 원시 투표 총계에서 두 번째로 큰 증가는 11.3년 도널드 트럼프의 18만(2020% 증가)이었지만, 그는 대중 투표와 선거에서 졌습니다. 주목할 점은 투표 총계를 어떤 금액(이 경우 750,000만에서 1.1만)만큼 늘렸지만 대중 투표와 선거에서 진 유일한 현직 대통령은 1840년의 마틴 밴 뷰런이었습니다. 당시 투표 수는 거의 두 자릿수 적었습니다. 재선에 실패한 다른 모든 현직 대통령은 첫 번째 시도에서 얻은 것보다 적은 표를 받았습니다. 흥미로운 점은 버락 오바마가 첫 번째 시도에서 얻은 것보다 적은 표로 두 번째 임기를 위해 재선에 성공한 유일한 현직 대통령이라는 것입니다.
2024년, 1960년대 후반 히피족에 취한 게으른 자들의 학생들과 후손들은 이제 민주당(행정부 포함)의 거의 모든 권력 레버를 통제하고 있으며, 다시 한번 근육을 과시했고, 매우 강력하고 매우 부유한 전체주의적 사고방식의 세계주의자들의 지원을 받고 있습니다. 그들의 후보는 카말라 해리스로, 조 바이든의 정신 장애로 인해 그 자리에 올랐습니다. 그녀는 방금 러닝메이트로 팀 월즈를 선택했습니다. 그들은 함께 민주당 역사상 가장 극좌적인 후보를 대표하며, 맥거번과 슈라이버도 그들의 시대에 그랬습니다.
다가올 대회에서 유일하게 궁금한 점은 일반 대의원들 사이에 의견이 다른 사람들이 있는지 여부일 것입니다. 저는 그 의견들이 억눌릴 것이라고 생각합니다. 위에서 언급했듯이, 많은 사람들이 1968년에 일어났던 일과 비교하고 대조하기 위해 대회장 밖에 있는 사람들에게 집중할 것입니다. 저는 2024년에 일어날 일을 1972년 대회장 밖에서 일어났던 일과 비교하는 것이 더 유용하다고 생각합니다. 다시 한번, 저는 이번에도 전 소련의 정치국처럼 기능할 대회장에서 일어나는 일에 전혀 영향을 미치지 못할 것이라고 생각합니다.
10년 1972월 21일, 저는 1972살이 되었습니다. 이는 제가 유권자 중에서 가장 어린 사람이 되었다는 것을 의미합니다. 많은 젊은 유권자들처럼 맥거번에게 열렬히 투표한 사람으로서, 이는 저의 연장자들이 제정신을 유지했다는 것을 의미했는데, 사실상 그들은 모두 지금은 돌아가셨습니다. 그 결과, 2024년에 투표한 사람들은 1972년에 투표한 표의 일부만을 대표할 것이고 XNUMX년보다 훨씬 더 진보적으로 기울어질 것입니다.
따라서 2024년 선거 결과와 비교했을 때 1972년 선거 결과는 지난 50년 이상 이 나라에서 일어난 교육적 세뇌의 효과에 대한 강력한 척도가 될 것입니다. 따라서 저는 제가 투표한 기간(52년) 동안 마르크스주의 국가가 되기 위해 얼마나 멀리 나아갔는지 알게 될 것입니다. 다행히도 우리는 돌이킬 수 없는 지점에서 아직 충분히 멀리 떨어져 있어서 사기성 투표로는 마르크스주의자들에게 결과를 왜곡하기에 충분하지 않을 것입니다. 그러나 그러한 왜곡을 피할 수 있다 하더라도 캠페인의 이 시점에서 결과가 엇갈린다는 사실은 우리 모두에게 잠시 멈추게 할 것입니다.
저는 우리가 마르크스주의의 문턱을 넘으면 돌아갈 수 없다고 믿습니다. 그리고 이번에 그 선을 넘지 못하더라도, 우리는 이미 국가라는 배를 돌리는 과정을 시작하기에는 너무 멀리 갔을지도 모릅니다. 어린 손주를 둔 사람으로서, 이것이 제가 가장 걱정하는 것입니다. 주사위는 던져졌고, 이 지점부터 앞으로 모든 것은 주님의 손에 달려 있습니다. 저는 2024년에 1972년을 연상시키는 공화당의 압승을 기도하고 있습니다.
에 의해 게시됨 Creative Commons Attribution 4.0 국제 라이센스
재인쇄의 경우 정식 링크를 원본으로 다시 설정하십시오. 브라운스톤 연구소 기사와 저자.
