이제 지배계급 내부에서 대량 사임이 필요한 시점이다

캐나다의 트럭 운전사 반란과 세계 여러 다른 지역의 대중 시위에 대한 역사적 선례가 있다면, 그것이 무엇인지 알고 싶습니다. 그것은 확실히 호송대 규모에 대한 기록을 세우고 캐나다에 역사적인 일입니다. 하지만 여기에는 훨씬 더 많은 것이 진행 중입니다. 더 근본적인 것입니다. 독재에 의한 2년간의 생물 파시스트 통치는 점점 더 지속 불가능해 보입니다. 통치받는 자의 동의가 철회되고 있지만, 그 다음에 무슨 일이 일어날지 불분명해 보입니다. 

이제 선진국에서 가장 제한적인 "지도자" 두 명(캐나다의 저스틴 트뤼도와 뉴질랜드의 저신다 아던)이 코로나 노출 후 격리해야 한다는 이유를 들어 비밀 장소에 숨어 있습니다. 전 세계 거리는 의무와 봉쇄의 종식을 요구하고, 책임을 묻고, 사임을 촉구하고, 특권 기업을 비난하고, 기본적 자유와 권리의 인정을 외치는 사람들로 가득 찼습니다. 

혁명은 방송되지 않을 것이다

오타와, 캐나다 🇨🇦 코로나 의무화에 맞서 RISES
(소리 켜짐)#저항하다 pic.twitter.com/RJ8NYGCdkQ

— 마지드 ابو عمّار(@MaajidNawaz) 2022 년 1 월 29 일

또한 이러한 운동은 자발적이며 "아래"에서 온다는 점에 유의하십시오. 이들은 대부분 2년 전 정부가 병원균에 맞서기 위해 밀어넣었던 노동자들로 구성되어 있고, 지배 계급은 거실에서 노트북 뒤에 숨었습니다. 계급을 날카롭게 분열시킨 것은 봉쇄령이었고, 분리를 강요하는 것은 명령이었습니다. 이제 우리는 중세 농민 반란에 대한 현대적 우화에 직면해 있습니다. 

오랫동안 노동자들은 용감하게 따랐지만, 원하지도 않고 필요하다고 믿지도 않는 의료용 주사를 맞을 수밖에 없었습니다. 그리고 많은 사람들이 2년 전만 해도 당연하게 여겼던 자유를 여전히 거부당하고 있으며, 학교는 운영되지 않고, 사업은 망가지고, 오락 장소는 문을 닫거나 심각하게 제한되고 있습니다. 사람들은 지배계급 엘리트의 강의를 듣기 위해 라디오와 텔레비전을 켭니다. 그들은 항상 같은 주제로 끝나는 과학을 전달한다고 주장합니다. 즉, 지배자는 책임을 지고 다른 모든 사람은 무엇을 요구하든 따라야 합니다. 

하지만 그때 세상에는 그 어떤 것도 효과가 없다는 것이 비명을 지르듯 분명해졌습니다. 그것은 엄청난 실패였고 2021년 후반에 세계 대부분 지역에서 급증한 사례는 그것을 잘 보여줍니다. 그들은 실패했습니다. 그것은 모두 헛수고였습니다. 이것은 분명히 계속될 수 없습니다. 무언가가 양보해야 합니다. 무언가가 바뀌어야 하며, 이 변화는 아마도 다음에 예정된 선거까지 기다리지 않을 것입니다. 그동안 무슨 일이 일어날까요? 이것은 어디로 가고 있을까요? 

우리는 군주제(18세기와 19세기), 식민지 점령, 전체주의 일당제 국가(1989-90년), 바나나 공화국의 강경파(20세기)에 대한 혁명이 어떤 모습인지 보았습니다. 하지만 선출된 정치인이 관료주의의 겉치레에 불과한 굳건한 행정 국가가 통치하는 선진 민주주의에서 혁명은 어떤 모습일까요?

존 로크 이래로, 사람들은 스스로를 통치할 권리가 있고, 그 권리를 너무 멀리 부정하는 정부를 대체할 권리가 있다는 것은 받아들여진 생각입니다. 이론적으로 민주주의에서 정부의 권한 남용 문제는 선거로 해결됩니다. 이러한 시스템에 대한 주장은 지배 엘리트의 평화로운 변화를 허용하고, 이는 전쟁과 혁명보다 사회적으로 훨씬 덜 비용이 많이 든다는 것입니다. 

이론과 현실을 일치시키는 데는 많은 문제가 있는데, 그 중 하나는 21세기에 실질적 권력을 가진 사람은 우리가 선출한 국민이 아니라 관료적 책략과 오랜 세월을 통해 특권을 얻은 사람들이라는 점입니다. 

지난 2년 동안 이상한 특징이 많았지만, 그중 하나가 제게 두드러지는 것은 사건의 궤적이 얼마나 완전히 비민주적이었는지입니다. 예를 들어, 그들이 우리를 봉쇄했을 때, 그것은 어떻게든 이 경로가 바이러스를 사라지게 할 것이라고 확신했던(또는 그에 비슷한 것) 자격을 갖춘 전문가의 조언에 따라 선출된 독재자들의 결정이었습니다. 그들이 백신 의무화를 부과했을 때, 그것은 이것이 공중 보건을 위한 올바른 길이라고 확신했기 때문입니다. 

여론 조사는 없었습니다. 모든 계층의 입법부에서 거의 또는 전혀 의견이 없었습니다. 8년 2020월 XNUMX일 텍사스 오스틴에서 발생한 미국의 첫 봉쇄 이후조차 시의회와 협의가 없었습니다. 시민들에게도 묻지 않았습니다. 중소기업인의 희망은 요청되지 않았습니다. 주 의회는 완전히 배제되었습니다. 

마치 모든 사람이 갑자기 온 나라가 행정/독재 모델로 운영될 것이라고 가정한 것 같았고, 보건 관료 기관의 지침(거의 아무도 알지 못하는 봉쇄 계획이 있음)이 모든 전통, 헌법, 국가 권력에 대한 제한, 그리고 여론을 전반적으로 능가한다고 생각했습니다. 우리 모두가 그들의 하인이 되었습니다. 이런 일은 전 세계에서 일어났습니다. 

세상의 많은 사람들에게 갑자기 우리가 가지고 있다고 생각했던 정부 시스템, 즉 대중에 반응하고, 권리를 존중하며, 법원에 의해 통제되는 시스템이 더 이상 존재하지 않는다는 것이 분명해졌습니다. 언론의 환호와 이것이 바로 사물이 있어야 할 방식이라는 가정에 따라 갑자기 완전한 통제권을 장악할 때까지는 평범한 시야에 숨어 있던 하부 구조가 있는 것처럼 보였습니다. 

몇 년 전, 저는 연방 기관 건물에서 시간을 보내고 있었는데 경비가 바뀌었습니다. 새로운 행정부가 새로운 사람을 임명해서 기관을 이끌었습니다. 관료들이 알아차린 유일한 변화는 벽에 걸린 새로운 초상화뿐이었습니다. 이 사람들 대부분은 눈치채지 못한 것을 자랑스러워합니다. 그들은 누가 책임자인지 알고 있고, 우리가 선출할 것이라고 생각하는 사람들이 아닙니다. 그들은 평생 거기에 있으며, 정치인들이 매일 직면하는 대중의 감시는커녕 책임도 지지 않습니다. 

봉쇄와 명령은 그들에게 이전에 통치했던 한두 부문뿐만 아니라 사회 전체와 모든 기능에 대한 전권을 부여했습니다. 그들은 심지어 우리가 집에 얼마나 많은 사람을 둘 수 있는지, 우리의 사업이 열릴 수 있는지, 다른 사람들과 함께 예배할 수 있는지, 그리고 우리 자신의 몸으로 정확히 무엇을 해야 하는지 지시했습니다. 

권력에 대한 제한은 어떻게 된 걸까? 18세기에 세계 역사상 가장 번영한 사회로 이어진 정부 시스템을 만든 사람들은 정부를 제한하는 것이 안정적인 사회 질서와 성장하는 경제의 열쇠라는 것을 알고 있었습니다. 그들은 우리에게 헌법과 권리 목록을 주었고 법원은 그것을 시행했습니다. 

하지만 역사의 어느 시점에서 지배계급은 이러한 제한에 대한 특정한 해결책을 알아냈습니다. 상임 관료가 있는 행정 국가는 입법부가 할 수 없는 일을 이룰 수 있었기 때문에 다양한 구실(전쟁, 불황, 테러 위협, 팬데믹)로 점차 풀려났습니다. 게다가 정부는 점차 패권적 야망을 민간 부문의 가장 큰 기업에 아웃소싱하는 법을 배웠고, 이들은 준수 비용을 증가시키는 데서 이익을 얻었습니다. 

이 순환은 지배 계층에 접근하여 통제의 혼합물에 빅 미디어를 참여시켜, 그날의 노선을 수신하고 방송하고, 인구 내의 모든 반체제 인사("변두리" 등)에게 모욕을 퍼붓는 방식으로 완성되었습니다. 이로 인해 21세기에 우리가 보는 것이 만들어졌습니다. 빅 테크, 빅 정부, 빅 미디어가 모두 자유롭고 경쟁적인 경제보다 통제 시스템에서 더 많은 이익을 얻는 다양한 다른 산업적 이해 관계자의 지원을 받는 독성 조합입니다. 나아가 이 음모 집단은 시민 사회 자체에 급진적인 공격을 가하여 교회, 콘서트, 시민 단체를 폐쇄했습니다. 

데이비드 흄(1711-1776)과 에티엔 드 라 보에티(1530-1563)는 정부 통치가 통치받는 자의 동의를 잃으면 유지할 수 없다고 확신시켰습니다. 보에티는 "더 이상 섬기지 않겠다고 결심하세요."라고 썼습니다. "그러면 즉시 자유로워질 것입니다. 폭군에게 손을 대어 그를 무너뜨리라고 요청하는 것이 아니라, 더 이상 그를 지지하지 말라고 요청합니다. 그러면 받침대가 뽑힌 거대한 거상이 자신의 무게에서 떨어져 산산이 조각나는 것을 보게 될 것입니다." 

고무적이지만 실제로 무슨 의미일까요? 우리 시대의 군주가 효과적으로 전복되는 메커니즘은 정확히 무엇일까요? 우리는 전체주의 국가에서, 1인 통치 국가에서, 비선출 군주제 국가에서 이것을 보았습니다. 하지만 제가 뭔가를 놓치고 있지 않다면, 우리는 행정 국가가 실권을 쥐고 있는 선진 민주주의에서 이것을 본 적이 없습니다. 우리는 예정된 선거를 치르지만 2) 선출된 지도자가 실권의 근원이 아니고 XNUMX) 현재의 비상 상황을 처리하기에는 선거가 너무 먼 미래에 있을 때는 도움이 되지 않습니다. 

현재의 위기에서 벗어나는 매우 쉽고 명백한 길은 지배계급이 오류를 인정하고, 위임을 철회하고, 모든 사람에게 공통의 자유와 권리를 허용하는 것입니다. 아무리 쉽게 들리더라도, 이 해결책은 지배계급의 오만함, 두려움, 그리고 과거의 오류를 인정하지 않으려는 마음(그것이 그들의 정치적 유산에 어떤 의미를 가질지 두려워함)에 직면했을 때 어려운 벽에 부딪힙니다. 이런 이유로, 트뤼도, 아던, 바이든과 같은 사람들이 겸손하게 사과하고, 자신이 잘못했다는 것을 인정하고, 국민의 용서를 구할 것이라고 기대하는 사람은 전혀 없습니다. 반대로, 모두가 그들이 그것을 해낼 수 있는 한 가장하는 게임을 계속할 것이라고 기대합니다. 

오늘날 거리의 사람들과 여론 조사원에게 싫증이 난다고 말할 의향이 있는 사람들은 더 이상은 안 된다고 말하고 있습니다. 지배 계급이 더 이상 이런 넌센스를 저지르지 않는다는 것은 무슨 의미일까요? 그들이 사임하지 않고, 명령과 봉쇄의 개를 해제하지 않는다면, 다음 단계는 무엇일까요? 제 직감에 따르면 우리는 곧 답을 발견할 것입니다. 선거 재편은 불가피해 보이지만 그 전에 무슨 일이 일어날까요? 

현재의 불안정성에 대한 명백한 답은 행정 국가 내부, 그것을 보호하는 정치인 계층, 그리고 그들을 위해 선전을 했던 미디어 기관의 수장들 사이에서 대량 사임하는 것입니다. 평화, 인권, 번영과 신뢰의 갱신이라는 이름으로, 이것은 오늘 일어나야 합니다. 자존심을 묻고 옳은 일을 하십시오. 혁명이 벨벳이 될 시간이 아직 있는 지금 당장 그것을 하십시오.