이제 우리가 정부 감시를 응원해야 한다는 말인가?

그들은 충격적인 헤드라인과 의견으로 우리를 지치게 합니다. 요즘은 매일같이 점점 더 믿기 어려운 주장을 하며 당신을 바닥에 눕힙니다. 나머지 텍스트는 형식적입니다. 헤드라인이 핵심이며, 사기를 저하시키고, 해체하고, 혼란스럽게 하도록 고안된 부분입니다. 

몇 주 전에 뉴욕 타임스 우리에게 "라고 말했습니다.결론적으로, 딥 스테이트는 매우 굉장합니다..” 이들은 트럼프가 민주주의를 없애려 한다고 주장하는 사람들과 같은 사람들입니다. 딥 스테이트는 민주주의의 반대이며, 선출되지 않고 모든 면에서 책임을 지지 않으며, 선거와 국민의 의지에 영향을 받지 않습니다. 이제 우리는 NYT 이를 축하합니다. 

그리고 최근 곰들도 이를 알아차렸습니다: “정부의 감시는 우리를 안전하게 지켜줍니다."저자들은 힐러리 클린턴과 조지 W. 부시와 관련된 전형적인 딥 스테이터입니다. 그들은 오웰주의 국가를 갖는 것이 우리에게 좋다고 확신시킵니다. 당신은 그들을 믿을 수 있습니다, 약속합니다. 기사의 나머지 내용은 그다지 중요하지 않습니다. 메시지는 헤드라인에 있습니다. 

놀랍지 않나요? 기억과 정신 건강을 점검해야 합니다. 이들은 수십 년 전부터 정부의 사생활 침해와 언론의 자유에 대해 올바르게 경고해 온 사람들입니다.

그리고 지금 우리는 바로 그것을 공격적이고 공개적으로 옹호하고 있는데, 주로 바이든 행정부가 책임을 지고 있고 미국에 온 법과 자유의 혁명에 마지막 손질을 할 시간이 몇 달밖에 없기 때문입니다. 그들은 그것을 모두 영구적으로 만들고 싶어하며 그렇게 만들기 위해 맹렬히 노력하고 있습니다. 

잠재적인 나쁜 놈들뿐만 아니라 모든 사람에 대한 일상적인 영장 없는 감시와 함께 당연히 검열이 뒤따릅니다. 몇 년 전만 해도 이것은 부정직한 임원들의 편향적이고 임의적인 행동처럼 간헐적으로 나타났습니다. 우리는 반대하고 비난했지만 일반적으로 그것은 변칙적이고 시간이 지나면서 사라질 것이라고 생각했습니다. 

당시 우리는 검열관의 규모와 야망을 전혀 몰랐습니다. 더 많은 정보가 나올수록 전체적인 목표가 더욱 눈에 띄게 됩니다. 권력 엘리트는 인터넷이 1970년대의 통제된 미디어처럼 운영되기를 원합니다. 정권의 우선순위에 반하는 의견은 모두 차단될 것입니다. 대안적인 전망을 배포하는 웹사이트는 살아남는 것만으로도 운이 좋을 것입니다. 

무슨 일이 일어나고 있는지 이해하려면 백악관 문서를 참조하세요. 인터넷의 미래에 대한 선언. 자유는 거의 각주에 불과하며, 언론의 자유는 그 일부가 아닙니다. 대신 그것은 "다자간 이해 관계자 접근 방식을 통해" 관리되는 "규칙 기반 디지털 경제"가 되어야 하며, 이를 통해 정부와 관련 당국은 학계, 시민 사회, 민간 부문, 기술 커뮤니티 및 기타 사람들과 협력합니다. 

이 문서 전체는 2012년 인터넷 자유 선언을 오웰식으로 대체한 것으로, 앰네스티 인터내셔널, ACLU, 주요 기업 및 은행이 서명했습니다. 이 선언의 첫 번째 원칙은 언론의 자유였습니다. 인터넷을 검열하지 마십시오. 그것은 12년 전의 일이며 그 원칙은 오래 전에 잊혀졌습니다. 심지어 원래 웹 사이트 2018년부터 사라졌습니다. 지금은 "금지됨"이라는 한 단어로 대체되었습니다.

네, 소름 돋지만 완벽하게 설명적입니다. 검색에서 쇼핑, 소셜에 이르기까지 모든 주요 인터넷 장소에서 자유는 더 이상 관행이 아닙니다. 검열은 정상화되었습니다. 그리고 그것은 연방 정부와 세금으로 운영되는 제3자 기관 및 연구 센터의 직접적인 개입으로 이루어지고 있습니다. 이것은 매우 명백하게 수정 헌법 제1조를 위반하는 것이지만 엘리트 계층의 새로운 정통성은 수정 헌법 제1조가 단순히 인터넷에는 적용되지 않는다는 것입니다. 

이 문제는 소송을 통해 진행되고 있습니다. 그 결정이 문제가 되지 않던 때가 있었습니다. 더 이상은 아닙니다. 여러 명 이상의 대법원 판사가 언론의 자유의 의미조차 이해하지 못하는 듯합니다. 

호주 총리는 엘론 머스크에 대한 벌금을 옹호하는 성명에서 새로운 견해를 분명히 밝혔습니다. 그는 소셜 미디어에 "사회적 책임"이 있다고 말했습니다. 오늘날의 말로 표현하면, 이는 소셜 미디어가 정부에 복종해야 한다는 것을 의미하는데, 정부는 공익을 제대로 해석하는 유일한 사람입니다. 이러한 견해에 따르면, 사람들이 정권의 우선순위에 반하는 글을 게시하고 말하는 것을 허용할 수 없습니다. 

정권이 대중 문화를 관리하고 대중의 마음을 조종할 수 없다면, 그게 뭐 때문에 있는 거지? 정권의 관리자들은 정권이 인터넷을 통제할 수 없다면, 사회 전체에 대한 통제력을 잃을 것이라고 믿는다. 

단속은 날이 갈수록 심해지고 있습니다. 토마스 매시 대표는 우크라이나 투표 후 총 95억 달러에 달하는 외국 원조 패키지에 대한 영상을 촬영했습니다. 하원에서 많은 민주당 의원들이 우크라이나 국기를 흔들었는데, 이는 반역의 냄새가 나는 듯합니다. 상원의원은 매시에게 직접 편지를 써서 영상을 내리지 않으면 500달러의 벌금을 물어야 한다고 말했습니다. 

민주당이 깃발을 흔들어서 벌금을 부과하는 대신, 하원 경사가 방금 전화를 걸어와서 이 영상 게시물을 삭제하지 않으면 500달러의 벌금을 물게 될 것이라고 말했습니다.

마이크 존슨은 정말로 미국의 배신을 기억 속에 간직하고 싶어합니다. https://t.co/5DPWoo4cLw

— 토마스 마시(@RepThomasMassie) 2024 년 4 월 23 일

사실, 규칙에 따르면 "예의를 훼손하는" 방식으로 촬영할 수 없지만, 그는 그냥 휴대전화를 꺼냈습니다. 예의는 외국 국기를 흔드는 수많은 의원들에 의해 방해받았습니다. 그래서 Massie는 거부했습니다. 결국, 그 모든 수치스러운 장면은 C-SPAN에 있었지만, 아무도 그것을 보지 않고 모두가 X를 읽는다는 가정이 있는데, 아마 사실일 것입니다. 

분명히 GOP 대변인 마이크 존슨은 자신의 배신이 이렇게 널리 알려지기를 원하지 않습니다. 결국, 그는 FISA 702조를 사용하여 미국 국민을 감시하는 허가를 감독했고, GOP 유권자의 99%가 이에 반대했습니다. 이 사람들은 자신들이 누구를 대표하기 위해 거기에 있다고 생각합니까? 

엘론이 트위터를 사지 않은 추측 역사를 쓰는 건 사실 놀라운 일입니다. 오늘날 소셜 미디어에서 정권의 독점은 99.5%가 될 것입니다. 그러면 몇 년 전의 Parler처럼 소수의 대안적 장소가 하나씩 폐쇄될 수 있습니다. 이 시나리오에 따르면 인터넷의 소셜 측면을 폐쇄하는 것은 그렇게 어렵지 않을 것입니다. 도메인은 또 다른 문제이지만 시간이 지남에 따라 점진적으로 금지될 수 있습니다. 

하지만 엘론이 인수한 이후 X가 혜성처럼 떠올랐기 때문에 지금은 훨씬 더 어려워졌습니다. 그는 세상에 핵심 원칙을 상기시키는 것을 자신의 사명으로 삼았습니다. 이것이 그가 보이콧하는 광고주들에게 호수에 뛰어들라고 말했고, 브라질 대법원의 독재적 수장의 모든 지시를 따르기를 거부한 이유입니다. 그는 매일 극도로 힘든 시기에 원칙을 위해 일어서는 것이 무엇을 의미하는지 보여주고 있습니다. 

글렌 벡 넣다 잘 설명하자면, "일론 머스크가 브라질과 호주에서 하는 일은 이렇습니다. 그는 단순히 자유 세계가 서 있던 자리에 서 있습니다. 그들은 움직였지, 그는 움직이지 않았습니다. 그들은 급진주의자일 뿐, 그는 움직이지 않습니다. 변할 수 없는 진실에 흔들리지 않고 서 있을 용기를 가지십시오. 그러면 당신은 표적이 되고 결국 세상을 바꿀 것입니다."

검열은 그 자체로 목적이 아닙니다. 목적은 사람들을 통제하는 것입니다. 그것이 또한 감시의 목적입니다. 그것은 오히려 대중을 보호하는 것이 아닙니다. 그것은 국가와 산업 파트너를 사람들로부터 보호하는 것입니다. 물론 모든 디스토피아 영화에서와 마찬가지로 그들은 항상 그렇지 않은 척합니다. 

어떻게든 – 나를 순진하다고 부르세요 – 나는 그저 예상하지 못했습니다. 뉴욕 타임스 "굉장한" 딥 스테이트에 의한 감시 국가와 보편적 검열의 즉각적인 수립에 올인하는 것입니다. 하지만 이것을 생각해보세요. NYT 이 이념에 완전히 사로잡힐 수 있으며, 아마도 그것과 함께 가는 돈에 사로잡힐 수 있을 것입니다. 다른 기관도 마찬가지입니다. 아마도 비슷한 편집 방침이 추진되는 것을 눈치채셨을 것입니다. 유선, 마더 존스, 돌을 압연, 가게, 슬레이트및 Conde Nast가 소유한 전체 출판물 모음을 포함한 기타 장소 유행의 and GQ 잡지. 

"터커, 그 미친 음모론으로 나를 귀찮게 하지 마."

요점은 알겠어요. 당신의 설명은 뭐예요?