학교에서 아이들에게 마스크를 씌우는 것이 쓸모없다는 것을 자신의 데이터가 증명했다는 것을 부인하며 팬데믹 대응의 상당 부분을 보냈던 브라운 대학 경제학자 에밀리 오스터 박사가 다음과 같이 발표했습니다. 기사 대서양 오늘, "팬데믹 사면"을 요구합니다. 짧은 버전: 두려움에 의한 정책으로 인한 파괴를 무해한 무지와 좋은 의도로 분류합시다.
Eugyppius는 Oster를 다음과 같이 특징지었을 때 수사적 재능으로 내 감정을 포착했습니다. "편안하고 무식한 아이비 리그 엄마 경제학자로, 그녀 또는 그녀의 가족에게 직접적인 영향을 미치지 않는 모든 전염병 정책에 대한 지지를 입으로만 말하고, 그녀의 사회 환경 전체가 지지하는 끔찍한 행동과 정책은 바이러스에 대한 무지에서 비롯된 것이라고 주장합니다.
오스터가 SARS-CoV-2에 대해 거의 아무것도 알려지지 않았다고 암묵적으로 주장한 것(따라서 사람들이 하도록 강요받은 모든 무의미하고 비윤리적이며 불법적인 일들은 이해할 수 있음)은 치유로 가는 길이 아닙니다. 왜냐하면 그것은 부정직하기 때문입니다. 설명할 수 없게도, 그녀는 우리가 처음부터 (예를 들어) 알고 있었다는 것을 부인합니다.
- 코로나의 위험은 병든 노인에게 크게 치우쳐 있었습니다.
- 플렉시글라스와 마스크는 바이러스를 막지 못한다.
- 학교 폐쇄는 해롭습니다.
- 노출 격리나 접촉 추적은 쓸모가 없습니다.
그녀는 또한 해변 폐쇄와 같은 일을 "사람들이 불완전한 지식으로 선택의 여지가 없이 내린 힘든 결정"이라고 옹호합니다. 이 왜곡된 사고방식 - 오스테리즘, 나는 그것을 둘 다 a) 알려진 바에 대한 진실을 부정한다고 부를 것입니다., b) 모른다는 이유로 최악의, 가장 터무니없고 예상대로 해로운 일을 저지르는 변명.
만약 현실감각이 없는 교수가 그런 아이디어를 내세우는 유일한 사람이라면, 우리는 그것을 무시할 수 있을 것입니다. 불행히도, 다른 소리 높은 자격증 소지 전문가(공무원, 학교 및 교회 지도자, 그리고 온갖 미신적이고 해로운 완화책을 받아들인 친구/가족은 말할 것도 없고)도 비슷한 사고방식을 가지고 있습니다.
어떤 형태로든 오스테리즘은 절대로 치유로 이어질 수도 없고, 이 악몽이 다시 일어나는 것을 막을 수도 없습니다.
이와 대조적으로 대중적 망상을 퍼뜨린 사람들은 다음과 같은 과정을 따라야 합니다.
- 자신이 한 잘못을 정확하고 구체적으로, 변명하지 않고 인정하세요.
- 당신이 한 일이 의도적이 아니더라도 실제로는 잘못되었고 피해를 끼쳤다는 것을 분명히 인정하세요.
- 사과하십시오.
- 겸손하게 용서를 구하세요.
- 용서를 베푸는 사람에게서 용서를 받으십시오.
- 결과를 받아들이세요.
- (가능하다면) 배상을 하세요.
- 다시는 그런 일을 하지 못하도록 자신(과 다른 사람)을 보호하세요.
오스터주의자들은 이런 단계를 건너뛰고 다음 팬데믹 예방이라는 이름으로 리브랜딩하는 것을 선호하며, 실제 소유권은 갖지 않습니다. 그들의 세계에서 유일한 허위 정보 제공자는 주사를 홍보하는 사람들이었습니다. 표백 주사 말입니다. 🙄
저는 우리 모두가 에밀리처럼 "계속 나아가길" 원하나요? 물론입니다.
하지만 구제에 이르는 길은 회피나 핑계가 아닌 고백과 진실의 교차로에서 시작됩니다.
저자의 재출판 서브 스택
에 의해 게시됨 Creative Commons Attribution 4.0 국제 라이센스
재인쇄의 경우 정식 링크를 원본으로 다시 설정하십시오. 브라운스톤 연구소 기사와 저자.
