저는 학부생들이 고등학교 역사 교사가 되도록 준비시킵니다. 한 과목에서 교사 후보자들은 모의 수업을 준비하고 진행합니다. 그들의 동료들은 고등학생 역할을 하고, 저는 이러한 연습 수업 후에 관찰하고 피드백을 제공합니다. 우연의 일치이든 시대를 반영한 것이든, 이번 가을에 많은 모의 수업에서 전체주의의 부상을 다루었습니다. 한 훌륭한 수업에서 한 교사 후보자는 학생들에게 전체주의가 생겨난 맥락을 조사하게 했습니다. 그는 이 수업과 함께 세계사에서 발췌한 내용을 제공했습니다. 교과서 전체주의의 특징을 나열하세요.
이 수업은 고등학교 커리큘럼에 전체주의를 포함시키는 진정한 목적을 다뤘습니다. 그 목적은 히틀러, 스탈린, 무솔리니와 같은 사람들을 기리는 것이 아닙니다. 또한 그 목적은 전체주의의 방법을 따라야 할 교육 매뉴얼로 제공하는 것도 아닙니다. 오히려 전체주의에 대한 교육의 목적은 경고를 전달하는 것입니다. 전체주의를 낳은 조건을 잘 주의해서 인식하고 피할 수 있도록 하세요. 이 교사 후보자의 수업을 관찰하면서 저는 현재 시대의 맥락에서 그 목적에 대해 생각하지 않을 수 없었습니다.
수업 교과서의 한 구절이 제게 가장 큰 걱정거리였습니다. "전체주의 지도자들은 종종 일이 잘못될 때 책임을 져야 할 '국가의 적'을 만들어냅니다. 이런 적들은 종종 종교적 또는 민족적 집단의 구성원입니다. 이런 집단은 쉽게 식별되고 테러와 폭력 캠페인의 대상이 되는 경우가 많습니다. 그들은 특정 지역에 살도록 강요받거나 자신들에게만 적용되는 규칙에 따라야 할 수도 있습니다."(876쪽)
국가의 적을 만드는 데는 다음이 필요합니다. 기타: 과정 비인간화 인간 집단을 다른 것, 덜한 것, 다른 것으로 소외시킴으로써. 그런 타자화된 집단은 희생양의 쉬운 표적이 되어, 사회의 병폐에 대한 비난을 부당하게 짊어지게 된다.
역사는 타자화의 사례로 가득 차 있다. 고대 그리스인들은 언어에 따라 타자화했고, 그리스어를 말하지 않는 사람들을 야만인으로 분류했다. 미국에서는 노예제도와 인종차별이 피부색에 따른 타자화를 통해 지속되었다. 나치 독일에서 히틀러는 종교에 따라 타자화했고, 유대인들을 국가의 적이라고 규정했다.
타자화는 종종 사람들의 고정관념과 두려움을 이용합니다. 예를 들어, 미국에서 흑인 남성은 폭력과 범죄에 대한 두려움을 이용하여 "깡패"로 타자화되었습니다. 또 다른 예로, 나치가 점령한 폴란드의 공중 보건 관리들은 질병에 대한 인간의 원초적인 두려움을 이용했습니다. 선전 포스터 "유대인은 이가다. 그들은 티푸스를 일으킨다."라고 선언했습니다.
이제 일부 정치인들은 "백신 미접종자"를 타자화하고 있습니다. 이 정치인들은 백신 접종자와 미접종자 모두 COVID-19에 감염되고 퍼뜨릴 수 있다는 사실을 알면서도 이 소수 집단을 희생양으로 삼고 소외시키려 합니다. 아래에서 저는 타자화 언어의 예로 세 명의 정치인의 말을 제시합니다. 또한 여러분이 그들의 말을 맥락에 맞춰 읽어보시기를 권장합니다.
미국에서는 조 바이든 대통령이 9월 XNUMX일 기자 회견 광범위한 백신 의무화를 발표했습니다. 그는 백신을 맞지 않은 사람들에 대해 "우리 중 많은 사람들이 좌절하고 있다"고 표현했습니다. 그는 지속적인 팬데믹에 대해 그들에게 책임을 돌렸습니다. 바이든은 이 "백신을 맞지 않은 사람들의 팬데믹"이 "백신을 맞지 못한 약 80천만 명의 미국인에 의해 발생했다"고 주장했습니다. 그는 "미국인의 뚜렷한 소수"가 "우리가 방향을 바꾸는 것을 막고 있다"고 비난했습니다. 그리고 그는 "이러한 행동이 자신의 역할을 다하고 정상적인 삶으로 돌아가기를 원하는 대다수의 미국인을 보호하는 데 방해가 되도록 내버려 둘 수 없다"고 약속했습니다.
17 년 XNUMX 월 회견 퀘벡 토크쇼에서 4주째 줄리 캐나다 총리 저스틴 트뤼도는 백신에 반대하는 사람들을 "여성혐오주의자"와 "인종차별주의자"라고 불렀습니다. 그런 다음 그는 캐나다가 선택을 해야 한다고 외쳤습니다. "우리는 이 사람들을 용납할 것인가?"
프랑스에서는 에마뉘엘 마크롱 대통령이 회견 과 르 파리지앵 4월 XNUMX일. 이 인터뷰에서 그는 백신 미접종자를 비시민으로 분류하고, 그들의 "거짓말과 어리석음"을 민주주의의 "최악의 적"이라고 부르며, "정말 [백신 미접종자를] 화나게 하고 싶다"고 선언했습니다. 마크롱은 이러한 백신 미접종자들이 "저항하는 아주 소수"에 불과하다고 주장하며, "그 소수를 어떻게 줄일 수 있을까?"라는 섬뜩한 질문을 던졌습니다.
이러한 의사소통에서 바이든, 트뤼도, 마크롱은 여러 가지 타자화 관행을 사용했습니다.
- 그들은 1인칭 복수(우리, 우리)를 사용하여 다수의 내부 집단을 형성하고, 3인칭 복수(그들, 그들을)를 사용하여 소수의 타자 집단을 형성했습니다.
- 그들은 정부의 전염병 정책에 대한 책임을 다른 집단에게 돌린다("우리가 좋은 방향으로 나아가지 못하게 막는다").
- 그들은 다른 집단에 화를 내야 한다는 것을 내부 집단에게 알리는 단어들을 사용했습니다("우리 중 많은 사람들이 좌절했어요", "정말 그들을 화나게 하고 싶어요").
- 트뤼도와 마크롱은 특히 이러한 타자 집단을 폄하하는 라벨을 사용했습니다. 즉, 여성혐오자, 인종차별주의자, 적, 비시민이라는 라벨입니다.
- 가장 우려스러운 점은 마크롱과 트뤼도가 이런 타자 집단을 제거할 것인지, 그리고 어떻게 제거할 것인지에 대해 의문을 제기했다는 것입니다("우리는 이런 사람들을 용인해야 할까?", "이 소수자를 어떻게 줄여야 할까?").
제 희망은 이 모든 것이 무시된 정치적 수사에 불과할 것이라는 것입니다. 이 정치인들이 유권자 기반에서 약간의 인기 포인트를 얻기를 바라는 공허한 허세입니다. 제 두려움은 그렇지 않을 것이라는 것입니다. 어느 쪽이든 이 위험한 타자화 언어는 인정되고 비난받아야 합니다.
역사가들은 인과관계를 연구합니다. 맥락, 조건, 사건 및 그 결과입니다. 우리는 노예제도, 굴라그, 홀로코스트, 짐 크로우, 르완다를 낳은 조건을 조사했습니다. 이것은 현재의 팬데믹 정책을 과거의 비극과 동일시하려는 시도가 아닙니다.
오히려 이것은 경고의 부름입니다. 우리는 이런 상황을 이전에도 보았고, 그것이 어디로 이끄는지도 보았습니다. 지금 돌아가세요. 그 길은 어둠으로 이어집니다.
에 의해 게시됨 Creative Commons Attribution 4.0 국제 라이센스
재인쇄의 경우 정식 링크를 원본으로 다시 설정하십시오. 브라운스톤 연구소 기사와 저자.
