“이버멕틴은 코로나19에 효과가 없다”고 말하는 사람들에게 이 기사를 보내세요

약사, 의사 또는 학장이 "악의적인 반복적인 표현"을 반복하는 것을 듣는다면이버 멕틴 효과가 없다 코로나 때문에” 또는 “증거 없다"또는 “데이터 없음” 코로나19 치료에 이버멕틴을 사용하는 것을 지지하기 위해 100개가 넘는 연구에 대한 메타분석 요약과 주석이 달린 참고문헌을 보내주세요. 

저는 소셜 미디어라는 개념에 결코 관심을 두지 않았기 때문에 가입하지 않았습니다. 병리적 사회적 요인저는 진지한 과학자들이 의학 연구, 임상 약리학, 환자 치료의 복잡성과 난해함에 대해 토론을 시작하는 것은 특히나 터무니없는 형식이라고 생각합니다. 

저는 Twitter/X 계정이 없었지만 동료들이 Dr. Peter Hotez의 게시물에 대해 알려주면서 최근에 계정을 만들었습니다. 비난하는 내 최근 증명 브래드 웬스트럽 박사(오하이오주 공화당)가 주관한 코로나바이러스 팬데믹에 대한 하원 특별 소위원회에서. 호테즈 박사는 소아과 및 열대의학 딘 텍사스 휴스턴의 베일러에서. 약 6주 후, 호테즈 박사는 Twitter/X에서 내 증언에 응답했습니다. 

저는 Twitter/X 계정을 만들어서 Hotez 박사의 진술을 반박하려고 시도했지만 그럴 수 없다는 것을 알게 되었습니다! Hotez 박사의 공개 Twitter/X 페이지에 댓글을 달 수 있는 유일한 방법이 그 사람이 그렇게 하도록 허락했다!! 그리고 저는 트위터의 아이디어가 담론을 억압하는 것이 아니라 촉진하는 것이라고 생각했습니다. 

확실히 과학적 의견이 상충되는 것 같습니다. 환영하지 않는다 Hotez 박사의 Twitter/X 페이지에서. 

Hotez 박사가 내 증언에 대해 비판한 내용은 다음과 같습니다. 지원 이베르멕틴 요법의 장단점을 논의하라는 초대였습니다. 그것은 제가 의회에서 선서 증언한 내용이 다음과 같다고 말하는 비유적인 "드라이브 바이 슈팅"이었습니다. 

1. "위험한 반과학적 허위 정보, 순수하고 단순함”그리고
2. "이베르멕틴은 코로나 환자들에게 아무런 도움이 되지 않습니다."및
3. "이베르멕틴은 코로나에 효과가 없습니다"

두 번째 트윗(호테즈 박사가 이어서 올린 12개 정도의 짧은 트윗 목록 중 하나)은 자신의 책에 대한 홍보였습니다. 

호테즈 박사는 선택한 팔로워 중 한 명의 메모를 "업보팅"하고 다시 게시했습니다. 어떤 종류의 트위터 관리자인 듯합니다. 이 사람은 내 증언이 "커뮤니티에서 주목을 받았다"고 기쁘게 선언하면서 "수많은 유효한 과학적 연구에서 이베르멕틴이 완전히 비효율적"(강조 추가) 및 "백신 부상에 대한 이베르멕틴 홍보는 생명을 위험에 빠뜨린다.” 후자의 진술은 내가 이베르멕틴의 사용에 대해 의견을 밝힌 적이 없기 때문에 손재주가 있었습니다.백신 부상"내 증언 중이나 이전 글에서 언제든지. 

Twitter의 커뮤니티 노트는 논란의 여지가 있는 데이터가 있는 게시물에 맥락을 제공하기 위한 것이며, 이 노트는 제 증언을 "반박"하는 것으로 주장하며 7개(1)의 참조 링크를 포함하고 있습니다. 링크 중 3개는 중복되었으며 정확히 동일한 데이터(번호 2과 7, 번호 XNUMX와 XNUMX)를 참조하고 있습니다. 그들은 JAMA 또는 NEJM 연구를 언급했는데, 이는 학계에서 매우 심각한 과학적 및 임상적 관행적 단점이 있다고 비판을 받았습니다. 노트는 또한 "백신 부상"에 대한 이버멕틴 홍보가 생명을 위험에 빠뜨린다"고 명시했지만, 이러한 링크 중 어느 것도 이버멕틴 사용이 안전 "위험"을 초래한다고 결정하지 않았습니다. 이버멕틴은 올바르게 처방될 경우 안전할 뿐만 아니라 역사적으로 "놀라울 정도로 안전하다. " 

마지막에서 두 번째로 "커뮤니티 노트" 링크는 다음과 같습니다. 작동하지 않는 링크 FDA 웹사이트로. FDA가 이버멕틴 사용을 부적절하게 폄하한 것에 대한 법적 합의의 일환으로 한 달 이상 전에 삭제하기로 동의했기 때문에 효과가 없었습니다. Twitter/X "커뮤니티 노트" 직원들이 참고문헌으로 게시하기 전에 제대로 작동하는지 확인하기 위해 링크를 클릭하지 않았습니까? 결국 다른 사람들도 "커뮤니티 노트"의 명백한 단점을 알아챘습니다. "고품질 소스를 인용합니다. " 

특정 영역을 강조하는 화살표가 추가된 원래 "커뮤니티 노트"의 그림은 아래와 같습니다. 

물론, 나 자신이나 다른 누구도 그 주장을 반박할 수 없었습니다. 왜냐하면 우리는 모두 호테즈 박사에 의해 게시가 차단되었기 때문입니다. 그는 잘못된 주장을 하는 것보다는, 그가 말해야 할 말을 다 한 후에 손가락을 귀에 집어넣고, 잠재적인 토론을 피하는 편이 낫다고 생각하는 듯합니다. 그의 "승인된" 포스터들이 그에게 투표하려고 몰려드는 동안 – 하지만 잠재적인 반론이 게시할 수 없습니다. 

외부의 반대가 허용되지 않는다면, 호테즈 박사가 토론에서 "이겼다"는 뜻인가요? 

제가 트위터에 뛰어든 건 잘못된 결정이었고 시간 낭비였던 것 같아요. 내 Twitter/X 계정은 이제 연혁. 다양한 문제에 매우 효과적이기는 하지만, 진지한 사람이 의학이나 환자 치료의 복잡한 내용을 논의하거나 토론하려고 시도하는 것은 분명히 터무니없는 일입니다. 이 시점에서는 돌아갈 생각이 없습니다. 

역사 속 데이터 무시와 검열: 코페르니쿠스와 갈릴레오

어떤 사람들에게는 합의가 매우 중요하지만, 불행히도 과학과 관련이 없습니다. 과학은 합의에 관심이 없습니다. 사실, 가장 큰 과학적 발전의 대부분은 확립된 합의에 의문을 제기한 결과였습니다. 새롭고 논란이 되는 주제에 대한 합의를 생성하는 것은 다음과 같습니다. 특히 위험한. 사람들이 동의하면 서로를 지지하는 경향이 있지만, 그들의 의사 결정이 편향되어 있거나 진공 상태에서 발생하기 때문에 잠재적으로 잘못되었거나 양극화된 믿음을 재확인하고 있다는 사실을 잊을 위험이 있습니다. 

호테즈 박사는 자신에게만 조화로운 긍정적 피드백을 거의 독점적으로 허용하면서, 그것이 본질적으로 의미 있는 반대 의견이 발생하지 않도록 인위적으로 배양되었다는 것을 고려하지 못했습니다. 언론의 자유에 반대하는 것 외에도, 과학자가, 특히 미래의 과학자를 교육하는 교수의 입장에서는 끔찍한 본보기가 됩니다. 최고의 과학자는 다른 지식인의 의견을 듣고 그들의 주장을 고려할 의향이 있는 사람들입니다. 

역사는 과학적 증거를 무시하고 반대 의견을 억누르는 것이 기술 발전에 좋지 않다는 것을 보여줍니다. 자신을 "과학 전사"라고 부릅니다. 아마도 그의 홈페이지에 이미 알고 있을 것이다. 

"반과학"의 교과서적 예는 코페르니쿠스와 갈릴레오가 지구가 태양을 공전한다는 이론을 내세우려 했을 때였습니다(지구가 우주의 중심이며 모든 천체가 지구를 공전한다는 지구 중심적 서사와는 대조적으로). 코페르니쿠스와 갈릴레오는 무시당했고 그들의 글은 금지되었습니다. 두 사람 모두 동료로 구성된 패널에서 재판을 받고 유죄 판결을 받고 설교단에서 쫓겨나 체포되어 투옥되었습니다. 갈릴레오는 결국 농장에서 "가택 연금"으로 추방되어 남은 세월을 보낼 수 있었습니다. 하지만 그때도 적어도 코페르니쿠스와 갈릴레오는 주장하고 증거를 제시할 기회를 얻었습니다... 호테즈 박사의 차단된 트위터 계정과는 달리요. 

의학은 거의 "흑백"이 아닙니다

수십 년의 발전에도 불구하고 임상 과학은 거의 흑백으로 구분되지 않습니다. "못"또는"아무것도"또는"완전히.”그래도 호테즈 박사는 Twitter/X의 "회원 전용" 자리에서 양극화되고 이분법적인 흑백, 옳고 그름의 주장을 일상적으로 하며 데이터를 무시하거나 무시합니다. 이는 코로나 치료에만 국한되지 않습니다. 

많은 의학 및 약리학 연구는 불확실성 수준을 다루는데, 저는 학생들에게 정기적으로 가르쳤고 대부분의 의학 과학자들이 이미 알고 이해했기를 바랐습니다. 그렇지 않은 선언은 어떤 의학 과학자에게서 나오는 것이라면 무책임할 것이고, 호테즈 박사의 자격증이 있는 사람은 더더욱 그렇습니다. 

Hotez 박사의 명확한 선언: 이베르멕틴은 "완전히 비효율적” 그리고 이베르멕틴의 사용은 “반과학적 허위정보는 순전히 단순합니다”는 단순히 많은 임상 시험의 검토와 출판된 문헌의 더 큰 통계 분석에 반영되지 않았습니다. 사실, Dr. Hotez의 “이베르멕틴은 코로나19 환자에게 아무런 도움이 되지 않습니다." 

저는 이버멕틴에 대한 긍정적인 발견이 계속 축적됨에 따라 코로나 노출 전 예방, 조기 노출 및 조기 치료 방식에 더 큰 긍정적 효과가 나타날 것이라고 믿습니다. 훌륭한 과학자처럼 저는 열린 마음을 가지고 있으며 비판자들의 지적이고 대안적인 생각을 기꺼이 듣습니다. 그렇긴 하지만, 저는 제 의견을 뒷받침하는 상당한 양의 데이터를 가지고 있습니다. 

Hotez 박사의 주장에 대한 응답: “이베르멕틴은 코로나 환자를 돕는 데 아무런 효과가 없다”

저는 Twitter/X에서 답변할 수 있는 권한이 없으므로 (임상 시험 데이터의 복잡한 세부 사항을 논의하기에 적합한 플랫폼이 아니라는 사실 외에도) 리뷰, 분석, 그리고 길고 주석이 달린 참고문헌의 형태로 답변하고 있습니다. 

학자들은 논란이 되는 주제에 대한 토론을 장려해야 합니다. 주장을 구성할 때는 다음을 제시해야 합니다. 사용 가능한 모든 데이터 – 독점적으로 선호되지 않음 결과 선정된 "유명한" 국내 의학 저널에서 (그런데 이건 자주 무겁게 재정 비싼 광고 에 빅 파마) – 그러나 합법적인 임상 및 과학 데이터는 모든 소스.

첫째, "유명한" 저널에 게재된 출판물 NEJM and JAMA 비판을 넘어선 거룩한 경전이 아닙니다. 또한 미국이 아닌 국가에서 수행되거나 고려할 만한 소규모 저널에 발표된 합법적인 연구가 있습니다. 게다가 의학 연구에 평생을 바친 사람들은 비NEJM 및 비JAMA"큰 이름"이 아닌 소규모의 관찰 및/또는 실제 연구 데이터는 고려할 가치가 있을 뿐만 아니라, 이러한 연구 설계와 결과는 종종 약물의 유용성과 안전성을 더욱 잘 반영할 수 있습니다. 

Cochrane의 Ivermectin 검토가 불완전합니다

코크란의 2024년 3월 이버멕틴에 대한 검토는 이버멕틴이 효과가 없다는 데이터 소스로 인용되었습니다. 그러나 Cochrane은 다음을 포함하는 11개의 무작위 대조 시험(RCT)만 고려했습니다. 3,409 참가자. 이베르멕틴의 경우 다음과 같습니다. 50개의 RCT 피복 17,243 참가자 이를 조합하여 분석하면 Covid-19에 대한 효능에 대한 매우 강력한 증거가 나타납니다. Cochrane이 선택적으로 제외 많은 양의 연구 데이터를 동시에 포함하면서 이해 상충이 심하고 편향된 연구 설계를 가진 저품질 데이터를 포함하는 것은 다소 당혹스럽습니다. 주목할 점은 Cochrane이 포함하기로 선택한 연구의 모든 증거를 결합하지 않았다는 것입니다. 데이터는 결과와 환자 상태에 따라 매우 작은 세트로 나뉘었고, 독립적인 연구의 모든 증거를 결합하는 데 사용된 방법은 없습니다. 

그것은 나에게 보인다 Cochrane은 예전과 같지 않습니다, 저는 매우 실망했습니다. 

데이터 분석

모든 연구에 걸쳐 데이터와 그 임의 효과 메타분석을 적절히 적용하고 가중치를 주면 효과에 대한 완전한 그림을 제공할 수 있습니다. 여기에는 너무 낮은 복용량, 너무 짧은 기간, 덜 효과적인 후기 치료와 조기 치료, 잘못 사용된 금식 복용량(이버멕틴은 Merck에 따르면 고지방 식품과 함께 훨씬 더 잘 흡수됨[2.5배 더 높음])을 포함한 모든 데이터가 포함됩니다. 패키지 삽입). 

현재까지 이베르멕틴을 연구한 103개의 원고 목록이 있습니다. 이 데이터에는 15개의 medRxiv 및/또는 사전 인쇄 기사(Big Pharma의 서사에 저항하기를 거부하는 저널 및/또는 잠재적으로 백악관은 검열을 명령했다) 및 이버멕틴의 효과를 어느 정도 확실하게 보여준 모든 연구(p≤0.05 수준은 아님). 참고로: medRxiv/사전 인쇄본 기사의 포함과 제외는 전반적인 긍정적인 이버멕틴 치료 효과를 변경하지 않습니다. 

이러한 임상적 발견은 이버멕틴이 일부 바이러스가 세포로 유입되는 것을 막는 데 잠재적으로 효과적인 방법에 대한 매우 그럴듯한 분자생물학 및 약리학적 메커니즘에 더해진 것입니다. 이 문서의 길이를 관리하기 쉽게 유지하기 위해 약리학적 작용 메커니즘은 여기서 논의하지 않습니다. 

p ≤0.05의 값은 중요하지만 전부는 아닙니다.

p-값이 0.05보다 높은 연구는 여전히 증거를 제공합니다. 95% 미만의 신뢰도를 가진 증거일 뿐입니다. 그 연구만으로는 귀무 가설에 대한 통계적 신뢰도를 제공하지 못할 수 있습니다. 그러나 그들은 메타 분석, 적절한 가중치가 부여됩니다. 분석에서 실제로 여러 독립적인 과학 팀의 데이터를 결합하여 강력한 통계적 증거와 더 큰 확신을 얻을 수 있습니다. 소규모 연구와 실제 관찰 연구를 항상 증거가 없는 것으로 일축해서는 안 됩니다. 심지어 사례 보고와 사례 시리즈조차도 역사적으로 생물의학 연구와 약물 안전성 평가에서 중요한 역할을 했습니다. 사실, 이러한 데이터 소스는 제가 FDA에서 약물 안전 전문가로 근무하는 동안 신약을 승인하고 라벨을 업데이트할 때 일상적으로 고려했던 것의 일부였습니다. 

RCT는 적절하게 설계되고 신중하게 수행된다면 개념적으로 선호되지만, 코로나 시대는 이러한 시험에서 심각한 편향을 드러냈습니다. 여기에는 치료 지연(코로나19와 모든 항바이러스 치료는 즉시 시작해야 함), 실패하도록 설계된 프로토콜, 연구 중간 변경, 편향된 분석 및 프레젠테이션, 데이터의 투명성 부족 및 의심스러운 시기의 출판 발표 등이 포함되지만 이에 국한되지 않습니다. 각 연구는 무작위 또는 관찰, 대규모 또는 소규모 여부에 관계없이 자체 장점에 대한 잠재적 편향 및/또는 교란 요인에 대해 평가해야 합니다. 

"유명 저널"에 게재된 대형 제약회사에서 만든 "증거 기반 의학™"이라는 용어를 만들어냈다고 알려진 주요 RCT는 매우 설득력 있게 보일 수 있습니다. 특히 일반 언론에서 가장 일반적으로 인용하는 내용이기 때문입니다. 그러나 임상의는 개략적인 요약 개요를 넘어 사용된 방법론을 검토하고 추가 데이터 소스도 살펴보는 것이 중요하다는 점을 알아야 합니다. 

RCT의 또 다른 문제점은 실제 세계 및 관찰 연구와 달리 누구나 대규모 RCT를 수행할 수 있는 것은 아니라는 것입니다. 장벽에는 종종 크게 더 비싸고, 시간이 많이 걸리고, 전담하고 고도로 숙련된 지원 직원이 필요합니다. 이런 종류의 요구 사항은 소규모 진료소/시설을 가진 자금이 부족한 임상의나 임상 연구가 아닌 직접적인 치료 책임에 초점을 맞춘 고용 요구 사항이 있는 임상의의 진입을 금지합니다. 연방 보조금이 제공되지만 경쟁이 치열하고 특정 주제에 국한되는 경향이 있으며, 결국 앞서 언급한 리소스를 가진 제한된 수의 주요 센터에 수여됩니다.

해당 주요 센터 및/또는 직원은 다음과 같습니다. 연결 어떤 식으로든 대형 제약 회사 자금 조달수익성이 높은 Covid-19 약물 시험의 경우 수 직접 또는 간접적으로 저렴한 제네릭 제품에 대한 효과 또는 안전성이 부족하다는 것을 보여주기 위한 갈등이나 인센티브를 만들고, 결과적으로 새롭고 비싼 특허 상업 제품에 대한 효능을 보여줍니다. 이 시나리오는 이버멕틴과 같은 Covid-19 치료제에만 적용되는 것이 아니라 상당한 양의 모든 연구용 의학 연구. 

실제로, 많은 시설에서 수행된 규모가 작고 비용이 덜 드는 비 RCT 관찰/실제 사용 연구는 의존성이 있다는 점을 지적하여 더 강력한 사례를 만들 수 있습니다. 어떤 개별 시험은 잠재적인 혼란, 오류, 편향, 심지어 사기의 영향을 받습니다. 따라서 여러 소규모 시설에서 잘 설계되고 수행된 소규모 실제 사례 보고서, 사례 시리즈 및/또는 관찰 시험의 결합된 증거는 메타 분석을 통해 결합될 수 있습니다. 더 강한 지표 단 하나 또는 몇 개의 편향된 대규모 실험보다 더 낫습니다. 

A 도표 에서 적응 자연 출판 (아래)는 개별적으로 4개의 소규모 연구가 수행되는 시나리오를 보여줍니다. 지원 통계적 유의성을 제공했지만(즉, ap>0.05) 고려될 때 결합, 메타분석을 통해 통계적 유의성을 갖춘 강력한 증거를 제공할 수 있습니다. 

별도로, 같은 출판물은 과학자와 임상의가 "비유의성"(즉, p≤0.05에서 더 높은 편차)이 "효과 없음"으로 해석된다고 잘못 가정하지 않는 것이 얼마나 중요한지 추가로 강조합니다. 통계적 유의성은 결과의 신뢰도에 대한 수치적 추정치일 뿐입니다. 작은 p-값이 추정치가 신뢰할 수 있거나/참이거나/유효하거나/유일하게 중요한 것임을 의미한다는 생각은 오해입니다. RCT의 작은 p-값(예시)은 품질 추정의. 

현재 문제와 요약에서 임의 효과 메타 분석은 이베르멕틴의 임상적으로 유익한 효과를 보여줍니다. p<0.00000000001의 확실성 (즉, 103개의 Covid-19에 대한 이버멕틴 연구 전체에서 XNUMX조분의 XNUMX) 또한 RCT와 사망률, 입원 및 회복 사례와 같은 특정 결과에 대해서도 마찬가지입니다. 모두 p<0.0001을 나타냄. 

타이밍이 모든 것입니다…(항바이러스 치료를 시작할 때)

“초기”라는 단어의 사용은 “c19early.com” 웹사이트는 중요한 주석입니다. 항바이러스/항미생물 약물 투여에 있어서 타이밍이 얼마나 중요한지 상기시켜줍니다. 항바이러스제로서의 이베르멕틴은 증상이 나타나자마자(또는 예방/노출 전) 투여할 때 가장 효과적입니다. 어떤 항바이러스 약리학적 치료법에는 예를 들어 입술포진, 생식기 헤르페스, 독감, HIV/AIDS 등이 있습니다.

지연 투여는 여전히 임상적 이점이 있을 수 있지만, 바이러스 복제, 감염성 부하량, 바이러스 변이/돌연변이를 포함한 개별 요인과 수많은 인구 통계적, 면역학적 및 기타 요인에 따라 덜 그렇습니다. 이는 약학 또는 의학 분야의 모든 사람이 학교 초기에 배워야 할 기본 개념이지만, 약 100년 동안 생략된 것 같습니다. 반 이베르멕틴에 대해 수행된 103개 연구 중 지연 or 늦은 치료. 

이버멕틴 투여 지연 외에도 연구 결과 발표 지연이 있었습니다. 최악의 사례는 PRINCIPLE RCT 결과가 예상 결과 발표일로부터 800일 이상 지연된 것입니다. PRINCIPLE(아래 참조 번호 88의 참고 문헌 및 설명)은 효능을 보여주는 데 편향되어 있었습니다. 설계, 운영, 분석 및 보고, 매우 늦은 이베르멕틴 투여 포함, 아직 여전히 결국 이베르멕틴의 긍정적인 효과가 나타났습니다. 데이터 공개가 지연되는 동안 몰누피라비르와 팍슬로비드와 같은 새롭고 비싸며 덜 효과적일 가능성이 있는 대형 제약 회사의 "반등" 치료법이 개발되었고(이버멕틴과 같은 치료법 대신 위약과 비교 테스트됨) 검토, 승인 및 백악관 승인. Paxlovid(치료 과정당 $1,400)와 molnupiravir(치료 과정당 $700)는 각각 ivermectin(치료 과정당 $100 미만)보다 약 XNUMX배 더 비쌌습니다. 백악관이 구매한 Paxlovid는 미국 납세자들에게 비용을 지불했습니다. $ 10 억 이상. 

관점: 이베르멕틴만 사용하여 9억 달러 이상을 절약할 수 있었을 텐데, 그 대신 약 36,000개를 구매할 수 있었을 것입니다. 250,000만 달러 람보르기니 우라칸또는 생계를 위해 일해야 하는 우리 중 약 300,000명에게 30,000달러 도요타 캠리 SE (가장 인기 있는 모델). 

Covid-19의 경우, 보도자료/초록 "최상위 결과" 이상의 데이터가 있습니다.

투명성을 충분히 다루기 위해, 지금까지 완료된 이버멕틴 연구의 전체 목록을 포함시키고, 이 기사의 끝에 주석이 달린 참고문헌 형태로 긍정적이고 부정적인 발견의 다양성을 포함하여 독자들이 연구의 출처를 볼 수 있도록 합니다. 103개의 참고문헌 각각에는 간략한 요약과 더 긴 분석에 대한 링크가 포함되어 있습니다. c19초기. 

참고문헌과 함께 ivermectin 데이터의 두 가지 요약 플롯도 포함했습니다. c19초기 전반적인 이익과 예방, 조기 치료 및 후기 치료의 상대적 이익에 대해 설명합니다.

위에 표시된 그림에서 파란색 원은 긍정적인 이버멕틴 연구 결과를 자세히 설명하는 연구이고 빨간색 원은 부정적인 연구입니다. 부정적인 데이터가 있지만, 긍정적인 이버멕틴 결과는 연구 양과 연구 규모(원 크기로 설명)에서 더 많고, 시간 경과와 적응증에 따라 더 많습니다. 이는 다음에서 게시된 메타 분석 데이터에 따른 것입니다. c19ivm.org.

면책 조항: 귀하가 알고 신뢰하는 약사 또는 의사와 먼저 논의하지 않고 어떤 약물도 중단하거나 복용을 시작하지 마십시오. 

주석 참고 문헌

1. R. Chahla, L. Medina Ruiz, E. Ortega, M. Morales, F. Barreiro, A. George, C. Mancilla, S. D' Amato, G. Barrenechea, D. Goroso, and M. Peral de Bruno, 아르헨티나 투쿠만의 의료 종사자를 대상으로 COVID-19에 대한 노출 전 예방책으로 이버멕틴과 이오타 카라기난을 사용한 집중 치료 월 2021, 미국 J. 테라퓨틱스, 제28권, 제5호, e601-e604페이지
234명 환자를 대상으로 한 이베르멕틴 예방 RCT: 중등도/중증 사례가 95% 감소(p=0.002)하고, 사례가 84% 감소(p=0.004).
아르헨티나에서 이버멕틴과 이오타 카라기난에 대한 예방 RCT, 이버멕틴과 이오타 카라기난으로 치료받은 117명의 의료 종사자, 그리고 117명의 대조군은 치료로 인해 상당히 낮은 사례를 보였습니다. 치료를 ​​받은 중등도/중증 사례는 없었고 대조군은 10건이었습니다. 치료를 ​​받은 사례는 4건(모두 경미함)이 있었고 대조군은 25건이었습니다. https://c19p.org/ivercartuc

2. R. Mahmud, M. Rahman, A. Iftikher, K. Ahmed, A. Kabir, SSK Jakaria Been, R. Mohammad Aftab, F. Monayem, I. Shahidul, I. Mohammad Monirul, B. Anindita Das, H. Mohammad Mahfuzul, M. Uzzal, Y. Mohammad Abdullah, M. Hossain, Ivermectin 코로나19 증상 치료를 위한 독시사이클린과의 병용: 무작위 시험 Oct 2020, J. 국제 의학 연구
조기 치료 366명의 환자를 대상으로 이버멕틴 조기 치료를 실시한 RCT에서 사망률이 86% 낮았고(p=0.25), 진행이 57% 낮았으며(p=0.001), 회복이 94% 향상되었고(p<0.0001), 바이러스 제거가 39% 향상되었습니다(p=0.002).
사망률, 회복, 진행 및 바이러스학적 치료의 개선을 보여주는 이베르멕틴+독시사이클린에 대한 RCT. 치료군에서 사망자가 없는 183명의 치료 환자와 183명의 대조군 환자, 대조군에서 3명의 사망자가 발생했습니다.3건의 통제 사망은 다른 결과 분석에 포함되지 않습니다.). 결과는 이베르멕틴, 독시사이클린의 사용과 조합의 잠재적인 상승 효과를 반영할 수 있습니다. PRINCIPLE 시험에서 독시사이클린 단독의 경우 사망률 이점이 나타나지 않았습니다(독시사이클린의 경우 사망률 0.6%, 대조군의 경우 0.2%). https://c19p.org/mahmud

3. V. Desort-Henin, A. Kostova, E. Babiker, A. Caramel, R. Malamut, SAIVE 시험, 코로나19 예방을 위한 이버멕틴의 노출 후 사용: 효능 및 안전성 결과 2023년 2023월, ECCMID XNUMX
399명의 환자를 대상으로 한 이베르멕틴 노출 전 예방 RCT: 96% 적은 사례(p<0.0001).
노출 전 예방 RCT 불가리아의 399명의 환자는 이버멕틴 예방으로 코로나19 사례가 상당히 낮았고, 바이러스 부하가 높은 경우 상당히 낮았습니다. 참가자 중 심각한 증상이 있거나 산소가 필요하거나 입원한 사람은 없었습니다. 모든 코로나19 환자는 비타민 C와 비타민 D로 치료되었습니다. 이 시험은 코크란 분석 Cochrane에서는 아직 이를 인정하지 않은 듯하지만, 예방에 대해 통계적으로 유의미한 효능이 있다고 보고했습니다. 현재 4개의 예방 RCT가 있으며, 4개 모두에서 이베르멕틴의 통계적으로 유의미한 효능이 나타났습니다. Cochrane은 paxlovid 분석에 동일한 저자가 다수 포함되었음에도 불구하고 단순히 노출 후 예방 RCT만 포함하기로 선택함으로써 이를 무시했습니다.. 당시에는 노출 후 RCT가 없었고, 3개의 노출 전 예방 RCT 중 하나를 포함시키면 통계적으로 유의미한 효능이 나타날 것이라는 걸 알고 있었습니다. https://c19p.org/desorthenin

4. M. Varnaseri, F. Amini, R. Jamshididan, M. Dargahi, N. Gheibi, S. Abolghasemi, M. Dayer, N. Varnasseri, K. Hoseinynejad, S. Kheradhoosh, P. Nazari, E. Babadi, S. Mousavinezhad 및 P. Ebrahimi, Ivermectin이 제한적 제한 품목에 추가될 가능성 있음 항-COVID-19 무기고: 이중 맹검 임상 시험 2024월 XNUMX일, Jundishapur J. 건강 과학, 16권, 2호
늦은 치료 110명의 환자를 대상으로 한 이버멕틴 후기 치료 RCT: 인공호흡기 사용량이 82% 감소(p=0.02), ICU 입원이 83% 감소(p=0.0004), 입원 기간이 33% 단축(p=0.001), 회복이 28% 빨라짐(p<0.0001).
이중 맹검 RCT 110은 중증에서 중증 코로나19 입원 환자를 대상으로 ICU 입원이 현저히 감소하고, 입원 기간이 단축되고, 증상이 더 빨리 해결되고, 위약과 비교했을 때 이버멕틴 치료를 받은 CRP와 LDH 수치가 개선되었습니다. 두 그룹 모두 사망은 발생하지 않았습니다. 심각한 부작용은 없었습니다. 전임상 연구에서 두 그룹 모두에서 사용된 표준 치료 프로토콜과 시너지 효과가 예측된다는 점에 유의하세요. https://c19p.org/varnaseri

5. A. Biber, G. Harmelin, D. Lev, L. Ram, A. Shaham, I. Nemet, L. Kliker, O. Erster, M. Mandelboim, and E. Schwartz, 병원에 입원하지 않은 경증 COVID-19 환자의 조기 치료에서 이버멕틴이 바이러스 부하 및 배양 생존력에 미치는 영향 – 이중 맹검 무작위 위약 대조 시험 2021월 XNUMX일, Int. J. 감염성 질환
조기 치료 89명의 환자를 대상으로 이버멕틴 조기 치료 RCT: 입원율이 70% 감소(p=0.34)하고 바이러스 제거율이 62% 향상(p=0.02)되었습니다.
이스라엘의 경증-중등도 코로나19 외래 환자를 대상으로 한 이중 맹검 RCT에서 치료로 바이러스 부하가 상당히 빠르게 감소하고, 치료로 입원이 줄어드는 것으로 나타났습니다. 2회 치료 입원은 치료 후 몇 시간 만에 이루어졌고, 환자는 호전되어 빠르게 퇴원했습니다. 저자들은 또한 6~13일차에 배양 생존력을 조사했는데, 이버멕틴 그룹에서 48%가 양성인 반면 대조군에서는 XNUMX%였습니다. 안전 문제는 없었습니다. 이베르멕틴은 식사 1시간 전에 복용했는데, 이로 인해 집중력이 저하되었습니다. https://c19p.org/biber

6. R. Chahla, L. Ruiz, T. Mena, Y. Brepe, P. Terranova, E. Ortega, G. Barrenechea, D. Goroso, and M. Peral de Bruno, 무작위 시험 - 19차 의료 센터의 경증 질환 외래 환자의 COVID-XNUMX 치료를 위한 이버멕틴 재활용 3 월 2021, 연구, 사회 및 개발, 11권, 8호, 페이지 e35511830844
조기 치료 254명의 환자를 대상으로 이버멕틴 조기 치료 RCT를 실시한 결과, 퇴원률이 87% 더 높았습니다(p=0.004).
아르헨티나의 클러스터 RCT 외래환자는 이버멕틴으로 상당히 빠른 회복을 보였습니다. 사망자는 없었습니다. 투쿠만의 외래환자는 이버멕틴 그룹에 배정되었고 산미겔 데 투쿠만과 그란 산미겔 데 투쿠만의 외래환자는 대조군에 배정되었습니다. 모든 합병증, 남성 환자의 비율, 연령은 이버멕틴 그룹에서 더 높았으며 대조군이 유리했습니다. https://c19p.org/chahla

7. M. Khan, M. Khan, C. Debnath, P. Nath, M. Mahtab, H. Nabeka, S. Matsuda, and S. Akbar, 이베르멕틴 치료는 COVID-19 환자의 예후를 개선할 수 있음 9월 2020, 브론코네움로지아 기록 보관소, 제56권, 제12호, 828-830페이지
늦은 치료 248명 환자를 대상으로 한 이버멕틴 후기 치료 연구: 사망률 87% 감소(p=0.02), ICU 입원율 89% 감소(p=0.007), 진행율 83% 감소(p=0.0004), 회복율 87% 증가(p=0.02).
후향적 115명의 이베르멕틴 환자와 133명의 대조군 환자에서 유의미하게 낮은 사망률과 빠른 바이러스 제거가 나타났습니다. 잠재적인 문제와 저자의 응답은 [sciencedirect.com, sciencedirect.com]에서 찾을 수 있습니다. https://c19p.org/khan

8. Z. Aref, S. Bazeed, M. Hassan, A. Hassan, A. Rashad, R. Hassan, and A. Abdelmaksoud, 경증 COVID-19의 상부 호흡기 증상 완화에 있어서 Ivermectin Mucoadhesive Nanosuspension Nasal Spray의 임상적, 생화학적 및 분자적 평가 Jun 2021, Int. J. 나노 의학, Volume Volume 16, Page 4063-4072
조기 치료 114명 환자를 대상으로 이버멕틴 조기 치료 RCT를 시행한 결과, 회복률이 63% 향상(p=0.0001)하고 바이러스 제거율이 79% 향상(p=0.004)되었습니다.
이집트의 RCT 114 환자 중 57명이 이베르멕틴 점막접착 나노현탁액 비강 스프레이로 치료를 받았으며, 치료를 통해 더 빠른 회복과 바이러스 제거가 나타났습니다. NCT04716569. https://c19p.org/aref

9. A. Chowdhury, COVID-19 환자에 대한 Ivermectin-Doxycycline 및 Hydroxychloroquine-Azithromycin 요법에 대한 비교 연구 2020년 XNUMX월, 유라시아 J. 의학 및 종양학
조기 치료 116명의 환자를 대상으로 이버멕틴 조기 치료 RCT를 시행한 결과, 입원율이 81% 감소(p=0.23), 회복률이 46% 향상(p<0.0001), 바이러스 제거율이 81% 향상(p=0.23)되었습니다.
저위험 환자를 대상으로 이버멕틴+독시사이클린과 히드록시클로로퀸+AZ를 비교한 소규모 116명 RCT는 이버멕틴+독시사이클린을 투여했을 때 입원률이 낮고 바이러스가 더 많이 제거되었으며 증상과 바이러스가 더 빨리 제거되었음을 보여줍니다. 증상의 중간 회복 해소는 치료를 통해 통계적으로 유의미하게 더 좋았지만 다른 측정값은 통계적으로 유의미하지 않았습니다. 지침에는 공복에 이베르멕틴을 복용하여 폐 조직 농도를 낮추라는 내용이 포함되어 있었습니다.. https://c19p.org/chowdhury

10. S. Ahmed, M. Karim, A. Ross, M. Hossain, J. Clemens, M. Sumiya, C. Phru, M. Rahman, K. Zaman, J. Somani, R. Yasmin, M. Hasnat, A. Kabir, A. Aziz, and W. Khan, COVID-19 치료를 위한 XNUMX일간의 이버멕틴 코스는 질병 기간을 줄일 수 있습니다. 12월 2020, Int. J. 감염성 질환, 103권, 214-216페이지
조기 치료 72명의 환자를 대상으로 이버멕틴 조기 치료를 실시한 RCT 결과, 85%의 증상이 개선되었고(p=0.09), 76%의 바이러스 제거가 개선되었으며(p=0.03), 입원 기간이 1% 단축되었습니다.
이버멕틴과 이버멕틴 + 독시사이클린의 소규모 72명 환자 RCT는 이버멕틴으로 더 빠른 회복을 보여줍니다. 이버멕틴 + 독시사이클린 그룹은 단일 용량 이버멕틴을 복용한 그룹의 경우 이버멕틴을 하루 5회 복용한 것과 비교. PCR 검사는 7일차 이후 주 XNUMX회만 실시하였으므로 입원기간이 증상 회복과 일치하지 않을 수 있음. 이버멕틴 그룹: 12일 동안 매일 5mg 이버멕틴 + 독시사이클린: 12mg 이베르멕틴 단일 복용량 질량에 무관함, 200mg 독시사이클린 + 100mg bid 4일 https://c19p.org/ahmed

11. K. Shimizu, H. Hirata, D. Kabata, N. Tokuhira, M. Koide, A. Ueda, J. Tachino, A. Shintani, A. Uchiyama, Y. Fujino, and H. Ogura, 이베르멕틴 투여는 COVID-19로 인공호흡기를 사용하는 환자에서 위장관 합병증 감소 및 인공호흡기 없는 날 증가와 관련이 있음: 경향성 점수 분석 12월 2021, J. 감염 및 화학 요법
늦은 치료 88명의 환자를 대상으로 한 이버멕틴 후기 치료 연구: 사망률이 100% 낮음(p=0.001), 인공호흡이 48% 낮음(p=0.03), ICU 입원이 43% 낮음(p=0.06), 진행이 78% 낮음(p=0.03).
일본에서 인공호흡기를 사용하는 코로나88 환자 19명을 대상으로 후향적으로 연구한 결과, 입원 39일 이내에 이버멕틴으로 치료를 받은 환자 3명의 경우, 치료를 통해 위장 합병증과 사망률이 현저히 감소하고 인공호흡기 없이 지내는 기간이 늘어난 것으로 나타났습니다. https://c19p.org/shimizu

12. R. Seet, A. Quek, D. Ooi, S. Sengupta, S. Lakshminarasappa, C. Koo, J. So, B. Goh, K. Loh, D. Fisher, H. Teoh, J. Sun, A. Cook, P. Tambyah, and M. Hartman, COVID-19 예방을 위한 경구 하이드록시클로로퀸과 포비돈 요오드 인후 스프레이의 긍정적 영향: 개방형 무작위 시험 2021월 XNUMX일, Int. J. 감염성 질환, 106권, 314-322페이지
1,236명의 환자를 대상으로 한 이베르멕틴 예방 RCT: 증상이 있는 사례가 50% 더 적었고(p=0.0009), 사례가 6% 더 적었습니다(p=0.61).
싱가포르에서 3,037명의 저위험 환자를 대상으로 한 예방 RCT에서는 모든 치료법(이버멕틴, HCQ, PVP-I, 아연 + 비타민 C)을 사용한 경우 비타민 C에 비해 중증 사례, 증상이 있는 사례, 확인된 코로나19 사례가 더 낮았습니다. 이버멕틴 복용량은 42일 동안 낮은 예방 - 200µg/kg의 단일 복용량만, 최대 12mg. 이전 6건의 시험에서 비타민 C의 메타분석은 16%의 이점을 보여주므로 이버멕틴, 하이드록시클로로퀸, PVP-I의 실제 이점은 더 높을 수 있습니다. 40개 클러스터가 있는 클러스터 RCT. 입원 및 사망은 없었습니다. https://c19p.org/seet

13. S. Lim, C. Hor, K. Tay, A. Mat Jelani, W. Tan, H. Ker, T. Chow, M. Zaid, W. Cheah, H. Lim, K. Khalid, J. Cheng, H. Mohd Unit, N. An, A. Nasruddin, L. Low, S. Khoo, J. Loh, N. Zaidan, S. Ab Wahab, L. Song, H. Koh, T. King, N. Lai, S. Chidambaram, K. Peariasamy, W. Hwong, E. Low, M. Pathmanathan, M. Hamzah, Y. Chan, J. Voo, C. Yap, Y. Chan, L. Vun, K. Kong, Y. Lim, Y. Teoh, A. Abdullah, A. Ramadas, C. Leong, N. Wahab, N. Ismail, I. Ismail, T. Lee, P. 쿠, S. 푸아, P. Gopalakrishnan, S. Jaya Selan, I. Ampalakan 등, 경증에서 중증 COVID-19 및 합병증이 있는 성인의 질병 진행에 대한 이베르멕틴 치료의 효능: I-TECH 무작위 임상 시험 11월 2021, JAMA, 182권, 4호, 426페이지
늦은 치료 490명의 환자를 대상으로 한 이버멕틴 후기 치료 RCT: 사망률이 69% 낮음(p=0.09), 인공호흡이 59% 낮음(p=0.17), ICU 입원이 22% 낮음(p=0.79), 진행이 31% 낮음(p=0.29).
RCT 490 후기 단계(기준선에서 흉부 방사선 검사에서 65% 이상의 폐 변화가 있는 경우) 말레이시아 입원 환자를 대상으로 한 연구에서 유의미한 차이가 나타나지 않았습니다. 사망률은 이버멕틴의 경우 1.2%였고, 대조군의 경우 4%였습니다. 동일한 사건 발생률이 지속된다면, 이 시험은 통계적 유의성에 도달하기 위해 약 13%의 환자를 더 추가해야 할 것입니다. 즉, 약 2주 동안 시험을 계속함으로써, 사망률이 통계적으로 유의미하게 약 69% 감소할 가능성이 상당히 있으며, 이는 팬데믹 초기에 채택된다면 약 4만 명의 생명을 구할 수 있는 것과 같습니다. 사망률 감소는 지금까지의 모든 시험 결과와 일치합니다. 지정된 검정으로 유의성 임계값에 도달하지는 않았지만 베이지안 분석은 이버멕틴이 사망률을 감소시킬 확률이 97%임을 보여줍니다. 저자는 사망률 결과를 "유사하다"고 설명하며 시각적 초록이나 결론에는 언급되지 않아 귀무 가설을 선호하는 상당한 조사자 편향을 시사합니다.. https://c19p.org/lim

14. W. Shoumann, A. Hegazy, R. Nafae, M. Ragab, S. Samra, D. Ibrahim, T. Al-Mahrouky, A. Sileem, 이집트에서 COVID-19에 대한 잠재적 화학 예방제로서의 이베르멕틴 사용: 무작위 임상 시험 2020월 XNUMX일 J. 임상 및 진단 연구
304명의 환자를 대상으로 한 이베르멕틴 예방 RCT: 증상이 있는 사례가 91% 적었고(p=0.001), 중증 사례가 93% 낮았습니다(p=0.002).
코로나19 환자의 무증상 밀접 접촉자, 이버멕틴 환자 203명, 대조군 환자 101명을 대상으로 한 사전 노출 예방 시험. 이버멕틴 그룹에서 접촉자의 7.4%가 코로나19에 걸렸고 대조군에서는 58.4%가 걸렸습니다. 증상이 있는 경우와 중증인 경우에 대한 효능은 매우 유사합니다. 조정된 결과는 증상이 있는 경우에 대해서만 제공됩니다. 또한 다음을 참조하세요. https://c19p.org/shouman

15. N. Okumuş, N. Demirtürk, R. Çetinkaya, R. Güner, İ. Avcı, S. Orhan, P. Konya, B. Şaylan, A. Karalezli, L. Yamanel, B. Kayaaslan, G. Yılmaz, Ü. Savaşçı, F. Eser 및 G. Taşkın, 중증 코로나19 환자 치료에 이버멕틴 추가의 효과 및 안전성 평가 월 2021, BMC 감염병, 21권, 1호
늦은 치료 60명의 환자를 대상으로 한 이버멕틴 후기 치료 RCT: 사망률이 33% 낮았고(p=0.55), 개선도가 43% 더 높았으며(p=0.18), 바이러스 제거율이 80% 향상되었습니다(p=0.02).
터키에서 19명의 치료 환자와 30명의 대조군 환자를 대상으로 표준 치료(저용량 HCQ+AZ+파비피라비르)에 이버멕틴을 추가한 것과 비교한 중증 코로나30에 대한 소규모 RCT는 사망률이 낮고 임상 회복이 더 빠른 것으로 나타났습니다. 저자는 또한 이버멕틴 대사를 변화시키는 유전자 돌연변이의 존재를 조사하여 이버멕틴이 MDR-1/ABCB1 및/또는 CYP3A4 유전자 돌연변이가 없는 환자에게 심각한 부작용 없이 안전하게 사용될 수 있다고 예측하고 시퀀싱이 불가능한 경우 필요한 경우 모니터링과 적절한 치료를 권장합니다. https://c19p.org/okumus

16. Ravikirti, R. Roy, C. Pattadar, R. Raj, N. Agarwal, B. Biswas, P. Manjhi, D. Rai, Shyama, A. Kumar, and A. Sarfaraz, 경증에서 중증 COVID-19의 잠재적 치료제로서의 이버멕틴: 이중 맹검 무작위 위약 대조 시험 월 2021, J. 약학 및 약학 과학, 24권, 343-350페이지
조기 치료 112명의 환자를 대상으로 이버멕틴 조기 치료 RCT를 시행한 결과 사망률이 89% 낮았고(p=0.12), 인공호흡이 79% 낮았으며(p=0.1), ICU 입원이 14% 낮았고(p=0.8), 퇴원이 89% 높았습니다(p=0.12).
인도에서 경증 및 중증 코로나112 환자 19명을 대상으로 한 RCT는 사망률, 인공호흡, ICU 입원이 낮았지만 사건 수가 적어 통계적으로 유의하지 않았습니다. 치료군(55명)에서는 사망률이 없었고 대조군에서는 7%(4명 중 57명)이었습니다. PCR 결과는 편향된 추적 조사 손실로 인해 교란될 수 있습니다. 치료군에서 23명이 사망했고 대조군에서 13명이 사망했으며 치료군에서 8일 전에 퇴원한 사람은 6명 더 있었습니다.. https://c19p.org/ravikirti

17. O. Babalola, C. Bode, A. Ajayi, F. Alakaloko, I. Akase, E. Otrofanowei, O. Salu, W. Adeyemo, A. Ademuyiwa, S. Omilabu, 이베르멕틴은 경증에서 중등도 COVID19에서 임상적 이점을 보여줍니다: 라고스에서의 무작위 대조 이중 맹검, 용량 반응 연구 월 2021, QJM: 국제 의학 저널, 제114권, 제11호, 780-788페이지
조기 치료 60명의 환자를 대상으로 이버멕틴 조기 치료 RCT: 바이러스 제거율이 64% 향상(p=0.11)되었고 회복율이 41% 향상(p=0.07)되었습니다.
로피나비르/리토나비르와 이버멕틴 6mg 및 12mg q84hr를 비교하는 소규모 RCT는 PCR까지의 시간을 줄이는 데 있어 이버멕틴의 통계적으로 유의미하고 용량 의존적 효과를 보여줍니다. 이 연구는 사망률, 입원, 진행, 회복 등을 보고하지 않습니다. 이 논문은 SpO2의 변화(그림 3, ∆Spo2)를 보고하는데, 이버멕틴에서 더 작은 p-값을 가진 유사한 개선이 관찰됩니다. 그러나 이 결과는 조정되지 않았으며 그룹 간에 큰 차이가 있습니다.. 구체적으로는, 기준 SpO2는 대조군에서 더 낮아 대조군이 개선할 수 있는 여지가 더 많습니다.; 따라서 이베르멕틴의 실제 이점은 ∆SpO2에서 나타난 이점보다 훨씬 더 클 가능성이 있습니다.. 참조 : https://c19p.org/babalola

18. R. Lima-Morales, P. Méndez-Hernández, Y. Flores, P. Osorno-Romero, C. Sancho-Hernández, E. Cuecuecha-Rugerio, A. Nava-Zamora, D. Hernández-Galdamez, D. Romo-Dueñas 및 J. Salmerón, 이버멕틴으로 구성된 다중 약물 요법의 효과, 멕시코 틀락스칼라에서 이동 가능한 코로나19 환자의 입원과 사망을 예방하기 위한 아지스로마이신, 몬테루카스트, 아세틸살리실산 2021월 XNUMX일, Int. J. 감염성 질환, 105권, 598-605페이지
늦은 치료 768명의 환자를 대상으로 한 이버멕틴 후기 치료 연구: 사망률이 78% 낮음(p=0.001), 인공호흡이 52% 낮음(p=0.15), 입원이 67% 낮음(p=0.001), 회복이 59% 향상됨(p=0.001).
멕시코에서 코로나768 외래 환자 19명을 대상으로 한 전향적 시험에서 이버멕틴, AZ, 몬테루카스트 및 아스피린으로 치료받은 481명과 다양한 치료법을 받은 대조군 287명이 참여했으며, 치료를 받은 14일 시점에서 사망률과 입원율이 유의하게 낮았고, 회복률이 유의하게 높은 것으로 나타났습니다. https://c19p.org/limamorales

19. M. Mayer, A. Krolewiecki, A. Ferrero, M. Bocchio, J. Barbero, M. Miguel, A. Paladini, C. Delgado, J. Ojeda, C. Elorza, A. Bertone, P. Fleitas, G. Vera 및 M. Kohan, 코로나19 환자에서 고용량 이버멕틴 사용을 위한 MEURI 프로그램의 안전성 및 유효성 9월 2021, 공중 보건의 최전선, 볼륨 10
조기 치료 21,232명의 환자를 대상으로 한 이버멕틴 조기 치료 연구: 사망률 55% 감소(p<0.0001) 및 ICU 입원률 66% 감소(p<0.0001).
아르헨티나의 21,232명의 환자를 대상으로 한 회고적 연구에서 이버멕틴 치료를 받은 3,266명은 치료로 인한 사망률이 낮았음을 보였습니다. 40세 이상 환자의 경우 더 큰 이점이 나타났으며, 용량 의존적 반응이 나타났습니다. https://c19p.org/mayer

20. I. De Jesús Ascencio-Montiel, J. Tomás-López, V. Álvarez-Medina, L. Gil-Velázquez, H. Vega-Vega, H. Vargas-Sánchez, M. Cervantes-Ocampo, M. Villasís-Keever, C. González-Bonilla 및 C. Duque-Molina, 다중 모드 전략 COVID-19로 이동 가능한 환자의 입원/사망 위험을 줄이기 위해 월 2022, 의학 연구 자료실
조기 치료 28,048명의 환자를 대상으로 한 이버멕틴 조기 치료 연구: 사망률/입원율이 59% 낮음(p<0.0001), 사망률이 15% 낮음(p=0.16), 인공호흡기가 9% 낮음(p=0.51), 입원이 48% 낮음(p<0.0001).
멕시코의 코로나28,048 환자 7,898명 중 저용량 이베르멕틴, AZ, 아스피린, 아세트아미노펜을 포함한 치료 키트를 받은 XNUMX명은 키트를 받은 사람들의 사망률/입원율이 낮아졌습니다. 치료 키트가 전달되었습니다. 가용성에 따라 의료 부서에서. 준수 여부는 알 수 없으며 낮을 수 있습니다.조정된 결과는 사망률/입원율을 합친 경우에만 제공됩니다. https://c19p.org/dejesusascenciomontiel

21. Z. Aref, S. Bazeed, M. Hassan, A. Hassan, A. Ghweil, M. Sayed, A. Rashad, H. Mansour, A. Abdelmaksoud, COVID-19 후각 상실 회복에 있어서 Ivermectin 점막 접착성 나노현탁액 비강 스프레이의 가능한 역할 9월 2022, 감염 및 약물 저항성, Volume Volume 15, Page 5483-5494
늦은 치료 96명 환자를 대상으로 한 이버멕틴 장기 코로나 RCT: 회복 속도가 74% 더 빠름(p=0.0005).
96명 환자를 대상으로 한 RCT에서 이버멕틴 나노현탁액 비강 스프레이를 사용하면 코로나XNUMX 감염 후 무각증이 더 빨리 해소된다는 사실이 밝혀졌습니다. https://c19p.org/aref2

22. A. Mohan, P. Tiwari, T. Suri, S. Mittal, A. Patel, A. Jain, T. Velpandian, U. Das, T. Boppana, R. Pandey, S. Shelke, A. Singh, S. Bhatnagar, S. Masih, S. Mahajan, T. Dwivedi, B. Sahoo, A. Pandit, S. Bhopale, S. Vig, R. Gupta, K. Madan, V. Hadda, N. Gupta, R. Garg, V. Meena, and R. Guleria, 경증 및 중등도 COVID-19에서의 단일 복용량 경구 이버멕틴(RIVET-COV): 단일 센터 무작위, 위약 대조 시험 2021월 XNUMX일, J. 감염 및 화학 요법, 제27권, 제12호, 1743-1749페이지
조기 치료 157명 환자를 대상으로 이버멕틴 조기 치료 RCT를 시행한 결과, 회복률이 62% 향상(p=0.27)하고 바이러스 제거율이 24% 향상(p=0.18)되었습니다.
인도에서 저위험 환자를 대상으로 실시한 RCT에서 24mg 이버멕틴, 12mg 이버멕틴, 위약을 비교한 결과 회복과 PCR+ 상태(5일차 두 군 모두, 7일차 24mg만)에서 통계적으로 유의미하지 않은 개선이 나타났고, 고용량 군의 개선이 더 컸습니다. 모든 군의 바이러스 감소가 비슷했습니다. 절대값은 이버멕틴의 경우 용량 의존적으로 낮았습니다. 그러나 이버멕틴 군의 기준값이 낮아 변화의 여지가 적었습니다. 사망이나 기계적 환기를 사용한 사례는 없었습니다. 심각한 부작용도 없었습니다. 사전 지정된 프로토콜은 PCR 결과보다 임상적 결과를 우선시합니다. https://c19p.org/mohan

23. R. Faisal, S. Shah 및 M. Hussain, COVID-19 증상과 싸우기 위해 아지트로마이신을 단독으로 또는 이베르멕틴과 함께 사용할 수 있는 잠재적 사용 2021 수 있습니다, 전문 의료 저널., 제28권, 제05호, 737-741페이지
조기 치료 100명 환자를 대상으로 이버멕틴 조기 치료 RCT: 회복률 68% 향상(p=0.005).
파키스탄의 RCT 100 외래 환자 중 50명은 이버멕틴으로 치료받았으며, 이버멕틴으로 더 빠른 회복을 보였습니다. 모든 환자는 AZ, 아연, 비타민 C, 비타민 D를 투여받았습니다. 그리고 아세트아미노펜. 무작위 배정에 대한 세부 사항은 제공되지 않았습니다. 사망이나 입원은 보고되지 않았습니다. https://c19p.org/faisal

24. B. George, M. Moorthy, U. Kulkarni, S. Selvarajan, P. Rupali, D. Christopher, T. Balamugesh, W. Rose, K. Lakshmi, A. Devasia, N. Fouzia, A. Korula, S. Lionel, A. Abraham, and V. Mathews, 혈액 질환 및 COVID-19 질환이 있는 환자에게 이버멕틴의 단일 복용은 유용하지 않음: XNUMX상 B 개방형 무작위 대조 시험 2022 수 있습니다, Indian J. 혈액학 및 수혈
늦은 치료 112명의 환자를 대상으로 한 이버멕틴 후기 치료 RCT: 사망률이 30% 낮음(p=0.55), 회복이 19% 빠름(p=0.37), 진행이 33% 낮음(p=0.41), 바이러스 제거가 33% 나쁨(p=0.5).
인도에서 혈액 질환이 있는 입원 환자 35명(24mg 단일 투여, 38mg 단일 투여 12명, 표준 치료 39명)을 대상으로 한 RCT에서 유의한 차이가 나타나지 않았습니다. 모든 증상적 결과에 대해 24mg 대 12mg의 결과가 더 좋았습니다. 바이러스 제거 결과는 무작위 배정을 따르지 않으며 50일차에 검사한 환자의 7% 미만이었으며 조정된 결과는 제공되지 않았습니다. 결과는 43.8일차에 이베르멕틴 환자의 56.4%와 대조군 환자의 7%에서만 얻어졌으며 테스트를 거친 환자 비율의 차이가 크기 때문에 서로 비교할 수 없습니다.. 이버멕틴 그룹에서 테스트 적용 범위가 낮은 것은 빠른 회복과 관련이 있을 가능성이 높습니다. https://c19p.org/george

25. A. Manomaipiboon, K. Pholtawornkulchai, S. Poopipatpab, S. Suraamornkul, J. Maneerit, W. Ruksakul, U. Phumisantiphong, and T. Trakarnvanich, 경증-중등도 COVID-19 감염 치료에서 이버멕틴의 효능 및 안전성: 무작위 이중 맹검 위약 대조 시험 2022월 XNUMX일, 시도, 23권, 1호
조기 치료 72명 환자를 대상으로 이버멕틴 조기 치료 RCT를 시행한 결과, 회복률이 43% 향상(p=0.26)하고 바이러스 제거율이 5% 향상(p=1)되었습니다.
태국에서 저위험 환자 72명을 대상으로 한 소규모 RCT로, 이버멕틴으로 회복이 개선되었음을 보여주었지만 통계적 유의성은 없었습니다. 모든 환자가 회복되었고 두 그룹 모두 치료가 확대되지 않았습니다. 부작용은 없었습니다. https://c19p.org/manomaipiboon

26. H. Hashim, M. Maulood, C. Ali, A. Rasheed, D. Fatak, K. Kabah, A. Abdulamir, 이라크 바그다드에서 COVID-19 환자를 치료하기 위해 doxycycline과 함께 Ivermectin을 사용하는 것에 대한 통제 무작위 임상 시험 Oct 2020, 이라크 J. 의학 과학
늦은 치료 140명 환자를 대상으로 한 이버멕틴 후기 치료 RCT: 사망률 92% 낮음(p=0.03), 진행 83% 낮음(p=0.07), 회복 41% 빠름(p=0.0001).
RCT 70명의 이버멕틴+독시사이클린 환자와 70명의 대조군 환자는 치료로 회복 시간과 사망률이 감소한 것으로 나타났습니다. 초기 치료가 더 성공적이었습니다. 윤리적 이유로 중증 환자는 모두 치료 그룹에 포함되었습니다. NCT04591600. https://c19p.org/hashim

27. A. Mirahmadizadeh, A. Semati, A. Heiran, M. Ebrahimi, A. Hemmati, M. Karimi, S. Basir, M. Zare, A. Charlys da Costa, M. Zeinali, M. Sargolzaee, and O. Eilami, 경증 COVID-19 환자의 입원 진행을 예방하기 위한 단일 및 이중 용량 이버멕틴 조기 치료의 효능: 다중군, 평행군 무작위, 이중 맹검, 위약 대조 시험 Jun 2022, 호흡기
조기 치료 261명의 환자를 대상으로 이버멕틴 조기 치료 RCT를 실시한 결과, 인공호흡기가 67% 감소(p=0.37), 입원이 46% 감소(p=0.22), 회복이 39% 개선(p=0.27)되었습니다.
131명의 24mg 이버멕틴, 130명의 12mg 이버멕틴, 130명의 위약 환자를 대상으로 한 RCT는 결과에 유의한 차이가 없음을 보여주었습니다. 치료와 함께 환기 감소와 입원이 용량 의존적으로 나타났지만, 적은 수의 사건으로 통계적 유의성에 도달하지 못했습니다. https://c19p.org/mirahmadizadeh

28. I. Efimenko, S. Nackeeran, S. Jabori, J. Zamora, S. Danker, D. Singh, 이베르멕틴 치료는 COVID-19 환자의 사망률 감소와 관련이 있음: 국가 연합 데이터베이스 분석 2022월 XNUMX일, Int. J. 감염성 질환, 116권, S40페이지
자체 검열 늦은 치료 41,608명의 환자를 대상으로 한 이버멕틴 후기 치료 경향 점수 매칭 연구: 사망률이 69% 낮음(p<0.0001).
미국에서 후향적으로 41,608명의 환자를 대상으로, 이버멕틴으로 치료한 1,072명과 렘데시비르로 치료한 40,536명은 이버멕틴 치료 시 사망률이 낮음을 보여주었습니다. 이 연구는 컨퍼런스(IMED 2021)에서 발표되었습니다. 제출물은 동료 평가를 거쳤습니다. 치료/대조군 규모는 이버멕틴 대 렘데시비르를 사용한 병원의 추정 비율과 일치합니다. 미국 병원은 레데시비르 사용을 위한 재정적 인센티브. 저자는 분석 오류 때문이 아니라 이버멕틴이 "임상 시험에서 효과가 없는 것으로 입증되었다"고 믿기 때문에 이 결과에 대한 회의 보고서를 자체 검열했습니다. 이는 잘못된 것입니다. 일부 연구에서는 통계적으로 유의미한 효과가 나타나지 않는 반면, 연구에 따르면 하나 이상의 결과(RCT를 포함한 전향적 및 후향적 연구)에 대해 통계적으로 유의미한 긍정적 결과가 나타났습니다. 자체 검열과 저널에 제출하지 않기로 한 결정은 이베르멕틴 연구에 대한 부정적인 출판 편향에 대한 추가 증거를 제공합니다.. https://c19p.org/efimenko

29. S. Mondal, A. Singha, D. Das, S. Neogi, P. Gargari, M. Shah, D. Arjunan, P. Mukhopadhyay, S. Ghosh, J. Chowdhury, S. Chowdhury, 무증상 의료 종사자의 COVID-19 감염 유병률 및 위험 요소 식별: 서벵골의 여러 병원을 포함하는 혈청 조사 2021 수 있습니다, 인도 의학 협회의 J.
1,470명의 환자를 대상으로 한 이버멕틴 예방 연구: 증상이 있는 사례가 88% 감소했습니다(p=0.006).
인도의 의료 종사자 1,470명을 대상으로 한 후향적 연구 결과, 이버멕틴 예방요법을 실시한 결과, 증상이 있는 코로나19 감염 위험이 현저히 낮은 것으로 나타났습니다. https://c19p.org/mondal

30. S. Mourya, A. Thakur, D. Hada, V. Kulshreshtha, Y. Sharma, 인도 인도르 인덱스 의과대학 병원 및 연구 센터의 코로나19 양성 환자 치료에 있어서 두 가지 다른 약물 요법의 비교 분석 연구 3 월 2021, Int. J. 건강 및 임상 연구
조기 치료 100명 환자를 대상으로 한 이버멕틴 조기 치료 연구: 바이러스 제거율 89% 향상(p<0.0001).
인도에서 100명의 환자를 대상으로 회고적으로 조사한 결과, 이버멕틴으로 치료한 환자 50명과 HCQ+AZ를 포함한 모든 환자에 대한 표준 치료는 이버멕틴으로 바이러스 제거율이 훨씬 높았습니다. 대조군의 기준 임상 상태가 더 나빴습니다. 치료 시작 후 검사 시간은 대조군에서 더 길었습니다(평균 7.24일 대 5.22일). https://c19p.org/mourya

31. P. Behera, B. Patro, B. Padhy, P. Mohapatra, S. Bal, P. Chandanshive, R. Mohanty, S. Ravikumar, A. Singh, S. Singh, S. Pentapati, J. Nair, G. Batmanbane, 의료 종사자 중 중증 급성 호흡기 증후군 코로나바이러스 2 감염에서 이버멕틴의 예방적 역할 2021년 13월, Cureus 8:XNUMX
3,346명의 환자를 대상으로 한 이베르멕틴 예방 연구: 사례가 83% 감소했습니다(p=0.001).
3,532명의 의료 종사자 중 2,199명이 19회 투여 이베르멕틴 예방 요법을 받고 있는 전향적 예방 연구에서는 치료 시 확진된 코로나0.17의 조정된 상대 위험도가 0.12[0.23-0.001] p<186임을 보여주었습니다. XNUMX명의 환자가 이 요법을 받았습니다. 첫 번째 복용량만, 그리고 이 그룹에는 유의미한 차이가 관찰되지 않았습니다. 같은 그룹은 117명의 이버멕틴 환자를 대상으로 한 소규모 연구를 이전에 발표했습니다. 심각한 부작용은 없었습니다. https://c19p.org/behera2

32. M. Alam, R. Murshed, P. Gomes, Z. Masud, S. Saber, M. Chaklader, F. Khanam, M. Hossain, A. Momen, N. Yasmin, R. Alam, A. Sultana, and R. Robin, 다카의 선택된 19차 병원에서 의료 제공자를 대상으로 COVID-XNUMX에 대한 노출 전 예방제로서의 이버멕틴 - 관찰 연구 12월 2020, 유럽 ​​의학 및 건강 과학 저널, 2권, 6호
118명 환자를 대상으로 한 이베르멕틴 예방 연구: 사례가 91% 감소(p<0.0001).
이버멕틴 예방요법으로 코로나91 사례가 19% 감소했습니다. 방글라데시의 118명의 의료 종사자 중 58명이 매달 이버멕틴 12mg을 투여받았으며, RR 0.094, p < 0.0001을 보였습니다. https://c19p.org/alam2

33. P. Behera, B. Patro, A. Singh, P. Chandanshive, RSR, S. Pradhan, S. Pentapati, G. Batmanabane, P. Mohapatra, B. Padhy, S. Bal, S. Singh, and R. Mohanty, 인도 의료 종사자 중 SARS-CoV-2 감염 예방에 있어서 ivermectin의 역할: 일치 사례 대조 연구 11월 2020, PLoS ONE, 16권, 2호, 페이지 e0247163
372명의 환자를 대상으로 한 이베르멕틴 예방 연구: 사례가 54% 감소했습니다(p=0.0007).
372명의 의료 종사자를 대상으로 하이드록시클로로퀸, 이버멕틴, 비타민 C에 대한 후향적 대조 사례-대조 예방 연구에서 모든 치료법에 대한 코로나19 발생률이 낮았으며, 이버멕틴의 경우 통계적 유의성이 있는 것으로 나타났습니다. 하이드록시클로로퀸 OR 0.56, p = 0.29 이버멕틴 OR 0.27, p < 0.001 비타민 C OR 0.82, p = 0.58 https://c19p.org/beherai

34. J. Rajter, M. Sherman, N. Fatteh, F. Vogel, J. Sacks, J. Rajter, 이베르멕틴 사용은 COVID-19 입원 환자의 사망률 감소와 관련이 있음(ICON 연구) Oct 2020, 가슴, 제159권, 제1호, 85-92페이지
늦은 치료 280명 환자를 대상으로 한 이버멕틴 후기 치료 경향 점수 매칭 연구: 사망률이 46% 낮았고(p=0.05), 인공호흡이 64% 낮았습니다(p=0.1).
이베르멕틴으로 인해 사망률이 낮아진(280% 대 13.3%) 후향적 24.5명의 입원 환자, 경향성 일치 교차비 0.47[0.22-0.99], p=0.045. https://c19p.org/rajter

35. J. Morgenstern, J. Redondo, A. Olavarria, I. Rondon, S. Roca, A. De Leon, J. Canela, J. Tavares, M. Minaya, O. Lopez, A. Castillo, A. Placido, R. Cruz, Y. Merette, M. Toribio, and J. Francisco, 의료 종사자의 SARS-CoV-2 노출 전 예방 방법으로서의 이버멕틴: 경향성 점수 매칭 후향적 코호트 연구 2021월 XNUMX일, Cureus
542명의 환자를 대상으로 한 이베르멕틴 예방 경향 점수 매칭 연구: 사례가 74% 감소했습니다(p=0.008).
도미니카 공화국의 의료 종사자에 대한 성향 매칭 후향적 예방 연구에서 치료와 함께 입원한 사례가 상당히 낮았고, 치료와 함께 입원한 사례가 없었습니다(성향 점수 매칭 대조군에서 2건). 치료와 함께 입원한 사례는 대부분 첫째 주에 있었고, 둘째 주와 셋째 주에는 한 건만 있었고, 넷째 주에는 없었습니다. 심각한 부작용은 없었습니다. 사후 분석에서 치료군이 시간이 지남에 따라 치료를 중단함에 따라 보호도 감소했습니다. https://c19p.org/morgenstern2

36. K. Shah Bukhari, A. Asghar, N. Perveen, A. Hayat, S. Mangat, K. Butt, M. Abdullah, T. Fatima, A. Mustafa, and T. Iqbal, 경증에서 중증 질병을 가진 COVID-19 환자에서 Ivermectin의 효능 2021년 XNUMX월, medRxiv
조기 치료 86명 환자를 대상으로 이버멕틴 조기 치료 RCT: 바이러스 제거율 82% 향상(p<0.0001).
50명의 이버멕틴과 50명의 대조군 환자가 치료를 통해 상당히 빠른 바이러스 제거를 보인 비교적 위험이 낮은 입원 환자에 대한 RCT. 치료군의 5명의 환자가 추적 조사에서 탈락한 반면 대조군의 3명은 치료를 통해 회복이 더 빨랐기 때문일 수 있습니다. 안전에 대한 우려는 없었습니다. 사망률은 보고되지 않았습니다. 표 04392713의 숫자는 그날 음성이 된 환자 수, 즉 누적되지 않은 환자 수입니다. 표준 치료에는 비타민 C와 비타민 D가 포함되었습니다. NCTXNUMX. https://c19p.org/bukhari

37. G. Espitia-Hernandez, L. Munguia, D. Diaz-Chiguer, R. Lopez-Elizalde, F. Jimenez-Ponce, COVID-19 감염 환자에 대한 Ivermectin-azithromycin-cholecalciferol 복합 요법의 효과: 개념 증명 연구 2020년 XNUMX월, 생물의학 연구
조기 치료 35명의 환자를 대상으로 이버멕틴 조기 치료 연구: 회복 속도 70% 증가(p=0.0001) 및 바이러스 제거율 97% 향상(p<0.0001).
이베르멕틴 + AZ + 콜레칼시페롤로 치료한 28명의 환자와 7명의 대조군 환자를 대상으로 한 소규모 연구. 치료한 모든 환자는 10일차에 PCR-였고, 대조군 환자는 모두 PCR+를 유지했습니다. 치료군에서 증상의 평균 지속 기간은 3일이었고 대조군에서는 10일이었습니다. https://c19p.org/espitiahernandez

38. J. Merino, V. Borja, O. López, J. Ochoa, E. Clark, L. Petersen, S. Caballero, 이버멕틴과 COVID-19로 인한 입원 확률: 멕시코 시티에서의 공공 개입을 기반으로 한 준실험 분석의 증거 2021년 XNUMX월, 사전 인쇄
검열 조기 치료 77,381명의 환자를 대상으로 이버멕틴 조기 치료 연구: 입원률이 74% 감소(p=0.001).
멕시코 시티에서 이버멕틴 기반 의료 키트를 사용한 것에 대한 분석으로, 사용에 따라 입원이 상당히 낮아짐을 보여줍니다. 저자는 연령, 성별, 코로나 중증도 및 합병증에 대한 조정을 포함하여 일치하는 관찰을 포함하는 로지스틱 회귀 모델을 사용합니다. 이 사전 인쇄본은 원래 사전 인쇄본 호스트에 의해 검열되었습니다. 검열관들은 승인된 약물을 사용하고 500명 이상을 입원으로부터 구한 정부 치료 프로그램이 비윤리적이라고 주장합니다.. 부분적으로 그들은 또한 "질병 결과에 대한 약물의 효과"에 대한 연구가 해당 사이트의 범위를 벗어난다고 지적합니다. 그러나 이러한 이유로 논문을 소급적으로 검열하는 것은 적절하지 않습니다. 저자의 응답(검열자가 제공하지 않음)은 다음에서 찾을 수 있습니다. LINK: 저자는 연구에 대한 데이터와 코드를 제공했으며 결과는 다음과 같습니다. 독립적으로 검증. https://c19p.org/merino

39. C. Bernigaud, D. Guillemot, A. Ahmed-Belkacem, L. Grimaldi-Bensouda, A. Lespine, F. Berry, L. Softic, C. Chenost, G. Do-Pham, B. Giraudeau, S. Fourati, and O. Chosidow, 이버멕틴의 이점: 옴에서 COVID-19까지, 우연의 예 11월 2020, 피부과 및 성병학 연보, 147권, 12호, A194페이지
3,131명의 환자를 대상으로 한 이버멕틴 예방 연구: 사망률 99% 감소(p=0.08) 및 사례 55% 감소(p=0.01).
프랑스의 한 요양원 거주자 69명(중간 연령 90세)이 옴 발병에 이버멕틴으로 치료를 받았습니다. 인근의 비슷한 요양원 3,062곳에 사는 거주자 45명이 대조군으로 사용되었습니다. 치료를 ​​받은 환자 69명 중 19명은 코로나22.6에 감염되었을 가능성이 있거나 감염이 확실했으며, 심각한 사례는 없었고 사망자도 없었습니다. 연령과 사회경제적 수준이 일치하는 같은 지역의 비슷한 요양원에서는 코로나19 감염자가 5%, 사망자가 XNUMX%였습니다. https://c19p.org/bernigaud

40. M. Ozer, S. Goksu, R. Conception, E. Ulker, R. Balderas, M. Mahdi, Z. Manning, K. To, M. Effendi, R. Anandakrishnan, M. Whitman, and M. Gugnani, COVID-19 환자에서 이버멕틴의 효과 및 안전성: 안전망 병원에서의 전향적 연구 11월 2021, J. 의학 바이러스학
늦은 치료 120명 환자를 대상으로 한 이버멕틴 후기 치료 연구: 사망률 75% 낮음(p=0.09), 인공호흡 13% 낮음(p=0.2), 입원 기간 9% 증가(p=0.09).
미국에서 진행된 소규모 전향적 성향 점수 매칭 연구에서는 이버멕틴 치료 시 사망률이 75% 낮아졌지만 통계적 유의성은 없었고, 인공호흡과 중환자실 치료 시간이 현저히 단축되었고 입원 기간이 길어졌다는 결과가 나왔습니다. 저자는 인공호흡과 ICU 시간의 통계적으로 유의미한 개선 사항을 초록과 결론에서 제외했으며 차이가 없다고 잘못 기술했습니다. 다른 결과에서는. 저자는 주요 결과에 대해 모호합니다., 한 사례의 주요 사망 결과를 참조하고 “삽관 속도, 입원 기간 및 기계적 환기 기간으로 측정한 임상 결과” 다른 경우. 더 긴 입원 기간은 부분적으로 대조군의 사망률이 더 높기 때문일 수 있습니다. https://c19p.org/ozer

41. F. Ochoa-Jaramillo, F. Rodriguez-Vega, N. Cardona-Castro, V. Posada-Velez, D. Rojas-Gualdron, H. Contreras-Martinez, A. Romero-Millan, and J. Porras-Mansilla, 임상 효능 및 안전성(400μg/kg, single dose) in patients with serious COVID-19: a randomized clinical trial Oct 2022, 레비스타 인펙티오
늦은 치료 75명의 환자를 대상으로 한 이버멕틴 후기 치료 RCT: 사망률이 57% 낮음(p=0.35), 인공호흡이 34% 높음(p=0.62), ICU 입원이 37% 높음(p=0.52).
RCT 75 매우 늦은 단계 입원 환자 콜롬비아에서는 이베르멕틴 400μg/kg의 단일 복용량으로 결과에 유의미한 차이가 없는 것으로 나타났습니다. https://c19p.org/ochoajaramillo

42. L. Pierre와 F. Christine, 케어 홈의 이버멕틴과 COVID-19: 사례 보고 2021월 XNUMX일, J. 감염성 질환 및 역학, 7권, 4호
조기 치료 25명 환자를 대상으로 이버멕틴 조기 치료 연구: 사망률 70% 낮음(p=0.34) 및 중증 사례 55% 낮음(p=0.11).
요양원에 있는 25명의 PCR+ 환자를 대상으로 한 소규모 준무작위(환자 선택) 연구에서 이버멕틴을 투여했고, 그중 10명이 치료를 선택했습니다. 치료군의 평균 연령은 83.5세였고 대조군은 81.8세였습니다. 치료를 ​​받으면 사망률이 낮고 중증 사례가 적었습니다. https://c19p.org/loue

43. L. Kerr, F. Cadegiani, F. Baldi, R. Lobo, W. Assagra, F. Proença, P. Kory, J. Hibberd, J. Chamie-Quintero, COVID-19에 사용되는 이버멕틴 예방: 경향성 점수 매칭을 사용한 223,128명의 피험자에 대한 전 도시적 전향적 관찰 연구 2021년 XNUMX월, Cureus
159,561명의 환자를 대상으로 한 이버멕틴 예방 경향 점수 매칭 연구: 사망률 70% 감소(p<0.0001), 입원률 67% 감소(p<0.0001), 사례 44% 감소(p<0.0001).
경향성 점수 매칭 후향적 연구 브라질에서 220,517명의 환자, 133,051명이 도시 전체 예방 프로그램의 일환으로 이버멕틴을 복용했으며, 치료를 통해 입원과 사망률이 상당히 낮아짐을 보여줍니다. 추가 결과는 90분 분량의 비디오 프레젠테이션으로 제공됩니다. FLCCC에서 호스팅여기에는 불규칙적/규칙적인 사용에 따른 분석으로 효능이 향상되고, 용량-반응 관계가 강력하다는 점이 포함됩니다. https://c19p.org/kerr

44. E. Osati, G. Shayo, T. Nagu, R. Sangeda, C. Moshiro, L. Vumilia, L. Samwel, P. Mhame, M. Nkya, D. Rainer, M. John, C. Mbije, G. Nyaisonga, K. Kilonzo, M. Nicholaus, J. Seni, A. Muniko, B. Wajanga, A. Ramadhani, N. Adams, S. Shekalaghe 및 A. Makubi, 탄자니아 입원 COVID-19 환자의 임상 발현 및 사망률, 2021-2022. 2023년 XNUMX월, medRxiv
늦은 치료 1,387명의 환자를 대상으로 한 이버멕틴 후기 치료 연구: 사망률이 32% 낮음(p=0.02).
탄자니아에서 입원한 1,387명의 PCR 확진 코로나19 환자를 대상으로 한 회고적 연구에서 이베르멕틴 치료 시 사망률이 낮아지는 것으로 나타났습니다. 스테로이드 치료 다변량 분석에서. https://c19p.org/osati

45. H. Elalfy, T. Besheer, A. El‐Mesery, A. El‐Gilany, M. Soliman, A. Alhawarey, M. Alegezy, T. Elhadidy, A. Hewidy, H. Zaghloul, M. Neamatallah, D. Raafat, W. El‐Emshaty, N. Abo El Kheir 및 M. El‐Bendary, 다음의 조합 효과 경증 코로나1 제거에 대한 Nitazoxanide, Ribavirin 및 Ivermectin과 아연 보충제(MANS.NRIZ 연구) 2021월 XNUMX일, J. Med. 비롤., 제93권, 제5호, 3176-3183페이지
조기 치료 113명 환자를 대상으로 한 이버멕틴 조기 치료 연구: 바이러스 제거율 87% 향상(p<0.0001).
62명의 경증 및 중등도 초기 환자를 대상으로 이베르멕틴 + 니타족사나이드 + 리바비린 + 아연을 사용하여 가정 치료를 실시한 비무작위 대조 시험에서 바이러스 제거 속도가 상당히 빨라짐을 보여주었습니다. https://c19p.org/elalfy

46. Huvemek 외, Kovid-19 – Huvemek® 2상 임상 시험 2021년 XNUMX월, Huvemek, 보도자료
늦은 치료 100명의 환자를 대상으로 한 이버멕틴 후기 치료 RCT: 개선도가 32% 더 높음(p=0.28).
다중 센터 이중 맹검 RCT 입원환자 100명 불가리아에서는 더 빠른 바이러스 제거, 더 큰 임상적 개선, 치료로 개선된 바이오마커를 보였습니다. 현재 보고된 데이터는 제한적입니다. 심각한 부작용은 관찰되지 않았습니다. https://c19p.org/petkov

47. V. Spoorthi, S. Sasank, SARSCoV-2 치료를 위한 Ivermectin과 Doxycycline 조합의 유용성 11월 2020, 아이엠, 2020, 177-182
늦은 치료 100명 환자를 대상으로 한 이버멕틴 후기 치료 연구: 회복이 21% 더 빨랐고(p=0.03) 입원 기간이 16% 더 짧았습니다(p=0.01).
이버멕틴 + 독시사이클린에 대한 100명의 환자를 대상으로 한 전향적 시험에서 치료를 통해 증상 해소 시간이 단축되고 입원 기간도 단축되는 것으로 나타났습니다. https://c19p.org/spoorthi

48. M. Rezai, F. Ahangarkani, A. Hill, L. Ellis, M. Mirchandani, A. Davoudi, G. Eslami, F. Roozbeh, F. Babamahmoodi, N. Rouhani, A. Alikhani, N. Najafi, R. Ghasemian, H. Mehravaran, A. Hajialibeig, M. Navaeifar, L. Shahbaznejad, G. Rahimzadeh, M. Saeedi, R. Alizadeh-Navai, M. Moosazadeh, S. Saeedi, S. Razavi-Amoli, S. Rezai, F. Rostami-Maskopaee, F. Hosseinzadeh, F. Movahedi, J. Markowitz 및 R. Valadan, 입원환자 및 외래환자에 대한 이버멕틴의 비효과성 코로나 19; XNUMX개의 무작위 이중맹검 위약대조 임상 시험 결과 Jun 2022, 의학의 국경, 볼륨 9
늦은 치료 609명의 환자를 대상으로 한 이버멕틴 후기 치료 RCT: 사망률이 31% 낮음(p=0.36), 인공호흡이 50% 낮음(p=0.07), ICU 입원이 16% 낮음(p=0.47), 입원 기간이 11% 더 길음(p=0.009).
이란의 RCT 609 입원 환자. 보고된 결과는 사전 지정된 결과와 매우 다릅니다.. 복용량은 제한되었습니다. 30kg 이상 환자의 경우 최대 75mg으로, 위험이 더 높은 환자에게는 과소 복용이 발생합니다.. 거의 모든 환자가 렘데시비르(상당한 독립적 안전 프로필을 가지고 있음)를 투여받았습니다.대부분의 환자는 파모티딘과 비타민 C를 투여받았고, 많은 환자는 비타민 D, 메트포르민, 아연을 투여받았기 때문에 개선의 여지가 제한되었습니다. 환자의 32%가 추적 조사에서 탈락했습니다.. 모든 부정적인 결과는 프로토콜 위반입니다 그리고 프로토콜에 나열되지 않았으며, 새로운 "상대적 회복" 결과도 포함됩니다. 저자에는 비디오에 잡힌 연구자가 이베르멕틴에 대한 결론을 인정하는 것이 포함됩니다. 연구는 자금 지원자의 영향을 받았습니다.. https://c19p.org/rezai2

49. T. Siripongboonsitti, K. Tawinprai, P. Avirutnan, K. Jitobaom, 및 P. Auewarakul, 경증-중등도 COVID-19 성인 환자에서 Favipiravir/Ivermectin/Niclosamide 조합에 의한 바이러스 제거 가속화를 평가하기 위한 무작위 시험(FINCOV) 3 월 2024, J. 감염 및 공중보건, 제17권, 제5호, 897-905페이지
조기 치료 60명 환자를 대상으로 이버멕틴 조기 치료 RCT를 시행한 결과, 회복률이 39% 향상(p=0.19)하고 바이러스 제거율이 6% 향상(p=0.75)되었습니다.
RCT 60 저위험 외래 환자, 중간 연령 31세, 경증에서 중등도의 코로나19 환자를 대상으로 파비피라비르/이베르멕틴/니클로사미드 병용 치료와 파비피라비르 단독 치료의 유의한 차이를 보이지 않았습니다. 진행이 거의 없고 입원, 중환자실 입원, 산소 보충 또는 사망률이 없어 개선의 여지가 제한적이었습니다. 병용군은 3일차부터 기침, 콧물, 설사에 대한 시각적 상사 척도 점수가 유의하게 향상되었습니다. 저자들은 "10일차에 FPV/IVM/NCL과 FPV 단독 치료의 WHO-CPS가 유의하게 감소했다"고 언급하지만, 보고된 값에 따라 개선 정도를 판단할 수는 없습니다. 저자들은 "이 연구 동안 생성되거나 분석된 모든 데이터가 이 출판된 기사에 포함되었습니다"라고 언급했는데, 이는 잘못된 것입니다. 요약 통계만 출판되었습니다. 시험 등록에는 데이터가 제공되지 않는다고 명시되어 있습니다. 특히 게시된 데이터에 많은 불일치 사항이 있기 때문에 이는 우려를 불러일으킵니다.: https://c19p.org/siripongboonsitti6

50. S. Budhiraja, A. Soni, V. Jha, A. Indrayan, A. Dewan, O. Singh, Y. Singh, I. Chugh, V. Arora, R. Pande, A. Ansari, S. Jha, 1000차 의료 병원에 입원한 최초 19건의 COVID-XNUMX 사례의 임상 프로필 및 사망률 상관 관계: 인도의 경험 2020년 XNUMX월, medRxiv
늦은 치료 976명의 환자를 대상으로 한 이버멕틴 후기 치료 연구: 사망률이 99% 낮음(p=0.04).
976명의 입원 환자를 대상으로 한 후향적 연구 결과, 이버멕틴으로 치료한 34명의 환자에서 조정되지 않은 결과에서 이버멕틴 투여군에서 사망률이 낮은 것으로 나타났습니다. https://c19p.org/budhirajai

51. J. Llenas-García, A. Del Pozo, A. Talaya, N. Roig-Sánchez, N. Poveda Ruiz, C. Devesa García, E. Borrajo Brunete, I. González Cuello, A. Lucas Dato, M. Navarro, P. Wikman-Jorgensen, Ivermectin이 병원 내 사망률과 호흡기 질환에 미치는 영향 COVID-19 폐렴에 대한 지원: 성향 점수 일치 후향적 연구 2023 수 있습니다, 바이러스, 15권, 5호, 1138페이지
늦은 치료 192명의 환자를 대상으로 한 이버멕틴 후기 치료 연구: 사망률이 17% 낮았고(p=0.82), 산소 요법 필요성이 18% 낮았으며(p=0.37), 진행이 23% 낮았고(p=0.52), ICU 입원률이 4% 높았습니다(p=0.92).
후기 단계의 환자 96명을 대상으로 한 회고적 조사 200μg/kg의 단일 복용량 이버 멕틴 (강모세포종이나 C에 대한 부적절한 복용량ovid)와 96명의 매치된 대조군에서는 결과에 유의미한 차이가 없는 것으로 나타났습니다. 저자들은 이것이 사용된 저용량 때문일 수 있다고 지적합니다.그래서 늦은 치료와 낮은 복용량이 이러한 결과에 영향을 미쳤습니다.. https://c19p.org/llenasgarcia

52. S. Baguma, C. Okot, N. Onira, P. Apiyo, D. Acullu, P. Layet, J. Oloya, D. Ochula, P. Atim, P. Olwedo, F. Pebolo, F. Oyat, J. Oola, J. Aloyo, E. Ikoona 및 D. Kitara, 우간다 북부 Gulu 지역 의뢰 병원에서 치료받은 COVID-19 환자의 특성: A 단면 연구 2021년 XNUMX월, Research Square
늦은 치료 481명의 환자를 대상으로 한 이버멕틴 후기 치료 연구: 사망률이 97% 낮음(p=0.31).
우간다의 후향적 코로나19 입원 환자에서는 이버멕틴 투여 시 사망률에 통계적으로 유의미한 차이가 나타나지 않았지만, 7명의 환자 중 481명만이 이베르멕틴을 투여받았습니다.. https://c19p.org/baguma

53. W. Schilling, P. Jittamala, J. Watson, M. Ekkapongpisit, T. Siripoon, T. Ngamprasertchai, V. Luvira, S. Pongwilai, C. Cruz, J. Callery, S. Boyd, V. Kruabkontho, T. Ngernseng, J. Tubprasert, M. Abdad, N. Piaraksa, K. Suwannasin, P. Hanboonkunupakarn, B. Hanboonkunupakarn, S. Sookprome, K. Poovorawan, J. Thaipadungpanit, S. Blacksell, M. Imwong, J. Tarning, W. Taylor, V. Chotivanich, C. Sangketchon, W. Ruksakul, K. Chotivanich, M. Teixeira, S. Pukrittayakamee, A. Dondorp, N. Day, W. 피야파니, W. Phumratanaprapin 및 N. White, 초기 COVID-19에서 고용량 이베르멕틴의 약리측정학: 개방형, 무작위, 대조 적응형 플랫폼 시험(PLATCOV) 2022년 XNUMX월, eLife, 볼륨 12
조기 치료 90명 환자를 대상으로 이버멕틴 조기 치료 RCT: 진행이 86% 낮았고(p=0.24) 바이러스 제거가 9% 더 나빴습니다(p=0.36).
매우 높은 이해 상충성을 지닌 RCT로, 무효 결과에 맞춰 설계된 것이 특징입니다. 위험도가 매우 낮은 환자, 기존 면역력이 높음, 혜택을 더 많이 받을 가능성이 높은 환자를 제외하기 위한 사후 변경이 이루어졌습니다. 기준선에서 바이러스 부하가 높은 저위험 환자 간에 바이러스 제거에 유의한 차이는 없었습니다. 모든 3가지 진행 사건은 대조군에서 발생했습니다. 19건의 입원과 21.1건의 코로나19.2 관련 횡문분해증이었습니다. 두 그룹의 환자는 모두 바이러스 제거 반감기가 XNUMX시간 대 XNUMX시간으로 빠르게 바이러스를 제거했습니다. 이는 부분적으로 이전 면역 때문일 수 있습니다.. 바이러스가 빠르게 제거되고 위험도가 매우 낮은 환자라면 감염이 다른 조직으로 퍼질 가능성이 적습니다. 전신 치료는 덜 적용 가능하고 자가 회복 전에 치료 농도에 도달할 시간이 적습니다. 일부 데이터에 따르면 코로나19에 더 효과적일 수 있다는 사실이 밝혀지면서 호흡기에 직접 투여되는 치료법. https://c19p.org/schilling

54. K. Abbas, S. Muhammad, 및 S. Ding, 경증 COVID-19 환자의 바이러스 증상 감소에 대한 Ivermectin의 효과 12월 2021, 인도 J. 약학 과학, 84권, S1호
조기 치료 202명의 환자를 대상으로 이버멕틴 조기 치료를 실시한 RCT에서 진행률이 41% 낮았고(p=0.54), 회복률이 36% 향상되었습니다(p=0.04).
RCT 99 이버멕틴과 103 대조군 저위험 환자는 증상이 나타난 지 최대 7일까지 치료를 통해 회복 측면에서 통계적으로 유의미한 개선을 보였으며, 회복 시간과 악화 측면에서는 통계적으로 유의미하지 않은 개선을 보였습니다. 저자는 통계적 유의성을 보여주는 회복에 대한 p값을 선택적으로 생략했습니다.. 환자에 대한 정보는 거의 제공되지 않습니다(나이, 성별, 보험 상태만 제공). 표, 본문, 초록은 세 가지 다른 버전의 회복 수치를 보여줍니다. 표와 초록은 복구 시간의 두 가지 다른 버전을 보여줍니다. 초록에는 본문에 없는 위험 비율이 포함되어 있으며 통계적 방법은 보고되지 않았습니다.. 통계적으로 유의미한 회복 p-값의 선택적 생략, 해당 결과에 대한 세 가지 다른 숫자 세트 및 기타 불일치 사항을 감안할 때, 이 연구의 데이터는 그다지 신뢰할 수 없는 것으로 보입니다.50세 이상 환자는 제외되었습니다. https://c19p.org/abbas2

55. T. Wada, M. Hibino, H. Aono, S. Kyoda, Y. Iwadate, E. Shishido, K. Ikeda, N. Kinoshita, Y. Matsuda, S. Otani, R. Kameda, K. Matoba, M. Nonaka, M. Maeda, Y. Kumagai, J. Ako, M. Shichiri, K. Naoki, M. Katagiri, M. Takaso, M. Iwamura, K. Katayama, T. Miyatsuka, Y. Orihashi 및 K. Yamaoka, 경증~중등도 코로나19에서 단일 용량 이버멕틴의 효능 및 안전성: 이중 맹검, 무작위, 위약 대조 CORVETTE-01 시험 2023년 10월, Frontiers in Medicine, 제XNUMX권
늦은 치료 214명의 환자를 대상으로 한 이버멕틴 후기 치료 RCT: 진행률이 19% 낮았고(p=0.46), 산소 요법 필요성이 14% 높았으며(p=0.46), 개선도가 23% 나빴고(p=0.61), 회복도가 60% 향상되었습니다(p=0.17).
일본에서 6.6명의 저위험(사망자 없음) 코로나221 환자를 대상으로 한 후기 치료(발병 후 19일/PCR+) RCT는 단식 상태에서 이버멕틴을 단회 투여했을 때 바이러스 제거에 유의한 차이가 없음을 보여주었습니다. 저자들은 단식 상태에서 200μg/kg의 단일 투여량이 일본에서 승인된 대로 사용되었으며, 대단히 저용량, 단일일 투여 및 공복 투여 (~2.5배 낮은 혈장 농도) 적용 가능성을 제한하고, 더 유리한 결과를 보인 연구에서는 일반적으로 더 높은 용량이나 며칠에 걸친 투여를 사용했습니다. PCR 검사에 대한 세부 사항은 제공되지 않았지만 저위험 집단 내에서 매우 느린 클리어런스는 복제 가능한 바이러스 부하의 감소를 정확하게 나타내지 못할 수 있는 매우 높은 농도/시간 값을 시사합니다. 정정문에는 검토자의 이해 상충이 기록되어 있습니다. 머크 직원. https://c19p.org/wada

56. Y. Thairu, O. Babalola, A. Ajayi, Y. Ndanusa, J. Ogedengbe 및 OO, 아부자에서 코로나19에 대한 Ivermectin 및 비 Ivermectin 기반 요법 비교: 바이러스 제거, 퇴원일 수 및 사망률에 미치는 영향 2022월 XNUMX일, J. 제약 연구 국제., 1-19페이지
늦은 치료 87명의 환자를 대상으로 한 이버멕틴 후기 치료 경향 점수 매칭 연구: 사망률이 88% 낮았고(p=0.12), 퇴원률이 55% 높았으며(p=0.0001), 바이러스 제거율이 95% 향상되었습니다(p=0.001).
나이지리아의 87명의 환자를 대상으로 회고적으로 조사한 결과, 이버멕틴으로 치료한 61명은 이버멕틴 치료로 사망률이 낮고 회복이 빠르며 바이러스가 더 빨리 제거되었습니다. 모든 환자는 아연과 비타민 C를 투여받았습니다. 바이러스 제거에 대한 상승 효과가 나타났습니다. 이베르멕틴과 렘데시비르를 합친. 시간에 따른 혼란(코로나 변종에 따른 차이 가능성)에 따라, 2021년 2021월-XNUMX월의 이버멕틴 환자와 XNUMX년 XNUMX월-XNUMX월의 이버멕틴 비투여 환자를 대상으로 함. https://c19p.org/thairu

57. N. Rezk, A. Elsayed Sileem, D. Gad, 및 A. Khalil, miRNA-223-3p, miRNA-2909 및 Ivermectin으로 치료받은 COVID-19 환자의 사이토카인 발현 Oct 2021, 자가지그 대학교 의대 J., 제0권, 제0호, 0-0페이지
늦은 치료 320명의 환자를 대상으로 한 이버멕틴 후기 치료 연구: 진행이 56% 낮았고(p=0.06), 회복이 33% 향상되었으며(p=0.27), 바이러스 제거가 27% 더 빨랐습니다(p=0.01).
이집트에서 중등도 코로나320 입원 환자 19명을 대상으로 연구를 진행했으며, 이 중 160명이 이버멕틴으로 치료를 받았습니다. 치료를 ​​받으면서 사망률이 낮아지고 회복이 개선되었으며 사이토카인 발현이 감소했습니다. 모든 환자는 하이드록시클로로퀸으로 치료되었습니다.. https://c19p.org/rezk

58. R. Qadeer, S. Kashif, D. Kumar, M. Mehmmood, J. Lal, and F. ., 코로나19의 잠재적 치료제인 이베르멕틴, 중증 질환과 관련 2022년 16월, Pakistan J. Medical and Health Sciences, 제8권, 제24호, 26-XNUMX페이지
늦은 치료 210명 환자를 대상으로 한 이버멕틴 후기 치료 연구: 바이러스 제거율이 58% 향상되었습니다(p<0.0001).
210명의 입원한 코로나19 환자를 대상으로 한 전향적 편의 표본 추출 연구에서는 이버멕틴을 투여했을 때 바이러스가 더 빨리 제거된다는 결과가 나왔습니다. 그룹별 기준 정보가 제공되지 않습니다.. https://c19p.org/qadeer

59. S. Samajdar, S. Mukherjee, T. Mandal, J. Paul, COVID-19의 화학 예방을 위한 이버멕틴 및 하이드록시클로로퀸: 의사의 인식 및 처방 관행에 대한 설문 조사 결과 2021년 XNUMX월, 인도 의사 협회 J.
309명 환자를 대상으로 한 이베르멕틴 예방 연구: 사례가 80% 감소(p<0.0001).
인도에서 이버멕틴 예방요법 164건, 하이드록시클로로퀸 예방요법 129건, 대조군 81건을 대상으로 실시한 의사 설문조사에서 치료로 코로나19 사례가 상당히 낮아졌다는 사실이 밝혀졌습니다. 치료군과 대조군의 세부 사항과 사례의 정의가 제공되지 않습니다., 그리고 결과는 설문 조사 편향의 영향을 받습니다.. 저자는 또한 지역 사회 예방에 대해 보고하지만 현재 이베르멕틴/ 하이드록시클로로퀸 결과. https://c19p.org/samajdar

60. M. Mukarram, 커뮤니티 환경에서 코로나19 열병의 지속 기간 단축과 관련된 이버멕틴 사용 12월 2020, Int. J. 임상 연구 및 의학 사례 보고, 13권, 4호
조기 치료 90명 환자를 대상으로 이버멕틴 조기 치료 연구: 회복률 92% 개선(p=0.04).
코로나95에 대한 임상적 의심이 강한 파키스탄 외래 환자 19명을 대상으로 후향적으로 조사한 결과(검사가 널리 시행되지 않음) 이 중 40명이 이버멕틴으로 치료를 받았으며, 치료를 통해 발열 증상이 현저히 짧아진 것으로 나타났습니다. 대부분의 환자들은 또한 HCQ, AZ, 아연 및 아스피린을 투여받았습니다.. 저자는 치료 지연-반응 관계가 있음을 지적합니다.. https://c19p.org/ghauri

61. M. Hellwig 및 A. Maia, COVID-19 예방? 이버멕틴 예방 투여와 관련된 발병률 감소 11월 2020, Int. J. 항균제, 57권, 1호, 106248페이지
이베르멕틴 예방 연구: 78% 적은 사례 (p = 0.02).
기생충 감염에 대한 이버멕틴의 광범위한 예방적 사용과 코로나19 사례 분석 코로나19 발병률이 현저히 낮아짐 경우. https://c19p.org/hellwig

62. C. Chaccour, A. Casellas, A. Blanco-Di Matteo, I. Pineda, A. Fernandez-Montero, P. Ruiz-Castillo, M. Richardson, M. Rodríguez-Mateos, C. Jordán-Iborra, J. Brew, F. Carmona-Torre, M. Giráldez, E. Laso, J. Gabaldón-Figueira, C. Dobaño, G. Moncunill, J. Yuste, J. Del Pozo, N. Rabinovich, V. Schöning, F. Hammann, G. Reina, B. Sadaba 및 M. Fernández-Alonso, 중증이 아닌 코로나19 환자의 바이러스 부하, 증상 및 체액 반응에 대한 이버멕틴 조기 치료의 효과: 예비, 이중 맹검, 위약 대조, 무작위 임상 시험 12월 2020, EC임상의학, 제32권, 100720페이지
조기 치료 24명 환자를 대상으로 이버멕틴 조기 치료 RCT를 시행한 결과, 증상은 96% 개선(p=0.05), 바이러스 부하량은 95% 개선(p=0.01), 바이러스 제거율은 8% 개선(p=1)되었습니다.
저위험 환자의 경증 코로나19 조기 치료를 위한 소규모 RCT, 12명의 400mcg/kg 단일 복용량 이베르멕틴 환자와 12명의 대조군 환자를 대상으로 진행 이베르멕틴으로 바이러스 부하 감소 및 증상 개선이 현저히 빨라짐. https://c19p.org/chaccour

63. S. Abd-Elsalam, R. Noor, R. Badawi, M. Khalaf, E. Esmail, S. Soliman, M. Abd El Ghafar, M. Elbahnasawy, E. Moustafa, S. Hassany, M. Medhat, H. Ramadan, M. Eldeen, M. Alboraie, A. Cordie, G. Esmat, COVID-19 치료에서 Ivermectin의 효능을 평가하는 임상 연구: 무작위 대조 연구 Jun 2021, J. 의학 바이러스학, 제93권, 제10호, 5833-5838페이지
늦은 치료 164명의 환자를 대상으로 한 이버멕틴 후기 치료 RCT: 입원 기간이 20% 단축됨(p=0.09).
RCT 164 이집트 입원 환자, 사망률 낮고 입원 기간 단축, 통계적 유의성 없음. 심각한 부작용은 없었습니다. 저자는 다음을 제안합니다. 낮은 복용량으로 인해 효능이 낮아질 수 있습니다. 다른 시험보다 효과적이었으며 향후 시험에서는 복용량을 늘리는 것이 좋습니다. 증상 발병 후 시간은 지정되지 않음. 그만큼 재판은 소급적으로 등록되었습니다 그리고 시험등록(2020년 2020월)에 기재된 모집 시작일은 논문(XNUMX년 XNUMX월)과 다릅니다. 다른 우려 사항은 [onlinelibrary.wiley.com]. https://c19p.org/abdelsalam3

64. E. López-Medina, P. López, I. Hurtado, D. Dávalos, O. Ramirez, E. Martínez, J. Díazgranados, J. Oñate, H. Chavarriaga, S. Herrera, B. Parra, G. Libreros, R. Jaramillo, A. Avendaño, D. Toro, M. Torres, M. Lesmes, C. Rios, I. Caicedo, 경증 코로나19에 걸린 성인의 증상 해결 시간에 대한 이버멕틴의 효과: 무작위 임상 시험 3 월 2021, JAMA, 325권, 14호, 1426페이지
조기 치료 398명의 환자를 대상으로 이버멕틴 조기 치료를 실시한 RCT에서 진행률이 61% 낮았고(p=0.11), 회복률이 15% 향상되었습니다(p=0.53).
전화 설문조사 저위험 환자 200명과 대조군 198명을 대상으로 한 RCT 기반 연구에서 사망률 감소, 질병 진행 감소, 치료 단계 감소, 치료로 인한 증상의 빠른 해결이 나타났습니다. 통계적 유의성에 도달하지 않고. 저자들은 이 시험의 결과만으로는 이버멕틴 사용을 뒷받침하지 못한다는 것을 발견했습니다. 그러나 효과는 모두 긍정적입니다.특히, 저위험 인구에서 매우 적은 수의 사건으로 통계적 유의성에 도달할 수 없는 심각한 결과의 경우에 그렇습니다. 100명 이상의 의사가 서명한 공개 서한은 이 연구가 치명적인 결함이 있다는 결론을 내리고 있으며, 다음에서 찾을 수 있습니다. 자말레터닷컴. 저위험 환자 집단의 경우 효과적인 치료를 통해 개선할 여지가 거의 없습니다. – 59/57%(IVM/대조군)는 처음 2일 이내에 "증상 없음" 또는 "입원하지 않고 활동 제한 없음"으로 회복되었습니다. 73일 이내에 69/5%. 모든 환자 중 3% 미만이 악화되었습니다. 주요 결과는 시험 중간에 변경되었습니다. https://c19p.org/lopezmedina

65. M. Munir, A. Khan, 및 T. Khan, 파키스탄 펀잡의 COVID-19 환자 사망률과 관련된 임상 질병 특성 및 치료 경로 2023년 11월, Healthcare, 8권 1192호, XNUMX페이지
늦은 치료 1,000명의 환자를 대상으로 한 이버멕틴 후기 치료 연구: 사망률이 48% 낮음(p=0.13).
파키스탄에서 입원한 코로나1,000 환자 19명을 대상으로 한 후향적 연구 결과, 통계적 유의성은 없지만 이버멕틴 투여 시 사망률이 낮아지는 것으로 나타났습니다. https://c19p.org/munir

66. A. Zeeshan Khan Chachar, K. Ahmad Khan, M. Asif, K. Tanveer, A. Khaqan 및 R. Basri, SARS-CoV-2/COVID-19 환자에 대한 이버멕틴의 효과 9월 2020, 국제 과학 저널-35, 제9권, 제09호, 31-35페이지
늦은 치료 50명의 환자를 대상으로 한 이버멕틴 후기 치료 RCT: 회복률이 10% 향상되었습니다(p=0.5).
25명의 이버멕틴 환자와 25명의 대조군 환자를 대상으로 한 소규모 RCT에서는 7일차 회복에 유의미한 차이를 발견하지 못했습니다. https://c19p.org/chachar

67. C. Podder, N. Chowdhury, M. Sina, W. Haque, 이베르멕틴으로 치료한 경증~중등도 COVID-19 사례의 결과: 단일 센터, 개방형, 무작위 대조 연구 9월 2020, IMC J. Med. 과학, 제14권, 제2호, 11-18페이지
늦은 치료 62명의 환자를 대상으로 한 이버멕틴 후기 치료 RCT: 회복이 16% 더 빨랐습니다(p=0.34).
32명의 이버멕틴 환자와 30명의 대조군 환자를 대상으로 한 소규모 RCT. 개입군의 등록 후 평균 회복 시간은 5.31 ± 2.48일이었고 대조군은 6.33 ± 4.23일이었습니다(p > 0.05). 음성 PCR 결과는 대조군과 개입군 사이에서 유의미한 차이가 없었습니다(p>0.05). 초록과 표 5가 결과를 바꾸어서 결과가 어떻게 되었는지 불분명합니다.. https://c19p.org/podder

68. H. 타니오카, S. 타니오카, 및 K. 카가, 왜 COVID-19는 아프리카에서 그렇게 퍼지지 않는가: 이베르멕틴은 어떻게 영향을 미치는가? 2021년 XNUMX월, medRxiv
이베르멕틴 예방 연구: 사망률 88% 감소(p=0.002).
지역 사회 중심의 이버멕틴 치료를 사용하는 온코세르키아증이 만연한 31개국과 아프리카의 비유행 국가 22개국을 대상으로 한 후향적 연구 결과, 이버멕틴을 사용하는 국가에서 XNUMX인당 사망률이 유의하게 낮은 것으로 나타났습니다. https://c19p.org/tanioka

69. D. Camprubí, A. Almuedo-Riera, H. Martí-Soler, A. Soriano, J. Hurtado, C. Subirà, B. Grau-Pujol, A. Krolewiecki 및 J. Muñoz, 중증 코로나19 환자에서 이버멕틴 표준 용량의 효능 부족 11월 2020, PLoS ONE, 15권, 11호, 페이지 e0242184
늦은 치료 26명의 환자를 대상으로 한 이버멕틴 후기 치료 연구: 환기가 40% 감소(p=0.67), ICU 입원이 33% 감소(p=1), 개선도가 33% 악화(p=1), 바이러스 제거율이 25% 악화(p=1).
증상이 나타난 후 중앙값 26일째에 이버멕틴 200μg/kg을 투여한 매우 늦은 치료의 12명의 소규모 환자를 대상으로 한 후향적 연구에서는 유의미한 차이를 보이지 않았습니다. 저자들은 복용량이 너무 낮다고 제안하고 더 높은 복용량을 평가할 것을 권장합니다.모든 환자는 히드록시클로로퀸을 투여받았는데, 이로 인해 이베르멕틴을 추가하는 잠재적인 이점이 감소할 수 있습니다. https://c19p.org/camprubi

70. F. Gorial, S. Mashhadani, H. Sayaly, B. Dakhil, M. AlMashhadani, A. Aljabory, H. Abbas, M. Ghanim, J. Rasheed, COVID-19 관리에서 추가 요법으로서 Ivermectin의 효과성(파일럿 시험) 2020년 XNUMX월, medRxiv
늦은 치료 87명의 환자 이베르멕틴 후기 치료 연구: 입원 기간이 42% 단축됨(p<0.0001).
16명의 환자 중 87명이 이베르멕틴으로 치료를 받은 입원 환자에 대한 소규모 시험에서 이버멕틴을 투여한 경우 평균 입원 기간이 현저히 짧아졌습니다: 7.62일 대 13.22일, p=0.00005. 이버멕틴을 투여받은 환자 16명 중 2명이 사망한 반면, 대조군에서는 71명 중 XNUMX명이 사망했습니다. https://c19p.org/gorial

71. H. Pott-Junior, M. Paoliello, A. Miguel, A. Da Cunha, C. De Melo Freire, F. Neves, L. Da Silva de Av'o, M. Roscani, S. Dos Santos, S. Chach'a, 코로나19 치료에 이버멕틴 사용: 예비 시험 3 월 2021, 독성 보고서, 8권, 505-510페이지
늦은 치료 31명의 환자를 대상으로 한 이버멕틴 후기 치료 RCT: 인공호흡기 사용량이 85% 감소(p=0.25), ICU 입원률이 85% 감소(p=0.25), 바이러스 제거율이 1% 향상(p=1).
4명의 대조군 환자와 28명의 이버멕틴 환자를 3가지 다른 용량 수준으로 나누어 매우 작은 RCT를 실시하여 치료를 통해 더 낮은(통계적으로 유의하지 않음) ICU 입원률을 보였습니다. 저자들은 SARS-CoV-2에 대한 이버멕틴이 안전하고 증상과 바이러스 부하를 줄이며 항바이러스 효과는 용량에 따라 달라지는 것으로 보인다고 제안합니다. 철회/검열: 이 논문은 저널 창립 편집자의 요청에 따라 검열된 것으로 보입니다.. 외부 검토가 언급되었지만 제공되지 않았습니다., 그리고 저자로부터 C19 그룹에 대한 답변이 없고, 저자들에게 통지되었다는 표시도 없습니다. 이 연구의 결론은 규모가 작기 때문에 제한적입니다. 그러나 그것은 여전히 ​​전체 연구의 맥락에서 고려되었습니다.. https://c19p.org/pottjunior

72. F. Cadegiani, A. Goren, C. Wambier 및 J. McCoy, 외래 환경에서 아지트로마이신 플러스 니타조크사나이드, 이베르멕틴 또는 하이드록시클로로퀸을 사용한 조기 COVID-19 치료는 치료받지 않은 환자의 알려진 결과에 비해 COVID-19 결과가 상당히 개선됨 11월 2020, 새로운 미생물과 새로운 감염, 제43권, 100915페이지
조기 치료 24명의 환자를 대상으로 한 이버멕틴 조기 치료 연구: 인공호흡기 사용 94% 감소(p=0.005) 및 입원 98% 감소(p<0.0001).
Covid-19의 전반적인 임상 결과에 대해 유사한 효과를 보여주는 하이드록시클로로퀸, 니타조크사나이드 및 이베르멕틴의 비교 증상이 나타난 지 19일 전에 사용했을 때, 치료하지 않은 코로나XNUMX 환자군에 비해 압도적으로 우수했습니다.플라시보 효과의 영향을 받지 않는 결과에 대해서도, 적어도 대부분의 경우 아지트로마이신과 비타민 C, D 및 아연을 병용한 경우에는 그렇습니다. 평균 치료 지연 기간이 585일인 2.9명의 환자. 치료를 받은 환자 중에는 입원이나 인공호흡, 사망 사례가 없었습니다. 대조군 1은 동일 인구 집단 중 치료받지 않은 환자를 대상으로 후향적으로 얻은 집단입니다. https://c19p.org/cadegianii

73. S. Hazan, S. Dave, A. Gunaratne, S. Dolai, R. Clancy, P. McCullough, and T. Borody, 심각한 저산소증, 외래 COVID-19 환자에서 이버멕틴 기반 다중 약물 요법의 효과 2021년 XNUMX월, 미래미생물학, 제17권, 제5호, 339-350페이지
늦은 치료 24명 환자를 대상으로 한 이버멕틴 후기 치료 연구: 사망률 86% 감소(p=0.04) 및 입원률 93% 감소(p=0.001).
24명의 연속 환자를 대상으로 한 소규모 연구 심각한 상태(증상 후 9일, 평균 SpO2 87.4) 이베르멕틴, 독시사이클린, 아연, 비타민 D, 비타민 C를 병용하여 치료한 결과, 치료 중 사망이나 입원이 발생하지 않은 것으로 나타났습니다. 두 환자가 치료를 거부했고 두 사람 모두 사망했습니다.. 이 연구에서는 합성 대조군을 사용합니다. https://c19p.org/hazan

74. J. Beltran Gonzalez, M. González Gámez, E. Mendoza Enciso, R. Esparza Maldonado, D. Hernández Palacios, S. Dueñas Campos, I. Robles, M. Macías Guzmán, A. García Díaz, C. Gutiérrez Peña, L. Martinez Medina, V. Monroy Colin 및 J. Arreola Guerra, 중증 코로나19 환자에서 이버멕틴과 하이드록시클로로퀸의 효능 및 안전성: 무작위 대조 시험 2021월 XNUMX일, 감염병 보고서, 제14권, 제2호, 160-168페이지
늦은 치료 73명의 환자를 대상으로 한 이버멕틴 후기 치료 RCT: 사망률이 14% 낮음(p=1), 진행률이 9% 낮음(p=1), 퇴원률이 37% 낮음(p=0.71), 입원 기간이 20% 더 길음(p=0.43).
멕시코에서 저용량 이베르멕틴을 투여받은 36명과 대조군 환자 37명을 대상으로 한 RCT 후기 단계 중증 상태, 고합병증 입원 환자 의미 있는 차이점을 찾지 못함. 연구 기간 동안 병원 통계에 따르면 사망률이 극적으로 낮았다(약 75%)는 사실이 밝혀지면서 이 연구와 연구의 조기 종료 및 치료 중단에 대한 의문이 제기되었습니다.:보기 https://c19p.org/beltrangonzalez

75. Z. Mustafa, C. Kow, M. Salman, M. Kanwal, M. Riaz, S. Parveen, 및 S. Hasan, 파키스탄 펀잡 주에 있는 19개 지구 본부 병원의 COVID-XNUMX 입원 환자의 약물 사용 패턴 12월 2021, 임상 및 사회약학 분야의 탐색적 연구, 100101페이지
늦은 치료 444명의 환자를 대상으로 한 이버멕틴 후기 치료 연구: 사망률이 64% 낮음(p=0.09).
파키스탄에서 입원한 444명의 환자를 대상으로 한 후향적 연구에서는 조정되지 않은 결과에서 이버멕틴 치료 시 사망률이 낮아지는 것으로 나타났지만 통계적 유의성은 없었습니다. 이베르멕틴은 대부분 중증 후기 단계의 환자에게 사용되었습니다.복용량은 최대 12일 동안 36mg에서 XNUMXmg까지입니다. https://c19p.org/mustafa

76. C. Héctor, H. Roberto, A. Psaltis 및 C. Veronica, 의료진의 코로나19 예방에 있어 국소 이버멕틴 + Iota-Carrageenan의 효능 및 안전성에 대한 연구 11월 2020, J. 생물의학 연구 및 임상 조사, 2권, 1호
1,195명 환자를 대상으로 한 이베르멕틴 예방 연구: 사례가 100% 감소(p<0.0001).
이베르멕틴과 이오타 카라기난을 사용한 예방 연구에서는 치료를 받은 의료 종사자 중 0건 중 788건을 보였으며, 대조군은 237건 중 407건이었습니다. 참조 이 시험과 관련된 문제에 대한 토론은 여기에서 진행됩니다. https://c19p.org/carvalloprep

77. G. Reis, E. Silva, D. Silva, L. Thabane, A. Milagres, T. Ferreira, C. Dos Santos, V. Campos, A. Nogueira, A. De Almeida, E. Callegari, A. Neto, L. Savassi, M. Simplicio, L. Ribeiro, R. Oliveira, O. Harari, J. Forrest, H. Ruton, S. Sprague, P. McKay, C. Guo, K. Rowland-Yeo, G. Guyatt, D. Boulware, C. Rayner 및 E. Mills, Covid-19 환자에서 Ivermectin을 사용한 조기 치료 효과 2021월 XNUMX일 뉴잉글랜드 J. 의학
조기 치료 1,358명의 환자를 대상으로 한 이베르멕틴 조기 치료 RCT: 음성으로 제시되었지만 공동 수석 연구자는 3년 2022월 XNUMX일 이메일에서 비공개적으로 보고했습니다. "IVM이 COVID 환자에게 효과가 있다는 명확한 신호가 있습니다." 함께 시험 Ivermectin: 불가능한 데이터, 중대한 문제, 블라인딩 파손, 무작위화 실패, 데이터 약속 위반, 프로토콜 위반. 시험 변경 백신 접종 환자를 포함하여 21년 2021월 XNUMX일 제외. 공개된 이해 상충에는 Pfizer가 포함됩니다. 한 저자는 이버멕틴이 "그릇된 정보.” 또한 다음을 참조하세요: TOGETHER Trial 조사자를 위한 10가지 질문및 FDA, TOGETHER 시험 진행에 대한 우려 표명, 다른 규제 기관과 합류. 더보기 : https://c19p.org/togetherivm

78. T. Ahsan, B. Rani, R. Siddiqui, G. D'Souza, R. Memon, I. Lutfi, OI Hasan, R. Javed, F. Khan, and M. Hassan, COVID-19 환자들의 임상적 변이, 특성 및 결과: 파키스탄 카라치의 XNUMX차 진료 병원에서의 사례 시리즈 분석 2021월 XNUMX일, Cureus
늦은 치료 165명의 환자를 대상으로 한 이버멕틴 후기 치료 연구: 사망률이 50% 낮음(p=0.03).
회고록 165 이미 입원한(늦은 치료) 환자 파키스탄에서는 이베르멕틴과 독시사이클린을 병용한 치료로 사망률이 조정되지 않은 낮은 것으로 나타났습니다. 다른 환자와 비교한 이베르멕틴 그룹의 세부 사항은 제공되지 않습니다.; 그러나 이버멕틴은 경증, 중등도, 중증/위험군의 환자에게 유사한 비율(34.5%, 29.1%, 36.4%)로 투여되었는데, 이는 이버멕틴 치료가 중증도에 따라 이루어지지 않았음을 시사합니다. https://c19p.org/ahsan

79. H. Carvallo, 코로나19 감염 예방을 위한 이베르멕틴과 카라기난 주제의 유용성(IVERCAR) 2020년 04425850월, NCTXNUMX
229명 환자를 대상으로 한 이베르멕틴 예방 연구: 사례가 96% 감소(p<0.0001).
이베르멕틴과 카라기난을 사용한 예방 연구에서 치료를 받은 의료 종사자 0명 중 131명이 발견되었고, 대조군 11명 중 98명이었습니다. 이 효과는 주로 이베르멕틴 때문일 가능성이 높습니다. 저자는 나중에 카라기난이 필요하지 않다고 보고했습니다.. https://c19p.org/carvalloprep2

80. H. Carvallo, H. Roberto, COVID-19에 대한 Ivermectin, Dexamethasone, Enoxaparin 및 Aspirin의 복합 사용의 안전성 및 효능 IDEA 프로토콜 9월 2020, J. 임상 시험
조기 치료 46명의 환자를 대상으로 이버멕틴 조기 치료 연구: 사망률이 85% 낮음(p=0.08).
이베르멕틴, 덱사메타손, 에녹사파린, 아스피린에 대한 전향적 시험 결과, 경증 환자의 경우 입원이 없었고 중증/중증 환자의 사망률이 낮았습니다. https://c19p.org/carvallo

81. S. Bhatnagar, A. Elavarasi, H. Raju Sagiraju, R. Garg, B. Ratre, P. Sirohiya, N. Gupta, R. Garg, A. Pandit, S. Vig, R. Singh, B. Kumar, V. Meena, N. Wig, S. Mittal, S. Pahuja, K. Madan, R. Guleria, A. Mohan, T. Dwivedi, R. Gupta, A. Vidyarthi, R. Chaudhry, A. Das, L. Wundavalli, A. Singh, S. Singh, S. Kumar, M. Pandey, A. Mishra, and K. Matharoo, 인도 2차 의료 병원에서의 SARS-CoV-XNUMX 감염의 임상적 특징, 인구 통계 및 결과 예측 요인: 코호트 연구 2021월 XNUMX일 폐 인도, 39권, 1호, 16페이지
늦은 치료 1,758명의 환자를 대상으로 한 이버멕틴 후기 치료 연구: 사망률이 20% 낮음(p=0.12).
인도에서 입원한 2,017명의 환자를 대상으로 한 후향적 연구 결과, 조정되지 않은 결과에서 이버멕틴 치료 시 사망률이 더 낮은 것으로 나타났습니다. 그룹 세부정보는 제공되지 않으며 이 결과는 표시에 따라 혼동될 수 있습니다. https://c19p.org/elavarasi

82. P. Soto-Becerra, C. Culquichicón, Y. Hurtado-Roca, 및 R. Araujo-Castillo, 입원한 COVID-19 환자 사이에서 hydroxychloroquine, azithromycin 및 ivermectin의 실제 효과: 페루 전국 의료 시스템의 관찰 데이터를 사용한 대상 시험 에뮬레이션 결과 2020년 XNUMX월, medRxiv
늦은 치료 2,833명의 환자를 대상으로 한 이버멕틴 후기 치료 연구: 사망률이 17% 낮음(p=0.01).
5,683명의 환자를 대상으로 한 회고적 데이터베이스 연구로, 692명은 HCQ/CQ+AZ를 받았고, 200명은 HCQ/CQ를 받았고, 203명은 이버멕틴을 받았고, 1,600명은 AZ를 받았고, 358명은 이버멕틴+AZ를 받았고, 2,630명은 표준 치료를 받았습니다. 이 연구에는 무증상 PCR+ 환자를 포함하여 ICD-10 Covid-19 코드가 있는 모든 사람이 포함됩니다. 따라서 대조군의 많은 환자들은 SARS-CoV-2와 관련하여 무증상일 가능성이 있지만 다른 이유로 병원에 있습니다.. 증상이 있는 Covid-19 환자의 경우에도 다음과 같은 가능성이 있습니다. 지시에 따른 상당한 혼란. 이 연구에서 모든 약물은 30일차에 더 높은 사망률을 보였으며, 이는 대조군에서 무증상(코로나19) 또는 경증 환자가 더 흔한 것과 일치합니다. Kaplan Meier 곡선은 치료군이 더 심각한 상태에 있었고 또한 약 35일 후 이베르멕틴을 투여한 후 생존율이 더 좋아졌다는 것을 보여줍니다.. https://c19p.org/sotobecerrai

83. Ravikirti, A. Ranjan, R. Porel, K. Agarwal, S. Tahaseen, Shyama, and A. Kumar, 코로나19에서 이베르멕틴 치료와 사망률 간의 연관성: 병원 기반 사례 대조 연구 2022년 XNUMX월, Research Square
늦은 치료 965명의 환자를 대상으로 한 이버멕틴 후기 치료 연구: 사망률이 3% 낮음(p=0.82).
인도에서 입원한 후기 단계(중증 965%, 중환자실 44%) 환자 27명을 대상으로 한 후향적 연구에서는 이버멕틴 치료와 유의미한 차이가 없는 것으로 나타났습니다. 전반적인 사망률이 매우 높았는데, 이는 치료가 매우 늦었음을 시사합니다. 체중이 조정되지 않은 낮은 복용량은 이런 후기 단계의 환자에게는 효과적이지 않을 수 있습니다. 조기퇴원으로 인해 210명의 환자가 제외되었습니다. 이는 이베르멕틴으로 더 많은 혜택을 볼 가능성이 있는 조기 발병 환자였을 수 있습니다.. 71세 이상 환자의 45%가 연령별로 분류되지 않아 연령 그룹화는 매우 드뭅니다.. 숫자는 신뢰할 수 없을 수 있습니다. 예를 들어, 심혈관 질환 수 및/또는 IVM 백분율이 부정확하게 나타납니다. 조정 세부 정보는 제공되지 않습니다. 대다수의 환자가 포함된 45세 이상 그룹 내에서 연령에 따른 극심한 혼란이 있을 수 있습니다., 혼동을 주는 것 외에도 표시를 통해 혼동을 줄 수 있습니다. https://c19p.org/ravikirti2

84. S. Roy, S. Samajdar, S. Tripathi, S. Mukherjee, 및 K. Bhattacharjee, 서벵골의 단일 외래 진료소에서 경증 COVID-19 환자에 대한 다양한 치료적 개입의 결과: 회고적 연구 2021년 XNUMX월, medRxiv
조기 치료 29명 환자를 대상으로 이버멕틴 조기 치료 연구: 회복이 6% 더 빨랐음(p=0.87).
비타민 C, 비타민 D, 아연으로 치료받은 경증 코로나56 환자 19명을 대상으로 이버멕틴+독시사이클린(n=14), AZ(n=13), 하이드록시클로로퀸(n=14), 표준 치료(n=15)를 비교한 후향적 데이터베이스 분석을 실시한 결과, 모든 그룹에서 빠르게 회복되었으며 그룹 간에 유의미한 차이가 없는 것으로 나타났습니다. 데이터베이스 연구의 일반적인 제한 사항, 매우 작은 규모 및 환자 평가 제한에 따라. https://c19p.org/roy

85. T. Borody, R. Clancy, 호주 인구에서 Ivermectin을 기반으로 한 COVID-19에 대한 복합 요법 2021년 XNUMX월, TrialSite 뉴스
조기 치료 600명 환자를 대상으로 한 이버멕틴 조기 치료 연구: 사망률 92% 감소(p=0.03) 및 입원률 93% 감소(p<0.0001).
호주에서 이버멕틴, 아연, 독시사이클린으로 치료받은 600명의 PCR+ 외래 환자를 대상으로 한 후향적 연구 결과, 치료를 통해 사망률과 입원율이 유의미하게 낮아진 것으로 나타났습니다. 이 시험에서는 합성 대조군을 사용하며 예비 보고서는 최소한의 세부 정보를 제공합니다.. 특히, 장점으로는 편향이 적은 모집(환자가 치료가 필요하다고 느끼고 위약의 위험을 감수하고 싶지 않으면 옵트아웃하지 않음), 시험이 더 저렴하고, 치료 지연이 적으며, 환자에게 위약을 주는 것이 윤리적이지 않은 곳에서 시험을 진행할 수 있음이 있습니다. https://c19p.org/borody

86. J. Vallejos, Ivermectina en agentes de salud e IVERCOR COVID19 2020년 XNUMX월, IVERCOR PREP, 예비 결과
875명 환자를 대상으로 한 이베르멕틴 예방 연구: 사례가 73% 감소(p<0.0001).
아르헨티나의 한 병원에서 이버멕틴 예방에 대한 보고서에서 이버멕틴을 복용하는 의료 종사자의 사례가 감소한 것으로 나타났습니다. 결과는 언론에 발표되었고 프레젠테이션은 온라인에 게시되었지만, 지금까지 공식적인 출판물은 없습니다. 이러한 결과는 팬데믹에 대한 예측된 영향과 이전 예방 연구의 확인으로 인해 우선 출판될 것으로 예상됩니다. 공식적인 출판물이 없다는 것은 저자의 위치에서의 정치화로 인한 부정적인 출판 편향을 시사합니다. 이 예방 연구는 Vallejos의 초기 치료 시험과 다릅니다. https://c19p.org/vallejos

87. S. Szente Fonseca, A. De Queiroz Sousa, A. Wolkoff, M. Moreira, B. Pinto, C. Valente Takeda, E. Rebouças, A. Vasconcellos Abdon, A. Nascimento 및 H. Risch, 브라질에서 다양한 약물 요법으로 치료받은 코로나19 외래환자의 입원 위험: 비교 분석 Oct 2020, 여행 의학 및 전염병, 제38권, 101906페이지
조기 치료 717명의 환자를 대상으로 이버멕틴 조기 치료 연구: 입원률이 14% 더 높았습니다(p=0.53).
브라질에서 이베르멕틴에 대한 OR 717[1.17-0.72]을 보인 1.90명의 후향적 환자. 본 논문은 하이드록시클로로퀸에 초점을 맞추고 있으며 이베르멕틴에 대한 사건 수는 제공되지 않습니다.. 효능만 보여주는 여러 치료법의 처방에서 중복을 포함하여 사용된 변수 간의 상당한 상관관계와 모델 크기에 대한 제한된 데이터로 인해 여기서 사용된 모델은 다중공선성으로 인해 부정확할 수 있습니다. https://c19p.org/fonsecai

88. G. Hayward, L. Yu, P. Little, O. Gbinigie, M. Shanyinde, V. Harris, J. Dorward, B. Saville, N. Berry, P. Evans, N. Thomas, M. Patel, D. Richards, O. Hecke, M. Detry, C. Saunders, M. Fitzgerald, J. Robinson, C. Latimer-Bell, J. Allen, E. Ogburn, J. Grabey, S. De Lusignan, F. Hobbs, and C. Butler, 지역 사회의 성인을 위한 COVID-19에 대한 이버멕틴(원칙): 단기 및 장기 결과에 대한 개방형, 무작위, 통제, 적응형 플랫폼 시험 2024월 XNUMX일, 나. 감염, 106130페이지
늦은 치료 5,413명의 환자 이버멕틴 후기 치료 RCT: 매우 늦은 치료, 저위험 환자 및 열악한 투여에도 불구하고 장기 코로나가 36% 낮고 회복이 16% 더 빠름. 우월성 확률 > 0.999.
PRINCIPLE은 지속적인 지속적인 Covid-36 특정 증상이 19% 더 낮았고, p<0.0001118, 주요 회복 결과는 이버멕틴보다 훨씬 빠른 회복과 우월성 확률 > 0.999로 더 우수함을 보여줍니다. 저자는 결과가 임상적으로 관련이 없다고 전례 없는 주장을 하지만, 2일 더 빠른 회복과 36% 더 낮은 장기 Covid는 둘 다 임상적으로 매우 관련이 있습니다. 빠른 회복은 사망률 감소와 관련이 있습니다. 매우 늦은 치료, 저위험 환자 및 부적절한 투여에도 불구하고, 이버멕틴을 투여한 결과 회복이 현저히 향상되었고 장기 코로나 위험이 상당히 낮아졌습니다. 초록에서 개선 데이터가 누락되었습니다(자세한 내용은 아래 링크 참조). 지속적인 회복, 조기 지속적인 회복, 모든 증상 완화, 지속적인 완화에 대한 p 값은 모두 <0.0001입니다. 이 시험은 설계, 운영, 분석 및 보고에 큰 편향이 있어 실패하도록 가장 명확하게 설계된 시험임에도 불구하고, 이버멕틴의 효능이 여기에서 확인되었습니다. https://c19p.org/principleivm

89. S. Zubair, M. Chaudhry, A. Zubairi, T. Shahzad, A. Zahid, I. Khan, J. Khan, Muhammad Irfan, 비중증 및 중증 COVID-19 질병에 대한 이버멕틴의 효과 및 성별에 따른 효과 차이 월 2022, 흉부 질환에 대한 Monaldi 아카이브
늦은 치료 188명의 환자를 대상으로 한 이버멕틴 후기 치료 연구: 사망률이 9% 더 높았고(p=1) 입원 기간이 8% 더 길었습니다(p=0.4).
파키스탄에서 입원한 환자 188명을 대상으로 후향적으로 조사한 결과, 이버멕틴으로 치료받은 환자 90명은 치료 결과에 큰 차이가 없는 것으로 나타났습니다. 이베르멕틴 그룹은 더 심각한 질병을 겪었습니다(66% 대 58%, 심각한 질병 환자의 경우 위험 6배 더 높음), 남성 환자가 더 많았습니다(70% 대 65%). 이버멕틴 그룹에서 레데시비르와 스테로이드를 더 많이 사용한 것은 이버멕틴이 더 심각한 상태의 환자에게 투여될 가능성이 더 높았음을 시사합니다. 이베르멕틴에서는 부작용이 나타나지 않았습니다. 저자들은 치료를 통해 페리틴 수치가 상당히 개선되었다고 언급했습니다. 저자는 이베르멕틴 환자가 2시간 간격으로 12mg 용량을 24회 투여받았다고 말했지만 나중에 용량이 표준화되지 않았다고 말했습니다.. https://c19p.org/zubair

90. N. Kishoria, S. Mathur, V. Parmar, R. Kaur, H. Agarwal, B. Parihar, S. Verma, SARS-CoV-2에 대한 표준 치료에 저항하는 환자에서 hydroxychloroquine에 대한 보조제로서의 이버멕틴: 개방형 무작위 임상 연구 결과 2020월 XNUMX일 Paripex – 인도 J. 연구, 1-4페이지
늦은 치료 32명의 환자를 대상으로 한 이버멕틴 후기 치료 RCT: 병원 퇴원률 8% 감소(p=1) 및 바이러스 제거율 8% 저하(p=1).
인도의 입원 환자에 대한 소규모 RCT 19명의 이베르멕틴 환자와 13명의 대조군 환자는 모두 하이드록시클로로퀸을 포함한 표준 치료를 받았지만 유의미한 차이가 나타나지 않았습니다.이 연구는 표준 치료에 반응하지 않는 환자를 모집했기 때문에 환자 모집단이 편향되어 있습니다. 저자는 치료 지연을 지정하지 않았습니다. 하지만 환자들이 이미 표준 치료를 받았기 때문에 비교적 늦었을 가능성이 큽니다. 퇴원 기준은 제공되지 않았습니다. 퇴원 상태의 시간은 지정되지 않았으며 모든 환자에 대해 치료 시작 이후 동일한 시간이 아니었을 수 있습니다. 저자는 치료 환자 19명과 대조군 환자 16명을 표시했지만 결과는 대조군 환자 13명만 보여줍니다. 저자는 다른 3명이 누락된 이유를 표시하지 않습니다. 이 작은 샘플에서의 무작위화는 그룹 간에 매우 큰 차이를 가져왔으며, 40세 이상의 이버멕틴 그룹에서 두 배 이상 많았고, 2세 이상의 이버멕틴 그룹에서 두 명 모두에 해당하는 환자는 단 두 명뿐이었습니다.. 저자는 이것들을 조정하지 않았습니다… https://c19p.org/kishoria

91. A. Soto, D. Quiñones-Laveriano, J. Azañero, R. Chumpitaz, J. Claros, L. Salazar, O. Rosales, L. Nuñez, D. Roca 및 A. Alcantara, 페루 기준 병원에서 코로나19로 인해 입원한 환자의 사망률 및 관련 위험 요인 3 월 2022, PLoS 하나, 17권, 3호, 페이지 e0264789
늦은 치료 1,418명의 환자를 대상으로 한 이버멕틴 후기 치료 연구: 사망률이 41% 더 높음(p=0.001).
페루에서 매우 늦은 단계(사망률 1,418%)의 환자 46명을 대상으로 한 후향적 조사에서 이버멕틴 투여 시 사망률이 더 높은 것으로 나타났습니다. 지시에 의한 강한 혼동이 있습니다; 예를 들어 기준 SpO48가 2% 미만인 환자의 70%가 치료를 받았고 SpO22가 2% 이상인 환자의 경우 95%가 치료를 받았습니다. 사건 수에 비해 더 극단적인 Cox 결과도 이를 뒷받침합니다. 또한 팬데믹의 첫 몇 달 동안 치료 기준이 크게 바뀌면서 시간에 따른 상당한 혼란이 있을 수 있습니다. 환자는 다음 환자와 겹칠 수 있습니다. [소토-베세라]. 표의 결과와 텍스트가 일치하지 않습니다.. https://c19p.org/soto

92. R. Ferreira, R. Beranger, P. Sampaio, J. Mansur Filho, 및 R. Lima, COVID-19 입원 환자의 Hydroxychloroquine 및 Ivermectin과 관련된 결과: 단일 센터 경험 11월 2021, Revista da Associação Médica Brasileira, 제67권, 제10호, 1466-1471페이지
늦은 치료 102명의 환자를 대상으로 한 이버멕틴 후기 치료 연구: 삽관과 관련된 사망률이 54% 더 높았습니다(p=0.37).
브라질에서 입원한 230명의 환자를 대상으로 한 후향적 조사에서 이버멕틴 치료와 유의미한 차이가 나타나지 않았습니다. 저자들은 치료가 더 아픈 환자에게 제공될 가능성이 더 높다고 언급했습니다. 저자들은 치료가 ICU 입원 및 기관 삽관 전 또는 후에 시작되었는지 알 수 없다고 언급했습니다. 기준선 총 흉부 CT 불투명도는 이버멕틴에서 더 높았습니다(20% 대 15%). 대조군 환자의 25%는 3일 이내에 입원한 반면, 이버멕틴의 경우 5일이 걸렸습니다. 이버멕틴군의 환자 중 38%만이 7일 이내에 치료를 받았고, 하이드록시클로로퀸의 경우 61%였습니다. 이는 이버멕틴이 더 심각한 환자에게 사용되고 있다는 사실과 일치합니다. 복용량은 알려지지 않았습니다.. https://c19p.org/ferreira2

93. J. Vallejos, R. Zoni, M. Bangher, S. Villamandos, A. Bobadilla, F. Plano, C. Campias, E. Chaparro Campias, M. Medina, F. Achinelli, H. Guglielmone, J. Ojeda, D. Farizano Salazar, G. Andino, P. Kawerin, S. Dellamea, A. Aquino, V. Flores, C. Martemucci, S. Martinez, J. Segovia, P. Reynoso, N. Sosa, M. Robledo, J. Guarrochena, M. Vernengo, N. Ruiz Diaz, E. Meza 및 M. Aguirre, Ivermectin을 통해 코로나19(IVERCOR-COVID19) 환자의 입원을 예방하기 위한 무작위 이중 맹검 위약 대조 시험 2021년 XNUMX월, BMC 감염병, 21권, 1호
조기 치료 501명의 환자를 대상으로 이버멕틴 조기 치료를 실시한 RCT 결과, 입원율이 33% 감소(p=0.23)하고 바이러스 제거율이 5% 감소(p=0.55)했습니다.
아르헨티나에서 입원 OR 501[0.65-0.32]를 보이는 비교적 저위험 외래 환자 1.31명을 대상으로 한 RCT. 입원이 7%에 불과해 이 시험은 검정력이 부족합니다. 이 시험은 주로 치료 없이 빠르게 회복되는 저위험 환자를 포함하며, 치료로 개선할 수 있는 여지가 거의 없습니다. 74명의 환자가 7일 이상 증상을 보였습니다. 인공호흡이 필요한 7명의 환자 중 저자들은 이베르멕틴 그룹에서 더 이른 시기에 요구된 것은 기준선에서 더 심각한 중증도를 보인 환자들 때문일 수 있다고 지적합니다.. 그러나 저자는 이에 대한 답을 알고 있습니다. 왜 보고되지 않는지 불분명합니다. 위약군에서 이버멕틴군보다 부작용이 더 많았는데, 이는 분배 또는 비임상 약물 사용에 문제가 있을 수 있음을 시사합니다. 위약/치료군의 25% 이상의 환자가 2/3일 이내에 입원했습니다. https://c19p.org/vallejos2

94. M. Rezai, F. Ahangarkani, A. Hill, L. Ellis, M. Mirchandani, A. Davoudi, G. Eslami, F. Roozbeh, F. Babamahmoodi, N. Rouhani, A. Alikhani, N. Najafi, R. Ghasemian, H. Mehravaran, A. Hajialibeig, M. Navaeifar, L. Shahbaznejad, G. Rahimzadeh, M. Saeedi, R. Alizadeh-Navai, M. Moosazadeh, S. Saeedi, S. Razavi-Amoli, S. Rezai, F. Rostami-Maskopaee, F. Hosseinzadeh, F. Movahedi, J. Markowitz 및 R. Valadan, 입원환자 및 외래환자에 대한 이버멕틴의 비효과성 코로나 19; XNUMX개의 무작위 이중맹검 위약대조 임상 시험 결과 Jun 2022, 의학의 국경, 볼륨 9
조기 치료 549명의 환자 이베르멕틴 조기 치료 RCT: ICU 입원률은 9% 더 높았고(p=0.95), 입원률은 36% 더 높았고(p=0.41), 회복률은 2% 더 나빴고(p=0.49), 바이러스 제거율은 23% 더 나빴습니다(p=0.16).
RCT 549 저위험 외래환자 이란에서 보고된 결과는 사전 지정된 결과와 매우 다릅니다. 입원 환자 시험은 별도로 나열되어 있습니다. 사전 지정된 주요 임상 결과는 보고되지 않았습니다. 이 결과의 보고된 구성 요소는 모두 긍정적입니다. 사전 지정된 결과(3개는 보고되지 않음) [irct.ir]: – 지속적인 기침과 호흡 곤란 감소 및 2% 이상의 O94 포화도 – 보고되지 않음 – PCR 음성 – 보고됨 – 주요 불만 사항 회복 시간 – 보고되지 않음(개별 증상만 해당) – 입원 – 보고됨 – 입원까지의 시간 – 보고되지 않음 – 사망률 – 보고됨 – 부작용 – 한 명의 환자에게만 보고됨(변칙적) 새로운 결과인 "상대적 회복"이 보고되었지만 시험 등록에는 언급되지 않았습니다. 보고된 백분율과 RR이 일치하지 않습니다. 저자 중에는 비디오에 포착된 연구자가 자금 지원자의 영향을 받아 이베르멕틴 연구에 대한 결론이 이루어졌다는 것을 인정하는 내용이 포함되어 있습니다. https://c19p.org/rezai3

95. D. Buonfrate, F. Chesini, D. Martini, M. Roncaglioni, M. Fernandez, M. Alvisi, I. De Simone, E. Rulli, A. Nobili, G. Casalini, S. Antinori, M. Gobbi, C. Campoli, M. Deiana, E. Pomari, G. Lunardi, R. Tessari 및 Z. Bisoffi, 고용량 이버멕틴 COVID-19의 조기 치료(COVER 연구): 무작위, 이중 맹검, 다기관, XNUMX상, 용량 결정, 개념 증명 시험 9월 2021, Int. J. 항균제, 106516페이지
조기 치료 61명의 환자를 대상으로 이버멕틴 조기 치료 RCT: 바이러스 제거율이 20% 향상되었습니다(p=0.59).
89개의 고용량과 29개의 고용량 RCT를 조기에 종료한 32명의 환자 매우 높은 용량의 이베르멕틴 통계적 유의성에 도달하지 못했지만 용량 의존적 바이러스 부하 감소를 보이는 환자 조기 종료. 대부분 환자는 7일차에 바이러스 양이 낮기 때문에 7일차에 치료를 하면 개선의 여지가 거의 없습니다. 중간 결과는 상당히 더 큰 개선을 보일 수 있지만 제공하지 않습니다. 저자들은 이버멕틴이 매우 높은 용량을 사용하더라도 안전했지만 내약성은 감소했다고 언급했습니다. 매우 높은 용량군에서 준수율은 매우 낮았습니다(~60%). 이 논문은 4건의 SAE를 보고했는데, 모두 해결되었고, 매우 고용량 이버멕틴 군에서 3명, 고용량 군에서 1명, 대조군에서 0명이 입원했습니다. 그러나 보충 자료는 모순되어, 두 이버멕틴 군 모두에서 2건의 3등급 사건(2건의 감염 및 기생충, 2건의 코로나19 폐렴)이 발생했습니다.. 이 결과는 통계적으로 유의미하지 않지만, 부분적으로는 무작위화 실패 때문일 수 있습니다. https://c19p.org/buonfrate

96. L. Shahbaznejad, A. Davoudi, G. Eslami, J. Markowitz, M. Navaeifar, F. Hosseinzadeh, F. Movahedi, and M. Rezai, COVID-19 환자에 대한 이베르멕틴의 효과: 다기관, 이중 맹검, 무작위 대조 임상 시험 월 2021, 임상 치료학, 제43권, 제6호, 1007-1019페이지
늦은 치료 69명의 환자를 대상으로 한 이버멕틴 후기 치료 RCT: 회복이 32% 더 빨랐고(p=0.05) 입원 기간이 15% 더 짧았습니다(p=0.02).
이란의 RCT에서 이버멕틴으로 회복 시간과 입원 시간이 단축됨을 보여줌. 부작용은 없음. 치료 그룹에서 사망자가 24명 발생했습니다. 환자는 치료 시작 시 중태였지만 입원 후 XNUMX시간 이내에 사망했습니다. [sciencedirect.com]과 저자의 응답 [clinicaltherapeutics.com]도 참조하세요. https://c19p.org/shahbaznejad

97. L. Jamir, M. Tripathi, S. Shankar, R. Kakkar, R. Ayyanar, 및 R. Aravindakshan, COVID-19에 걸린 중증 경찰 인력의 결과 결정 요인: 인도 안드라프라데시에서의 회고적 관찰 연구 12월 2021, Cureus
늦은 치료 266명의 환자를 대상으로 한 이버멕틴 ICU 연구: 사망률이 53% 더 높음(p=0.13).
인도의 266명의 코로나19 중환자실 환자를 대상으로 한 회고적 연구 결과, PVP-I를 적용한 경우 사망률이 현저히 낮아짐 구강 양치질과 국소 비강 사용그리고 통계적으로 유의미하지 않게 이버멕틴 투여 시 사망률이 더 높고, 렘데시비르 투여 시 사망률이 더 낮았습니다. https://c19p.org/jamir

98. H. Mikamo, S. Takahashi, Y. Yamagishi, A. Hirakawa, T. Harada, H. Nagashima, C. Noguchi, K. Masuko, H. Maekawa, T. Kashii, H. Ohbayashi, S. Hosokawa, K. Maejima, M. Yamato, W. Manosuthi, S. Paiboonpol, H. Suganami, R. Tanigawa 및 H. Kawamura, 일본과 태국의 경증 코로나19 환자에서 이버멕틴의 효능과 안전성 9월 2022, J. 감염 및 화학 요법
조기 치료 1,029명의 환자를 대상으로 이버멕틴 조기 치료를 실시한 RCT 결과, 진행률이 205% 높았고(p=0.49), 개선률이 4% 낮았으며(p=0.62), 회복률이 4% 향상되었습니다(p=0.72).
RCT 매우 저위험 환자(평균 연령 35.7, SpO2 97.4)는 두 그룹 모두에서 빠른 회복과 거의 진행이 없는 유의미한 차이를 보이지 않았습니다. 그룹은 불균형했습니다. 치료 그룹에서는 기준선에서 호흡곤란을 호소하는 환자가 41% 더 많았습니다. 마찬가지로, 기준선에서 4개 이상의 증상이 있고 2개 이상의 점수를 받은 환자는 치료군에서 더 흔했습니다. 이버멕틴의 경우 7%, 위약의 경우 4%였습니다. 표 S8은 Covid-19 폐렴의 경우를 단 한 건만 보여줍니다. 저자는 진행 사례 3건과 1건을 보고했습니다. 이는 표 S3의 부작용 "Covid-1"의 경우 19건과 8건과 일치합니다. 모든 환자가 Covid-19에 걸린 것으로 간주되기 때문에 Covid-19 부작용이 어떻게 정의되었는지는 불분명합니다.. 저자의 진행 정의에는 "Covid-19 치료제 사용"이 포함되므로 질병 진행의 중요성이 명확하지 않습니다. 이 연구는 매우 낮은 위험 환자를 대상으로 무효 결과를 도출하도록 설계되었습니다., 그리고 공복에 이베르멕틴을 투여했습니다. https://c19p.org/mikamo

99. C. De la Rocha, M. Cid-López, B. Venegas-López, S. Gómez-Méndez, A. Sánchez-Ortiz, A. Pérez-Ríos, R. Llamas-Velázquez, A. Meza-Acuña, B. Vargas-Íñiguez, D. Rosales-Galván, A. Tavares-Váldez, N. Luna-Gudiño, C. Hernández-Puente, J. Milenkovic, C. Iglesias-Palomares, M. Méndez-del Villar, G. Gutiérrez-Dieck, C. Valderrábano-Roldán, J. Mercado-Cerda, J. Robles-Bojórquez 및 A. Mercado-Sesma, Ivermectin은 임상에서 위약과 비교되었습니다. 멕시코 환자의 코스 무증상 및 경증 COVID-19: 무작위 임상 시험 2022 수 있습니다, BMC 감염병, 22권, 1호
조기 치료 56명의 환자를 대상으로 이버멕틴 조기 치료 RCT를 시행한 결과, 회복률이 15% 더 낮았고(p=0.58), 바이러스 제거율이 2% 더 높았습니다(p=0.64).
작은 저위험 환자 RCT 30명의 저용량 이버멕틴과 26명의 대조군 환자를 대상으로, 어느 쪽에도 5차 결과 사건이 없었습니다. 1일차에 이버멕틴을 투여한 경우 바이러스 부하가 상당히 더 좋았지만, 14일차나 XNUMX일차에는 유의한 차이가 없었습니다. 복합 증상에는 유의한 차이가 없었습니다. 그러나, 저자는 감염이 치료된 후에도 가장 흔한 증상으로 기침이 오랫동안 지속될 수 있다고 밝혔습니다.. 이버멕틴 환자는 4년 더 나이가 많았고 표준 편차가 더 높았으며, 비만, 당뇨병, 고혈압 및 심혈관 질환의 유병률이 더 높았고 간 및 신장 질환의 유병률은 낮았습니다. 관찰된 느린 바이러스 클리어런스는 부분적으로 아세트아미노펜 사용 때문일 수 있습니다. 저자들은 "이버멕틴은 심각한 상태로의 진행을 막는 데 효과적이지 않다"고 결론지었습니다. 그러나 두 그룹 모두 너무 심각한 진행은 없었습니다. https://c19p.org/delarocha

100. C. Bramante, J. Huling, C. Tignanelli, J. Buse, D. Liebovitz, J. Nicklas, K. Cohen, M. Puskarich, H. Belani, J. Proper, L. Siegel, N. Klatt, D. Odde, D. Luke, B. Anderson, A. Karger, N. Ingraham, K. Hartman, V. Rao, A. Hagen, B. Patel, S. Fenno, N. Avula, N. Reddy, S. Erickson, S. Lindberg, R. Fricton, S. Lee, A. Zaman, H. Saveraid, W. Tordsen, M. Pullen, M. Biros, N. Sherwood, J. Thompson, D. Boulware 및 T. Murray, 코로나19에 대한 Metformin, Ivermectin 및 Fluvoxamine의 무작위 시험 2022월 XNUMX일 NEJM, 제387권, 제7호, 599-610페이지
804명의 환자를 대상으로 한 이버멕틴 조기 치료 RCT: 이버멕틴 투여군에서 위약 투여군에 비해 입원률이 61% 감소 (메트포르민을 포함한 대조군을 사용한 논문에 보고되지 않음), 매우 늦은 치료, 저위험 환자 및 불량한 투여에도 불구하고. ER 결과는 증상과 일치하지 않습니다.
Covid-OUT 원격 RCT는 메트포르민/위약 "대조군"과 비교했을 때 유의미한 차이가 없음을 보여줍니다. 다른 치료법에 대한 결과는 메트포르민, 플루복사민과 별도로 나열되어 있습니다. 작성자 대조군에 메트포르민 환자를 포함시키다, 조정의 세부 사항이 결과에 영향을 미칠 수 있도록 합니다. 표준 치료 대 위약 분석을 사용하면 입원이 61% 감소하거나 발병 ≤75일인 환자의 경우 5% 감소합니다(7개 및 5개 이벤트만 있는 경우 통계적으로 유의하지 않음). 이러한 결과는 논문이나 보충 부록에 보고되지 않았으며 독자는 데이터를 요청해야 합니다.. 이 연구에는 많은 주요 문제가 있습니다. 이버멕틴 치료에 대한 심각도 불일치이지만 다른 약물이나 대조군에 대한 불일치는 아닙니다. 주요 사건 수는 논문과 레지스트리 간에 다릅니다. 기준 데이터는 논문과 레지스트리 간에 다릅니다. 대조군에는 메트포르민, 조정 프로토콜 위반이 포함됩니다. 주요 결과가 변경됩니다. 회복 시간을 포함하여 여러 결과가 누락되었습니다. 프로토콜 12페이지에 "연구팀 통계학자들은 계속해서 눈을 감고 있을 것이다.” 보충 자료 40페이지에는 “연구팀에는 맹검이 해제된 통계학자가 1명 있고, 맹검이 해제된 지원 통계학자가 2명 있습니다.” 약물 전달은 시험 기간 동안 상당히 달랐습니다. 이 발표, 저자들은 처음에는 지역 배송이었지만 나중에는 FedEx를 통해 배송되었고, 14월에는 훨씬 느렸으며, 팀 대역폭 문제로 인해 지연이 있었고, 3월에야 FedEx 당일 배송을 사용할 수 있다는 것을 깨달았다고 지적합니다. 메트포르민과 플루복사민의 치료 기간은 77일이었지만 이버멕틴의 경우 70일뿐이었습니다. 준수율은 매우 낮았으며, 전체 85%가 70% 이상의 준수율을 보고했고, 이버멕틴의 경우 85%가 20% 이상의 준수율을 보고했습니다. 한 저자는 2%가 모든 복용량을 복용했다고 주장했지만, 표 S5에서 보고된 11%의 "완전 중단 또는 중단"과 모순됩니다. 저자들은 실제 사용에서 최대 5일 지연이 있다고 지적합니다. 저자들은 원격 임상 시험에서 최대 XNUMX일의 치료 지연이 있는 반면 "실제 사용” @43:00, 5일은 테스트와 의료 시스템 지연에서 비롯됩니다. 그러나 많은 지역에서 사용되는 논리적인 실제 사용은 증상이 시작되자마자 즉시 복용할 수 있는 치료법을 손에 넣는 것입니다. 대조군에는 메트포르민이 포함되어 있으며, 이는 조정 프로토콜 위반입니다. 저자는 642명의 연구자의 결과가 허위 정보로 인해 검열되어야 한다고 주장합니다. 공복에 투여. 결과는 6개월 지연되었습니다(생명을 구하는 메트포르민 결과 포함) 저자는 “아마도 입원은 가장 정확하고 잘 문서화된 종착점일 것이다.” 이 연구에 대한 보다 자세한 분석은 광범위한 잘못된 언론으로 인해 다음과 같습니다. https://c19p.org/covidoutivm

101. A. Krolewiecki, A. Lifschitz, M. Moragas, M. Travacio, R. Valentini, D. Alonso, R. Solari, M. Tinelli, R. Cimino, L. Álvarez, P. Fleitas, L. Ceballos, M. Golemba, F. Fernández, D. Fernández de Oliveira, G. Astudillo, I. Baeck, J. Farina, G. Cardama, A. Manano, E. Spitzer, S. Gold 및 C. Lanusse, COVID-19에 걸린 성인에서 고용량 이버멕틴의 항바이러스 효과: 개념 증명 무작위 시험 Jun 2021, EC임상의학, 제37권, 100959페이지
조기 치료 41명의 환자를 대상으로 이베르멕틴 조기 치료 RCT: 바이러스 부하가 66% 개선되었습니다(p=0.09).
30명의 이버멕틴 환자와 15명의 대조군 환자를 대상으로 한 개념 증명 RCT는 농도 의존적 ​​항바이러스 활동을 보였지만 임상 결과에는 유의한 차이가 없었습니다. 전체 그룹 간에 바이러스 부하 감소에 유의한 차이는 없었지만, 중간 혈장 이버멕틴 수치가 더 높은 환자에서 유의한 차이가 발견되었습니다(72% 대 42%, p=0.004). 평균 이버멕틴 혈장 농도 수치는 바이러스 감소율과 상관관계가 있었습니다(r=0.47, p=0.02). 바이러스 부하의 변화는 <160ng/mL 및 >160ng/mL 그룹에 대해 제공되지만 전체 치료 그룹에 대해서는 제공되지 않았습니다. 수정안은 전체 치료 그룹 바이러스 감소율을 계산하기 위한 개별 바이러스 감소율을 제공합니다. 저자는 다음을 발표했습니다. 정오표. https://c19p.org/krolewiecki

102. S. Naggie, D. Boulware, C. Lindsell, T. Stewart, N. Gentile, S. Collins, M. McCarthy, D. Jayaweera, M. Castro, M. Sulkowski, K. McTigue, F. Thicklin, G. Felker, A. Ginde, C. Bramante, A. Slandzicki, A. Gabriel, N. Shah, L. Lenert, S. Dunsmore, S. Adam, A. DeLong, G. Hanna, A. Remaly, R. Wilder, S. Wilson, E. Shenkman, A. Hernandez, W. Vincent, R. Vincent, R. Bianchi, J. Premas, D. Cordero-Loperena, E. Rivera, M. Gupta, G. Karawan, C. Ziomek, J. Arena, S. DeAlmeida, S. Ramin, J. 나타라지, M. Paasche-Orlow, L. Henault, K. Waite, D. Miller, G. Brounce, C. George-Adebayo, A. Adebayo, J. Wallan, A. Slandzicki 등, 경증에서 중증 COVID-19 외래 환자의 지속적 회복 시간에 대한 이베르멕틴 대 위약의 효과: 무작위 임상 시험 Jun 2022, JAMA, 328권, 16호, 1595페이지
늦은 치료 1,591명의 환자 이베르멕틴 후기 치료 RCT: 평균 시간 불쾌감 및 임상 진행에 대한 효능의 사후 확률은 99%, 98%, 97%입니다. @14일 및 7일 매우 늦은 치료, 저위험 환자 및 열악한 관리에도 불구하고모두 우수성에 대한 사전 지정된 기준을 초과합니다. 임상 진행 결과는 이후 버전에서 설명 없이 변경되었습니다.
극심한 이해 상충, 데이터 불일치, 수정되지 않은 오류, 저자의 응답 없음, 참여자 사기, 데이터 공개 거부 등이 있지만 헤드라인을 읽어서는 결코 알 수 없습니다. 뉴욕 타임스. 미국에서 매우 늦은 치료(중앙값 6일, 25% ≥8일)를 받은 RCT 저위험 외래 환자는 98일차에 임상적 진행에 대한 효능 확률 14%, 치료 지연-반응 관계, 기준선에서 심각한 증상이 있는 환자에게 유의미한 효능을 보였습니다. 1) 약물은 우편으로 환자에게 발송되었으므로 일부 환자는 증상 발병 후 13일 또는 14일 후에 복용했습니다. 2) 저자들은 대부분의 환자를 본 적이 없었고 프로세스의 모든 단계는 원격으로 수행되었습니다. 그들은 이를 "분산" 시험이라고 부릅니다. 3) 시험에서의 준수에 대한 보고가 없으므로 얼마나 많은 환자가 제공된 용량을 몇 번 복용했는지조차 알 수 없습니다. 4) 프로토콜별 분석이 없으므로 실제로 모든 용량을 복용한 환자에게 약물이 얼마나 효과가 있었는지 알 수 없습니다.

그럼에도 불구하고, 편향을 제거하면 결과는 실제로 이버멕틴에 대해 매우 긍정적입니다. 저자는 "이익의 사후 확률은 0.91"이라고 썼습니다. 이는 이버멕틴이 회복 시간을 단축하는 데 있어 위약을 복용하는 것보다 우수할 확률이 91%라는 것을 발견했다는 것을 쓰는 또 다른 방법입니다. 이버멕틴이 효과적일 사후 확률은 평균 건강 악화 시간과 임상적 진행 @99일과 98일에서 97%, 14%, 7%였습니다. 모두 우수성에 대한 사전 지정된 임계값을 초과합니다.. 임상 진행 결과가 사전 인쇄본의 우월성 한계를 초과한다는 점에 유의하십시오. 변경 400µg/kg 부문에 대한 저널 버전에서 500일 이상 설명이 없었습니다.) 600µg/kg 부문은 Naggie가 별도로 보고했습니다. 지정되지 않은 경우 주석은 400µg/kg(저용량) 부문을 참조합니다. 저자는 그냥 이전 단계로 돌아가기 주요 종료점; clinicaltrials.gov에 등록된 것(14일차 입원, 사망, 증상)은 논문에 보고되지도 않았습니다. 시험 프로토콜의 4번째 버전 등록 후 28일 후에 측정된 것으로 표시하여 원래 종료 지점을 잘못 보고합니다. 프로토콜의 첫 번째 버전-그리고 clinicaltrials.gov도 마찬가지다—등록 후 14일 후에 측정한 것으로 보고합니다.ACTIV-6는 TOGETHER 임상 실험팀이 정직해 보이게 만들었습니다." 

비판 출처는 다음에서도 확인할 수 있습니다. 이베르멕틴에 대한 ACTIV-6 시험: NIH 과학자들의 나쁜 행동 and 실제 ACTIV-6 환자의 이야기 and ACTIV-6 투여 및 타이밍: 닭장 안의 여우. 이 연구에 대한 더 자세한 분석은 다음과 같은 잘못된 보도가 널리 퍼져 있기 때문에 가능합니다. https://c19p.org/activ6ivm

103. P. Sarojvisut, A. Apisarnthanarak, K. Jantarathaneewat, O. Sathitakorn, T. Pienthong, C. Mingmalairak, D. Warren, D. Weber, 태국에서 중증 COVID-19 치료를 위한 Ivermectin Plus Favipiravir 기반 표준 치료 대 Favipiravir 기반 표준 치료의 개방형 무작위 대조 시험 12월 2022, 감염 및 화학 요법, 볼륨 54
늦은 치료 317명의 환자를 대상으로 한 이버멕틴 후기 치료 RCT: ICU 입원률이 104% 더 높았고(p=0.62), 호전도가 104% 더 나빴으며(p=0.62), 회복이 4% 더 빨랐습니다(p=0.63).
태국의 RCT 저위험 입원 환자는 파비피라비르 기반 표준 치료에 이버멕틴을 추가해도 유의미한 차이가 나타나지 않았습니다. 현재는 초록만 제공됩니다. 재판은 회고적으로 등록되었습니다.. 주요 결과는 2일, 3일, 7일, 14일에 WHO 범주 순서 척도 개선이 21포인트였으며, 초록에서는 거의 모든 환자가 회복된 단일 불특정 시점만 제공되었습니다. 등록에는 설명 없이 "실험실 결과 이후"에 개입이 제공되었다고 표시됩니다.. https://c19p.org/sarojvisut