팬데믹으로 인해 우리의 경력은 끝났습니다.

(시드니 대학교 의대 졸업생을 위해 쓴 에세이, 1965년 졸업)

호주에서는 5가지의 전염병이 발생했습니다. 

19를 통해 보호됨^th 수개월이 걸려 건너야 하는 해자로 1900세기가 지나자, XNUMX년 흑사병은 호주가 바다로 가는 쥐 덕분에 지리적 고립으로 보호받고 있다는 허세를 깨뜨렸습니다. 시드니의 흑사병은 지난 XNUMX년 동안 우리에게 친숙해진 패턴을 확립했습니다. 혼란과 관료적 실수가 이어지고, 그 뒤에는 약간의 명확성과 더 논리적인 관리 접근 방식이 뒤따랐습니다.

NSW 보건 위원회 위원장인 주목할 만한 애쉬버튼 톰슨은 "검사 및 격리" 원칙을 개발하여 팬데믹 관리의 방향을 바꾸었습니다. 여기에는 매년 달링 하버 해안선을 따라 잡힌 40~50,000마리의 쥐의 혈액을 배양하는 것이 포함되었습니다(톰슨이 쥐의 유행성 질병이 인간에게 발병한 후 질병이 발생한다는 것을 증명했습니다). 공중 보건의 이러한 혁신은 임상 감염과 지역 사회 비용이 모두 80% 감소하는 결과를 가져왔습니다.

20세기의 XNUMX차례 독감 팬데믹 이후에도 유사한 과학적 기여가 이어졌습니다.^th 세기. 1918/19년 스페인 독감 이후, 맥팔레인 버넷은 세계 최고의 독감 연구 센터를 설립했습니다. 그 후 세기 중반에 아시아와 홍콩에서 독감 팬데믹이 일어나 바이러스 연구가 촉진되었고, 피터 도허티에게 노벨상이 수여되었습니다.

전염병과 스페인 독감의 팬데믹으로 인한 세계 사망자가 각각 15만 명과 50만~100억 명에 달한다는 사실은 코로나19를 제대로 볼 수 있게 해줍니다. 코로나 세계 사망자 수는 6만 명입니다. 호주의 전염병 사망률은 25%, 스페인 독감 사망률은 2.5%인 반면 코로나 사망률은 0.1%에 불과합니다. 심한 독감 시즌의 관찰 결과와 크게 다르지 않습니다. 

우리의 의료 경력이 팬데믹과 함께 시작되었다고 생각해 본 적이 있나요? 1968년 홍콩 H3N2 독감 팬데믹과 2020년 코로나19? 흥미롭게도 두 가지 지표는 크게 다르지 않지만, 아무도 홍콩 팬데믹을 "우리" 코로나19 경험과 연관시키는 열정으로 기억하지 않습니다.

왜 그럴까요? 이 글은 답을 찾으려고 합니다.

"호주 팬데믹"은 발병 원인과 결과에 있어 명백한 차이가 있음에도 불구하고 특정한 일반적인 유사점이 존재합니다. 

먼저,, 2~3년의 팬데믹 단계가 수년간의 풍토병으로 이어졌습니다. 흑사병은 호주에서 20년 이상 계속되었고, H1N1 독감(1918)은 1950년대까지 지배적인 계절성 분리체였고(2000년 이후에 재발), H3N2 홍콩 분리체(1956년 H2N2 변종에서 재조합으로 인한 "전환")는 여전히 계절성 발병을 지배하고 있습니다. 코로나는 이미 감염에서 회복된 사람의 20%에서 장기적 후유증을 유발하는 데 역할을 했습니다. 장기 코로나와 풍토병의 영향 범위는 미래의 의문입니다.

초, 기발하고 논란의 여지가 있는 백신은 모든 팬데믹에서 의학적 사고를 지배했습니다. 놀랍게도 모두 사망에 대한 약 50%의 보호력을 주장했습니다. 파스퇴르 연구소의 발데마르 모르데카이 하프킨은 1894년 알렉상드르 예르생이 원인 박테리아를 확인한 지 1968년 후에 사멸 박테리아 백신을 개발했습니다. 영국과 호주에서는 스페인 독감에 다중 박테리아 백신을 사용했습니다(포도상구균 폐렴으로 인한 젊은 성인의 사망률 감소를 주장). 3년에는 홍콩 독감 팬데믹이 시작된 지 2개월 이내에 새로운 분할 항원 H19N19 백신이 출시되었습니다. 현재의 코로나12 팬데믹에서는 바이러스가 확인된 지 XNUMX개월 후에 코로나XNUMX에 대한 새로운 실험적 유전적 "백신"이 개발되었고, 이것이 팬데믹 관리의 핵심이 되었습니다. 

코로나19에 대한 의견

놀라운 것은 팬데믹이 아니라 그 원인이었습니다. 코로나바이러스는 일반적인 경미한 기도 감염과 함께 삶의 일부였습니다. SARS와 MERS가 돌연변이 코로나바이러스였으므로 우리는 더 경계해야 했을 것입니다. 

우리는 다음 독감 팬데믹을 예상했고 심지어 그에 대비해 훈련까지 했습니다. 호흡기 바이러스는 돌연변이로 인해 기관지에서 폐포 공간으로 빠져나갈 수 있을 때 팬데믹을 일으킵니다. 기관지에서 바이러스는 비염증성 점막 구획 면역 체계에 의해 격리됩니다. 그러나 폐포 공간은 전신 면역 장치에 의해 보호되는데, 이 면역 장치는 본질적으로 염증을 유발하는데, 그 목적은 살균 면역을 만드는 것이고 그래야 하기 때문입니다.

코로나 감염 시 바이러스는 폐포 공간을 범람하여 격렬한 염증 반응을 일으키고 임상적으로는 바이러스성 폐렴으로 나타납니다. 폐 조직의 ACE-2 수용체에 부착하는 바이러스의 스파이크 단백질은 고유한 독성을 통해 손상을 더합니다.

인플루엔자 보호에 사용되는 고전적 항원 백신이든, 코로나19에 대한 보호에 사용되는 유전자 백신이든, 주사 백신은 전신 구획으로 제한된 IgG 항체만 자극합니다. 이는 폐포 공간 손상으로부터 보호하지만 점막 감염에는 효과가 없습니다. 임상적으로 발견되는 것과 정확히 같습니다. 입원과 사망이 적고 중증 질환으로부터 보호하지만 감염, 국소 질환 또는 다른 사람에게 질병을 전파하는 데는 효과가 거의 없거나 전혀 없습니다. 

코로나19 바이러스는 어디에서 왔을까? 증거의 균형은 우한 습식 시장에서 비인간 숙주로부터 "탈출"하는 것보다 병원성을 높이기 위한 실험실 조작을 선호합니다. 유전자 시퀀싱은 단계적 진화에 예상치 못한 "점프"를 식별했고, 인공 삽입의 특징적인 염기 서열이 식별되었습니다. 

아마도 우리는 진실을 결코 알 수 없을 것이다.

감염의 물결은 다른 RNA 바이러스에서 볼 수 있듯이 항원성 표류와 상관관계가 있습니다. 지금까지 진화된 클레이드는 높은 감염성과 점차 낮아지는 병원성을 특징으로 합니다. 현재 변종의 유전적 정체성은 부모 우한 분리체와 마찬가지로 서로 다릅니다. 이는 인플루엔자에 대한 경험을 감안할 때 놀라운 일이 아닌 점진적인 백신 실패의 일부 원인입니다.

팬데믹 관리에 대한 의견

우리는 팬데믹을 어떻게 다루었을까요? 답은 우리가 더 잘할 수 있었다는 것입니다. 훨씬 더 잘할 수 있었습니다.

먼저,, 혼란, 관료적 실수, 경제적 비용의 팬데믹에서 보이는 전형적인 패턴은 모든 사람이 볼 수 있습니다. 우리는 팬데믹이나 잘못된 정보에 대한 끝이 보이지 않는 3년을 마감하고 있습니다. 이전 팬데믹은 저수준의 풍토병 단계에 정착하기 전에 약 2년 동안 지속되었습니다. 현재 하루 5,500건 사망률 0.2%로 호주에서 팬데믹이 확산되고 있습니다(110,000년 2022월 하루 XNUMX만 건에서 감소했지만 사망률은 유사합니다).

항원 특이적 클레이드의 물결은 용량이 제한된 백신에 의해 선택되는 것일까요? 감염에서 회복하는 사람들의 약 20%에서 "장기 코로나"의 장기적인 증상은 백신 접종의 영향을 거의 받지 않아 많은 사람들에게 암울한 장기적 그림을 그립니다. 백신 접종이 팬데믹을 종식시키지 못하고, 더 많은 감염, 더 많은 사망자, 다중 면역 대상자에게 더 오래 지속되는 질병이 나타나면서 일부 사람들은 코로나를 "3중 백신 접종자의 팬데믹. "

팬데믹의 "맥박"은 백신 접종이었습니다. 살균 및 집단 면역의 약속은 결코 달성될 수 없었습니다. 이는 점막 감염을 통제하는 데 사용되는 백신의 방식이 아닙니다. 감염된 대상은 백신 접종과 관계없이 바이러스를 계속 퍼뜨립니다. 실제로 부스터를 맞은 사람은 더 오랜 기간 동안 더 많은 바이러스를 분비합니다. 단기간 동안 반복적인 백신 접종은 T reg(억제) 세포의 자극으로 인해 점점 더 적은 이점을 제공하며 더 짧은 기간 동안만 제공됩니다. 점막 표면을 덮고 있는 수많은 항원에 대한 조절되지 않은 반응을 억제하는 것은 점막 면역학의 결정적 특징입니다. 흡입 항원에 대한 알레르기 질환에 대한 주입 "감작 감소" 요법(흡입 바이러스 감염에 대한 반복적인 부스터와 정확히 동일)에 대한 경험은 순 억제가 수년간 지속될 수 있음을 나타냅니다(Covid vaccines' Biomechanics and Efficiency. Quantum 20.3.2022)

초, 제약 산업이 주장하는 결과, 효과적이고 저렴하며 안전하고 이용 가능한 치료법의 억제는 백신을 만드는 사람들(연간 100억 달러)이 개발한 "서사"에 의해 주도되었습니다. 서사의 약속은 규제 기관과 정치인의 상상력을 사로잡았습니다. 그 의도는 백신에만 집중하고, 커뮤니티의 수용을 늦출 수 있는 모든 장애물을 배제하는 것이었습니다.

제삼, 산업과 관료에 의한 통제는 의학 구조가 더 이상 의학의 실행을 지원하거나 통제하지 않았기 때문에 가능했습니다. 의학의 과학 법칙과 의사-환자 관계의 법칙—실천의 기초석—침해의 위험에 처해 있었습니다.

네번째, 코로나 관리를 통제하는 "서사"는 과학적으로 결함이 있었습니다. 코로나는 점막 구획의 감염이므로 국소 면역 반응에 의해 제어됩니다. 점막 면역의 지배적인 특징은 위에서 논의한 강력한 면역 억제입니다. 

다섯, mRNA 백신의 위험성. mRNA는 신체 내에 널리 분포되어 있습니다. 혈액에서 몇 주 동안 검출될 수 있는 반면 스파이크 단백질은 예상치 못한 사망 후 사후 검시에서 "자가면역" T세포 침투와 관련된 혈관에 위치합니다. 또한 백신 접종 후 심근염이 있는 대상자의 심장 내막 생검에서도 특징이 있습니다. 사망을 포함하여 모든 서방 공식 기록에서 심각한 부작용에 대한 전례 없는 보고는 논평 없이 진행됩니다. VAERS는 미국의 공식 보고 기관입니다. 14년 2020월 8일부터 2022년 250,000월 30,000일 사이에 20건 이상의 심각한 부작용이 보고되었고 XNUMX건 이상이 사망했습니다. 우려의 "신호"입니다. 이 수치는 XNUMX년 이상 다른 모든 백신에 대한 누적 보고를 합친 것보다 훨씬 큽니다.

전 세계의 백신 프로그램에 맞춰 "예상치 못한 사망자"가 15% 증가한 것은 공식적인 관심을 끌지 못했습니다. 6년 2022월 100,000일에 발표된 공식 영국 데이터는 현재 직면하고 있는 무서운 우려를 잘 보여줍니다. 사망률 비율(2021년 2022월~6.37년 0.0001월 기간의 7.25만 인년당 표준화)은 "백신 접종/비접종"의 모든 사망 원인이 0.0001(P<2.06)이었고, 코로나가 아닌 사망자는 3(P<XNUMX)였으며, 코로나로 인한 사망자는 XNUMX(NS)이었습니다. 백신 접종자의 모든 사망 원인이 대조군보다 높았다는 것을 보여주는 화이자의 XNUMX상 데이터 분석은 경고 사격을 했어야 했습니다. 

청소년 남성의 백신 접종 후 심근염은 백신 접종자 1~5명 중 10,000명으로 기록됩니다. 태국에서의 전향적 연구 트로포닌 수치를 측정하고 초음파를 사용하여 백신을 접종한 고등학생 남학생의 2-3%를 심근염으로 진단했습니다.

이 모든 것이 어디로 가는가?

우리는 분명한 탈출구가 없는 서사에 갇혀 있습니다. 학대, 수사법, 등록 취소는 간격이 좁은 부스터 프로그램에 도전하거나 유전자 백신으로 인한 피해에 대한 우려를 표명하는 의사를 통제하는 데 사용되는 도구입니다. 심지어 팬데믹을 단축할 수 있는 저렴하고 안전하며 효과적인 약물 치료를 감히 지지하는 의사도 있습니다. 가장 무서운 것은 백신 위험을 고려한 후 환자가 정보에 입각한 동의를 하도록 고집하는 의사가 가장 위험에 처해 있다는 것입니다. 이것은 의사-환자 관계의 기본 요구 사항이며, 역설적으로 동일한 행위를 한 것에 대해 등록을 취소하는 동일한 당국이 고집합니다!

코로나는 더 이상 건강 정책에 대한 의견을 제시하지 않는 의료계 직업을 드러냈습니다. 재정적 이해관계는 관료가 제정한 결정에 영향을 미치고, 제약 산업에 의해 주도되고, 정치적 의제에 짜넣어집니다. 객관성에 대한 문화적 맹목은 의학 저널이 서사 밖에서 어떤 기사도 게재하지 않는 데서 시작됩니다.

이 어플리케이션에는 XNUMXµm 및 XNUMXµm 파장에서 최대 XNUMXW의 평균 출력을 제공하는 의학의 뉴 잉글랜드 저널 and 랜싯 둘 다 저렴하고 안전하며 효과적인 약물의 신뢰성을 떨어뜨리기 위한 "거짓 뉴스"가 포함된 부패한 기사를 철회하도록 강요당했습니다. 정부 당국, 전문가 조직 및 대학은 잘못된 정보를 떠벌리면서 언론의 자유를 거부합니다. 모두 "신뢰할 수 있는 뉴스 이니셔티브"의 보호적 보호막 아래 있으며, 이는 주요 언론에서 "서사"만 홍보되는 국제적으로 조정된 프로세스입니다.

현재 우리의 경험은 다음 질문으로 요약될 수 있습니다.

우리는 1347년 흑사병 이후 20세기를 포함한 모든 전염병의 특징인 혼란스러운 접근 방식을 목격하고 있습니까?^th 21세기 호주에서, 아니면 코로나에 대한 국제적 대응이 전 세계적 규모의 전체주의 국가로 이동하면서 더욱 디스토피아적이고 심지어 오웰적인 것일까요?”

코로나 이후 세계 경제 회복을 위한 "대재설정" 계획에 주목하세요. WHO, 미래의 팬데믹 건강 문제를 중앙에서 통제. 코로나 팬데믹에서 나온 WHO는 정부, 산업계, 유력한 개인의 영향으로 상처를 입고 부패했습니다.

120년 동안 호주에서 발생한 팬데믹의 스냅샷 사진은 유사점과 차이점을 모두 보여줍니다. 이 기간 동안 호주에 영향을 미친 XNUMX가지 팬데믹의 본질적인 차이점은 서사와 과학의 균형과 관련이 있습니다. 

코로나 이전의 팬데믹의 경우, 과학은 강력한 전문가적 리더십, 국제적으로 중요한 연구 기여, 더 강력한 공중 보건 및 정부 기관을 바탕으로 결국 승리했습니다.

코로나는 그런 과정을 따르지 않습니다. 전통적인 의료 계층 밖의 권력 구조가 팬데믹을 통제하지 못한 이기적인 서사를 통제합니다. 의사 결정은 과학을 존중하지 않습니다. 그 결과로는 돌연변이 바이러스의 출현과 장기 팬데믹, 팬데믹을 종식시킬 수 있는 효과적인 저렴한 치료법에 대한 제한, mRNA 부작용에 대한 조사 실패, 코로나 환자 관리에 직면한 의료계에 대한 존중 실패가 있습니다.

가정의는 "숨을 쉴 수 없다면 병원에 가라"고만 말할 수 있었습니다(또는 최근에 "우리는 소수에게 정부(즉, 당신)에게 1,000달러 이상의 비용이 드는 의심스러운 약물을 가지고 있습니다"). 지역 사회 수준에서 스윈번 대학교 법학부 학장인 미르코 바가릭은 우리가 당연하게 여기는 자유의 통제와 관련하여 강력한 주장을 합니다. 그는 팬데믹 동안 정부의 행동을 " 형법의 최악의 남용 최근 기억 속의 민주주의에서”라고 말하며 “50,000명이 넘는 법을 준수하는 빅토리아 주민이 형사 처벌을 받고 있다”는 예를 들었다.

우리는 무엇을 할 수 있을까요? 우리 직업의 많은 사람들이 논쟁 없이 받아들이는 인지적 불협화음의 밈 상태를 이해하는 것은 저에게는 너무 어렵습니다. 제약/정치의 "코로나 이야기"는 너무 어렵습니다. 실제로 우리는 우리 직업의 통제권을 되찾고 이야기에 기반하지 않고 과학에 기반하여 환자의 건강에 영향을 미치는 역할을 되찾아야 합니다. 

의료계가 유능하고 투명한 증거 기반 시스템을 회복하지 못한다면, 의학 분야에서 경력을 선택하는 우리 손주들은 탐욕에 의해 주도되는 세계적 이익을 위해 관료들이 운영하는 디스토피아적 미래에 직면하게 될 것입니다. 건강 결정은 우리가 당연하게 여겼던 모범 사례 원칙에서 더욱 멀어질 것입니다.

레이더에 잡히지 않던 과정이 코로나 팬데믹으로 인해 세상에 알려지게 되었다면, 그 우려스러운 본질을 인식하고 그 영향에 대응할 수 있는 기회를 제공하는 것이 호주에서 지난 120년 동안 팬데믹을 통해 기대했던 코로나에 대한 긍정적 결과가 될 수 있습니다.