지정학에 관심이 있는 사람이라면, 세계에서 우려해야 할 일이 많이 벌어지고 있습니다.
에티오피아에서 지도자들은 수십만 명의 목숨을 앗아간 지역 전쟁에서 새로운 평화 회담을 위해 만났습니다. 우크라이나에서 블라디미르 푸틴이 피델 카스트로 이후 가장 미친 핵 위협을 가하거나 아이크 아이젠하워 이후 가장 효과적인 핵 허세를 부리면서 전쟁은 끝이 보이지 않고 격화되고 있습니다. 중국에서 시진핑은 대만에 대한 중국 공산당의 위협이 점점 더 심해지면서 전례 없는 3선을 확보했습니다. 미국에서 유권자들은 올해 중간 선거를 위해 투표소로 향합니다.
하지만 소셜 미디어에서 유명인으로부터 뉴스를 접한다면 지금 세상에서 가장 중요한 일은 엘론 머스크가 이전에 일부 유명인, 언론인, 공무원, 좌익 논평가에게 무료로 발급했던 트위터 인증 "블루 체크"에 대해 한 달에 8달러를 청구한다는 것이라고 생각할 것입니다.
머스크는 8달러의 요금을 트위터의 이전에 독점적이었던 계정 확인 시스템을 민주화하는 방법으로 보고 있습니다. 그러나 많은 좌익 유명인들은 졸중 머스크는 이러한 변화를 발표한 이후, 일반 사용자의 목소리를 자신들이 더 정보에 입각하고 신뢰할 만하다고 믿는 목소리와 동등하게 여겨 대중의 토론을 잠재적으로 위험에 빠뜨릴 수 있다고 믿었습니다.
그러나 Musk의 새로운 검증 시스템에 대해 분노한 이들 유명인사들은 봉쇄와 Covid 명령을 지지했던 사람들이며, 이제는 이를 최악의 것으로 보는 경향이 커지고 있습니다. 정책 재앙 이 세대의. 그들 중 일부가 봉쇄를 지지했다는 것은 그다지 놀라운 일이 아닙니다. 더 놀라운 것은 Musk의 새로운 계정 확인 시스템에 분노를 표출한 모든 유명인이 봉쇄와 의무화에 대한 지지를 소리 높여 표현한 것처럼 보인다는 것입니다. 모든. 단. 단. 단.
민주당 소속 알렉산드라 오카시오-코르테스 의원이 코로나 의무화를 지지하는 모습을 소개합니다.
AOC의 트위터 인증은 다음과 같습니다.
유명 작가 스티븐 킹이 자유에 반대하는 그의 원칙적인 입장을 이야기합니다.
그리고 이건 파란색 체크 무늬에 킹이 있는 거예요.
작가 베스 칼브는 2020년에 아버지가 중환자실에서 치료하던 젊은이들이 갑자기 코로나로 쓰러져 죽는 모습을 거짓으로 묘사한 글을 올린 것으로 유명하다.
그리고 칼브가 일론 머스크의 변화에 대해 말한 내용은 다음과 같습니다.
혼란의 생생한 시연에서 gaslighting 봉쇄가 시작된 이래로 우리가 보아온 것처럼, Condé Nast 편집자 Luke Zaleski는 봉쇄가 실제로 일어났는지 아닌지에 대해 마음을 정하지 못하는 듯합니다. Zaleski는 봉쇄가 결코 일어나지 않았다고 주장합니다.
하지만 며칠 후 Zaleski는 "코로나 봉쇄가 절정에 달했을 때"의 경험을 회상합니다.
젤레스키는 내면의 혼란에도 불구하고, 자신이 일론 머스크보다 더 잘 알고 있다고 확신한다.
좌익 활동가인 브루클린 대드가 봉쇄의 지혜에 대해 이야기합니다.
트위터 인증에 한 달에 8달러를 내야 한다는 전례 없는 비극에 대해 브루클린 대드가 전해드립니다.
좌익 활동가 계정인 Occupy Democrats가 뉴질랜드의 실패한 "제로 코로나" 전략을 채택해야 하는 이유에 대해 설명합니다.
그리고 여기 Occupy Democrats가 "트위터 독재자" 일론 머스크에 대한 원칙적인 저항이 있습니다.
좌익 활동가 그룹 Rebellion PAC의 전무 이사인 브리아나 우는 "진정한 봉쇄"의 필요성에 대해 이렇게 말했습니다.
그리고 이건 우가 머스크에 대해 한 말입니다.
좌익 기자인 에런 루파는 주정부 폐쇄 명령이 충분히 엄격하지 않다고 보도했습니다.
루파는 한 달에 8달러를 내는 것에 대해 분노했습니다.
저자이자 MSNBC 기고가인 찰리 사이크스는 경제적 피해에 대해 봉쇄보다는 "팬데믹"을 거짓으로 비난하라고 촉구합니다.
그리고 사이크스는 일론 머스크가 한 달에 8달러를 "삭감"한 것에 대해 격노했습니다.
배우 마크 러팔로가 민주당의 "곡선 평탄화" 성공에 대해 이야기합니다.
그리고 이건 러팔로가 일론 머스크에게 트위터를 떠나라고 간청하는 장면입니다.
다음은 기자 워커 브래그먼이 "코흐가 자금을 지원한" 그레이트 배링턴 선언을 "반박"한 긴 내용입니다.
그리고 브래그먼은 파란 수표에 8달러를 내는 것에 반대하는 입장을 밝혔습니다.
목록은 계속 이어집니다…
코로나 봉쇄는 한 세대에 한 번 있는 일이었습니다. 정책 재앙, 로 이어지는 사망 수만 명의 젊은이들이 재판을 받은 모든 나라에서, 지연된 의료 수술, 정신 건강 위기, 약물 과용, 경제 침체, 세계적 굶주림으로 인해 매우 짧은 시간 안에 수많은 사람들의 삶을 뒤집고 파괴했지만, 보여줄 것이 거의 없었습니다. 우리 사회는 이제 막 피해를 복구하고 많은 것을 정리하기 시작했습니다. 불안한 질문들 이 정도 규모의 정책적 재앙이 어떻게 일어날 수 있었는지에 대해.
민주주의는 모든 시민이 자신의 아이디어가 좋지 않더라도 대중 대화에 참여할 수 있어야 합니다. 하지만 봉쇄는 일반적인 정책 오류가 아니었습니다. 자신의 목소리가 다른 사람들보다 더 높아야 한다고 믿는 이 유명인들은 봉쇄가 초래할 피해를 깨닫는 데 필요한 연구를 쉽게 할 수 있었을 것입니다. 잘 알려진 정책이 시행되기 전에, 데이터는 정책이 실패할 운명임을 분명히 보여주었지만, 덜 알려진 많은 민주당원들이 바로 그렇게 했고, 그들은 악마 그리고 그것 때문에 침묵했다.
대신, 이 유명인들은 봉쇄와 의무화를 지지하기로 했고, 무심코 정치적 부족과 국가 및 기업의 권력을 편들었습니다. 그들의 분노는 특히나 분개하게 느껴지는데, 아무도 그들 중 누구도 플랫폼에서 추방되어야 한다고 주장하지 않기 때문입니다. 그들은 그저 명목상의 수수료만 내면 되는 사람은 누구나 자신의 연설과 동등한 대우를 받아야 한다고 믿기 때문입니다. 머스크는 심지어 여러 경우에 트위터 직원들이 비밀리에 판매 15,000달러 이상을 지불하면 트위터 인증을 받을 수 있습니다.
봉쇄 정책이 시행되는 동안 그 정책의 방향에 영향을 미칠 수 있는 특권적 플랫폼을 가진 사람은 거의 없었습니다. 이 유명인들이 우리의 정치적 담론에 엄청난 가치를 더하고 있다는 사실은 그들이 지금까지 21세기에서 가장 파괴적인 정책을 공개적으로 지지했다는 사실에 의해 반증됩니다.
이 유명인들이 우리의 정치적 담론에 제공한 혜택은 봉쇄와 코로나 의무화에 대한 지지를 통해 초래한 피해보다 더 크다고만 말할 수 있습니다. 그들의 목소리가 다른 사람들보다 더 높아야 한다고 믿는지는 우리 사회에 국가와 기업의 권력을 대변하는 사람들이 더 필요하다고 믿는지에 달려 있습니다. 저는 그렇지 않습니다.
저자의 재인쇄 서브 스택
에 의해 게시됨 Creative Commons Attribution 4.0 국제 라이센스
재인쇄의 경우 정식 링크를 원본으로 다시 설정하십시오. 브라운스톤 연구소 기사와 저자.
