쿨빈더 카우르 길 박사는 토론토의 소아 알레르기 전문의입니다. 그녀는 COVID 규칙을 비이성적이고, 정치적이며, 해롭고, 과학적 데이터와 일치하지 않는다고 비난했습니다. 온타리오주 내과의사 및 외과의사 협회(CPSO)의 눈에 길은 위험한 사람이었습니다.
2021년에 CPSO는 그녀에 대해 세 가지 "주의"(공식 경고)를 내렸습니다. 2022년에 징계 절차를 시작했습니다. 대학은 그녀가 공중 보건 조치에 대한 신뢰를 훼손하고 있다고 주장했습니다. 수석 변호사는 그녀의 의사소통이 비전문적이고 불균형하다고 썼습니다. CPSO는 Gill을 기소하면서 스스로의 몰락을 주장했습니다. 자체 규제 독점은 효과가 없습니다. CPSO와 다른 전문 규제 기관은 경쟁이 필요합니다.
길의 심문은 고립된 사건이 아니었습니다. 북미의 다른 의료 규제 기관과 마찬가지로 CPSO는 의사들이 COVID 명령과 권장 사항을 공개적으로 모순하는 것을 금지했습니다. 징계 재판소는 COVID 반대 의사로 기소된 여러 온타리오 의사 중 한 명인 패트릭 필립스의 면허를 취소했습니다.
노바스코샤 의대는 형사 사법 제도에서 개인적 책임의 죽음에 대한 사설을 쓴 크리스 밀번 박사를 조사했습니다. 온타리오 심리학 대학은 조던 피터슨에게 정치에 대한 트윗을 위한 소셜 미디어 사용에 대한 재교육을 받도록 명령했습니다. BC 간호사 대학은 에이미 햄이 두 가지 성의 생물학을 믿었다는 이유로 징계를 받으려고 합니다.
온타리오 주 법학 협회는 회원들에게 "평등, 다양성, 포용"이라는 이념에 대한 동의를 표명하도록 강요했지만, 반항적인 변호사 그룹(저도 그 중 한 명이었습니다)이 이를 폐지하는 데 성공했지만, 의제는 그대로 남아 있습니다. 브리티시 컬럼비아와 앨버타에서 법학 협회는 정치적으로 부담스러운 "문화적 역량" 요건을 제정하고 있습니다. 교사, 작업 치료사, 엔지니어, 회계사는 트랜스젠더주의나 "반인종주의" 의제에 대해 의심을 표명하는 것은 안전하지 않습니다.
이러한 규제적 괴롭힘은 자율 규제 직업 내에서 발생합니다. "일반적인" 규제와 마찬가지로 자율 규제는 강압적입니다. 국가는 관리 기관에 권한을 위임합니다. 일부 의사는 다른 의사를 지배합니다. CPSO의 면허는 운전 면허가 자발적인 것과 같은 의미에서만 자발적입니다. 면허를 받지 않으면 벌금이나 징역형을 받지 않지만 운전하거나 의료 행위를 할 수 없습니다. 길의 생계가 위태로웠습니다.
공무원은 자치적 전문 기관을 운영하지 않지만, 그럼에도 불구하고 행정부의 일부입니다. 입법이 공무원을 만들고 헌법에 따릅니다. 자체 규제는 입법부가 그렇게 말하는 한만 존재합니다.
입법부는 권한을 위임합니다. 이론에 따르면, 전문가들은 공익을 위해 역량과 윤리적 관행을 보장할 전문성을 가지고 있기 때문입니다. 외과의는 절개 방법을 알아야 합니다. 기업 변호사는 정관을 초안할 수 있어야 하며 신탁 계좌에서 자금을 빼돌려서는 안 됩니다. 하지만 기술적 역량과 정직한 행동에 집중하는 것은 더 이상 전문 규제 기관을 만족시키지 못합니다.
우리는 관리 시대에 살고 있습니다. C.S. 루이스가 쓴 것처럼:
"가장 큰 악은 지금 디킨스가 즐겨 그린 그 추악한 '범죄의 소굴'에서 행해지지 않습니다. 강제수용소와 노동수용소에서도 행해지지 않습니다. 그런 곳에서 우리는 그 최종 결과를 봅니다. 하지만 그것은 깨끗하고 카펫이 깔리고 따뜻하고 밝은 사무실에서, 목소리를 높일 필요가 없는 흰 칼라와 깎은 손톱, 매끈하게 면도한 뺨을 가진 조용한 남자들에 의해 고안되고 명령됩니다(제안되고, 찬성되고, 통과되고, 의사록에 기록됩니다).
직업은 경영 카르텔이 되었습니다. 통치 기구는 그들의 대부이며, 적절한 사람과 관점만 허용합니다. 그들의 목적은 다양한 전문적 의견에 대한 대중의 접근을 보장하는 것이 아닙니다. 대신, 그들은 사람들을 "올바른" 태도와 행동으로 몰아넣으려고 합니다. 선전은 악이 아니라, 단지 올바른 결과를 촉진하기 위한 도구일 뿐입니다.
아이러니하게도, 경영 카르텔은 끔찍한 경영자로 판명났습니다. 그들은 통제력을 행사하는 데는 뛰어나지만 좋은 결과를 내는 데는 그렇지 않았습니다. COVID 동안 선전조차도 명백히 일관성이 없었습니다. 그러나 Gill은 자신들 앞에서 벌어지고 있는 공중 보건 참사를 비난한 소수의 의사와 과학자 중 한 명이었습니다. 그녀의 변호사인 Lisa Bildy가 대학의 비난에 대한 응답으로 썼듯이, Gill은 신뢰할 수 있고 존경받는 과학적 출처와 의견에 의존하여 봉쇄, 마스크 착용, COVID 백신에 대한 입증된 사실을 대중에게 제공했습니다.
대학은 2024년 초에 2023주간의 징계 심리를 예정했습니다. 하지만 2024년 XNUMX월에 아무런 설명 없이 갑자기 심리를 취소했습니다. 길의 징계 시련은 끝났지만, 그녀의 공식 경고는 그대로입니다. 빌디는 XNUMX년 봄에 사법적 검토를 통해 그 타당성에 이의를 제기할 것입니다.
자체 규제는 직업을 정부의 간섭으로부터 보호합니다. CPSO가 회원들에게 정부 노선을 따르라고 고집하는 것을 감안하면 아이러니합니다. 하지만 자체 규제는 개별 전문가를 동료의 억압으로부터 보호하지 않습니다. 다른 모델이 손짓합니다. 여러 개의 사적 규제 기관이 회원, 신뢰성, 대중의 신뢰를 놓고 경쟁합니다.
전문 카르텔은 그들을 운영하는 괴롭힘꾼에게 이익이 됩니다. 그들에게 독점권을 줄 이유가 없습니다.
에 의해 게시됨 Creative Commons Attribution 4.0 국제 라이센스
재인쇄의 경우 정식 링크를 원본으로 다시 설정하십시오. 브라운스톤 연구소 기사와 저자.
